Pääasiassa pelaaja tsekkaa muutaman asian valitessaan pelipaikan.
Jeren kohdalla esimerkiksi se menee suurin piirtein näin:
1. Raha
2. Rooli joukkueessa
3. Kaupunki /Perheen tarpeet.
4. Valmentaja
Vähän voivat sekoittua, mutta näin se about menee. Ja tämä ei ole mutua.
Ja tätä varten ei edes tarvitse olla tietäjä, että uran loppuvaiheessa tärkeintä on raha. Etenkin, kun Jerellä ei todennäköisesti ole juurikaan kysyntää pelaajauran jälkeisiin tehtäviin.
Kauden 97-98 pakkipari oli Timonen; pelaajan avut olivat toki erilaiset, mutta heitä pidettiin tuolloin samantasoisina pelaajina ja Jerelle povattiin jopa huomattavasti parempia mahdollisuuksia NHL-breikkaamiseen suuremmaan koon vuoksi. Kyseisen kauden jälkeen Timonen on tienannut varmaan n. 60 milj. $, kun Jeren ansiot olivat 98-2007 tod.näk. reilusti alle 5 m$, joista ilmeisesti kaikki meni railakkaaseen elämäntyyliin.
Sen jälkeen tilipussi on karttunut muutaman miljoonan, mutta koska tosiaan pelaajauran jälkeen ei rahakkaita valmentajasopimuksia tarjoutune on jokaisella kymppitonnilla merkitystä. Miettikää miten itse toimisitte, jos 2007 olisitte tajunneet, että teillä on vajaa kymmenen vuotta aikaa tienata eläkkeenne. Silloin ei tuota vaikeuksia kiintyä entiseen viholliseen.
Joka tapauksessa aivan sama, ettei Jere pelaa HIFKssa. Itse asiassa Jokerit oli paras mahdollinen valinta; saa lisää hyviä keskusteluaiheita Jokerituttujen kanssa, mm. muovisuus, ikonit ja periaatteet. Kesän aikana niitä onkin tullut jo muutama lisää kuten Hjalliksen bisnesvainu vs. henkoht intressit ja sumutus, omistajien lailliset bisnekset sekä miten KHL-Jokereista voi saada tuottavan liiketoiminnan. Ts. Jokereiden pelit eivät ennen Jeren pestiä kiinnostaneet vaan ainoastaan kaukalon ulkopuoliset, hämärällä alueella pyörivät henkilö- ja liikesuhteet. Nyt Jeren kohdalla kiinnostaa sopeutuuko Jokereihin ammattilaisen elkein pelaten huippukauden kuten Blues-kaudella vai nolaako itsensä paineiden alla kyykkääjän tavoin koko jääkiekkosuomen silmien edessä.