Jere Karalahti, IFK ikoni!

[bozik]

Viestin lähetti Icepowerman
Kyllä Karalahdelle kuuluisi mätkäistä semmoinen saktio, että näin ei kävisi ihan heti.

Mun ei pitäisi puuttua tähän ketjuun, mutta minkäs sitä luonteelleen voi. Minkä ihmeen takia Jerelle vaaditaan/vaadit sellaista tuomiota "että tuntuu" ? Samaan aikaan jeesustellaan ja todetaan/anotaan samoja sääntöjä kaikille. Jereähän on kohdeltu erittäin suurella todennäköisyydellä juuri/täysin niiden YHTEISTEN Hifk:n sääntöjen mukaan. Miksi Jerelle pitäisi antaa joku extrakova rangaistus, eikä sellaista kuin muut vastaavassa tilanteessa saisivat ?

Tästä keskustelusta tulee mulle mieleen kaksi muuta vähän aikaa sitten käytyä, nimeltä mainitsematonta, keskustelua mahdollisista sanktioista. Erästä ruotsalaista ja toisaalta P-Amerikkalaista pelaajaa koskevissa keskusteluissa kritisoin Hifk-kannattajia siitä, että heillä tuntui olevan valmis käsitys siitä, millainen rangaistus on oikein. Jos sitten tuomittava rangaistus ei tätä käsitystä vastaa, tuomio on väärä ja uskottavuus meni.

Eli tiivistetysti, me tiedämme heti oikean tuomion (swedulle paljon pelejä, P-Amerikkalaiselle ei mitään ja Jerelle KUNNON sanktio). "Oikean" tuomion siis olemme tietävinämme jo ennen kuin viestiä alamme kirjoittamaan. Sitten vaan viestissä alamme etsimään todistusaineistoa puoltamaan omaa näkemystämme. Se ja se sai samalaisesta tilanteesta sen ja sen rangaistuksen, Jerelle kuuluisi se ja se rangaistus, koska tämä on toistuvaa jne.

Looginen ja järjellinen lähestymistapa olisi sellainen, että ensin pohdimme mitä todella on tapahtunut, mitä tai mitkä ovat näytöt ja sen jälkeen haemme tapaukseen sopivat säännöt, joiden kautta pyrimme löytämään oikean ratkaisun. Näin juristit toimivat ja mielestäni tämä on aika fiksu lähestymistapa. Selvitetään asia kaikkien mahdollisten näyttöjen perusteella, tutkitaan mitkä säännöt asiassa tulisivat sovellettaviksi ja tehdään sääntöjen ja näytön perusteella ratkaisu. Ei siis niin, että olemme tietävinämme oikean ratkaisun automaattisesti ja sitten vain haemme tälle näkemyksellemme tukea. Miksi silloin enää hakea tätä tukea, jos "oikean" ratkaisun jo tiedämme ? Eikös tuo juuri ole sitä, että kun emme kuitenkaan ole ihan varmoja oman tuomiomme oikeellisuudesta, koetetaan hakea jotakin näyttöä sen tueksi ?

Ensin näyttö (Muukkosen raportti, Jeren ja Hifk:n välinen sopimus ja näkemykset mitä tapahtui). Tämän jälkeen asiaa koskevat säännöt ja lopulta mahdollinen tuomio. Ei niin, että "oikea" tuomio on meille alusta alkaen selvä. Tästä tulee sanonta "anus edellä puuhun".

Jeren casessa on vielä lisäksi se, että ilmoittautukaa mulle kaikki, jotka tietävät ja tuntevat Hifk:n sisäiset säännöt ja voivat näin ollen tehdä "oikean" ratkaisun. Samalla saan tietää sen, kuinka moni Hifk-pelaaja tänne kirjoittaa.

 

[Icepowerman]

Viestin lähetti bozik
Mun ei pitäisi puuttua tähän ketjuun, mutta minkäs sitä luonteelleen voi. Minkä ihmeen takia Jerelle vaaditaan/vaadit sellaista tuomiota "että tuntuu" ? Samaan aikaan jeesustellaan ja todetaan/anotaan samoja sääntöjä kaikille. Jereähän on kohdeltu erittäin suurella todennäköisyydellä juuri/täysin niiden YHTEISTEN Hifk:n sääntöjen mukaan. Miksi Jerelle pitäisi antaa joku extrakova rangaistus, eikä sellaista kuin muut vastaavassa tilanteessa saisivat ?

En ymmärrä kokonaan mitä haet , mutta onko näin , että mielestäsi on hyväksyttävää käyttäytyä noin. Jääkiekkoillija tuolla tasolla lienee ammati siinä missä muutkin. Tuskin monen työnantaja tai työkaverit hyväksyisivät , jos työkaverina olisi noin yllätyksellinen heppu. Olisin luullut, että pelkkä nhl liigasta "ulos heitto" olisi laittanut järjenjuoksun liikkeelle. Vaikuttaa todella siltä, että kyseessä on sairaus nimeltään alkoholismi. Milloin on aika viheltää peli poikki ?

Oliko muuten aikanaan niin, että Karalahti joutui pois hhl:stä juri sentakia , että ei suostunut menemään alkoholisteille tarkoitettuun hoitoon ?

 

[chris]

Re: Sponsoriko katkolla?

Viestin lähetti kausi
Sitä vaaraa ei ole että yhden Karalahden läträys rikkoisi isovihan aikoina solmitun allianssin Koffin ja Hifkin välillä. Salin täysi todellista oluen kohderyhmää viikottain versus yhden pelaajan satunnainen humalatila ei kuuna päivänä saa yhtiötä lopettamaan sponsorointia. Pelkästään laskutaito estää moisen. Eri asia on, että yhtiöstä saatetaan kyllä esittää seuralle toimenpiteisiin ryhtymistä yksittäisen pelaajan osalta mutta koko sopparia ei näiltä pohjilta ole millään muotoa tarkoituksenmukaista päättää.

Sellainen kiusallinen asia tässä on Koffin kannlta, että he eivät varmastikkaan halua ihmisten mielikuvissaan yhdistävän Koffia alkoholismiin. Tämä ei tietenkään ole yhtä paha aihe kuin syöpä tupakkavalmistajille, mutta kiusallinen kuitenkin.

Joku vertasi krapula-aamuihin raksalla. Mielestäni nämä "omat lomat" ovat hiukan eri asia edustujoukkueen pelaajalle kuin raksamiehelle. Ensinnäkin pelaajille maksetaan pelaamisesta aika paljon enemmän, myös sponsorit ovat sijoittaneet pelaajiin ja mainoksiin paljon rahaa, lisäksi joukkuepelissä on vaikea rakentaa strategioita kun pelaajien harjoituksiin/peleihin tuleminen on satunnaista.

Tarkennetaan kuitenkin, että puolestani Jere saa pelata ja toivonkin että hänellä mopo ei karkaa kokonaan käsistä. Jere tuo kivasti väriä liigaan.

 

[bozik]

Viestin lähetti Icepowerman
En ymmärrä kokonaan mitä haet , mutta onko näin , että mielestäsi on hyväksyttävää käyttäytyä noin.

Ei missään nimessä ole. Eikä ole Hifk:nkaan mielestä, sitä varten Karalahti mm. menettää palkkansa jne !!! Vaan pointtini on se, että koska tämä ei ole hyväksyttävää, se on Hifk:n sisäisten sääntöjen mukaan kielletty ja tällaisen toiminnan johdosta seuraa rangaistus. Vaan miksi emme voi tyytyä tähän ja antaa Hifk:n hoitaa sisäisten sääntöjensä mukaisesti asian ja antaa sen rangaistuksen, joka noiden sääntöjen mukaan Jerelle kuuluu ?

Jere on jo saanutkin rangaistuksen (palkka meni), joutuu johtukunnan kuultavaksi jne. Mikä helvetin oikeus meillä on vaatia kovempaa rangaistusta kuin se, jonka Hifk:n sisäiset säännöt määräävät ? Tätä mä haen. Onko meillä jokin oikeus asettaa Hifk:n sisäiset säännöt kyseenalaisiksi ja vaatia kovempaa tuomiota ?

EDIT. Sorry taas lisäys, mutta nyt taidan hahmottaa mitä haet. Toteat, että moni työnantaja ei tuota katselisi. Ihan totta ja Hifk:kin on työnantaja. Mitäs jos Hifk-merkkisen työnantajan sisäissä säännöissä on sovittu kuinka näissä asioissa toimitaan. Onko se siksi väärin, että muualla mahdollisesti toimittaisiin toisin ? En osaa sanoa, Hifk:ssa toimitaan Hifk:n tavoin ja satamassa omalla tyylillä.

 

[mixu]

Jere kertoi urheiluruudussa että nyt hänen täytyy ottaa itseään niskasta kiinni ja sehän tässä on pääasia eli tapaus on poissa päiväjärjestyksestä.

 

[Senior]

Viestin lähetti bozik
Mun ei pitäisi puuttua tähän ketjuun, mutta minkäs sitä luonteelleen voi. Minkä ihmeen takia Jerelle vaaditaan/vaadit sellaista tuomiota "että tuntuu" ? Samaan aikaan jeesustellaan ja todetaan/anotaan samoja sääntöjä kaikille. Jereähän on kohdeltu erittäin suurella todennäköisyydellä juuri/täysin niiden YHTEISTEN Hifk:n sääntöjen mukaan. Miksi Jerelle pitäisi antaa joku extrakova rangaistus, eikä sellaista kuin muut vastaavassa tilanteessa saisivat ?

Tästä keskustelusta tulee mulle mieleen kaksi muuta vähän aikaa sitten käytyä, nimeltä mainitsematonta, keskustelua mahdollisista sanktioista. Erästä ruotsalaista ja toisaalta P-Amerikkalaista pelaajaa koskevissa keskusteluissa kritisoin Hifk-kannattajia siitä, että heillä tuntui olevan valmis käsitys siitä, millainen rangaistus on oikein. Jos sitten tuomittava rangaistus ei tätä käsitystä vastaa, tuomio on väärä ja uskottavuus meni.

Eli tiivistetysti, me tiedämme heti oikean tuomion (swedulle paljon pelejä, P-Amerikkalaiselle ei mitään ja Jerelle KUNNON sanktio). "Oikean" tuomion siis olemme tietävinämme jo ennen kuin viestiä alamme kirjoittamaan. Sitten vaan viestissä alamme etsimään todistusaineistoa puoltamaan omaa näkemystämme. Se ja se sai samalaisesta tilanteesta sen ja sen rangaistuksen, Jerelle kuuluisi se ja se rangaistus, koska tämä on toistuvaa jne.

Looginen ja järjellinen lähestymistapa olisi sellainen, että ensin pohdimme mitä todella on tapahtunut, mitä tai mitkä ovat näytöt ja sen jälkeen haemme tapaukseen sopivat säännöt, joiden kautta pyrimme löytämään oikean ratkaisun. Näin juristit toimivat ja mielestäni tämä on aika fiksu lähestymistapa. Selvitetään asia kaikkien mahdollisten näyttöjen perusteella, tutkitaan mitkä säännöt asiassa tulisivat sovellettaviksi ja tehdään sääntöjen ja näytön perusteella ratkaisu. Ei siis niin, että olemme tietävinämme oikean ratkaisun automaattisesti ja sitten vain haemme tälle näkemyksellemme tukea. Miksi silloin enää hakea tätä tukea, jos "oikean" ratkaisun jo tiedämme ? Eikös tuo juuri ole sitä, että kun emme kuitenkaan ole ihan varmoja oman tuomiomme oikeellisuudesta, koetetaan hakea jotakin näyttöä sen tueksi ?

Ensin näyttö (Muukkosen raportti, Jeren ja Hifk:n välinen sopimus ja näkemykset mitä tapahtui). Tämän jälkeen asiaa koskevat säännöt ja lopulta mahdollinen tuomio. Ei niin, että "oikea" tuomio on meille alusta alkaen selvä. Tästä tulee sanonta "anus edellä puuhun".

Pyrin lainaamaan vaan olennaisen, mutten lyhyempään pystynyt.

Arvon bozik.

Sulla on taipumus selittää vaikeamman kautta ja olla liian analyyttinen. Ei täällä keneltäkään edellytetä noin loogista ajattelua. Täällä on sallittua vetää nopeat ja spontaanit johtopäätökset. Jos kuvailemallasi tavalla aina toimittaisiin, olisivat kaikki juristit miljardöörejä ja tavikset hulluuden rajamailla olevia tyhjätaskuja. Mitä tulee IFKiin, siellä ei tarvitse analysoida ja pohtia. Siellä mennään brändin mukaisella fiiliksellä, noin karrikoidusti. Pohtivat ja analyyttiset ihmiset tulevat usein tokassa junassa. Ekassa menevät ne, jotka voittavat, tai ainakin luulevat voittavansa. Mutta anyway ne, jotka uskovat asiaansa ja ovat edelläkävijöitä. Perässähiihtäjiä tässä maassa on vaivaksi asti. Eläköön erilaisuus.

Loppukevennykseksi paiskaan Sulle pähkinän: mainitse SM-Liigasta joukkueet, as a kokonaisuus/brändi/tuote/palstamillit, jotka poikkeavat massasta. ps mikä Muukkosen raportti...

 

[bozik]

Viestin lähetti Senior
Pyrin lainaamaan vaan olennaisen, mutten lyhyempään pystynyt.

En mä osaa kirjoittaa lyhyesti. Näissä on niin monta asiaa, jotka pitäisi huomioida, ennen kuin päätös tehdään. Ja se tärkein, aina kun on päätöksen tehnyt, perustelut tulisi altistaa julkiseen keskusteluun ja jos olemme eri mieltä, hyökätä näitä perusteluja vastaan. Ara, joka on fiksu ja hieno mies, teki kaikki mahdolliset mokat IL:n nettiversion haastattelussa. Mies totesi case Harkinsista, että uskomattoman kova tuomio ja sitten astui kehiin Ara-akateeminen, joka totesi Muukkosen perustelut aukottomiksi. Mitään ristiriitaa ?, millähän nickillä Ara kirjoittaa

Viestin lähetti Senior
Loppukevennykseksi paiskaan Sulle pähkinän: mainitse SM-Liigasta joukkueet, as a kokonaisuus/brändi/tuote/palstamillit, jotka poikkeavat massasta. ps mikä Muukkosen raportti...

Hifk, Jokerit, Pelicans ja varauksin TPS.

ps. vastaus, pohdin sitä case-Nylanderiin liittyvää raporttia. Jäi epäselväksi ja oli huonosti kirjoitettu, koska pyrin sanomaan asian lyhyesti ;) Ja tää on fakta, olis pitänyt laajemmin selvittää.

Edittiä, turha lätinä pois ja osa kirjoitusvirheistä.

 

[Johnny99]

Viestin lähetti bozik
Näissä on niin monta asiaa, jotka pitäisi huomioida, ennen kuin päätös tehdään. Ja se tärkein, aina kun on päätöksen tehnyt, perustelut tulisi altistaa julkiseen keskusteluun ja jos olemme eri mieltä, hyökätä näitä perusteluja vastaan.

En ole Senior, mutta saanen vastata puolestani; Puhutko nyt varmasti IFK:n sisäisistä asioista? En puolustele sinällään mitenkään Jeren rokuleja ja toivon, että niitä ei enää ainakaan vähään aikaan esiinny. Kuitenkin, ei kai IFK:n tarvitse alistaa päätöksiään mihinkään julkiseen keskusteluun. Työnantaja-työntekijä, that's it. Huolimatta siitä, että on julkinen duuni, mielestäni ei kuulu muille, ellei jotain todellisia törkeyksiä tapahdu, jotka kenties voisivat "vahingoittaa SM-liigan julkista kuvaa"tms.

Itse asiassa mielestäni sisänsä simppeli tapaus, inhimillisesti monimutkaisempi. Eli ei juuri juridisia 'pähkinöitä' tässä tapauksessa.

Toivon todella, että Jere jatkaa kadun aurinkoisella puolella. Loistoäijä, loistopakki, ikoni.

 

[VT]

Viestin lähetti mixu
Jere kertoi urheiluruudussa että nyt hänen täytyy ottaa itseään niskasta kiinni ja sehän tässä on pääasia eli tapaus on poissa päiväjärjestyksestä.

Mitä muuta sitten odotit Jeren sanovan? Jotakin tyllin "mua **tuttaa tää kohu niin paljon, että lähen vetään pään täyteen ja putki jääköön päälle".

Totta kai Jere tajuaa mokanneensa. Jokainen tekee virheitä; toiset tekee vaan niitä useammin kuin toiset oli syyt mitkä hyvänsä.

IFK ei ole asiassa lepsuillut vaan toiminut riittävän jämäkästi. Toivottavasti tilanne nyt rauhoituu täälläkin, eikä tarvitse lukea skenaarioita Jeren jääkiekon jälkeisestä elämästä Nykäs-vertailuineen ja Ronjan mahdollisesta koulukiusaamisesta.

 

[Snadi kundi Stadista]

Hei hulinaa!

Viestin lähetti scholl
Tämän aamun Hesari:
"Karalahden viimeinen piste lähestyy"
"Puheenjohtaja Tuohimaan mukaan seuran imago ei kestä loputtomiin."
"... Harri Tuohimaa on kiusaantunut, että hän joutuu taas selvittämään tapaus Karalahtea. Lokakuun temppu pysyi IFK:ssa toimitusjohtaja Matikaisen käsissä, mutta nyt asia etenee seuraavaan vaiheeseen eli kiekkoseuran hallitukseen. Tuohimaa sanoi, että Karalahden katoamisiin liittyy kolme oleellista asiaa: "Ensimmäinen on, mitä tämä tarkoittaa Jerelle. Miten joukkue suhtautuu tähän ja kuinka tämä vaikuttaa IFK:n imagoon"".

Tuohimaa lienee aika hyvin perillä IFK:n imago- ja muista ulkoisista asioista. Itse olen sitä mieltä, että juuri tämäntapaiset 'skandaalit' kuuluvat IFK:n imagoon yhtälailla taklausten ja kovan pelin kanssa.

Erikoista sinänäsä, että Jäähallin ovilla roikkuu toimittajia maanantai-aamuna tsekkamassa, josko saisi jotain kirjoitettavaa. Oho! Jere ei tullutkaan harjoituksiin! Soitanpa toimitukseen.

Kannattaiskohan kytätä esim. eduskuntatalon portailla. Siellä moni ei tuu duuniin ollenkaan. Lööppikamaa. Ei tosin yhtä mediaseksikästä.

Mitä enemmän ja mitä huonompaa IFK:sta kirjoitetaan - Jere katosi tai Ruutu on sika - sen parempi IFK:lle itselleen. Ja tämä tiedetään hallituksessakin. Ja varmasti hykerrellään, sillä mahdollisen Stadin herruus -tappion tullessa pelillisesti ratapihan pojille, on palstamillimetriskaba siirtynyt vääjäämättömästi Nordenskiöldinkadulle.

Karavaani kulkee jne, jne...

Lisää tätä ja vielä enemmän!


Vaatii Snadi.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Snadi kundi Stadista
Mitä enemmän ja mitä huonompaa IFK:sta kirjoitetaan - Jere katosi tai Ruutu on sika - sen parempi IFK:lle itselleen. Ja tämä tiedetään hallituksessakin.

Raja tulee vastaan viimeistään siinä vaiheessa kun joku sponsori älähtää kunnolla.

Olen itsekin sitä mieltä ehdottomasti, että HIFK:hon kuuluu värikkyys ja tietyt ylilyönnit, mutta kenties suuri yleisö ei katso hyvällä näitä kaikkia ylilyöntejä ja jossain vaiheessa seuran on otettava huomioon tämä(kin) asia.

Itse näkisin parhaimpana vaihtoehtona sen, että ylilyönnit jätettäisi kaukaloon.

vlad.

 

[Snadi kundi Stadista]

Viestin lähetti vlad
Raja tulee vastaan viimeistään siinä vaiheessa kun joku sponsori älähtää kunnolla.

Karalahti tunnustaa: "join baarikierroksella Lapin Kultaa".


IFK on IFK on IFK!



Tietää Snadi.

 

[Haie]

Viestin lähetti JHag
En voi sietää lentämistä ja menisin sata kertaa mieluummin pienessä sievässä olevan hyvin lentävän kapun kyytiin kuin juuri lentolupakirjan saaneen raittiin, mutta selkeästi vajaaälyisen ääliön kyytiin. Näin siis, jos olisi näyttö siitä, että huikkamies todellakin lentää paremmin. Mitä ihmeellistä siinä on? Menisitkö ennemmin krapulaisen huippukirurgin vai raittiin märkäkorvalääkärin leikattavaksi? Ei kaikki niin yksinkertaista ole.

Aamun Hesari:
KIUKAINEN.
Koululaiskuljetuksessa ollut taksinkuljettaja puhalsi yli kahden promillen lukemat poliisipartion tarkastuksessa Kiukaisten Panelian kylällä torstaina iltapäivällä.
Järjestyspoliisin partio kiinnitti huomionsa koululaistaksin ajoon ja pysäytti sen. Kuljettajan humalatilan vuoksi kyydissä olleet seitsemän koululaista kuljetettiin toisella taksilla koteihinsa.
Tarkistusmittauksessa kuljettajan veren alkoholipitoisuudeksi mitattiin 0,76 milligramma litrassa. Häntä epäillään törkeästä rattijuoppoudesta.
HS

Todennäköisesti huippukuski, turhaan ottivat pois liikenteestä. Nyt tilalle tulee joku just ammattiajoluvat saanut kokematon suhari.
Sakot ja takas liikenteeseen, heti huomenna.

 

[JHag]

Viestin lähetti Haie
Todennäköisesti huippukuski, turhaan ottivat pois liikenteestä. Nyt tilalle tulee joku just ammattiajoluvat saanut kokematon suhari.
Sakot ja takas liikenteeseen, heti huomenna.

Aamun Jatkoaika:

Nimimerkki Haie on kirjoittanut Jere Karalahti, IFK ikoni -ketjuun katkeransävyisen postauksen, jossa ei ollut juurikaan asiaa Jere Karalahteen liittyen. Kirjoitus oli suunnattu ensisijaisesti nimimerkki JHagille ja sen olisi voinut lähettää myös yksityisviestinä. Haien kirjoitukset ovat taatusti selvin päin laadittuja ja tietojemme mukaan monikin kirjoittaa kännissä parempia ja osuvampia analyysejä. Lopuksi mainittakoon, että 87-vuotias mopoilija menehtyi ajettuaan avantoon. Hänet tunnettiin hyvänä mopoilijana ja aktiivisena avantouinnin harrastajana.

 

[PeteX]

Hah, hah. Voi tätä jeesustelun määrää. Ai, että Jere oikein heitetään jengistä ulos, koska naapurin IMAGO kärsii tästä. Päinvastoin, naapurin imago vain nousee. Eikös ifkin pitänyt olla PAHA. Omasta mielestäni ainoa jätkä, jolla on munaa naapurissa on Jere.
Saatte meiltä heti reippaita vertaloita ja latvaloita Jereä vastaan. Ai niin tsiikatkaa meidän pääministeriä ja valtiovarainministeriä. Harmaa tapetti on kaunis ja saunan jälkeen irtoaa.

 

[JHag]

Viestin lähetti PeteX
Ai niin tsiikatkaa meidän pääministeriä ja valtiovarainministeriä. Harmaa tapetti on kaunis ja saunan jälkeen irtoaa.

Lisäksi nämä hemmot voisivat esiintyä toistensa paikalla ja passeilla milloin tahansa. Rillipäisiä somisteita. Ja puolueetkin just mun makuun: kepu ja SDP!!! Aaargggh!

Ja edelleen sitä yv:tä odottelen PeteX...vastoin yleisiä luuloja yv-boksini toimii kuin junan vessa.

 

[rjr]

Viestin lähetti bozik
Ei missään nimessä ole. Eikä ole Hifk:nkaan mielestä, sitä varten Karalahti mm. menettää palkkansa jne !!! Vaan pointtini on se, että koska tämä ei ole hyväksyttävää, se on Hifk:n sisäisten sääntöjen mukaan kielletty ja tällaisen toiminnan johdosta seuraa rangaistus. Vaan miksi emme voi tyytyä tähän ja antaa Hifk:n hoitaa sisäisten sääntöjensä mukaisesti asian ja antaa sen rangaistuksen, joka noiden sääntöjen mukaan Jerelle kuuluu ?

Jere on jo saanutkin rangaistuksen (palkka meni), joutuu johtukunnan kuultavaksi jne. Mikä helvetin oikeus meillä on vaatia kovempaa rangaistusta kuin se, jonka Hifk:n sisäiset säännöt määräävät ? Tätä mä haen. Onko meillä jokin oikeus asettaa Hifk:n sisäiset säännöt kyseenalaisiksi ja vaatia kovempaa tuomiota ?

EDIT. Sorry taas lisäys, mutta nyt taidan hahmottaa mitä haet. Toteat, että moni työnantaja ei tuota katselisi. Ihan totta ja Hifk:kin on työnantaja. Mitäs jos Hifk-merkkisen työnantajan sisäissä säännöissä on sovittu kuinka näissä asioissa toimitaan. Onko se siksi väärin, että muualla mahdollisesti toimittaisiin toisin ? En osaa sanoa, Hifk:ssa toimitaan Hifk:n tavoin ja satamassa omalla tyylillä.

Riläx.Nou hätä.Pena Sir on guru.Se ideoi koko homman:Pistetään Jere syntipukiksi,Maddenin palkka kondikseen ja ylimääräisillä Jeren sakkorahoilla Tuomoa kehiin. That's simple!On se Pena nero.

 

[NK]

Viestin lähetti vlad
Raja tulee vastaan viimeistään siinä vaiheessa kun joku sponsori älähtää kunnolla.

Olen itsekin sitä mieltä ehdottomasti, että HIFK:hon kuuluu värikkyys ja tietyt ylilyönnit, mutta kenties suuri yleisö ei katso hyvällä näitä kaikkia ylilyöntejä ja jossain vaiheessa seuran on otettava huomioon tämä(kin) asia.

Samaa mieltä siitä että raja saattaa tulla vastaan siinä vaiheessa kun sponsorit kunnolla älähtää. Mutta veikkaan että ei viimeistään siinä vaiheessa, vaan vasta siinä vaiheessa.

Jere on joka tapauksessa tähti, ja tuo taatusti väriä joukkueeseen ja yleisöä peleihin, olkoon sitten kuinka juoppo tahansa. Lisäksi kaveri on henkeen ja vereen IFK:n mies, ja harvalla joukkuella on mahdollisuus pitää rosterissaan tällaista NHL-tason peluria (no, nyt työsulun aikana ehkä, mutta sen jälkeen on taas toisin).
Tällä hetkellä kaveri on kuitenkin myös pelillisesti - sekoiluistaan huolimatta - varmasti hintansa väärti joukkuelle. Ei tällaista miestä ihan noin vain heitetä menemään - ainakaan sen takia jos on pari-kolme kertaa vuodessa harjoituksista pois.

Vaikka otettaisiin huomioon ns. negatiivinen julkisuus, ei potkuissa olisi kylmällä järjellä ajateltuna mitään järkeä (ihan rehellisesti: kuinka moni lätkäfani jättää oikeasti HIFKin pelin väliin sen takia että Jeren juopottelusta kirjoitetaan IL:ssä?). Ei ainakaan niin kauan kun mies pysyy nykykunnossa, ja tuo "NHL-tähtenä" yleisöä lehtereille.

[pakollinen loppujeesustelu]
Silti en edelleenkään ymmärrä sitä, että joku valitsee vapaan juopottelun lupaavan NHL-uran sijasta. Ehkä se vain kertoo Jeren alkoholiongelman vakavuudesta. Tai sitten se kertoo vain siitä että Jere katsoi tienaavansa aivan tarpeeksi myös muissa maailman kiekkosarjoissa. Vaikka edellinen kirjoitukseni ehkä näyttikin Jeren puolustuspuheelta, en silti ymmärrä lainkaan kaverin ajatusmaailmaa. Suoraan sanottuna, henkilökohtaisesti pidän kaveria helvetin tyhmänä - ainekset olisi ollut vaikka minkälaiseen uraan, mutta kun ei kiinnostus riitä niin ei sitten.
[/pakollinen loppujeesustelu]

 

[Master Chief]

Heh, pakko kertoa mitä tuli kuultua kaupan kassajonossa toissa viikolla. Iltapäivälehtien kannessa taisi olla Karalahden paluusta maajoukkueeseen, niin rouvat kommentoi kovaan ääneen että "On se niin väärin! Toiset yrittää kaikkensa pääsemättä pelaamaan ja toinen saa ryyppää ja rellestää miten haluaa." Taisi olla elämäni ensimmäinen kukkahattutäti-havainto. ;)

 

[Kalkun rusakko]

Nyt on selvinnyt mitä Jeren mahdollisesta seuraavasta pitkäksi venähtäneestä illasta seuraa:

Painiottelu P.Matikaisen kanssa. On siinäkin näky kun Matikainen vetää takavyöstä Jeren kenttään. Vai voisiko olla niin että Pena vanhana aavikon rasvattuna kettuna lähtee yrittämään junttaa?!

 

[CFC]

Olipas mukava töötti Jereltä tänään Venäjää vastaan ottelun alussa!

 

[marek]

Viestin lähetti Haie
Aamun Hesari:
KIUKAINEN.
Koululaiskuljetuksessa ollut taksinkuljettaja puhalsi yli kahden promillen lukemat poliisipartion tarkastuksessa Kiukaisten Panelian kylällä torstaina iltapäivällä.
Järjestyspoliisin partio kiinnitti huomionsa koululaistaksin ajoon ja pysäytti sen. Kuljettajan humalatilan vuoksi kyydissä olleet seitsemän koululaista kuljetettiin toisella taksilla koteihinsa.
Tarkistusmittauksessa kuljettajan veren alkoholipitoisuudeksi mitattiin 0,76 milligramma litrassa. Häntä epäillään törkeästä rattijuoppoudesta.
HS

Todennäköisesti huippukuski, turhaan ottivat pois liikenteestä. Nyt tilalle tulee joku just ammattiajoluvat saanut kokematon suhari.
Sakot ja takas liikenteeseen, heti huomenna.

ohops-nyt vasta lukasin tän ketjun juttuja-huh huh ja anteeksi etukäteen!
Kysyisin tältä kirjoittajalta,että miksi Herra Juoppo-JANTUNEN pelaa vielä Jokereissa? Ajelihan hänkin kännissä tuossa joku aika sitten!! Joo ,jos Jereä voi vähäänkään puolustella niin eipä ainakaan ajele kännissä ja vaaranna ihmishenkiä!!

 

[werther]

Uusimman 7 Päivää lehden kannessa näkyi Jeren naama ja otsikko:

Erikoishaastattelussa Jere Karalahti:
"Viinasta en luovu"

 

[JHag]

Viestin lähetti werther
Erikoishaastattelussa Jere Karalahti:
"Viinasta en luovu"

HMV-hyminästä ei Jereä ainakaan voida syyttää. Olisi ehkä pitänyt sanoa: "Me katsotaan koko tiimin kannalta alkoholin käyttöä ja tehdään sitten omat johtopäätökset näistä asioista"

Missä viipyy Jari Porttila ja hänen kaikenkattava raporttinsa aiheesta? Vai onko Jari jo saanut kuivat pöksyt sen jälkeen, kun hän yritti hakea Summaselta lausuntoa tämän kotiovelta?

 

[OikeaPakki]

btw;

Jutun valokuvassa Jere ja The Pena poseeravat vierekkäin äijärotseissa. Keräilykamaa? ja jos joku viitsisi skannata sähköiseen muotoon vois olla oiva taustakuva IFK-kannattajan koneella..

Ei mulla muuta täältä maalta.