Nuorempi Nelson kirjoitti:
En ole julkisuuden henkilö.
Karalahti ei ole ruotsissa ja on aivan selvää että joku olisi kysynyt missä hän on. IFK:n johto ei ole minusta todennut kuin sen että karalahti on myöhästynyt laivasta ja että hänen sopimuksensa mahdollisesti puretaan.
Lienee täysin selvää että valmentajalla on oltava oikeus päättää kuka kuuluu jengiin.
Mitäs merkitystä sillä on oletko julkisuuden henkilö vai et? Eikö julkisuuden henkilöllä ole oikeutta yksityiselämään ja aivan samaan hyvien tapojen edellyttämään käyttäytymiseen työnantajan taholta?
Kun toimittaja on kysellyt missä Jere on olisi Matikaisen pitänyt sanoa, että Karalahti ei ole joukkueen mukana. Miksi hänen piti sanoa, että laivasta myöhästyminen on syy ja että mahdollisesti Karalahden sopimus puretaan? Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu mikä on syy? Penan liian löysien leukaluiden takia tämä jupakka on niin suuri kun se nyt on... Matikainen heitti bensaa liekkeihin puhumalla myöhästymisestä ja sopimuksen purkamisesta.
Jos tiedonanto olisi ollut vain luokkaa "Karalahti ei ole mukana, vaan harjoittelee Helsingissä" olisi vältytty tältä julkisuudelta ja ei olisi ajettu itseä niin tiukkaan rakoon. Kuten 58 sanoi jälkeenpäin on helppo jeesustella kuinka olisi pitänyt toimia, mutta nyt voi minusta sanoa, että metsään meni tämä PR toiminta...
edit. Niin eikös se ole valmentajan tehtävä tehdä paras mahdollinen tulos sillä materiaalilla, joka hänen käyttöönsä annetaan ja työnantajan punnita se ketkä tiimiin kuuluu? Asia ei tietenkään ole näin mustavalkoinen, mutta se on TJ:n tehtävä loppupeleissä ratkaista kuka on tiimissä ja kuka ei. Valmetajan duuni on valmentaa ei olla henkilöstöpäällikkönä...