Jep, ensi kauden matseja odotellessa. Voihan olla, että mun rotsi kääntyy kun kausi lähenee. Joukkue kuitenkin ensin.
Eiköhän me olla suht samoilla linjoilla.
Ei mene hyväksyntään tämä hankinta. Joukkueen takana ja tukena seistään, mutta johonkin se raja on vedettävä.
Ainakin itse vaadin hyviä pelillisiä ja muita tuloksia (kovuutta ja ylilyöntejä kentällä), että hankinta menisi hyväksyntään.
Aika ristiriitaista tekstiä. Hankintaa et hyväksy, mutta samalla toteat, että vaadit hyviä pelillisiä otteita ennen kuin hyväksyt Jeren. Jere ei ole pelannut Espoossa vielä yhtään peliä, jossa olisi voinut todistaa kykynsä sinulle, mutta silti et hyväksy hankintaa?
mielipiteiden muuttaminen keskustelun ja asioiden pohtimisen perusteella nukutun yön jälkeen on kiellettyä? Pitäisikö tässä nyt sitten editoida kaikki vanhat viestit?
Varsinaisia kannattajia. Voivat puolestani vaihtaa narreihin, jos eivät kestä nähdä Karalahtea Espoossa.
Toisaalta tuo leima on kyllä himmentynyt aika paljon kun ikoni on seuransa pettänyt ja hänet on tien päälle toivotettu evästyksellä: "Mene, eikä takaisin ole tulemista ikinä!"On se sitten paskaa läppää tai ei, ei ole helppo paikka hyväksyä kannattamaansa seuraan naapurin leiman omaavaa ikonia
Mitäköhän tällaiseen nyt kommentoisi, kun faneja kehoitetaan siirtymään kannattamaan toista seuraa. Kirjoittajat osin tietävänä voin sanoa, että nämä henkilöt kuuluvat päätykatsomon fanaattisimpiin faneihin.
Ei tainnut kommenttini mennä ihan perille. Todelliset kannattajat eivät ikinä hylkää joukkuetta ja viittasinkin näihin "kannattajiin", jotka hylkäävät joukkueen yhden Karalahden takia.
Mikä on määritelmäsi fanaattisesta kannattajasta? Parhaillaan nämä sinun fanaattiset fanit huutavat siellä, että Karalahti-diilin hyviä puolia on se, että eipähän tarvitse uusia kausikorttia eikä katoa pelejä ensi kaudella. On ainakin aikaa tehdä jotain parempaa. Sekö on mielestäsi fanaattinen kannattaja, joka hylkää joukkueensa yhden Karalahden takia? Kritiikkiä saa aina antaa, mutta joukkueen hylkääminen ja asiallinen kritiikki on kaksi aivan eri asiaa.
ei ole helppo paikka hyväksyä kannattamaansa seuraan naapurin leiman omaavaa ikonia, jota on oppinut vihaamaan vastustajana.
Millaista roolia veikkaatte Jerelle tarjottavan ja kenen parina hän tulee pelaamaan?
Kätisyyksien puolesta paikka voisi löytyä Laakson vierestä ja kakkosylivoimasta. Kokenut, rauhallinen ja varmaotteinen Jere voisi olla juuri ideaali pakkipari nuorelle Laaksolle.
Miksipä ei? Jerellä on kuitenkin hyvä pyssy ja myöskin rauhottaisi hiukan turhaa säntäilyä. Harjoituspelit ja alkukausi ja lopullinen rosteri tosin kertoo paikan, mutta sellainen kutina on, että Matikainen kokeilee Jereä ykkösessä.
Entä sitten seuraikoneiden merkitys ammattikiekossa. Se on fanien romantisointia, jonka merkitys mureni viimeistään siinä vaiheessa kun Edmonton Oilers myi Wayne Gretzkyn.
Onkohan osa näistä jannuista edes nähnyt Karalahtea HIFK-paidassa.. Osa on sen verran nuorta sakkia, ja ainakin suht uusia kasvoja Blues-katsomossa, etten sanoisi ihan noin.
Täytyyköhän kysyä näiltä kirjoittajilta, ovatkohan he nähneet Jereä livenä IFK:n paidassa. Ja ovatkohan he sen verran nuoria ja uudehkoja kasvoja Blues-katsomossa. Oli miten oli, lausuntoni pätee ainakin omalta osaltani. Ihan yleisesti ja spekulatiivisesti, ottaisitteko Bluesiin Hirson, Rosan tai jonkun muun vierasjoukkueen pelaajan, joka on Bluesia vastaan päässyt ns. yleisön ja fanien hampaisiin? Vai onko niin, että kaikki käy kunhan pelaaja on hyvä ja auttaa omaa joukkuetta menestymään? Tai vaikka tilanne, että vastustajan pelaaja hoitaa Bluesin pelaajan telakalle sääntöjen vastaisesti ja seuraavalla kaudella ko. pelaaja tulee tänne pelaamaan.
Mulla on sulle kaks nimeä: Santeri ja Heiskanen. Tämä rottien rotta, polvitaklaaja, Matinkylässä koko Kiekko-Espoon vaihtoaitiolle keskisormea näyttänyt nilkki pelaa Bluesissa. Ja mitä tekevät fanit? Diggaavat. Niin minäkin, eipähän polvitaklaile omia espoolaisia telakalle. Niin se vain on, mikään takki ei käänny nopeammin kuin fanin pusakka. Siihen todellakin riittää se, että pelaaja ottaa suorituksillaan joukkueensa omakseen.
Ihan yleisesti ja spekulatiivisesti, ottaisitteko Bluesiin Hirson, Rosan tai jonkun muun vierasjoukkueen pelaajan, joka on Bluesia vastaan päässyt ns. yleisön ja fanien hampaisiin? Vai onko niin, että kaikki käy kunhan pelaaja on hyvä ja auttaa omaa joukkuetta menestymään? Tai vaikka tilanne, että vastustajan pelaaja hoitaa Bluesin pelaajan telakalle sääntöjen vastaisesti ja seuraavalla kaudella ko. pelaaja tulee tänne pelaamaan.
Itse kirjoitin tästä jo aiemminkin, mutta oma ajattelu menee näin: Kun pelaajan saapuminen on vasta spekulointitasolla tai huhutasolla, vastustan niiden hankintaa, joista en pidä/en halua nähdä Blues-paidassa. Tässä vaiheessa vastarinnalla saattaa oikeasti olla merkitystä. Mutta siinä vaiheessa kun soppari on tehty, vastarinta on periaatteessa turhaa, sillä tietääkö/muistaako kukaan sellaista tilannetta, että fanit olisivat saaneet pelaajan sopimuksen purettua ennen yhtäkään matsia?
Eikös Hamburg ollut Saksan huonotasoisen liigan huonoimpia joukkueita ja Karalahti sielläkin huono?
Miten tuollaisesta pelaajasta on avuksi SM-liigassa?
Todella harmittavaa, että näin monet nimimerkit vastustavat Karalahden tuloa Bluesiin. Jerellä vaikuttaa olevan motivaatio kohdillaan ja uskon, että Jere pelaa vahvan kauden. Jeren taustalla ei ole mitään merkitystä, pääasia, että auttaa jengiä menestymään omalla suorituksellaan. Nimenomaan Petu halusi Karalahden jengiin. Veikkaan, että Matikainen saa Karalahdesta todella paljon irti.
Välillä on tullut luettua tuota Bluesfanclubin foorumia, ei enää.
Eikös Hamburg ollut Saksan huonotasoisen liigan huonoimpia joukkueita ja Karalahti sielläkin huono?
Miten tuollaisesta pelaajasta on avuksi SM-liigassa?
Näihin sama. BFC:n lapsosten ei tarvitse vaivautua katsomoon jos on niin vaikeeta hyväksyä Jeren tulo. Hiljaista siellä on kuitenkin.
#10 on aina lukeutunut suosikkipelaajieni joukkoon ja onhan tämä oiva perseennäyttö tuonne isoveljen suuntaan. ;)