Jere Karalahti – tilanneseuranta ja spekulointi

[trivekku]

NHL-pelaajien päihdeongelmista oli juttua muistaakseni Jääkiekkolehdessä. Minulle on jäänyt sellainen käsitys jutun perusteella, että jos olet tähtipelaaja, päihdekuri on löysempi. Esim. Kevin Stevenssillä oli päihdeongelmia, kesken hoitojakson kaveri kuitenkin käytti kuulemma huumeita, eikä saanut sanktioita. Karalahti on rivimies ja joten häntä pompotetaan enemmän.

Joku enemmän asioista tietävä voisi korjata, jotten levitä ihan satuja, mutta näin muistaakseni juttu meni.

 

[harva]

Viestin lähetti Carlos


Ei hjallis kuitenkaan aivan tyhmä ole, ja todennäköisesti hän kysyy jo epävirallisesti etukäteen tuomioistuimen kannan tämmöiseen tapaukseen. Sen mukaan toimitaan sitten:

A: Tuomioistuin toteaisi kiellon olevan perusteeton ja kertoisi Jerellä olevan oikeuden palata liigaan välittömästi.

Näin ollen hjallis varmasti julistaisi lehdistössä miten tässä ollaan tukemassa jereä ja halutaan liigaan lisää väriä, eikä olla kellekkään kateellisia, päinvastoin ja julistaa miten heillä ei ole perusteita kieltää Jereä pelaamasta. Joten Jere siis saa pelata, ja hjallis osoittaa olevansa puolueeton, kaikkien asialla.

B: Tuomioistuin toteaa että liigalla (hjalliksella) on oikeus päättää mitä he haluavat tilanteen ollessa se mikä se on.

Näin ollen hjallis voi kertoa kirkkain silmin miten tässä ajatellaan Jeren parasta ja päätetään pitää kiinni jo NHL:n hylkäämästä pelikiellosta, jotta mies voisi rauhassa kuntouttaa itsensä. Kaikkien yhteisellä asialla tässä ollaan, ei Jokereiden.

En usko siis että hjallis riskeeraisi kasvonsa antamalla jutun mennä oikeuteen asti.

Jos sopimus onnistutaan purkamaan, Jere saanee pelata. Vaikea mun on kyllä uskoa, että kukaan kehtaisi olla sitä vastaan. Jos on, etenee homma Carloksen vaihtoehtoihin.

Mutta. Kiusallista tässä koko kuviossa on maakunnista stadiin levinnyt vainoharhaisuusepidemia. Onkohan se tarttunut kesälomamatkoilla? Kaikki voivat uskoa salaliittoteoriaan, sanoivat "pahantahtoiset" pomomiehet julkisuudessa mitä hyvänsä. Hyväkin lopputulos vain vahvistaa salaliiton, onhan meillä selityksenä vaihtoehto A. Toivottavasti Cobol pystyy tosiaan purkamaan tätä kuviota.

Ja Carlos, en viittaa tällä paranoia-epidemialla sinuun. En muista mitä kukin on kirjoittanut, mutta sinun kirjoituksistasi on jäänyt todella hyvä vaikutelma. Se taannoinen perhevertaus tässä Karalahtikeississä teki minuun vaikutuksen. Hienoa että tuollaisia faneja löytyy.

 

[Senior]

Viestin lähetti cobol
Minusta jokaisen "Hjallis ja Kummola aikovat estää Karalahden pelaamisen" - asiasta kirjoittaneen kannattaa tehdä töitä tässä asiassa eikä mennä yli vain siitä, mistä aita on matalin. Jos oletetaan laillanne, että jotkut tahot pyrkivät estämään Karalahden pelaamisen SM-liigasta silloinkin, vaikka NHL-sopimus purettaisiin ja asiasta päättäminen olisi NHL-pykälien mukaan pelkästään SM-liigan käsissä, niin olettekos nyt ihan varmoja kohteestanne - Hjalliksesta ja Kummolasta?

Jees cobol, luin kyllä seuraavankin viestisi asioiden selvittelemisestä. Hienoa, että näät vaivaa, kiekkomies on erimies.

Yllälainaamaani tosin, kuka/ketkä muut 'arkkitehtejä' voisivat olla? Upin rooli tässä(kin) asiassa lienee 'tsuppari'. Siinä olet oikeassa, että tutkitaan ennen tuomitsemista.

Ymmärtänet kyllä, että Jere-keissi on IFK:laisissa kovin tunteita herättävä tapaus. Luulen, että muutama muukin Jatkiksen eturiviläisistä ottaa parhaillaan asioista selvää...

 

[JHag]

cobolin vinkistä otinkin hieman selvää ja sain vahvistusta häneltä saamalleni tiedolle; vastustus on lujinta kehä kolmosen tuolla puolen....Pari puhelinsoittoa avasi tällaisia näkymiä.

 

[Senior]

Viestin lähetti JHag
cobolin vinkistä otinkin hieman selvää ja sain vahvistusta häneltä saamalleni tiedolle; vastustus on lujinta kehä kolmosen tuolla puolen....Pari puhelinsoittoa avasi tällaisia näkymiä.

En nyt kysy Sinulta, JHag, mutta viestiisi liittyen:

vastustus perustuu...mihin?

 

[JHag]

Viestin lähetti Senior


En nyt kysy Sinulta, JHag, mutta viestiisi liittyen:

vastustus perustuu...mihin?

olisiko tässä tätä kuuluisaa Tsadi-Muu Suomi vastakkainasettelua? No, asiaa on syytä selvitellä lisää, mutta tältä tämä nyt näyttää.

 

[Brewer]

Enpä usko

Viestin lähetti JHag


olisiko tässä tätä kuuluisaa Tsadi-Muu Suomi vastakkainasettelua? No, asiaa on syytä selvitellä lisää, mutta tältä tämä nyt näyttää.

Eikös se ole " Muun Suomen " etu , jos Karalahti pelaa IFKssa . Kun iso , paha , ruma ja haiseva IFK tulee vierailulle , on paikallinen jääurheilukeskuksennäyttämö saletisti täynnä. Kaikki tulevat traktoreillaan hämmästelemään tätä jääkiekkoilun droidia , joka juo viinaa ..................

 

[JHag]

Re: Enpä usko

Viestin lähetti Brewer


Eikös se ole " Muun Suomen " etu , jos Karalahti pelaa IFKssa . Kun iso , paha , ruma ja haiseva IFK tulee vierailulle , on paikallinen jääurheilukeskuksennäyttämö saletisti täynnä. Kaikki tulevat traktoreillaan hämmästelemään tätä jääkiekkoilun droidia , joka juo viinaa ..................

Kaikkihan sen tietävät, että värikkäät pelaajat ovat yhteinen etu. Mutta joskus se suomalaiskansallinen kateus/pikkusieluisuus nostaa päätään. Kun eräs Keijo Ruusberg valittiin aikoinaan vuoden urheilijaksi (-82) Suomessa, olivat nämä samat hankkijalippisväinöt nousemassa barrikadeille, koska valinnassa ohitettiin joku mustikkasoppaa räkivä reilu lapinjätkä tai vastaava. Ruusman kuulemma pilaa Suomen maineen aurinkolaseissaan ja Lacoste-paidassaan ja harrastaa helppoa lajia.

Ja viinaahaan ei landella juoda yhtään, ei. Tiedättekö muuten mikä on lappalaisten cooper-testi? -No, 12 minuuttia ilman viinaa!

(hymiö, hymiö, hymiö.........this message includes humour, don´t take it too seriously)

 

[piikki]

Haa

Tässä on ny menossa nii hieno päättely et tää ei voi johtaa kuin hyvään henkeen ja pelikieltoihi :D

Hjalliksen jälkeen ny näyttääki olevan pöndet ja muu traktorikerho tekemässä salajuonta tsadin pojan pään menoks. Ei hätää onneks on noin iso joukko valventuneita muoilmon kansalaisii ja muita sudettisavoilaisii pitämäs väärin ymmärretyn puolta :D

Hjallis kyl vähän meni hätiköimää sen pelikiellon julistuksen kanssa. Ny taitaa olla hyvä hetki keksiii muita syyllisii omalle hätiköinnille. Tsadilaisille taitaa kelvata syntipukis pöndet jotka syyskylvöiltää just ja just ehti sotkee hommat. Kamraattereille voi mennä jopa tollane selitys läpi kuten kuvast näkyy.

 

[Brewer]

Zori zättäys .............

Niin , saatana ! Ja tämä K.Rosberg on vielä ÄTPPOMK kerhon täysjäsen !
Joo , minäkin sain vahvistuksen asialle , ketkä Jeren paluuta vastustavat. Täten JULKINEN anteeksipyyntöni Herroille cobol , Vakio , Hjallis ja Kummola ! Sorry boys !

 

[Kullervo]

Poijat, Poijat, ei syytellä koko landea Jeren vastustamisesta. Minä ainakin katsoisin mielelläni "pahan pojan" pelejä kotoisessa liigassa. Ihmettelen kovasti niitä, jotka kehtaisivat vastustaa Jeren paluuta siinä tapauksessa, että NHL-sopimus raukeaa. Mielestäni Jeren pitäisi kuitenkin sitoutua jonkinlaiseen hoito-ohjelmaan. En laittaisi sitä paluun ehdoksi vaan Jeren itsensä parhaaksi.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti JHag


olisiko tässä tätä kuuluisaa Tsadi-Muu Suomi vastakkainasettelua? No, asiaa on syytä selvitellä lisää, mutta tältä tämä nyt näyttää.

Siis mielestäni ei todellakaan ole näin. Kaikki tuntemani henkilöt, jotka ovat tätä asiaa miettineet kanssani ovat sitä mieltä, että Jere Liigaan vaan. Se auttaisi Liigaa ja Leijonia huomattavasti.

Ja tästä Stadi-Muu Suomi 'so-called' taistelusta, että on (ainakin kokemukseni perusteella) sieltä pääkaupunki seudulta lähtöisin. Itselläni ei ole mitään Stadia vastaan, mutta välillä tuntuu siltä että jotkut Stadin sankarit on kehä kolmosen ulkopuolisia vastaan.

Nothing Personal

 

[Alter ego]

Viestin lähetti JHag
cobolin vinkistä otinkin hieman selvää ja sain vahvistusta häneltä saamalleni tiedolle; vastustus on lujinta kehä kolmosen tuolla puolen....Pari puhelinsoittoa avasi tällaisia näkymiä.

toiset vastustaa, toiset päättää....

 

[Tinde]

Tästähän oikein kunnon farssi saadaan aikaan vielä. Tilanne jo edellisen lausunnon jälkeen on täysin naurettava, saati sitten jos tästä vielä edetään samoilla linjoilla.

Jeren pelikieltohan on hänen nykyisen työnantajansa asettama. Ämerikköjen lakien/sääntöjen mukainen. Mitä ihmeen tekemistä sillä on Suomen lakien ja sääntöjen kanssa? Ei mitn!

Aivan sama tilanne olisi jos esim. New Yorkin kaupungin sääntöjen mukaan työntekijät eivät työpaikallaan saa esiintyä shortseissa. Useista huomautuksista huolimatta Jeppe ilmaantuu työpaikalleen kyseisissessä vaatetuksessa, työnantaja saa tarpeekseen ja ilmoittaa että tänne ei enää ole tulemista.

Jeppe päättää, suomalainen kun on ja tottunut toisenlaisiin sääntöihin, muuttaa takaisin Suomeen ja hakea duunia Helsingin kaupungilta. No, Helsinki siihen että kyllä me nyt kuitenkin halutaan kunnioittaa NY:n päätöstä, vaikka meillä täällä kaikki muut työntekijät kyllä työskentelee shortseissa, mutta kun kerran ne siellä Ämerkoissa kerran ei tykänneet sun shortseista niin ihan vaan varmuuden vuoksi...

ARGH!

Täytyy sanoa, että kyllä SM-liigan päätöksenteosta menee uskottavuus totaalisesti jos Jere ei pelilupaa Suomesta saa. Minkäänlaista todellista syytä siihen ei nimittäin ole, joten tekosyytä odotellessa...

 

[OldTimeHockey]

<yleistä vitutusta>
Politiikassa on se vika, että oli asia kuinka monisäikeinen tahansa, loppujen lopuksi se yksinkertaistetaan niin mustavalkoiseksi, että jäljelle jää vain kaksi kantaa. Sitten hallitus valitsee oman puolensa ja oppositio toisen. Kaikki haukkuvat kaiken, minkä jälkeen suoritetaan äänestys ja tehdään lopulta joku nahkapäätös, joka ei tyydytä ketään. Joidenkin mielestä se on demokratiaa, minusta idiotiaa.

SM-liigassa ollaan näemmä päästy samaan pisteeseen, minkä saavuttamiseen poliitikoilla meni sentään jokunen vuosikymmen. Sitä samaa kuraahan tämä "päätöksenteko" on - jokainen asia saadaan latistettua kahdeksi täysin päinvastaiseksi kannaksi, minkä jälkeen pikkuseurat valitsevat oman puolensa ja suurseurat omansa. Äänestyksellä päädytään pikkuseurojen kantaan, elleivät leirit halua tehdä lehmänkauppoja jostain toisesta äänestyksestä. Vitun fiksua.
</yleistä vitutusta>

Mitä case Karalahteen tulee, niin onkohan Kuvitteelinen Kyläkiekko ry:n puheenjohtaja Möttönen ajatellut asiaa miltään muulta kantilta kuin siltä, että sehän voi vaikka tehdä maalin meitä vastaan. Ymmärrän peliluvan pimmaamisen, mikäli Nashville ei todellakaan suostu purkamaan sopimusta. Diili voi olla olemassa vain yhteen paikkaan ja se siitä. Mutta jos sopimus raukeaa, niin mitä käsiteltävää asiassa enää on? Miksi Möttösen mielipidettä pitäisi edes kysyä? Pitäisikö jatkossa kaikkien NHL:stä palaavien pelaajien pelilupa käsitellä SM-liigan johtoryhmässä? Voisi olla ankeita aikoja tiedossa HIFK:lle ja Jokereille...

Frankly - kaikki Möttösiksi itsensä tunnistavat, ottakaa päänne pois perseestä ja hoitakaa omat asianne. Muiden torpedoiminen on kovin lyhytnäköinen tapa kilpailla.

 

[Alter ego]

"Hjallis kyl vähän meni hätiköimää sen pelikiellon julistuksen kanssa. Ny taitaa olla hyvä hetki keksiii muita syyllisii omalle hätiköinnille."

Hyvä huomio Piikki, tästä juuri on kysymys, vaikkakin eräille henkilöille täällä näyttää olevan ylivoimaista myöntää ettei y.m henkilö ole erehtymätön.
Onko mitenkään uskottavaa että Harry H. kyseli muiden, " kehä kolmosen ulkopuolella" olevien" seurojen mielipiteitä julistaessaan Jeren pelikiellon kunnioittaakseen NHL ja Sm-liigan sopimusta. Sopimusta, jota ei edes ole olemassa NHL ja IIHF välillä.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Muiden torpedoiminen on kovin lyhytnäköinen tapa kilpailla.

Mutta tämähän menee toisinkin päin, eikö? Karalahden pelaamisen salliminen olisi hyvin lyhytnäköistä, jos siitä aiheutuisi suuria säröjä NHL:n ja Euroopan välisiin suhteisiin. Tämä tietysti vain siinä tilanteessa, että Predators pitää kiinni sopimuksestaan eikä halua päästää miestä Eurooppaan. Karalahden paluusta IFK:hon olisi varmasti lyhyellä tähtäimellä hyötyä miehelle itselleen, IFK:lle sekä koko liigalle, mutta jos sillä torpedoidaan jotain paljon isompaa, niin ei siinä mitään järkeä ole.

Miksi NHL:n pitäisi välittää tippaakaan eurooppalaisista sopimuksista, jos Euroopassakaan ei välitettäisi NHL:n sopimuksista? Tällä hetkellä NHL maksaa euroseuroille korvauksia kaikista sinne lähtevistä pelaajista, vaikka se ei välttämättä olisi tarpeellista. Jos täällä haistateltaisiin NHL:lle, niin on takuuvarmaa, että se olisi muistissa seuraavan kerran, kun NHL ja IIHF istuisivat neuvottelupöytään.

Toivottavasti asia kuitenkin ratkeaa ilman mitään oikeuksienpäätöksiä tms. Nashville purkaa Jeren sopimuksen ja hän pääsee pelaamaan liiga - IFK:ssa.

 

[TBK]

Voi hyvät ihmiset koittakaan nyt vähän miettiä mitä kirjoitatte.
Näkee "nimekkäittenkin" kirjoittajien sortuvan naurettavaan pilkkaamiseen, josta he tähän asti on hienosti pysytelleet pois ja kirjoitelleet pelkästään asiallisia viestejä, mutta nyt laskee monen pinnat ja rajusti.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti Flonaldo
Mutta tämähän menee toisinkin päin, eikö? Karalahden pelaamisen salliminen olisi hyvin lyhytnäköistä, jos siitä aiheutuisi suuria säröjä NHL:n ja Euroopan välisiin suhteisiin. Tämä tietysti vain siinä tilanteessa, että Predators pitää kiinni sopimuksestaan eikä halua päästää miestä Eurooppaan. Karalahden paluusta IFK:hon olisi varmasti lyhyellä tähtäimellä hyötyä miehelle itselleen, IFK:lle sekä koko liigalle, mutta jos sillä torpedoidaan jotain paljon isompaa, niin ei siinä mitään järkeä ole.

Kuten siinä alkuperäisessä viestissänikin mielestäni ilmaisin, tilanne on täysin erilainen, jos Predators todellakin pitää sopimuksesta kiinni. Tällöin on aivan luonnollista, ettei Karalahti voi pelata sen enempää SM-liigassa kuin missään muussakaan sarjassa. Sopimus on sopimus kenelle tahansa (paitsi ehkä Juuso Riksmanille).

Tuohtumukseni kohdistuu lähinnä skenaarioon, että Karalahden pelaaminen SM-liigassa evättäisiin nykyisen sopimuksen purkautumisesta huolimatta. Moisessa päätöksessä en nimittäin kykenisi näkemään mitään muuta motiivia kuin kilpailevan joukkueen torpedoimisen.

Mutta katsotaanpa nyt kuitenkin ensin, mitä kantrikaupungissa päätetään. Jos Jereä ei vapauteta sopimuksestaan, ei tilanteessa ole mitään spekuloitavaa. Toivottavasti asiat järjestyvät parhain päin.

 

[dana77]

Viestin lähetti Killeri
Duunissa kaverin kanssa mietittiin, mitä ollenkaan olisi valmis kestämään sen 6kk:tta, sillä palkalla(n.1 milj.€???) Molemmat oli samaa mieltä(Ilves ja Tappara-fani), että kaippa sitä seisoisi vaikka päällään, mutta hyvähän meidän on sanoa täällä.

Samasta asiasta olen keskustellut tps-fanin kanssa ja molemmat oltiin sitä mieltä että vuoden tai pari voisi olla jopa kokonaan selvinpäin, muttei kymmentä vuotta. Jere on NHL:ssä sen pari vuotta kestänyt, joten kaipa hän on oman osansa tehnyt, mikäli NHL aikoo idiootti-säännöstä tosiaan kiinni pitää.

 

[JHag]

Flonaldolta hyvä kirjoitus. Täällähän ei kukaan nurise siitä, että Jere ei saa pelata liigassa niin kauan kuin soppari on voimassa NHL:ään. Jopa me punaiset olemme tämän päätöksen suhteellisen nurkumatta nielleet juuri edellämainituista syistä; turha pistää säröjä änärin ja Euroopan välille. Jos soppari Nashvilleen kuitenkin puretaan, on kenelle tahansa tervejärkiselle tietenkin selvää, että toki Jere silloin on vapaa pelaamaan SM-liigaa. Vai mitä?

Mutta kun ei näköjään olekaan!

Nyt alkaa päästä julkisuuten tietoa -eikös aamutv:kin ole julkinen media?- että asia ei mahdollisesti olekaan selvä SM-liigan suhteen. Niinpä on vähintäänkin luonnollista, että meilläpäin ainakin ruvetaan etsimään niitä tahoja Suomesta/SM-liigasta, joille näin itsestäänselvä asia ei olekaan selvä. Toki ensiksi syytetään varmuuden vuoksi Hjallista, jonka syytä ovat myös elokuun helteet ja Euroopan tulvat. Mutta näin eivät nyt ole marjat. Monien järkevien tietolähteiden mukaan Jeren liigaan paluuta vastustetaan nimenomaan maakunnissa.

Miksei tällaisessa tilanteessa saa punainen veri kiehahtaa, mitä? Minulle on aivan sama vastustaako Jeren paluuta SM-liigaan (siis NHL-SOPPARIN PURKAUTUESSA) traktorinrassaaja Ypäjältä vai suomenruotsalainen Sipoosta. Aivan sama. Täältä DDR-hallista päin, ja luulisin että vähän Ilmalastakin, pesee joka tapauksessa takaisin sellaisella forssilla, että tällaiset suunnitelmat on syytä työntää vaikkapa anaa.....siis penaaliin. Kuka niitä sitten suunnitteleekin.

Jos syyllisiä ovat nurmivasarat, siellä on vastustajamme.
Jos syyllisiä ovat suomenruotsalaiset, siellä on vastustajamme.
Jos syyllisiä ovat itähelsinkiläiset, siellä on vastustajamme.

Helvetti, jotain rajaa Urponkin lausuntoihin, vaikka juoksupoika onkin. Ja jos soppari ei purkaudu, en valita puolella sanallakaan pelikieltoa SM-liigassa, tulkoon tämäkin selväksi.

 

[piikki]

Viestin lähetti JHag
Täällähän ei kukaan nurise siitä, että Jere ei saa pelata liigassa niin kauan kuin soppari on voimassa NHL:ään. Jopa me punaiset olemme tämän päätöksen suhteellisen nurkumatta nielleet juuri edellämainituista syistä; turha pistää säröjä änärin ja Euroopan välille.

:D

Jos ja jos. Eihän tota usko kukaan. Olisit laittanut hymiön ku niitä tänään vielä saa lätkiä.

Tääl maakunnas taas lehmät lentäis jos niillä ois siivet :D

Toki ensiksi syytetään varmuuden vuoksi Hjallista, jonka syytä ovat myös elokuun helteet ja Euroopan tulvat. Mutta näin eivät nyt ole marjat. Monien järkevien tietolähteiden mukaan Jeren liigaan paluuta vastustetaan nimenomaan maakunnissa.

Kaiken tän meuhkaamise ja tavan mukaise tyhjän jauhamisen päätteeks olis helevetin kiva kuulla missäs tää maakunnissa oikein on. Espoossako? :D

Aina kun ei voi olla ihan varma nii pannaanpahan tähän että Uusimaaki on maakunta jos on sattunu menee ohi.

Pikkasen laittaa muuten hymyilyttämää tuo sun jatkuva tapa jolla sun pitää omaa arvoo yrittää pönkittää koko ajan. Luulis et vaan jengi huonolla itsetunnolla tekee sellasta.

Ei siinä mittää. Kivahan se on lukee mitä kaikkee maakunnassa tapahtuuki missä se nyt sitte onkin. Sit vielä ku selviäis missä ja kuka on pakottanu hjalliksen hätiköimään :D

 

[Luu2]

En oikein ymmärrä yhtä asiaa tässä Karalahti -casessa. Millä oikeudella Nashville Predators pidättää Jere Karalahden palkan puolen vuoden pelikiellon ajalta ja käytännössä estää miestä pelaamasta muissa joukkueissa? Siis vaikka Jere sitä alkoholia olisi enemmän kitannutkin, miksi hän ei saa harjoittaa ammattiaan jossakin toisessa NHL-joukkueessa (tai SM-liigassa)?

Jos minun työnantajani kieltäytyisi maksamasta minulle palkkaa puolen vuoden ajalta alkoholin liikakäytön vuoksi (joka on aika epätodennäköistä), kamppaisin kimpsuni ja kampsuni ja etsisin toisen työnantajan. Kokonaan toinen juttu olisi haluaisiko kukaan minua töihin ottaa, jos tilanteeni saataisiin selville.

Tiedän, tiedän: sopimuksen alainen pelaajahan Jere on. Mutta ilman palkkaa ei minun mielestäni ole sopimustakaan. Kaipa se Jere nyt sitten yrittää purkaa diiliään Predatorsiin...

 

[Gags]

Viestin lähetti JHag
Tieto tällaisesta kannasta levisi eilen ja HIFKissä ollaan valmiit riitauttamaan asia tuomioistuimessa tarvittaessa. Mitään juridisia perusteita ei ole. Nyt mitataan Hjalliksen puolueettomuus.

Tämä on ilouutinen, eiköhän HIFK saa pelaajayhdistyksen kautta SAK:nkin mukaansa asiassa. Olettaen siis edelleen että Jere saa sopimuksensa Nashvilleen purettua ja SM-liiga pitää kiinni pelikiellosta. Mutta se, miten Hjalliksen puolueettomuus mitattaisiin tuomioistuimessa, menee taas kerran minulta ohi.

 

[TheAnimal]

Tässä on nyt tehty kärpäsestä vähän härkästä. Silloin kun asiat ovat rapakon takana selvät, niin ei SM-liigalla ole käytännössä minkäänlaisia mahdollisuuksia estää Jereä palaamasta kaukaloon.

Teoriassa saa aina uhota (niin kauan kuin asiat ovat keskeneräisiä rapakon takana..) ja tehdä itsestään tärkeämpää kuin todellisuudessa onkaan, mutta kun kortit katsotaan loppuun saakka, niin ne tahot/henkilöt ovat erittäin heikoilla, jotka Jeren paluun haluaisivat estää.

Enkä todellisuudessa jaksa oikein edes uskoa, että kukaan vaikutusvaltainen henkilö loppujen lopuksi edes haluaa estää Jeren paluuta. Hänen paluunsa on iso plussa koko SM-liigalle ja sitä kautta liigaseuroille. Se nyt on sanomattakin selvää, että mikä Jeren paluun merkityksellä olisi maajoukkueelle. Suomalaisen kiekkoilunkin etu on siis se, että Jere pääsee kaukaloon. Tapahtui se sitten missä tahansa.