Jazz-turnaus 16.8.-17.8.

[Murmeli]

Ensin axe: Mäkiaho löi kahdesti Lainetta naamaan nyrkillä ja osui molemmilla. Älä aliarvioi Mäkiahon tarkkuutta.

Viestin lähetti Torsti
Pelin lopussa Antti Hulkkonen sitä vastoin esitti hienoja otteita taklaamalla Mäkiahon keskialueella polvitaklauksen näköisesti.

Vai että mailakampitkin on sitten nykyään polvitaklauksia? Ihan miten vaan.

Sitten vielä ne SaiPan ketjut:

Pelicans - SaiPa

Machulda - Uusikartano - Vaic
Kokko - Tuominen

Cipruss - Kauppinen - Yli-Torkko
Weckström - Bombic

Riihijärvi - Kuikka - Skyttä
Hana - Hulkkonen

Somppi - Koho - Kerman
Tikkanen

Kuokkanen
(Duba)

Tappara - SaiPa

Vaic - Uusikartano - Vänttinen
Tuominen - Tikkanen

Cipruss - Kauppinen - Yli-Torkko
Weckström - Bombic

Riihijärvi - Kuikka - Skyttä
Hana - Hulkkonen

Somppi - Koho - Kerman
Laine

Duba
(Kuokkanen)

 

[Ted Raikas]

Sellainen ottelu se, en kyllä osannut odottaakaan SaiPan voittoa ja onhan tuo Tapparan materiaali kertaluokkaa kovempi... Siitä nyt ei ole epäselvyyttäkään. Vaicin tehottomuus kieltämättä vaivaa, mutta ei toisaalta tule yllätyksenä...

Olisi kiva kyllä nyt kuulla (mieluiten) SaiPalaisten mielipiteitä ja arvioita T.Riihijärvestä? Olisiko siinä vahvistus SaiPalle vai ei, näin kahden ottelun perusteella katsottuna?

 

[TM]

Top5

Naputtelin tuossa äsken aika pitkän viestin mutta se häipyi bittiavaruuteen. No tässä sitten mielestäni Lahden viikonlopun viisi parasta tapparalaista.

1. Mika Lehto

Pääsi eilen pelaamaan SaiPaa vastaan ja oli vakuuttava! Etukäteen en olisi osannut arvata että noin hyvä Lehto nähdään Lahdessa, selvästi Sirenin Jaskan koulun mallioppilas. Kehitys jatkuu.

2. Kimmo Koskenkorva

On se nopea. Kossu kyllä näytti monelle fanille että millainen tulokas on nyt joukkueeseen saatu. Kiekko karkaili lavasta turhan paljon perjantain ekassa pelissä mutta eilen jo paljon parempaa. Kossusta jäi paljon hyvää mieleen.

3. Janne Grönvall

Rete on aina Rete, perusvarmaa peliä jota kelpaa katsoa. Ihan kelpo esitys takalinjojen konkarilta, puhtaat paperit viikonlopun jälkeen tulee täältä.

4. Jyrki Välivaara

Nyt nähtiin se viime syksyn ajoilta tuttu Välivaara jo Lahdessa. Upeita syöttöjä joista tuli tehojakin. Välillä on ainekset mennä pitkällekin tulevalla kaudella jos tähdet ovat kohdallaan, kelpo turnaus.

5. Arto Kuki

Iso Arto oli kovassa iskussa viikonloppuna. Hyvin sujui peli varsinkin perjantaina Mäkkärin ja junnuhyökkääjä Koskisen Peten kanssa. Mielestäni Kukin ketju oli jopa paras ketju Rapperswilia vastaan. Varmaankin kesä sujunut hyvin ja reenit maittanut.



PS. Pieni huomio: Mihin oli Saipa-fanit jääneet? keltapaitoja oli katsomossa vain muutama vaikka Lappeenrannasta ei Lahteen mikään pitkä matka ole. Ilmeisesti se riittää Saipa-faneille että kauden alkaessa Kisapuistossa ollaan joukkueen takana, Tappara-faneja oli mukavasti paikalla koko viikonlopun. Kävihän viikonloppu ainakin äänenavaukseksi katsomossa.

 

[axe]

Viestin lähetti Murmeli
Ensin axe: Mäkiaho löi kahdesti Lainetta naamaan nyrkillä ja osui molemmilla. Älä aliarvioi Mäkiahon tarkkuutta.

Jea, ilmaisin itseäni normaaliin tapaani epäselvästi. Siis tarkoitin, etten nähnyt mitä ensin tapahtui, mutta sitten niiden ensitapahtumien aiheuttaman vihellyksen jälkeen Mäkiaho huitaisi sen hudin.

En ole SaiPa-fani mutta vastaan silti Ted Raikkaalle (Raikakselle?). Mun mielestäni Riihijärvi oli selvästi SaiPan näkyvimpiä pelaajia -- eikä pelkästään kokonsa takia. Oli kovasti paljon yritteliään oloinen, kun ainakin minä olen tottunut näkemään miehen aina jotenkin flegmaattisen ja haluttoman tyylisenä. Tai ehkä Teemuun tuli kiinnitettyä enemmän huomiota, koska lahtelainen teinityttökuoro kirkui niin kiihkeästi aina kun Riihijärvi jotain teki. Varsinkin silloin kun toi söpön naamansa ihan laidan viereen tyttöjen eteen. Jääkiekko antaa jokaiselle jotakin!

And ya just gotta love Weckström's hair! Watch out, Mike Ricci!

 

[Torsti]

Viestin lähetti Murmeli
Vai että mailakampitkin on sitten nykyään polvitaklauksia? Ihan miten vaan.

Siksi kirjoitinkin, että polvitaklauksen näköinen, sillä olin katsomossa hieman paitsiossa, enkä nähnyt tilannetta kunnolla. Tyhmä tempaus sinänsä sillä Tonihan oli ilman kiekkoa.
Kyllähän nykyään kaikki Tapparan tekemisetkin ovat jonkin sortin roikkumista etc. niin miksei toisten mailakampitkin joskus polvitaklauksia?:D

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Torsti


Siksi kirjoitinkin, että polvitaklauksen näköinen, sillä olin katsomossa hieman paitsiossa, enkä nähnyt tilannetta kunnolla. Tyhmä tempaus sinänsä sillä Tonihan oli ilman kiekkoa.
Kyllähän nykyään kaikki Tapparan tekemisetkin ovat jonkin sortin roikkumista etc. niin miksei toisten mailakampitkin joskus polvitaklauksia?:D

Kieltämättä pitää ihmetellä miksi Hulkkonen niinkin selvästi äijän nurin pisti kun pitäisi viimeisellä minuutilla yrittää kavennusta ja tasoitusta..

Taisitte muuten olla siellä teidän fanien keskellä aika paitsiossa itse kukin.. ;)

 

[Swift]

Viestin lähetti aHab



Enpä minä nyt Bombicin peliä aivan loistavaksi kävisi kehumaan. Hyvä peli tasaviisikoin, mutta alivoimalla se ympäri puolustusaluetta juoseminen on jokseenkin outoa. Sen sijaan, että hoitaisi oman tonttinsa ja pysyttelisi siellä maalin edessä, mies ravaa maalin takaa aina siniviivalle ja takaisin jatkuvasti kiekkoa pitävän vastustajan perässä... yrittää siis yksinkertaisesti tehdä aivan liikaa itse. Mutta muuten ihan kelpo ottelu, hyviä katkoja ja muutama hyvä avaus.

Kieltämättä se ryntäily on erikoisen näköistä, mutta ei Bombicin alivoima-kentällinen yhtään maalia tainnut ottaa tililleen? Einkä edes muista olisiko montaa vaarallista tilannetta tullut Bombicin säntäilyjen takia, tosin en laita takuuseen tuota väitettä.
Ja entä jos sitten Bombicin käsketään tehdä niin? Kai säntäilyn, tai agressiivisen karvauksen nyt saisi loppumaan kun sanoisi vain, että pitäisi vain sitä maalinedustaa puhtaana? En tiedä, mutten minäkään eritysemmin siitä pidä. Murjoisi vain miehiä maalin edessä.

Tapparan faneja oli kyllä aika mukavasti paikan päällä. SaiPan faneja paljon vähemmän. Hyvä meininki näytti olevan Tapparan miehillä. :)
Joku heistä tuli sanomaan vessassa : "Saanko mä kusta tohon sun paidalles?" :)

axe : Kyllähän sillä aikas hurja pehko kieltämättä on. :D

 

[PTS]

Viestin lähetti axe
Oh, 2+2+10 ja PTS sai juuri mitä haluaakin. Sekuntiakaan Mäkiahon Tappara-esityksiä näkemättä tulee taas niin saatanan varmaa tietoa mitä missäkin on tapahtunut ja kuinka pelle kukin on.

Mun täytyy sanoa, etten kyllä tilannetta nähnyt käytännössä lainkaan, koska se tapahtui näkökentän ihan vasemmassa reunassa kun katse oli kohdistunut maalin eteen, johon oli syntymässä maalipaikka. Mitä sitten vihellyksen jälkeen näki, niin ilmaa mailaa ollut Mäkiaho yritti hanskat kädessä huitaista kaverin perään osumatta.

Saadaankohan tästä taas joku iso iso juttu ("Miten Jussi Laineelle kävi?") kun käytännössä mitään ei tapahtunut. Kaksi pelaajaa yhteen laidan vieressä ja sitten Mäkiaho antoi hanskaa. Päähänkohdistuneesta taklauksesta (2+10 min. automaattisesti) en siitäkään tiedä mitään. Itse asiassa takana istunut SaiPa-fani sanoi Laineen taklanneen Mäkkäriä puhtaasti mistä sitten homma puolikiehahti.

Jep, Mäkiaho koitti kasvattaa mainettaan Hervannan pubeissa hakkaamalla jonkun kääpiöjunnun raukkamaisesti eikä uskaltanut haastaa mailman kovinta tappeliaa Frank Bombikkiä. Ihan pelle, nih.

Ei Mäkiahon tuollaisia enempää tarvitse esittää jussilaineita vastaan vaikka sieltä ensin tulisikin vähän hikistä kämmentä (en tiedä tuliko) vaan säästää sitten temppunsa ihan suojelu- ja puolustustilanteisiin. Hyökkäykset vain kiekon kanssa, kiitos. Mutta emmää kyllä tollasta peeteeässäilyäkään jaksa kuunnella sekuntiakaan. Ennakkoluulot on hieno asia. Ei tarvitse nähdä eikä tietää yhtään mitään mutta voi silti tuomita.

Itse pelistä ei paljoakaan ole sanomista. Miehet vastaan junnut. Miehet maalintekoharjoituksiin.

Niin, en nyt sattunut olemaan paikalla näkemässä tilannetta, mutta 2+2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta kertoo paljon. Tuomarit eivät noita rangaistuksia ihan vaan huvikseen jakele. 2(ehkä vielä 2+2:kin) minuutin rangaistuksessa voi olla vielä paljonkin tulkinnan varaa, mutta 2+2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta jo tilastonakin osoittaa, että jotain typerää pelaaja on mennyt tekemään. Niinkuin tässäkin tapauksessa olikin, kts.kommentit aiemmin tässä ketjussa, vaikka kuvittelit itse näkeneesi puukäden vain ohi menneen huitaisun. Mitään aivan sikamaista ei kuitenkaan ilmeisesti tapahtunut ja Lainekin selvisi tilanteesta, hyvä. Toivottavasti jää puukäden ainoaksi päähänkohdistuneeksi taklaukseksi tämän kauden harjoitus- ja sarjapeleissä.

 

[Torsti]

Viestin lähetti PTS
Niin, en nyt sattunut olemaan paikalla näkemässä tilannetta, mutta 2+2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta kertoo paljon. Tuomarit eivät noita rangaistuksia ihan vaan huvikseen jakele. 2(ehkä vielä 2+2:kin) minuutin rangaistuksessa voi olla vielä paljonkin tulkinnan varaa, mutta 2+2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta jo tilastonakin osoittaa, että jotain typerää pelaaja on mennyt tekemään. Niinkuin tässäkin tapauksessa olikin, kts.kommentit aiemmin tässä ketjussa, vaikka kuvittelit itse näkeneesi puukäden vain ohi menneen huitaisun. Mitään aivan sikamaista ei kuitenkaan ilmeisesti tapahtunut ja Lainekin selvisi tilanteesta, hyvä. Toivottavasti jää puukäden ainoaksi päähänkohdistuneeksi taklaukseksi tämän kauden harjoitus- ja sarjapeleissä.

Taklausta tilanteessa en nähnyt ollenkaan ja tuomarikin vihelsi pelin poikki vasta lyöntien jälkeen. Ihmettelinkin mistä tuomio päähän kohdistunut taklaus edes tuli. Eli ei Mäkiaho todellakaan tehnyt muuta kuin löi kaksi kertaa ja tökkäsi kädellään kerran. Ehkäpä se on sun mielestä törkeää.
Joko alamme puhumaan Tappara-lisästä? :)

 

[PTS]

Viestin lähetti Torsti


Taklausta tilanteessa en nähnyt ollenkaan ja tuomarikin vihelsi pelin poikki vasta lyöntien jälkeen. Ihmettelinkin mistä tuomio päähän kohdistunut taklaus edes tuli. Eli ei Mäkiaho todellakaan tehnyt muuta kuin löi kaksi kertaa ja tökkäsi kädellään kerran. Ehkäpä se on sun mielestä törkeää.
Joko alamme puhumaan Tappara-lisästä? :)

Juu, en tiedä sitten, olisiko taklaus tapahtunut vähän aiemmin? No jokatapauksessa tuommoiset nyrkillä huitomisetkaan eivät ole mitään kovin järkeviä temppuja. Mutta jos mitään päähän kohdistunutta taklausta ei tapahtunut missään vaiheessa, niin sanan törkeä teko voi muuttaa vaikka sitten typeräksi teoksi;)

 

[axe]

Päähän kohdistuneesta taklauksesta annetaan tällä kaudella automaattisesti 2+10 min. kuten selästä taklaamisestakin. Nyrkillä lyöntikin on ilmeisesti päähän "taklaamista".

Mitä jos joku taklaa vastustajaa takaapäin ja osuu samalla päähän? 2+2+10+10? Siihen vielä sitten tappelu päälle. 2+2+5+10+10+20! Jee!

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Torsti
Taklausta tilanteessa en nähnyt ollenkaan ja tuomarikin vihelsi pelin poikki vasta lyöntien jälkeen. Ihmettelinkin mistä tuomio päähän kohdistunut taklaus edes tuli.

Tuomarien yksi tämän kauden teemoista on, että päähän kohdistuvista iskuista rangaistaan kovalla kädellä. Tässä tapauksessa kaksi iskua päähän riitti käsittääkseni aivan oikeutetusti 2+2+10:n minuutin jäähyyn.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Murmeli
Tuomarien yksi tämän kauden teemoista on, että päähän kohdistuvista iskuista rangaistaan kovalla kädellä. Tässä tapauksessa kaksi iskua päähän riitti käsittääkseni aivan oikeutetusti 2+2+10:n minuutin jäähyyn.

Mutta miksi tuomio oli päähän kohdistunut taklaus? Eihän se ollut taklaus. Kuinka voi taklata toista jos on seisovilla jaloilla? Ei mene jakeluun. Entä miksi kähinän aloittaja ei saanut kaksiminuuttista? Alkaa menemään totiseksi vaikka kausi ei ole vielä edes alkanut.

 

[Pelikaani]

Jos sitä muutamalla rivillä kertailisi jokaisen turnauksen sm-liigajoukkueen antia.

Turnauksen voittaja Tappara:
Tappara oli selvästi turnauksen paras joukkue. Tappara esitti jo ajoittain melkoisen valmista peliä. Syötöt napsuivat lapaan, eikä jalkoihin tai vastustajille. Maalivahdit Lehto ja Hovi pelasivat hyvin, varsinkin edellä mainittu pelasti muutamat SaiPan lähentelyt todella hienosti. Puolustuskin pelasi kontrolloidusti, eikä pahoja virheitä nähty. Hyökkäys vähän takelteli. Tilanteita kyllä tuli liukuhihnalta, mutta kun kiekko pitäisi laittaa maaliin, kädet useimmiten jäätyivät.

SaiPa:
Pelasi kaksi tasaista peliä. Pelicansia vastaan ajoittain jopa mainiosti. Cipruss tuntuisi löytäneen peli-ilon Lappeenrannassa takaisin, kun pelaisi kuin nuoruuden innolla :) Hän oli selvästi joukkueen paras pelaaja. Molemmat maalivahdit pelasivat vähän haparoiden, varsinkin Duba. Kuokkanen hoiti alkuhaparoinnin jälkeen tonttinsa mallikkaasti. Puolustus vaikuttaa vähän hataralta, kuka antaa avaukset hyökkääjille? Tästä Bombic:sta en viitsi sanoa mitään. SaiPa:n kannattajat kehuvat ja muut ihmettelevät miksi he niin tekevät :)

Pelicans:
Yksi surkea peli ja yksi kohtuullinen. SaiPaa vaastaan saatiin ehkä liiankin helppo alku ja sen jälkeen otteet vähän lässähti. Rämö ja Kuivalainen pelasivat molemmat mallikkaasti ja tällä osastolla ei ainakaan pitäisi liigassakaan tulla ongelmia. Puolustuksessa taas ei pelattu ollenkaan mallikkaasti. Virheitä sattui lähes jokaiselle ja myös useaan otteeseen. Pikkaisen huolellisuutta, niin hyvä tulee. Hyökkäys pyörii mallikkaasti kulmissa, mutta vain pyörii. Röyhkeyttä on aimo annos enemmän kuin viime kaudella ja se näkyi varsinkin Rapperswilleä vastaan pelatussa ottelussa, kun useampikin maali syntyi röyhkeästi maalin edestä ronkkimalla.

 

[aHab]

Viestin lähetti Pelikaani

Tästä Bombic:sta en viitsi sanoa mitään. SaiPa:n kannattajat kehuvat ja muut ihmettelevät miksi he niin tekevät :)

Muut ovat ilmeisesti odottaneet kiekollista jumalaa, SaiPa-kannattajat eivät. SaiPa-kannattajat ovat nähneet Miha Reboljin omassa joukkueessaan, muut eivät...

Ei ole rakettitiedettä tämä.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Torsti
Mutta miksi tuomio oli päähän kohdistunut taklaus? Eihän se ollut taklaus. Kuinka voi taklata toista jos on seisovilla jaloilla? Ei mene jakeluun. Entä miksi kähinän aloittaja ei saanut kaksiminuuttista? Alkaa menemään totiseksi vaikka kausi ei ole vielä edes alkanut.

Siksi, että ei ole olemassa sellaista jäähyä, kuin "Päähän kohdistunut nyrkillä lyönti" ja koska väkivaltaisuudesta ei voi antaa 2+10 min. Päähän kohdistuneista telomisyrityksistä nyt vain on päätetty rangaista kovemmin kuin ennen.