Mainos

Jazz-turnaus 16.8.-17.8.

  • 6 888
  • 65

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
Kahdesta paskasta Saipa voitti. Järkyttävän sekavaa peliä kaikin puolin, jossa oli melko vähän tilanteita. Saipasta Aicars oli selvästi paras, mutta pelin selkeä ykkönen oli Kake Kauppila, jonka kiekon ylös tuonti oli todella näyttävää ja Kaanien esityksessä lähes ainoa todellinen ilonaihe. Vielä kun Kaken ja Jämyn rinnalle saadaan jostain kunnon laituri , on edes yksi laatuketju valmis.

Saipan kohupakki Bombic tai sinnepäin oli täysin ylimainostettu ja kaiken aikaa jässikkä oli jäljessä, eikä vakuuttanut millään lailla. Pienen kylän joukkueet eivät poliiseja tarvi, sillä rahalla voi hankkia myös kiekollisen pakin, jonka Saipa paljon enemmin tarvitsee. Turha mies. Riihijärven olisin pitänyt Kaaneissa , mutta oli aivan liian kallis rooliinsa ja todella loukkaantumisherkkänä riski maksetulle palkalle.Teemun peliä ei voi tänään liikaa värittää. Yritystä oli varsinkin alussa, ja taklauksia oli jopa odotettua enemmän .

Sainomaa on aika ulkona tällä hetkellä, eli ainoa oikea olisi nelonen ja rikkova rooli, ei pisteitä tekevä, koska jo nyt on nähty, ettei herra tule tosiaankaan ihmeitä tekemään. Julkunen taas on odotuksiin nähden tosi hyvä, ja Hirvonenkin ihan asiallinen.

Setzinger tullee olemaan hyvä hankinta, sillä miehen liike ja kiekonkäsittely on hienoa katsottavaa. Tänään koko ketjulta puuttui liike, joka on ollut aiemmissa peleissä tavaramerkki.

Nelosen junnut ja Väänänen oli ihan asiallinen koostumus koko ottelun ajan. Teki varmasti mitä pyydettiinkin.

Puolustus oli todella sukka. Latvalan ja Cechin jälkeen oli ainoastaan ilmaa. Avaukset olivat kaiken aikaa täysin luokattomia ja täytyy odottaa jotain ihmettä, tai hukka Kaanit perii liigassa. Niskavaara puuttui, mutta Jaakonkin lisäksi joukkue huutaa yhtä tai kahta liigapakkia. Hyökkäyksiin lähtö ei tällä hetkellä vain tapahdu, eli viime kauden kiekkokontrollista ei puolustajilla ollut tietoakaan. Reimarilta meni polvi, eli mahdollisuus näyttää ykkösen takana tais jäädä käyttämättä. Jotenkin vaan tuntuu , että moni joutuu liian suuriin saappaisiin puolustuksessa. Tarttis tehdä jotain, eli Latvalan pariksi jostain olisi löydettevä Reiskaa astetta pätevämpi hemmo. Laurila ja Lindström oli lähes aina kusessa. Saksinen on viime vuodesta kehittynyt, mutta matka on vielä pitkä.

Jotenkin tuntuu, että hyökkäys on Kaaneilla suhteessa parempi kuin puolustus. Joukkueen hahmottuessa fiilarit olivat juuri toisin päin. Kyseessä kuitenkin vain treenipeli, mutta kun toiset tulee kaiken aikaa valmiimmaksi on todellisuus Peltolan, Turusen Laitisen , Koivusen, Koskisen ja muiden jälkeen tulossa karusti esiin. Toivottavasti olen väärässä.

Eli vielä pelistä , Saipan peli muutamaa yksittäistä hetkeä lukuunotamatta aika fiiliksetöntä . Maalit olivat hienoja, mutta edelsivät Kaanien karkeita virheitä, joita pakit viljelivät. Kai se kova treeni myös Saipalla näkyy. Kaanien elinehto on kova liike ja taklaukset, ja molemmat puuttuivat kokonaan. Toivottavasti huomenna kaikki on toisin, mutta totuus on, että Kaaneilla on muutaman herättäjän tila ja tarve joukkueessa olemassa.
 

Pioneer

Jäsen
Pelikaanien superalun jälkeen nousu voittoon lienee tämän ottelun positiivisin juttu. Huomenna tulee ensimmäinen todellinen testi Tapparan muodossa ja mielenkiinnolla odotan millainen tulee olemaan tehoduo Cipruss-Uusikartanon panos tasoltaan Kookoota, Rapperswiliä ja Pelikaaneja huomattavasti laadukkaampaa vastustajaa vastaan.

Saipan kohupakki Bombic tai sinnepäin oli täysin ylimainostettu ja kaiken aikaa jässikkä oli jäljessä, eikä vakuuttanut millään lailla. Pienen kylän joukkueet eivät poliiseja tarvi, sillä rahalla voi hankkia myös kiekollisen pakin, jonka Saipa paljon enemmin tarvitsee. Turha mies.

Laatuanalyysi yhden pelin perusteella. Taustalla lienee perisuomalainen kateus, sillä eihän Kaaneista löydy yhtään vastaavan kaliiperin maalinedustan luutijaa. Saati sitten supertähteä, jonka selustaa Bombicin ominaisuuksilla varustetun pelaajan tulisi vaalia. Liikkumisessa #55:llä on ehdottomasti parannettavaa, mutta kynäilyä kukaan ei Bombicilta luultavasti odotakaan, vaan voimakasta fyysistä peliä omalla puolustusalueella. Tälle osastolle ei kotimaasta juuri vaihtoehtoja löydy, joten Bombic ainankin tällä hetkellä vaikuttaisi olevan ehdoton vahvistus SaiPalle.
 

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
Olet Pioneer oikeassa, että yhden pelin perusteella, mutta minun mielipiteestähän tässä olikn kyse. Ja ihan kysyn vaan, että mikä helvetin kateellisuus on kyseessä, jos mielestäni ei Bombic vakuuttanut millään tavalla. Se on totta, että Kaanit tarvitsee isokokoisen profiilipakin, ja sen myös kirjoitin, mutta ei kyseisen tasoista minun mielestäni ole mitään järkeä Lahteen raahata. Eli kyseessä ei laatuanalyysi, vaan oma mielipide. Paarma pois suuttimesta niinkuin olisi jo.
Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että niin Saipa kuin Kaanit olivat eilen luokattomia.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Muutama huomio eilisestä:

Selkeästi Riihijärveä kiinostaa pelipaikka Saimaan rannalla sen verran yrittämistä nimenomaan tähän "rouhijan" hommaan tuntui Teemulla olevan. Ehkä pieni yli yrittäminen pelissä näkyi.

Samoilla linjoilla Diegon kanssa kaanien puolustuksesta. Täysin pihalla koko bändi. Hyökkäyksessä Jämsen ja Kauppila esittelivät osaamistaan, muut ketjut melkoisen vaisuja.

Saipasta jäi päällimäisenä mieleen Bombicin näkymättömyys. Kovaa pelaamisen elkeitä ainosataan yritti esittää #15 Kuikka, mutta ei onnistunut täysin siinäkään. Tätä palstaa lukiessa olen saanut käsityksen Bombicin olevan IFK:n Z:n luokkaa ainakin hehkutusten perusteella. Mutta on kyllä mies aika kaukana eilisen perusteella siitä hommasta. Kokoa on sopivasti, mutta vauhti ei meinaa riittää ainakaan tällä hetkellä liigaan. Paha on pelata kovaa ja haastaa esim. Vopat kun ei saa kiinni. Toivotaan että Petrin opit saavat miehen luistimiin uutta potkua.

Kaaneissa testissä ollut Fail ei ilmeisimmin enää joukkueessa jatka, näin meillä.
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Viestin lähetti laituri
Muutama huomio eilisestä:

Selkeästi Riihijärveä kiinostaa pelipaikka Saimaan rannalla sen verran yrittämistä nimenomaan tähän "rouhijan" hommaan tuntui Teemulla olevan. Ehkä pieni yli yrittäminen pelissä näkyi.

Saipasta jäi päällimäisenä mieleen Bombicin näkymättömyys. Kovaa pelaamisen elkeitä ainosataan yritti esittää #15 Kuikka, mutta ei onnistunut täysin siinäkään. Tätä palstaa lukiessa olen saanut käsityksen Bombicin olevan IFK:n Z:n luokkaa ainakin hehkutusten perusteella. Mutta on kyllä mies aika kaukana eilisen perusteella siitä hommasta. Kokoa on sopivasti, mutta vauhti ei meinaa riittää ainakaan tällä hetkellä liigaan. Paha on pelata kovaa ja haastaa esim. Vopat kun ei saa kiinni. Toivotaan että Petrin opit saavat miehen luistimiin uutta potkua.

Kaaneissa testissä ollut Fail ei ilmeisimmin enää joukkueessa jatka, näin meillä.


Zidlickyn luokkaa? Mistä kummasta olet tällaisia kehuja kuullut? Bombicin kohdalla on ollut lähtökohtana koko ajan se, että mies tuo fyysisyyttä SaiPan puolustukseen ja siivoaa tehokkaasti maalinedustan. Kiekollinen peli jää muille. Fyysisyyttä ja tähtien suojelua, tässä on ne asiat mitä Bombicilta on odotettu, alusta asti. Ja vain näiden asioiden perusteella Bombicin peliäkin tulee arvostella.

Ihmettelen kovasti tätä Bombicin arvostelua. Mies hoiti tonttinsa Pelicans-ottelussa ihan mukavasti. Bombic tappeli itsensä suihkuun Rapperswil-ottelussa, mutta osoitti hyvää itsehillintää eilisessä kohtaamisessa. Pelicansin Makkonen ajeli Bombicin kovaa selästä laitaan, ja olisi kyllä tekosestaan ansainnut pienen koulutussession. Bombic ei kuitenkaan tehnyt asialle mitään, vaikka katselikin pitkään Makkosen siirtymistä rangaistuaitioon. Bombic ei tehnyt juurikaan virheitä eilisessä ottelussa, miehen luistelussa ei tosiaan ole juuri kehumista (tämäkin oli etukäteen tiedossa), mutta paikkaa sijoittumisellaan kyllä suurimman osan tästä puutteesta.

Ihmetystä herätti myös väitteesi Kuikan fyysisestä pelistä. Mieshän oli pehmeä kuin untuvatyyny, aivan kuten raportit miehen aiemmista peleistäkin kertoivat....
 
Viimeksi muokattu:

el pebe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti laituri

...
Selkeästi Riihijärveä kiinostaa pelipaikka Saimaan rannalla sen verran yrittämistä nimenomaan tähän "rouhijan" hommaan tuntui Teemulla olevan. Ehkä pieni yli yrittäminen pelissä näkyi.
...
Saipasta jäi päällimäisenä mieleen Bombicin näkymättömyys. Kovaa pelaamisen elkeitä ainosataan yritti esittää #15 Kuikka, mutta ei onnistunut täysin siinäkään. Tätä palstaa lukiessa olen saanut käsityksen Bombicin olevan IFK:n Z:n luokkaa ainakin hehkutusten perusteella. Mutta on kyllä mies aika kaukana eilisen perusteella siitä hommasta. Kokoa on sopivasti, mutta vauhti ei meinaa riittää ainakaan tällä hetkellä liigaan. Paha on pelata kovaa ja haastaa esim. Vopat kun ei saa kiinni.
...

Korvat punasina saa nyt sitten lukea näitä kuitteja Bombicista...
Miestä on hehkutettu vähän sieltä sun täältä, eikä pelkästään Lappeenrannan suunnalta. WCHL:ssä kaväissyt Slovakian Dukla Trencinin mies. Aika ihmeellistä joiltain odottaa Bombicista jotain messiasta. Noh, eihän kukaan nyt varsinaisesti niin ole tehnytkään.
Mutta toisaalta, onhan se toivottavaa ja pakko uskoa sen olevan myös varmaa, että Bombic tulee olemaan SaiPalle tärkeä fyysinen mies... jos nyt pysyisi vihulaisten vauhdissa...
Viime kauden WCHL-visiitin jälkeen Slovakian pääsarjassa Bombic muotoili itselleen värikkäät statsit 45. 8+11=19 +5 142min. Ei huono.
Sanotaanko nyt näin, että uskon kuitenkin miehen pelaavan SaiPassa koko kauden...

Mutta hienoa on kuulla Riihijärven innosta! Tervetuloa SaiPaan.
 

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
Vai olisi Makkonen ansainnut koulussession. Hyvä osuma ja vielä puhtaasti, ja ei kun kouluttamaan. 80 kiloinen kun ei voi taklata kuin väärin, vai ? Tämä keskustelu koulutuksesta ja kouluttajista on täysin karannut käsistä. Jotenkin fyysisyys ja kouluttaminen ovat joillain menneet pahasti sekaisin. Mitä ihmettä joukkueet tekee kyseisillä hemmoilla sarjassa, jossa sanktiot ovat "kouluttamisesta" sitä luokkaa, että tarve poliiseista on tosiaan liioiteltua. Viime vuoden Kaanit onnistui loistavasti ilman minkäänlaista kouluttajaa, vai voiko Kalle Koskista siksi väittää, vaikka joukkueessa oli aika suuria tähtiä tyyliin Peltola ja Turunen. Aika rauhassa saivat 50 pojoa viime kaudella tehdä, ja jossain vaiheessa liigaa jopa dominoida.

Nähdyn perusteella Saipa kaipaa, kuten myös Kaanit puolustukseen vahvistuksia, jos kahdeksan joukkoon todella halutaan.

Olen pahoillani, jos Bombicin arvostelu on mennyt jonkun mielestä yli, mutta kun kyseessä ei ole Saipan 2002-2003-ketju, vaan Jazz-turnaus, niin kyseessä ei tosiaankaan ole mikään provo, vaan turnauksen ottelussa nähdyn perusteella tehty havainto.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Viestin lähetti diego
Vai olisi Makkonen ansainnut koulussession. Hyvä osuma ja vielä puhtaasti, ja ei kun kouluttamaan. 80 kiloinen kun ei voi taklata kuin väärin, vai ?

Haluan vain yhden kysymyksen kysyä. Onko taklaus mielestäsi puhdas, jos taklattu on n. metrin irti laidasta ja lentää taklauksen voimasta pää edellä laitaa päin?
 

diego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ruotsi
Näin me Murmeli nähdään asioita eri tavalla. Ok , otetaan sen verran takaisin, että kyseessä saattoi olla rangaistuksen arvoinen taklaus, mutta pointtini oli ,että eihän nyt jokaisen rikkeen jälkeen tarvitse "kouluttaa". Sitä varten on domarit olemassa, että äijille penalttia jos tarve vaatii, mutta tämä sana koulutus on aika turha, varsinkin tässä tapauksessa ,vai kuinka.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti diego
pointtini oli ,että eihän nyt jokaisen rikkeen jälkeen tarvitse "kouluttaa". Sitä varten on domarit olemassa, että äijille penalttia jos tarve vaatii, mutta tämä sana koulutus on aika turha, varsinkin tässä tapauksessa ,vai kuinka.

Itse en ko. ottelua nähnyt, mutta sen mitä tuossa aiemmista kirjoituksista ymmärsin, niin Bombic ei millään lailla "kouluttanut" tuota Pelicans taklaajaa, vaan malttoi mielensä? Rapperswil pelissä Bombicilla kyllä paloi hihat, koska vastustajan pelaaja käytti likaisia otteita (poikittainen maila)...

Raukkamaiset kostoretket on mielestäni kyllä tuomittavia, mutta Sm-liigan pelityyli on koventunut siinä määrin että tietynlaisia suojelijoita aletaan tarvita. Nyt kun päätuomarien määrääkin tiputettiin.
 

Pelikaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Mitä nyt itse otteluista selville sen, aika vähän tosin, niin Tappara oli eilisen perusteella turnauksen selvästi paras joukkue. Sen ehkä hieman yllättävääkin, koska Tappara taisi eilen astua kaukaloon ensimmäisen kerran pelien merkissä.

Pelicans tuntuu pelaavan aivan liian rohkeasti. Ei ollut yksi, eikä kaksi kertaa kun kaksi keltapaitaa olivat Kuivalaisen nenän edessä, eikä turkoosin värisiä puolustajia näkynyt missään. Noh onneksi nämä tosiaan vielä on vain harjoitusta, mutta pientä huolestuneisuutta havaitsen itsessäni Pelicansin otteita ajatellen.

Tuo taklaustilanne taisi mennä hieman ohi, että ei siitä sen enempää ainakaan minun osaltani.

SaiPalta parhaat olivat mielestäni Uusikartano ja Cipruss. Pelicansin miehistä en nosta ketään, kun asenne tosiaan loppui heti kolmen minuutin jälkeen.

Tänään jos olisi parempi peli ja Elorannan lauma saisi kyytiä :)
 

Aksu

Jäsen
Viestin lähetti laituri
Muutama huomio eilisestä:

Saipasta jäi päällimäisenä mieleen Bombicin näkymättömyys. Kovaa pelaamisen elkeitä ainosataan yritti esittää #15 Kuikka, mutta ei onnistunut täysin siinäkään. Tätä palstaa lukiessa olen saanut käsityksen Bombicin olevan IFK:n Z:n luokkaa ainakin hehkutusten perusteella. Mutta on kyllä mies aika kaukana eilisen perusteella siitä hommasta. Kokoa on sopivasti, mutta vauhti ei meinaa riittää ainakaan tällä hetkellä liigaan. Paha on pelata kovaa ja haastaa esim. Vopat kun ei saa kiinni. Toivotaan että Petrin opit saavat miehen luistimiin uutta potkua.

Kylläpä Laituri nyt jauhaa täyttä potaskaa ja vielä vilpittömällä äänenpainolla. Lueppas nyt kaveri jatkoajan Saipa-palstaa taaksepäin niin huomaat, että Bombic-spekulaatiot ovat lähtökohtaisesti pyörineet pelkän kysymysmerkin ympärillä. Tätä sarjaa, josta jätkä tuli, ei tunne hyvin kukaan eikä sen koommin pelaajaakaan, joten käy nyt hakemassa minulle Saipan-ketjusta malli siitä jossa jätkää hehkutettiin. Puhun varmasti kaikkien Saipan kannattajien puolesta kun sanon, että tämä kaveri oli/on meille vielä suuri kysymysmerkki.

Jotain rajaa kirjoituksiin, kiitos!!!
 

Pelikaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Pelicans - Rapperswil 4-1
Sainomaa 2
Julkunen
Setzinger

Rapperwilin maalin teki Phillip Lüber.

Peli oli parempaa Pelicansin osalta kuin eilen. Rapperwillen otteista painoin väsymys läpi. Noh nyt takaisin hallille katsomaan finaalia.

Illalla varmaankin tarkempaa tarinaa.
 

el pebe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tappara - SaiPa 3-1

10.42 1-0 Koskenkorva (Luoma)
18.13 2-0 Uhlbäck (Hämäläinen)
35.04 3-0 Hämäläinen (Uitto)

Oma koira retuuttaa... :rolleyes:

51.42 Mäkiaho 2+2+10 min (Väkivaltaisuus + päähänkohdistunut taklaus + automaattinen käytösrangaistus)

edit:
Peli päättyi 3-1 (56:41 3-1 Cipruss)

Cipruss 4. 4+1=5. Jes.
 
Viimeksi muokattu:

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Juuh, muuten peli on näköjään sujunut ihan hyvin, mutta puukäsi näytti taas p**kapääsyitensä. Hävettää, että tuommoinen sikalija pelaa Tapparassa. Joku paikalla ollut voisi kertoa, miten Saipa-pelaajalle kävi.
 

Hese

Jäsen
Suosikkijoukkue
Idän ihme
Viestin lähetti Saipafan
Herranjumala.....tuli mieleen että jos se pelaaja oli Vallu...:(
Noh, eiköhän Bombic olisi antanut Mäkkärille pienen oppitunnin jos näin olisi tapahtunut... ;)
 

Pelikaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti PTS
Juuh, muuten peli on näköjään sujunut ihan hyvin, mutta puukäsi näytti taas p**kapääsyitensä. Hävettää, että tuommoinen sikalija pelaa Tapparassa. Joku paikalla ollut voisi kertoa, miten Saipa-pelaajalle kävi.

Ei tilanteessa ilmeisesti käynyt mitään.

Saipafan:lle että Machulda ei pelannut koko ottelussa.

Sitten muuta pelistä. Voitto meni täysin oikeaan osoitteeseen. SaiPa tuli koko ottelun aikana vain yhden käden sormilla laskettavan määrän hallitusti yli punaviivan. Väsymys taisi painaa hieman molempia joukkueita. Mitään jääkiekon riemujuhlaa ei siis nähty.
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Mäkiahon raivonpuuskan kohteeksi joutui SaiPan pienin ja nuorin junioripuolustaja Laine, jolle ei käynyt tilanteessa mitään.

Machulda ja Kokko siis huilasivat SaiPalta. Tapparalta sivussa ainakin Ojasen Janne ja Marko Mäkinen.

Tapparalle ansaittu voitto, kuten Pelikaanikin tuossa jo sanoi. SaiPa ei kestänyt mukana ollenkaan. Ottelu tietysti oli SaiPalle neljäs viiteen päivään. Tappara pelasi vasta toisen ottelunsa, mutta siihen nähden peli näytti pelottavan valmiilta. Kiekko kulki mieheltä toiselle, liike oli hurjaa, syötöt napsuivat lapoihin...

Hämäläisestä sen verran, että harvoin on yhtä komeita "lätty"syöttöjä nähty, kuin tuo Villen passi Uhlbäckille toiseen maaliin. Uhlbäck joutui poimimaan kiekon kaulansa korkeudelta mukaan...

Jos SaiPan ulkomaalaisilla pitäisi spekuloida tämän turneen perusteella, niin lähimpänä lähtöpasseja on kyllä ehdottomasti Lubomir Vaic. Täysin pimennossa jatkuvasti, ei minkäänlaista yritystä saati sitä kuuluisaa luisteluvauhtia. Paha pettymys. Cipruss sen sijaan on erinomainen hankinta, loistavia syöttöjä maalintekokin onnistuu.
 

aCoustiC

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Allekirjoitan Diegon ja Laiturin kommentit Bombic:sta. Mies on kyllä iso ja ilmeisen vahva, mutta samalla myös niin hidas kuin kankeakin. Katsoin Saipan molemmat pelit ja molemmissa matseissa lappoi miestä Bombicin ohi molemmilta puolilta. Finaalissa kaveri otti estämisestä jäähyn, kun joutui ottamaan vastustajasta syliotteen, ettei kaveri olisi päässyt karkuun. Sitten siihen fyysiseen peliin, jota varten mies on ilmeisesti hankittu. Ensinnäkin kaveri ei taklaa. Tietysti jos on hidas, niin on huono saada pommi kohilleen. Kulmissa Bombic on sangen vahva väntäjä, mutta mies tuntuu viihtyvän paremmin siinä B-pisteen kaarella ja tämän päiväisessä pelissa oli muutama "omintakeinen" kurvailu, jossa maalin sijainti unohtui ja vastustaan hyökätessä tämä gooni surffaili sinisellä. Eli summasummarum, kaveri kykenee fyysisyyteen, jos vaan saa vastustajan kiinni. Maalinedustale pikkuisen enemmän terävyyttä, että se Tuppuran 120kg hyökkääjä todella siirtyy siitä (kerran paukkua moiseen riittää), eikä vaan hermostu koputtelusta. Viivapelotteesta Bombic ei ainakaan kahden nähdyn pelin perusteelä käy, sen verran harvassa oli laukaukset ja kovuuskin vähän niin ja näin. Tietyin rajaehdoin täyttänee kaverille asetetut tavoitteet. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan tulevaa.

Sitten muista SAIPA:n pelaajistä mieleen jäi Riihijärvi (finaalissa selkeää yliyrittämistä ja ylenmääräistä koohotusta ilman päämäärää ja myös ilman kiekkoa), joka ainakin yritti, Aigars, joka tekaisi finaalissa Saipan ainokaisen ja uusikartano. Duba vaikutti pikkuisen epävarmalta, joskin otti myös muutaman kelpokopin.

Tappara sen sijaan alkoi ottaa niitä viimekautisia otteita käyttöön, eli finaalin 2. ja 3. erässä oli keppiä kainalossa jo vanhaan tapaan. Muuten joukkueen peli vaikutti ikävän valmiilta ja jos hommaa aiotaan vielä parantaa, niin en ihmettele, jos Tappara on ainakin ensimmöisen 10 kierroksen jälkeen kärjessä. Saa sitten nähdä, miten isoilla miehillä luistin alkaa painaa kun alkuvuoden härkäviikot painaa päälle. Nyt vauhti oli ainakin kohdillaan ja joukkue jyräsi Saipan jo pelkällä fyysisyydellä. Lehto pelasi ihan hyvän pelin, mutta täytyy sanoa, että pikkuisenkin paremalla tuurilla Saipa olisi tehnyt ottelussa 3 kassia, mutta vain ne tehdyt lasketaan.

Sitten Kaanien otteisiin. Ei voi kun kauhistella, että jos tuosta ei homma parane, niin pleijarihaaveet saa suosiolla heittää. Puolustuksen suurin ongelma (ja samalla koko joukkueen) on kiekon ylöstuonti ja merkkauspeli. Kovasti Hirppa on korostanut sitä, kuinka peliä on muutettu liikkuvampaan suuntaan ja että maalintaakse ei jäädä nukkumaan. Joo voi pitääkkin paikkansa, mutta kun eväät loppuu jo oman sinisen kohdalla, niin milläs sitä sitten loisi painetta vastustajalle, kun ei saa edes kiekko apunaviivan yli. Nyt tuli pronssiottelussa vastaan hivenen väsynyt jengi, joten ottelusa saatiin voitto ja hiven positiivista mieltä, mutta pelottaa ajatella, minkälainen teurastus olisi ollut iltaottelussa jos vastakkain olisi ollut Kaanit ja Tappara. Aivan varmasti Saipa kykeni antamaan Tapparalle paremman vastuksen, kuin Kaanit, sen veran hakusessa homma on.

Yksittäisistä pelaajista jäi mieleen Lindström, joka tapojensa mukaan on kausden alussa pihalla kuin postilaatikko. Siis en voi kuin ihmetellä, miten tämän tasoinen kaveri jatkaa vuodesta toiseen, kun esim. Riihijärvelle ei löydy tilaa. (siis suhteutettuna, kerran kyseessä on eri pelipaikan pelaaja) Reimari (vaikka onkin sangen surkea ilmestys) on sentä kertaluokka parempi ja varmempi kuin Lindström, joten tuntuu kohtuuttomalta Kaanien kannalta, että se polvi meni Reimarilta eikä tältä vahinkomagneetilta.

Kauppila on kyllä taitava, mutta varsinkin tänään kävi sangen kovilla kierroksilla ja lopulta hermostui umpisurkeaan tuomariin, joka loukkaantui kritiikistä ja pisti kaverin pihalle. Hirpan suurin ongelma tuleekin vastaisuudessa olemaan Jämyn ja Jääskeläisen saaminen samalle aaltopituudelle, sillä nykyisellään homma on kyllä toisen laiturin vaihdellessa vähintänkin hakusessa.

Jonkun kritisoima Sainomaa teki tänään 2 maalia ja jatkoi sitä hyvää peliä, muitä tähänkin asti. Itse pidän kaverin asenteesta ja pelityylistä, joten en voi ymmärää muiden kritiikkiä ja haukkumista. No mutta nämähän ovat mielipiteitä :) Toivottavasti Sainomaa näyttä teille kaikille närhenvärkit ja tehtailee sellaisen 25-20 pojoa. :D

Jämy jatkanee siitä, mihin viime kaudella jäi. Toivottavasti aivoitukset loksahtavat Kauppilan kanssa kohilleen ja saadaan peli pyörimään kuin Pupen ja Turusen kanssa parhaimmillaan.

Rämö pelasi hyvin, eikä mahtanut Rappersvillen kavennukselle mitän. Se oli puhtaasti puolutajien mokista syntynyt tilanne, jossa maalinedustan kohtuuttoman pehmeä pelaaminen sitten maksoi riparimaalin. Tässä meillä on tulevaisuuden kassari, jolle pitää saada pitkä soppari, jottei HPK ryövää miestä, kuten teki Nurmisen kohdalla. Rämö on ensikaudella selkeä 1. veska ja Kuivalainen pihalle ja nekin rahat johonkin kovaan kenttäpelaajaan ja 2. kassariksi joku junnu tai vielä parempaa Koivula Ruotinmaalta.

Fail ilmeisesti siten sai kenkää. No itse olisin ainakin kahden nähdyn pelin jälkeen ollut valmis jatkoa tarjoamaan ainakin muutamille liigakierrksille, mutta kait valmennus ja johto tietävät mitä tekevät. Aikamoisia rohtoja olisi tosin keiteltävä ja sassiin, jos tuolla nykyisellä porukalla pitää kauteen lähteä.

- enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa
 

Swift

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Philadelphia Eagles, Flyers
SaiPa - Tappara pelin nähneenä, ja juuri kotiutuneena voin todeta, että SaiPan peli oli luokatonta. Tai oikeastaan, onhan sille luokka, Mestis. Tosin SaiPalta puuttuivat lievästi polvivaivaset Machulda ja Kokko. En ole katkera, enkä ala selittelemään tappiota, joten älkää Tappara-fanit vetäkö hernettä nenään, mutta täytyy sanoa että olihan tänään aikamoista roikkumista ja repimistä puolin ja toisin. Niin SaiPalta kuin Tapparaltakin. SaiPa oli tänään huono. Tappara oli parempi. SaiPalla alussa hyviä tekopaikkoja, Tapparalla tasaisin välein läpi ottelun.

En voi nostaa SaiPasta ketään ylitse muiden, paitsi Frantisek Bombicin. Mies johti tänään puolustusta esimerkillisesti, tehden ehkä vain yhden virheen, avaten muutaman kerran hienosti hyökkäyksiä ja antaen pari komeaa taklausta. Ehdottomasti paras peli tähän mennessä, jonka olen nähnyt tältä mieheltä. Mies ei ole nopea, mutta sijoittuu hyvin. Joutui tänään pelaamaan ylivoimaa, jossa ei ole kuin kotonaan, näemmä. Tosin alivoimalla ehkä syöksyy kiekkoa kohti liikaa, mutta kai hänen käsketään sitten tekemään niin? Duballe meni jälleen helppo luritus, tosin hyvän harhautuksen jälkeen. Muutamia loistavia pelastuksia, joista kruununa haamupelastus mailan päällä, kun SaiPan maali oli jo tyhjä. Kuikalla samaa söhläämistä ja kaksi takaisku-maalia hänen kentälleen, ei käyttöä edelleenkään minun silmissäni. Ja sitten vielä kahdesta muusta ulkomaan-avuista, eli Vaicista ja Cipruksesta. Lubomir oli tänään aivan yössä. Ei minkäänlaista ideaa kiekollisessa pelissä. Ei minkäänlaista halua ottaa kiekkoa vastustajalta pois. Pettymys harjoitus-peleissä. Toivon todella, että Lubo saa putken kulkemaan. Aigars oli tänään heikompi, kuin edellisissä otteluissa, mutta silti tehokas. Ehdottomasti onnistujia.

Ville Hämäläinen pelasi pirteästi, tehden jopa tehot 1+1. Muuten Tapparasta erottuivat mielestäni Jaakko Uhlbäck, Arto Kuki ja Miska Kangasniemi, joka antoi komean avojääpusun keltapaidalle.

Maalit syntyivät jotakuinkin näin :

1-0 Koskenkorva lyö reboundin sisään.

2-0 Jaakko Uhlbäck kiitää vasenta laitaa puolittain yksin läpi, tekee pienen valelaukauksen ja Duban mentyä jäihin lurittaa löysän vedon b-pisteen kaarelta jalkojen välistä. Hyvä suoritus, mutta meni helpon näköisesti.

3-0 Tappara pyörittänyt kauan ylivoimaa, kiekko Ville Hämäläsellä b-pisteellä. Mies saa virittää lämärinsä ja kiekko Wecströmin housuista ikävästi kimmoten maaliin. Duba maskissa, ei voi mitään.

3-1 Bombic katkaisee Tappara-hyökkäyksen omalla alueella ja kiekko tulee Aigars Ciprussille, joka kiitää vasenta laitaa. SaiPalla kolmea yhtä vastaan-hyökkäys, jonka Cipruss päättää itse laukomalla ensin Lehdon patjoihin, mutta laittaen sitten reboundin Lehdon vierestä takarautaan.
 
Viimeksi muokattu:

axe

Jäsen
Oh, 2+2+10 ja PTS sai juuri mitä haluaakin. Sekuntiakaan Mäkiahon Tappara-esityksiä näkemättä tulee taas niin saatanan varmaa tietoa mitä missäkin on tapahtunut ja kuinka pelle kukin on.

Mun täytyy sanoa, etten kyllä tilannetta nähnyt käytännössä lainkaan, koska se tapahtui näkökentän ihan vasemmassa reunassa kun katse oli kohdistunut maalin eteen, johon oli syntymässä maalipaikka. Mitä sitten vihellyksen jälkeen näki, niin ilmaa mailaa ollut Mäkiaho yritti hanskat kädessä huitaista kaverin perään osumatta.

Saadaankohan tästä taas joku iso iso juttu ("Miten Jussi Laineelle kävi?") kun käytännössä mitään ei tapahtunut. Kaksi pelaajaa yhteen laidan vieressä ja sitten Mäkiaho antoi hanskaa. Päähänkohdistuneesta taklauksesta (2+10 min. automaattisesti) en siitäkään tiedä mitään. Itse asiassa takana istunut SaiPa-fani sanoi Laineen taklanneen Mäkkäriä puhtaasti mistä sitten homma puolikiehahti.

Jep, Mäkiaho koitti kasvattaa mainettaan Hervannan pubeissa hakkaamalla jonkun kääpiöjunnun raukkamaisesti eikä uskaltanut haastaa mailman kovinta tappeliaa Frank Bombikkiä. Ihan pelle, nih.

Ei Mäkiahon tuollaisia enempää tarvitse esittää jussilaineita vastaan vaikka sieltä ensin tulisikin vähän hikistä kämmentä (en tiedä tuliko) vaan säästää sitten temppunsa ihan suojelu- ja puolustustilanteisiin. Hyökkäykset vain kiekon kanssa, kiitos. Mutta emmää kyllä tollasta peeteeässäilyäkään jaksa kuunnella sekuntiakaan. Ennakkoluulot on hieno asia. Ei tarvitse nähdä eikä tietää yhtään mitään mutta voi silti tuomita.

Itse pelistä ei paljoakaan ole sanomista. Miehet vastaan junnut. Miehet maalintekoharjoituksiin.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Saipan pelaaja tökki Mäkiahoa maalinkulmalla takaapäin ja tästä tulistuneena Toni kääntyi ja tönäisi Lainetta (or what ever). Saipalainen tökkäisi takaisin, jonka Mäkiaho ymmärsi tanssiinkutsuksi ja mäjäytti pari iskua kaverin kypärään lopettaen vastustajan perääntyessä.
Pelin lopussa Antti Hulkkonen sitä vastoin esitti hienoja otteita taklaamalla Mäkiahon keskialueella polvitaklauksen näköisesti.

Tapparan puolustuspeli oli luokkaa parempaa kuin edellisessä ottelussa ja nyt ei virheitä sattunut kuin lähinnä Luomalle, joka kimpoili välillä päättömänkin näköisesti keskialueella kiekollista vastaan.

Tästä on hyvä jatkaa nyt, kun kovatasoinen, arvostettu ja perinteinen jazz-turnaus on voitettu.

Swift: Yleisöhän pyysi kahvausta ja sitä se sai, tosin Saipaa ei pyydetty kahvaamaan :)
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Viestin lähetti Swift

En voi nostaa SaiPasta ketään ylitse muiden, paitsi Frantisek Bombicin. Mies johti tänään puolustusta esimerkillisesti, tehden ehkä vain yhden virheen, avaten muutaman kerran hienosti hyökkäyksiä ja antaen pari komeaa taklausta. Ehdottomasti paras peli tähän mennessä, jonka olen nähnyt tältä mieheltä. Mies ei ole nopea, mutta sijoittuu hyvin. Joutui tänään pelaamaan ylivoimaa, jossa ei ole kuin kotonaan, näemmä. Tosin alivoimalla ehkä syöksyy kiekkoa kohti liikaa, mutta kai hänen käsketään sitten tekemään niin? Duballe meni jälleen helppo luritus, tosin hyvän harhautuksen jälkeen. Muutamia loistavia pelastuksia, joista kruununa haamupelastus mailan päällä, kun SaiPan maali oli jo tyhjä. Kuikalla samaa söhläämistä ja kaksi takaisku-maalia hänen kentälleen, ei käyttöä edelleenkään minun silmissäni. Ja sitten vielä kahdesta muusta ulkomaan-avuista, eli Vaicista ja Cipruksesta. Lubomir oli tänään aivan yössä. Ei minkäänlaista ideaa kiekollisessa pelissä. Ei minkäänlaista halua ottaa kiekkoa vastustajalta pois. Pettymys harjoitus-peleissä. Toivon todella, että Lubo saa putken kulkemaan. Aigars oli tänään heikompi, kuin edellisissä otteluissa, mutta silti tehokas. Ehdottomasti onnistujia.


Enpä minä nyt Bombicin peliä aivan loistavaksi kävisi kehumaan. Hyvä peli tasaviisikoin, mutta alivoimalla se ympäri puolustusaluetta juoseminen on jokseenkin outoa. Sen sijaan, että hoitaisi oman tonttinsa ja pysyttelisi siellä maalin edessä, mies ravaa maalin takaa aina siniviivalle ja takaisin jatkuvasti kiekkoa pitävän vastustajan perässä... yrittää siis yksinkertaisesti tehdä aivan liikaa itse. Mutta muuten ihan kelpo ottelu, hyviä katkoja ja muutama hyvä avaus.


Vaihtaisikohan Rapperswil McTavishin Lubomir Vaiciin...?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös