Jatkosopimukset kaudelle 2012–2013

[jamppa1919]

"Huomenna luukusta numero kuusi paljastuukin jotain todella kovaa settiä!" -Ässät FB

Tuskimpa, olen melko varma että luukusta paljustuu jotain tyyliin Matt Nickerson.

Toki saa antaa ennen aikaiseina joululahjana Dixonin jatkosopimuksen ja pikku paketeina Santavuoren ja Caldwellin jatkot. En laittaisi ollenkaan hanttiin.

 

[Vellihousu]

Nostetaanpa joulutauon kunniaksi tätä ketjua ylöspäin. Luulisi että tauon aikana muutama jatkodiili lohkeaisi.

Tällä hetkellä ilman jatkosopimusta ovat:

MV:
Järvenpää
Kekki

D:
Jyrkkiö
Caldwell
Honkanen (optio)
Malkamäki(optio)
Mielonen
Sammalkangas
Kudroc

F:
Yetman (optio)
Mäkilä
Dixon
Laaksonen
Mutanen
Zaborsky
Smolenak
Santavuori
Ruisma
Palonen

Maalivahtitilanne on muuttunut yhä vain erikoisemmaksi sitten viime päivityksen. Raanta on jo selkeähkö ykkönen ja tulee nykytahdilla lähtemään ensi kauteen entistäkin selkeämpänä ykkösenä. Kannattaako Järvenpäälle tehdä sopimusta kun taustalta nousevat Kekki ja erityisesti Tolvanen? Tosin epäselvää on, onko kumpikaan heistä vielä liigakelpoinen ensi kaudella.

Pakeista Honkasen ja Malkamäen optiot kannattanee käyttää, pois joutuvat ainakin Jyrkkiö ja Mielonen. Sammalkangas on edelleen varmin nakki, Kudroc-Caldwell kaksikosta olisi hyvä pitää ainakin toinen. Sitten edellisen päivityksen olen itse kallistumassa enemmän Kudrocin puoleen, Caldwellin loukkaantumisestakin johtuen.

Hyökkääjistöön kaipaisin oikeastaan jo vähän isompaa suursiivoa. Santavuori ja Mutanen ovat mielestäni ainoat varmat jatkajat, kaikkien muiden yllä on kysymysmerkkejä. Ruisman pelejä en ole itse nähnyt joten hänen jatkoonsa en osaa ottaa kantaa, mutta muuten useampi jatko on siinä ja siinä. Mamujen kohdalla on tietysti selvää että Dixon ja Zaborsky eivät ole pidettävissä.

Veikkaukseni ja toiveeni joulutauon diileistä: Sammalkangas, Santavuori, Mutanen sekä tietysti Kari Lehtonen.

 

[1stApril]

Pakeista Honkasen ja Malkamäen optiot kannattanee käyttää

Muistelin, että Malkamäelle tehtiin suoraan kolmen vuoden diili, eikä 2+1.
Ässien kotisivut tukevat muistikuvaani, Jatkoajan pelaajalistalla taasen on optio ensi kaudelle.

 

[paze]

Muistelin, että Malkamäelle tehtiin suoraan kolmen vuoden diili, eikä 2+1.
Ässien kotisivut tukevat muistikuvaani, Jatkoajan pelaajalistalla taasen on optio ensi kaudelle.

Malkamäen sopimus on mallia 2+1, optio ensi kaudesta on seuralla = Ässät pitää tätä kolmen vuoden sopimuksena, koska vain seura voi sen purkaa.

 

[Näkkäri]

Kudroc-Caldwell kaksikosta olisi hyvä pitää ainakin toinen. Sitten edellisen päivityksen olen itse kallistumassa enemmän Kudrocin puoleen, Caldwellin loukkaantumisestakin johtuen.

Kudrocin jatkoon en usko. Miestä oltiin jo ulostamassa ja hän on käsittääkseni halukas palaamaan Ruotsiin. Olisi erikoista, jos tämä nyt olisi kääntynyt siihen, että hän olisikin jäämässä Poriin. Caldwell saadaan pysymään halvemmalla ja varmemmin. Mikäli jompi kumpi näistä veljistä jää Ässiin on se 95% varmuudella Caldwell.

Samalla kun kritisoi "pleikkarimanagereja" täytyy pystyä itse ajattelemaan rationaalisesti näitä asioita. Itsekin toki kallistun ennemmin Zaborskyn kuin Santavuoren suuntaan, mutta se ei kyllä vaikuta tosiasioihin pätkääkään.

 

[aceman81]

Kudrocin jatkoon en usko. Miestä oltiin jo ulostamassa ja hän on käsittääkseni halukas palaamaan Ruotsiin. Olisi erikoista, jos tämä nyt olisi kääntynyt siihen, että hän olisikin jäämässä Poriin

Oliskohan jo epävirallinen sopimus taskussa? Tuntuu vaan, että noista ajoista Kudrocin peli-ilme ja habitus ylipäänsä olisivat paljon pirteämmällä tasolla. Viimeset pari kuukautta parasta Kudrocia Ässäpaidassa.

 

[Näkkäri]

Oliskohan jo epävirallinen sopimus taskussa? Tuntuu vaan, että noista ajoista Kudrocin peli-ilme ja habitus ylipäänsä olisivat paljon pirteämmällä tasolla. Viimeset pari kuukautta parasta Kudrocia Ässäpaidassa.

Kudroc oli jo kesällä ihan eri mies kuin aiemmilla Ässäkausilla. Liike oli paljon parempaa ja sitäkautta koko pelaaminen. Lisäksi kakkosia tullut paljon vähemmän kuin ennen ja sekin on paremman liikkeen ansiota.

Jossain vaiheessa alkoi jo vituttaa se, että ilmeisesti vasta viimeinen sopimuskausi sai treenit maistumaan, mutta eiköhän tämä parannus johtunut terveystilanteesta? Nyt KK pääsi treenaamaan kunnolla ja se näkyi heti.

Pitkistä sopimuksista tuli mieleen se, että helvetin usein ne näkyvät negatiivisena asiana pelaajien otteissa ennen sitä viimeistä sopimuskautta, jolloin pelataan taas uudesta sopimuksesta.

 

[Vellihousu]

Kudrocin jatkoon en usko. Miestä oltiin jo ulostamassa ja hän on käsittääkseni halukas palaamaan Ruotsiin. Olisi erikoista, jos tämä nyt olisi kääntynyt siihen, että hän olisikin jäämässä Poriin. Caldwell saadaan pysymään halvemmalla ja varmemmin. Mikäli jompi kumpi näistä veljistä jää Ässiin on se 95% varmuudella Caldwell.

Enhän toki väittänytkään kommenttieni perustuneen mihinkään rationalisuuteen, koska en voi millään järkeilyllä saada tietooni mitä pelaajien päissä todella liikkuu. Kudroc tosiaan halusi jossakin vaiheessa jo itsekin lähteä, mutta haluaako enää, onkin toinen kysymys. Pelaajat ovat ennenkin muuttaneet mielensä kun peli on ruvennut kulkemaan, vaimo muuttanut samalle paikkakunnalle ja niin edelleen. Kai Ässien kannattaisi edes yrittää pitää Kudroc, vaikka tämä jossain vaiheessa olikin lähdössä?

Ei silti, jossakin vaiheessa olin sitä mieltä että Kudroc on liian epäluotettava pelaaja. Viime kausi oli muistissa turhan hyvin. Vuoden jatko oli varmaan järkevin, kävi miten kävi.

 

[Näkkäri]

Enhän toki väittänytkään kommenttieni perustuneen mihinkään rationalisuuteen...

Silloin, kun haukutaan muita pleikkarimanagereiksi tai nostetaan itseään muuten jalustalle on viestien perustuttava edes jonkinlaiseen rationaalisuuteen ilman eri mainintaa. En minäkään joka viestissä mainitse itsestäänselviä asioita, kuten esimerkiksi sitä, että olen palstan jääkiekkotietäjä number 1. Ja piste.

 

[Hattivatti]

Mikäli mitenkään olisi mahdollista, yrittäisin pitää ulkkaripakeista sekä Caldwellin että Kudrocin. Lisäksi sopparia hetimiten Sammaltapsalle. Malkamäen option voi jättää käyttämättä ja muista sopimuksettomista ainoastaan Honkasen sopimusta voisi harkita lähinnä roolinsa vuoksi.

Kirjoitin joulupukille Dixonin jatkosopimuksesta, mutta eihän sitä kaikkea koskaan saa, mutta Santavuori, Mutanen, Virkkunen ja jompi kumpi parivaljakosta Laaksonen/Mäkilä olisi ok. Aaltosen sopimus pitää purkaa.

Sitten katseet muualle ja sopivasti vaihtuvuutta rosteriin.

Niin ja maalivahdeista. Mikäli Jussi on palaamassa Suomeen, olisi sillä sopparilla korkeampi prioriteetti kuin Järvenpään. Muutoin JJ ok.

 

[San Jose Shark #50]

Joulukuun alkupuolella Toivola höpisi Urheilulehdessä että jonkin verran vaihtuvuutta on ensi kauden joukkueeseen luvassa vaikka runko pyritäänkin pitämään kutakuinkin samassa. Vaihtuvuus tulee osin siksi, että sitä halutaan ja osin siksi, että kaikkiin haluttuihin jatkosopimuksiin ei vain ole varaa. Menestyksen myötä ihan jokainen pelaaja haluaa selkeän palkankorotuksen jatkopahviinsa. Vielä ensi kaudelle ei omista junnuista ole juurikaan luvassa apuja, mutta ehkä jo seuraavalle.

 

[PataJaska]

Santavuori ja Mutanen ovat mielestäni ainoat varmat jatkajat, kaikkien muiden yllä on kysymysmerkkejä. Mamujen kohdalla on tietysti selvää että Dixon ja Zaborsky eivät ole pidettävissä.

Mutanenhan lienee jo ilmoittanut että on valmis jatkamaan Porissa, ja se on hyvä sillä nelosketjun työhevoselle on aina käyttöä, vaikkei tämä sitten niin tehoilisikaan. Mutta sen sijaan Santavuorta en pitäisi lainkaan varmana nakkina että jatkaa, sillä nyt kun uralle on vauhtia haettu (kelpo kautta kun mies on nytkin pelaamassa) niin kuka tietää mitä itse haluaa tehdä seuraavaksi. Sanoin jo aiemmin että mahtaako Ritva olla niin peruslahtelainen että ennemmin tai myöhemmin haluaa sinne takaisin.. tiedä häntä. Joka tapauksessa ainakin vielä vuoden paperia tarjoaisin miehelle itsekin

Zaborsky menetetään juu, mutta Dixonista kannattaa edes yrittää taistella koska mies ei kerran ole sanonut ehdotonta eitä. Jos kohta hänen jatkamisensa on hyvin epätodennäköistä, sillä näyttöpaikkoja aukeaa varmasti koska jo nyt tiskiin on lyöty sen verran vakuuttavat näytöt. Ja se on sitten aikalailla omantunnon kysymys, että kuinka moni olisi valmis siihen että Dixon saataisiin pidettyä, mutta hänelle pitäisi sitten ensi kaudella maksaa se 250 000?

Kolmikosta Laaksonen-Mäkilä-Palonen ei missään nimessä tarvita kaikkia, ja kaipa se Palonen siinä sitten ensimmäisenä veitsenterällä on.. tosin hiljaista on Laaksosenkin pelaamisen kanssa ollut, hänestä ei varmaan ikinä saada liigatasolle mitään muuta kuin perustason nelosketjun jyrä. Mutta koska kaksi noista pitäisi jatkaa jo siksikin, että Aaltonen pitäisi ilman muuta vapauttaa kärsimyksistään, niin ne kaksi olisivat sitten Laaksonen ja Mäkilä.

Tapsa piirtänee puumerkkinsä taas vuodeksi eteenpäin, ja muuten pakiston suhteen en usko että Caldwellia ja Kudrocia saadaan molempia pidettyä. En uskalla nyt ottaa kantaa että kumpi pitäisi pitää..

 

[Vellihousu]

Silloin, kun haukutaan muita pleikkarimanagereiksi tai nostetaan itseään muuten jalustalle on viestien perustuttava edes jonkinlaiseen rationaalisuuteen ilman eri mainintaa.

Kyllä Kudrocin pitäminen on minusta ihan rationaalisuudenkin puitteissa aivan mahdollinen vaihtoehto. Et sinäkään sen kummempaa vasta-argumenttia ole esittänyt kuin se ettet "usko" miehen jäävän, koska Ässät on keväällä (huhujen mukaan) neuvotellut hänen kauppaamisestaan. Toki jos faktoista puhutaan, niin kumpikaan meistä ei tiedä tästä asiasta paskan vertaa, me vain kilpailemme oletuksilla. Aika näyttää kumman oletus on isompi kuin toisen.

 

[Näkkäri]

Kyllä Kudrocin pitäminen on minusta ihan rationaalisuudenkin puitteissa aivan mahdollinen vaihtoehto.

Kaikki on mahdollista, mutta Kudrocin jatko Ässissä ei ole todennäköistä.

Perustelut menee vaikka siihen samaan koriin kuin Zaborskyn maajoukkuekieltäytymisen ihmettelyssä Slovakian päässä. Pitkä kiekon seuraaminen ja tiettyjen lainalaisuuksien ymmärtäminen kertoo aika paljon, vaikka ei suoraa tietoa mistään olisi saanutkaan.

 

[Jan Koller]

Ja se on sitten aikalailla omantunnon kysymys, että kuinka moni olisi valmis siihen että Dixon saataisiin pidettyä, mutta hänelle pitäisi sitten ensi kaudella maksaa se 250 000 e

Mä olisin. Dixon on osoittanut olevansa sellainen pelimies, että kannattaa yrittää. Fakta on, että Venäjällä tuon tosin saa tuplana.

 

[sonnychiba]

^Mahtaakohan hän enää haluta Venäjälle. Ainakin viime kausi meni tilastojen perusteella heikosti. Välillähän näillä on ollut ongelmia Venäjällä viihtymisen kanssa...

 

[jamppa1919]

Välillähän näillä on ollut ongelmia Venäjällä viihtymisen kanssa...

Dixon kyttäsi viimeiseen asti KHL sopimusta joten eiköhän se edelleen miehelle kelpaa, toki haaveena on NHL, mutta KHL voi olla realistisempi vaihtoehto. Dixonin pelityyli toisaalta sopisi kuin nyrkki silmään NHL:n kolmossentteriksi.

 

[Vellihousu]

Eiköhän Stephen Venäjälle mene tämän kauden jälkeen viimeistään. Nhl on aika epätodennäköinen enää tuon ikäiselle kaverille, varsinkin kun änäripelejä ei ole alla yhtään.

 

[AkiHeino#77]

Nhl on aika epätodennäköinen enää tuon ikäiselle kaverille,

Täh?! Dixon on 26 vuotias!

Suomalaisillekin tutuista löytyy ihan hyviä esimerkkejä samanikäisenä tai jopa vanhempana lähteneistä:


Lennart Petrell 27 vuotiaana, ihan hyvin vakiinnuttanut paikkansa Edmontonissa
Petteri Nummelin 29 vuotiaana, myöhemmin vielä toinen yritys suht onnistuneesti
Mikko Lehtonen(siis kärppien pakki, ei hyökkääjä) 28 vuotiaana...
Tim Stapleton 26 vuotiaana, pelaa vieläkin siellä
Ilkka Pikkarainen 28 vuotiaana, pelasi toki tosin vain 31 peliä...
Esa Pirnes 26 vuotiaana, pelasi lähes koko kauden...
Fredrik Norrena, 33 vuotiaana ja ekalla kaudella 55 peliä
Niklas Bäckström, 28 vuotiaana ja kohtalaisesti menee...
Parhaana esimerkkinä tietysti Tim Thomas, 28 vuotiaana ja ihan ok:sti on mennyt...

Osa toki pelannut vain yhden kauden, mutta kaikki joka tapauksessa lähteneet ilman niitä NHL-pelejä vyöllään. Ja uskallan väittää, että selkeästi kovempi pelimies Dixon on, kuin mitä esimerkiksi Pirnes tai Pikkarainen lähtiessään. Ja jos Petrell on pystynyt vakiinnuttamaan paikkansa Edmontonin alemmissa ketjuissa, miksi ei Dixon kykenisi, kun on nimenomaan todella kova kahden suunnan sentteri?

EDIT: Niin, ja ymmärrän kyllä, että maalivahdeilla on eri hieman eri tilanne lähteä vanhemmalla iällä sinne, mikäli on yksi huippukausi alla, mutta esim tuo Norrenan siirtyminen oli kyllä aika kova juttu, vaikka oli 33 vuotias...

 

[jamppa1919]

Täh?! Dixon on 26 vuotias!

Eikös Ville Leino ja Janne Pesonenkin olleet aika samoissa iässä kuin Dixon nyt. Onhan NHL vielä mahdollisuus mutta nyt alkaa olemaan siihen viimeiset mahdollisuudet. Jos Digi jatkaa tuohon tahtiin niin ihan realistinen tavoite NHL 70 pistee kauden jälkeen ja todennäköinen +/- tilaston top 2 sija.

 

[Vellihousu]

Dixon on 26 vuotias!

Niin on, mutta hän ei ole Euroopasta. P-Amerikasta tulee tällä hetkellä valtava määrä hyviä, nuoria pelaajia joiden kanssa tuon ikäisen kaverin on jo vaikeampi kilpailla. Ainakaan yhden suunnan diiliä Dixon ei saa milllään, mutta tietysti jos sisu riittää, on hänellä mahdollisuus ponnistella farmista ylös.

Kaikki on aina mahdollista, mutta Venäjää pidän Dixonin tapauksessa selvästi todennäköisempänä.

 

[AkiHeino#77]

Niin on, mutta hän ei ole Euroopasta.

Sekö ratkaisee kahden pelaajan välillä kun vuosia on hieman enemmän? "Tuo kanukki olisi kyllä kova pelimies, mutta kun tuo toinen samanikäinen kaveri on Eurooppalainen. Eikä kanukki ole pelannut kuin Elitserienissä, KHL:ssä ja Kanadan junnumaajoukkueissa, kun taas eurooppalaisen kaverin kokemus on pääasiassa SM-liigasta, joka on aivan helvetin kova meriitti..."

No, se siitä. Totta kai, myönnän minäkin että KHL on se todennäköisempi vaihtoehto, mutta ihmettelen suuresti, mikäli yksikään NHL-joukkue ei olisi Dixonia halukas värväämään, jos kausi jatkuu samalla menolla. En ole mikään NHL-asiantuntija, mutta aika paljon tulee kuitenkin seurattua ja kyllä Stephen on melko ideaalinen pelaajatyyppi nimenomaan 3. ja 4. kenttiin...

EDIT:
Otetaan nyt vaikka tämä NHL:n surullisen kuuluisa NY Islanders esimerkiksi.
Sentterit tällä kaudella:
Marty Reasoner NYI C 24 0 4 4 -15
Josh Bailey NYI C 27 2 6 8 -6
Frans Nielsen NYI C 27 4 8 12 +0
John Tavares NYI C 27 9 14 23 -2

Eli aika hiljaista on pisteissäkin Tavaresin takana, mutta etenkin tuo kokeneen Marty Reasonerin tehotilasto -15 on aika surullinen, etenkin kun palkka on 1.3 miljoonaa dollaria. Senttereitä ei heilläkään muutenkaan ole liikaa, joten kilpailua 26 vuotias laadukas pisteiden tekoonkin kykenevä kahden suunnan sentteri varmasti toisi.

Okei, Islanders on muutenkin aika paska jengi, mutta onpa siellä 29 muutakin joukkuetta...

 

[Vellihousu]

Sekö ratkaisee kahden pelaajan välillä kun vuosia on hieman enemmän? "Tuo kanukki olisi kyllä kova pelimies, mutta kun tuo toinen samanikäinen kaveri on Eurooppalainen. Eikä kanukki ole pelannut kuin Elitserienissä, KHL:ssä ja Kanadan junnumaajoukkueissa, kun taas eurooppalaisen kaverin kokemus on pääasiassa SM-liigasta, joka on aivan helvetin kova meriitti..."

Ei välttämättä ratkaise mitään, mutta usein eurooppalainen, kansainvälisissä peleissä esiintynyt pelaaja saa mahdollisuuden todennäköisemmin kuin samanikäinen kanukki kun puhutaan yli 25-vuotiaista pelaajista. Eurooppalaisen ajatellaan tuovan peliin jotakin ekstraa. Dixon olisi totta vie erittäin hyvä haku nhl:aan 3.-4. ketjuun, mutta karu fakta on, että samoille sijoille on tyrkyllä hurja määrä nuorempia P-Amerikkalaisia pelaajia joihin seurat satsaavat mieluummin. Aika harva Sm-liigassa kunnostautunut kanukkipelaaja on loppujen lopuksi raivannut liigavisiitin jälkeen tiensä nhl:aan ja se on poikkeuksetta ollut hyvin pitkä tie.

 

[AkiHeino#77]

Dixon olisi totta vie erittäin hyvä haku nhl:aan 3.-4. ketjuun, mutta karu fakta on, että samoille sijoille on tyrkyllä hurja määrä nuorempia P-Amerikkalaisia pelaajia joihin seurat satsaavat mieluummin.

Totta varmasti toki tämäkin, eikä ihme. Itse näen tuon Dixonin maajoukkuetaustan kuitenkin melko suurena meriittinä, jota arvostettaneen rapakon takanakin paljon ja tästä syystä Dixon erottuu monesta muusta samanikäisestä vuosia Euroopassa pelanneesta kanukista/jenkistä.

Mutta joka tapauksessa, lienee valitettavasti ensimmäinen ja viimeinen kausi Ässissä Dixonille. Onhan se nyt niin jäätävän hyvä ollut, että pidän yhtä todennäköisenä Dixonin jäämistä kuin Williamsin paluutakin...

 

[Vellihousu]

Itse näen tuon Dixonin maajoukkuetaustan kuitenkin melko suurena meriittinä, jota arvostettaneen rapakon takanakin paljon ja tästä syystä Dixon erottuu monesta muusta samanikäisestä vuosia Euroopassa pelanneesta kanukista/jenkistä.

Totta helvetissä tuo on suuri meriitti, mutta siitä on kuitenkin jo monta vuotta. Eikä Dixon kilpaile pelipaikasta itsensä ikäisten vaan nuorempien kanssa ja siinä hän jää helposti häviölle. Nuori pelaaja on halvempi, kasvupotentiaalia on enemmän ja niin edelleen. Enkä todellakaan nyt väitä että nhl:aan meno vielä mahdotonta olisi, mutta melko epätodennäköistä kuitenkin.

Varminta tässä tosiaan on se, että Ässät ei Dixonia pysty pitämään ellei nykyistä palkkaa tuplata mitä tuskin tapahtuu.