Jatkoajan Vuoden urheilija, joukkue ja jääkiekkoilija vuosimallia 2012!

[Buffalo_1988]

Niinpä, aika samaa kastia jonkun kiekon kanssa. Vähän sama kun hehkutettiin mikkihiiri-kiekon kultaa, siinä missä täysin eri luokan koris ja lentopallo sivuutettiin.

Eikös Koripallon Em-kisoissa tullut aika reippaasti nokkaan? Muistaakseni lentopallossakin kirkkaimmat mitallit on jaettu muille? Eli meinaatko että korisjoukkueen tippuminen alkulohkosta olisi pitänyt nostaa Skoda-cup voiton rinnalle?

Jos tänä vuonna päästään jatkoo koriksessa "kuoleman"lohkosta, niin sitten se voisi kilpailla vuoden urheilija/joukkue tittelistä.

 

[Robin Big Snake]

Siis millä ihmeen perusteella joku Tähti olisi vuoden urheilija, kuinka monta ihmistä maailmassa sitä käsillä rullaamista harrastaa? Voisin vaikka olettaa ettei Afrikan miinanraivaajia olla pistämässä seuraavaan koneeseen kisoihin. Ei mitään ole Tähteä vastaan mutta vähän perspektiiviä. Varmaan yhtä vaikea menestyä piirin suunnistuskisoissa.

 

[Alamummo]

Tätä ihmettelin itsekin. Miten helvetissä tuo pisteidenlasku tuossa menee? En nyt itse jaksa googlettamalla selvittää, mutta on jotenkin jopa häpeällistä että 147 ykkössijaa saanut Tähti ei ole vuoden urheilija. Tarkoituksenahan tässä oli palkita viime vuoden paras - eikö Euroopan mestaruus, Olympiakulta ja maailmanennätys ole sitä? Mitään ottamatta Petäjältä pois.

Ilmeisesti aika iso osa äänestäneistä urheilutoimittajista ei pidä Leo-Pekka Tähteä urheilijana ollenkaan...

 

[Robin Big Snake]

Eikös Koripallon Em-kisoissa tullut aika reippaasti nokkaan? Muistaakseni lentopallossakin kirkkaimmat mitallit on jaettu muille? Eli meinaatko että korisjoukkueen tippuminen alkulohkosta olisi pitänyt nostaa Skoda-cup voiton rinnalle?

Katsos, niihin kisoihin joutuu jopa karsimaan. Kertoo jotain suhteessa kiekkoon missä on niin vähän maita että jaetaan suoraan vaparit kisoihin. Kannattaa ehkä myös tarkastella koko maailman tasolla niitä määriä mitä harrastaa/kilpailee.

 

[Buffalo_1988]

Kannattaa ehkä myös tarkastella koko maailman tasolla niitä määriä mitä harrastaa/kilpailee.

Harrastajamäärä-kortti vedetty pöytään.

Suomi pääsi 2011 koripallon Em-turnaukseen vain siksi että turnausta laajennettiin koripalloliiton toimesta. Olet kuitenkin oikeassa siinä että itse turnaukseen pääsy on jo sinäänsä aika hyvä saavutus, mutta en silti ehkä nostaisi Em-kisojen 15 sijaa kovin korkealle missään gaalassa.

Ja kyllä minä arvostan koripalloa ja lentopalloa. Usko pois.

 

[HighFlyer#95]

Todellinen vuoden urheilija saatiin. Tuskimpa hänestä tämän jälkeen kovin paljon kuullaankaan, ainakaan arvokisamitalien muodossa.

Ruuskanen tai Tähti olisi ollut ehdottomasti parempi valinta vuoden urheilijaksi.

 

[erku]

Omasta mielestäni on positiivinen asia, että Tähteä ei valittu vuoden urheilijaksi. Itse niputan vammaisurheilun samaan kategoriaan junioriurheilun, veteraaniurheilun, sotilasurheilun ja yliopistourheilun kanssa. Eli kyse on erikoisryhmien urheilusta, joissa suomalaisten menestys on toki mukava asia, muttei niillä suorituksilla ole kuitenkaan samaa arvoa kuin yleisessä sarjassa tapahtuvilla huippusuorituksilla. Olisihan se tosin aika mielenkiintoista jos vaikkapa 80-vuotiaana sata metriä alle 20 sekuntiin jouksevaa miestä tai 40 metriä palloa heittävää ekaluokkalaista alettaisiin tosissaan lobbaamaan vuoden urheilijaksi.

 

[Freddie Freeloader]

...Kertoo jotain suhteessa kiekkoon missä on niin vähän maita että jaetaan suoraan vaparit kisoihin...

Mitäs helvetin roskaa tuo nyt on olevinaan?

 

[magno]

Yllätys, yllätys keskustelu on kääntynyt harrastajamäärä/suosio -vänkäämiseksi... Huoh.

Jatkakaa.

 

[VT]

Ilmeisesti aika iso osa äänestäneistä urheilutoimittajista ei pidä Leo-Pekka Tähteä urheilijana ollenkaan...

Varmasti. Veikkaan niinkin isoa osaa kuin 0 %.

Kyllä kai nyt jokainen tajuaa, että Tuuli Petäjä löytyi taatusti lähes joka lapusta Top3:sta. Ja vaikka Leo-Pekka Tähti on hieno urheilija jokaisen mielestä, ei se silti tarkoita, että mies löytyisi edes top5:n joukosta monella toimittalla. Ei olisi minultakaan löytynyt.

Tähden ykköstilojen korkea määrä ei myöskään tullut yllätyksenä. Jätän enemmälti kommentoimatta, mitkä kaikki seikat siihen vaikuttavat. Niin ja se pisteidenlasku ei ole mitään rakettitiedettä.

 

[Sim_Sam]

Kyllähän tämä kertoo kokonaisuudessaan Suomen urheilun tasosta. Ei tuo lista nyt kovin hohdokas ollut, mistä se valinta tehtiin. Ei mitään pois Tuuli Petäjältä ja muilta palkinnon saajilta. Tekivät hienoa työtä, kukin lajissaan. Raati on puhunut, joten pulinat pois.

 

[N^Miksu]

Uusimmassa Urheilulehdessä oli kolumni Vuoden urheilijan valinnasta. Jutussa mainittiin, että vuoden urheilija on eniten 1. Sijoja saanut urheilija. Jutussa jopa todettiin, että tämä sääntö on perua vuoden 1974 Juhani Suutarisen tapauksesta. Saman jutun mukaan vuonna 1982 Rosberg oli vuoden urheilija pienemmällä pistemääräällä kuin Nykänen, kiitos ykkössijojen.

Ilmeisesti sääntöjä on rukattu täksi vuodeksi, tai sitten Urheilulehdessä on kirjotettu puuta heinää.

 

[Uuhis #97]

Uusimmassa Urheilulehdessä oli kolumni Vuoden urheilijan valinnasta. Jutussa mainittiin, että vuoden urheilija on eniten 1. Sijoja saanut urheilija. Jutussa jopa todettiin, että tämä sääntö on perua vuoden 1974 Juhani Suutarisen tapauksesta. Saman jutun mukaan vuonna 1982 Rosberg oli vuoden urheilija pienemmällä pistemääräällä kuin Nykänen, kiitos ykkössijojen.

Ilmeisesti sääntöjä on rukattu täksi vuodeksi, tai sitten Urheilulehdessä on kirjotettu puuta heinää.

Tuo "Lex Suutarinen" edellyttää että urheilijan pitää saada yli 50% ykkössijoista voittaakseen, Leo ei tainnut saada ihan niin paljoa vaikka eniten ykkössijoja saikin.

 

[DAF]

Tarkoituksenahan tässä oli palkita viime vuoden paras - eikö Euroopan mestaruus, Olympiakulta ja maailmanennätys ole sitä? Mitään ottamatta Petäjältä pois.

Kertoisitko vielä, kuka suomalainen voitti vuonna 2012 olympiakultaa?

 

[Steegil]

Olipas huonot vaihtoehdot. Kertoo kyllä siitä, että täällä ei huippu-urheilijoita ole. Joku Anton Kuivanen olisi ollut paljon parempi valinta kuin joku täydellisen marginaalilajin harrastaja. Saa nähdä päästäänkö tästä kärkikolmikosta enää yhtään alemmas. Tämän vuoden ehdokkaina ovat varmaan sitten MM-hiihdoissa viidenneksi sijoittautunut hiihtäjä, ilmakitaran soiton MM-finalisti ja tennispelaaja, joka nousi maailmanrankinglistalla sijalle 308.

 

[Freddie Freeloader]

Kertoisitko vielä, kuka suomalainen voitti vuonna 2012 olympiakultaa?

No tuota vaikka se Leo-Pekka Tähti.

 

[DAF]

No tuota vaikka se Leo-Pekka Tähti.

Enpä tiennytkään. Mihin lajiin mahtoi osallistua? Vammaisten kansainvälisissä kisoissa eli paralympialaisissa taisi Tähti kultaa voittaa kyllä, mutta _olympiakultaa_ en nähnyt kyllä kenenkään suomalaisen voittaneen.

Arvatkaas muuten, millä menestyksellä Ruotsissa voitettiin vuoden urheilija -titteli? Olympiahopealla...

 

[Freddie Freeloader]

Arvatkaas muuten, millä menestyksellä Ruotsissa voitettiin vuoden urheilija -titteli? Olympiahopealla...

Nii. Suomessa sekin oli väärin voitettu. Niinkuin aina. Väärä laji, vääränvärinen mitali ja jos ei muuta niin väärät olympialaiset.

 

[Fordél]

Kuten koko vuoden urheilijan valinta, pisteiden lasku ja tämä keskustelu, ovat kaikki ihan absurdeja asioita. Miten arvotat onko kolmannen kerran paraolympiakullan voittanut ratakelaaja ollut parempi urheilija kuin olympiahopean voittanut purjelautailija vai vaikka NHL:n yksi parhaista maalivahdeista. Täysin absurdia vertailla heitä ja laittaa johonkin järjestykseen. Kaikki ovat lajissaan huipulla. Se mielestäni riittää.

Jos jotain pitää valita, valitsisin korkeintaan lajien parhaat ja kenties jakaisin tunnustuksia joillekin ison päivätyön tehneille jo lopettaneille urheilijoille tai urheiluvaikuttajille. Muuten jättäisin gaalassa tilaa fiilistelylle ja juhlinnalle menneen urheiluvuoden hienoimmille hetkille.

 

[paki77]

Mielestäni esimerkiksi Jarkko Nieminen olisi ollut huomattavasti parempi valinta vuoden urheilijaksi. Uran toinen turnausvoitto ja nousu takaisin top 50:een maailman kilpailuimmassa ja vaikeimmassa yksilölajissa vaativat huomattavasti enemmän kuin toiselle sijalle pääseminen naiaten purjelautailussa. Kyseinen lajihan on kaiken lisäksi katoamassa olympiaohjelmasta. Noissa kuuluisi ilman muuta huomioida lajin vaativuus ja suhteuttaa suoritus kilpailun määrään. Jossain naisten purjelautailussa on varmaan 20 muuta tavoitteellisesti harjoittelevaa jos sitäkään. Olisi mielenkiintoista tietää Tuuli Petäjän harjoitusmäärät; harjoitteleeko hän 2 kertaa päivässä, kerran päivässä vai silloin tällöin kesäviikonloppuisin ja ulkomaanleireillä pari kertaa vuodessa? Ei sinänsä mitään purjelautailua vastaan, mutten vaan osaa kovin hiumana suorituksena tuota hopeamitalia pitää.

 

[Markku]

1. Jarkko Nieminen
-No, toivotaan että Jakke pärjää nyt Aussi-avoimissa vaikka tuonne 8-joukkoon Federer kohtaamaan, ja muutenkin loistokautta että vihdoin se titteli tulisi vuoden 2013 vuoden urheilijana.

Moni ei vaan käsitä kuinka ihmeen kaupalla Jarkko on Suomesta, maassa missä ei ole minkääntasoista sparrausta tarjolla - noussut tuolle tasolle. Viime kuukausien uutisethan Tennisliiton panostuksista ovat loistavia, mutta Jarkko on joutunut raivaamaan tiensä huipulle aivan itse, ja mitä olen esim. hänen kirjaansa lukenut, aivan uskomattomalla määrällä työtä. Ja tällä hetkellähän Jakke pelaa ihan uskomattoman hyvää peliä. Ensi vuonna tulee titteli!

 

[SamSal]

Aika outoa oli tosiaan Niemisen puuttuminen top 10:stä. Kaikki kunnia lumilautailijoille, mutta Janne Korpi äänestetty Jarkko Niemisen edelle. Kertoo paljon suomen urheilutoimittajista.

 

[Fordél]

Kyseinen lajihan on kaiken lisäksi katoamassa olympiaohjelmasta. Noissa kuuluisi ilman muuta huomioida lajin vaativuus ja suhteuttaa suoritus kilpailun määrään. Jossain naisten purjelautailussa on varmaan 20 muuta tavoitteellisesti harjoittelevaa jos sitäkään. Olisi mielenkiintoista tietää Tuuli Petäjän harjoitusmäärät; harjoitteleeko hän 2 kertaa päivässä, kerran päivässä vai silloin tällöin kesäviikonloppuisin ja ulkomaanleireillä pari kertaa vuodessa? Ei sinänsä mitään purjelautailua vastaan, mutten vaan osaa kovin hiumana suorituksena tuota hopeamitalia pitää.

Ensinnäkin kyseinen laji pysyy olympiaohjelmassa, ainakin Rio de Janeirossa.

Mitä tulee harjoitteluun niin sen perusteella mitä olen haastatteluja lukenut & katsonut, vastaisin, että treenaa vähintään kerran päivässä. Paljon menee myös aikaa ulkomailla. Ja valmentajakin on ulkomaalainen.

Petäjän ongelmanahan on ollut pitkään rahoituksen puute. Eli kun tukea ei tullut niin joutui työskentelemään harjoittelun ohessa. Vuodesta 2012 lähtien pääsi julkisen tuen piiriin ja on sen jälkeen päässyt harjoittelemaan paremmin. Tämä näkyi heti tuloksissa. Treenaako sitten määrällisesti yhtä paljon kuin vaikka Jarkko Nieminen tai Anton Kuivanen tai Jussi Jääskeläinen tai Antti Ruuskanen niin vaikea sanoa, mutta varmasti treenaa paljon.

Siitä samaa mieltä, että eihän toi mikään kovin kilpailtu laji varmastikaan ole jos verrataan vaikka tennikseen tai vapaa-otteluun tai futikseen. Huipulle nouseminen on paljon todennäköisempää tossa lajissa kuin vaikka tenniksessä.

Sitten tullaan siihen kysymykseen, että onko tämä kuitenkaan pois Petäjältä ja tämän saavutuksilta? Onko se hänen vika, että lajia ei harrasteta laajasti? Ei tietenkään. Petäjä on lajinsa huipulla ja sillä sipali. Arvostetaan sitä ja annetaan tunnustusta.

Onko vuoden urheilijan tittelin arvoinen? Mielestäni ei, kuten ei kukaan muukaan. Edelleen, täysin absurdia arvottaa lajeja keskenään. Siksi valitsisin Petäjän vain oman lajinsa tai kenties lajiryhmänsä ykköseksi, Jarkko Niemisen parhaaksi tennispelaajaksi, Antti Ruuskasen parhaaksi yleisurheilijaksi jne. Tällaiset valinnat eivät ole niin absurdeja ja niitä pystyy sentään jollain tavalla arvottamaan.

 

[finnjewel]

Eikös Koripallon Em-kisoissa tullut aika reippaasti nokkaan? Muistaakseni lentopallossakin kirkkaimmat mitallit on jaettu muille? Eli meinaatko että korisjoukkueen tippuminen alkulohkosta olisi pitänyt nostaa Skoda-cup voiton rinnalle?

Faktat kuntoon, Suomi ei jäänyt alkulohkoon. Lopullinen sijoitus kisoissa joko jaettu 9. tai jos korisuhteet lasketaan niin 11. Tosin eipä silläkään nyt paljon kannata retostella esim. "vuoden joukkue"-mittelössä.

Vammaisurheilun vertaaminen "tavalliseen" on kyllä aika monipiippuinen juttu. Toki Leo-Pekka Tähti on kova urheilija, hänhän on ratakelauksen lisäksi pelannut Espanjan ylimmässä liigassa pyörätuolikoripalloa kohtalaisen hyvällä menestyksellä.

Entäpä jos Suomessa olisi joku täysin ylivoimainen vammaisurheilija, joka vuodesta toiseen voittaisi tietyssä selkäydinvammaisten kuulantyöntösarjassa kaikki vastustajansa monella metrillä? Voisiko hän koskaan olla vuoden urheilija? Minkälaiset mahdollisuudet kehitysmaissa asuvilla, vaikkapa nyt selkäydinvammaisilla, on harrastaa vammaisurheilua? Pitäisikö tällaisen asian vaikuttaa vammaisurheilun arvostukseen?

 

[Isaskar]

Tämä on aika kevyt äänestys ja perustuu pitkälti arvokisamenestykseen. Ei tässä parasta valita vaan menestyneintä. Ja menestyksen mittari on suurella osalle toimittajista mitali. Mutta ei kai kukaan oikeasti pidä Tuuli Petäjää Jarkko Niemistä parempana urheilijana.