Kyseessähän oli "NHL-huumoria" -ketju, eikä kaikkien humorististen heittojen kuulukaan avautua kaikille. Foorumin käyttäjänä vain koen sen jonkinlaisena vääryytenä, jos bannia seuraa siitä, että kaikki theofilukset + pelikiellon langettanut moderaattori eivät tajunneet asiayhteyttä. Ja jos tuo kuvaukseni oli jotenkin puutteellinen, niin kai sitä seuraavaksi pitää ruveta harrastamaan niitä vajakki-lisäyksiä.Saattoihan olla ettei Theofilus oikeasti tajunnut yhteyttä. Kaiketi se pitää olla tarkasti juuri oikein kuvattu linkki.
Eiköhän jokainen NHL:ää vähänkin seuraava ymmärrä yhteyden. Ja mukahauskuuttelu ei tietääkseni ole kielletty säännöissä. Ymmärtäisin kyllä, jos linkin takaa olisikin paljastunut jotain HC-pornoa, mutta jos tuo viesti ja sen kilkkaaminen jotenkin loukkasi jotakuta, niin ihmetellä sopii.
Olipas.ei pelikielto tuosta mikään vääryys ollut.
No joka tapauksessa, pelikieltosi meni täysin oikein, koska fakta on, ettei linkkisi vienyt kyseiseen otteluun. Eli linkkisi on väärin kuvailtu = pelikielto.
Tuollaisista mukahauskuuksista pitääkin rangaista.
En näköjään sittenkään ole ymmärtänyt näitä sääntöjä liittyen linkkien postaamiseen. Jotta vastaavilta jatkossa vältyttäisiin, niin voisiko "jatkossa avoimempi moderaattoritiimi" kertoa miksi tästä viestistä tuli viikon pelikielto:
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - NHL-huumoria
No nyt kun pää on auki, niin pyydätte perkele myös multa anteeksi että annoitte mulle vahingossa taannoin modegatessa kuukauden pelikiellon. Pyytäkää! Kiltti!Pahoittelemme tapahtunutta.
Kyllähän tässä kävi nyt niin, että meillä tapahtui pieni virhe.....
Hienoa Modet!Kyllähän tässä kävi nyt niin, että meillä tapahtui pieni virhe. Vaikka linkki olikin virheellisesti kuvattu, niin nimenomaan ketjun otsikon allehan tuo tällä kertaa sopi.
Pahoittelemme tapahtunutta.
Moderaattorit
Positiivinen edistysaskel teidän taholta, vaikka ei niillä pahoitteluilla niin merkitystä ole, kun pelikielto on jo kärsitty (kunhan pyyhitte sen omalta rangaistuslistaltani). Pakko myös hieman ihmetellä, kun sanotte ettei pelikielloista koskaan päätä vain yksi mode, vaan kaikki tehdään ryhmän päätöksellä. Kuitenkaan jostain syystä tästä ryhmästä kukaan ei joko tajunnut asia-yhteyttä tai huomannut aiheen otsikkoa, vaan yhdessä tultiin siihen päätökseen, että pelikielto on ainoa oikea ratkaisu. Jos kyseessä olisi ollut yksinäisen moden mielipide, voisin vielä hyväksyä virheen. Enkä ylipäänsä ymmärrä miten sellainen jotenkin parantaa foorumia, että tämän tyylisistä pikku-rikkeistä lätkäistään automaattisesti pelikieltoa käyttäjälle, jolla ei ole aikaisempaa rikehistoriaa samantyylisistä tapauksista, ja joka kuitenkin tuottaa toisinaan ihan kelvollista sisältöäkin foorumille. Mitä järkeä siitä on foorumin kannalta, että tässäkin tapauksessa ei edes poistettu viestiä, vaan poistettiin surutta viestin lähettänyt käyttäjä. Ei varmaan olisi huono ajatus saada tulevaisuudessa tännekin jonkinlainen varoitus-systeemi, kun nykyisellään tuntuu ainoa rangaistusmuoto olevan suora banni. Mutta hyvä juttu nyt kuitenkin, että tämä tapaus tuli selväksi.Kyllähän tässä kävi nyt niin, että meillä tapahtui pieni virhe. Vaikka linkki olikin virheellisesti kuvattu, niin nimenomaan ketjun otsikon allehan tuo tällä kertaa sopi.
Pahoittelemme tapahtunutta.
Moderaattorit
"Nimimerkin mixu kirjoitusoikeudet on poistettu, koska lukuisat varoitukset ja pelikiellot eivät poistaneet viesteistä provosoivaa kirjoitustyyliä."
OK, onhan se punaniska jne. mutta että ulos for good koska provosoi?
Vaikka en allekirjoita käytännössä juurikaan tän kaverin arvomaailmasta niin mixun vastapuolelta löytyy vähintään yhtä provosoivasti skrivaavia "vihervasureita" jne. jotka ilmeisesti vaan sitten osaavat kirjoittaa omat provonsa tarpeeksi kaunokirjalliseen muotoon?
On siellä ehkä, mutta hyvin vähän, ja suunta on vähenemään päin. Ymmärrän kyllä, että joidenkin mielipiteet ovat kaukana keskiarvosta. Pitäisi silti moderaattoreidenkin ymmärtää, että niin sen kuuluukin olla, muuten tämä on koko ajan liukumassa yhä enemmän ja enemmän kohti keskiarvoa.Vapaalle ei taida kirjoittaa enää kukaan, jolla olisi sellaistakin kirjoitettavaa, joka jotakuta saattaisi kiinnostaa, tai joka laittaisi ajattelemaan asiaa toiselta kantilta.
Vapaalle ei taida kirjoittaa enää kukaan, jolla olisi sellaistakin kirjoitettavaa, joka jotakuta saattaisi kiinnostaa, tai joka laittaisi ajattelemaan asiaa toiselta kantilta.
Vapaalle ei taida kirjoittaa enää kukaan, jolla olisi sellaistakin kirjoitettavaa, joka jotakuta saattaisi kiinnostaa, tai joka laittaisi ajattelemaan asiaa toiselta kantilta.
Mitä mixuun tulee, en voisi olla enempää eri mieltä hänen arvojensa kanssa. Minusta oli kuitenkin palstan rikkaus, että toisinajattelijat saivat esittää (typeriltä tuntuvatkin) kantansa.
On kuitenkin hyväksyttävää esittää oikeita mielipiteitä huonosti perustellen ja henkilökohtaisuudetkin menevät vähän helpommin läpi, kun muut ovat samaa mieltä kanssasi. Noin muuten ihmettelen, miksi jengi vetää herneen nenään, jos joku vihjailee keskustelupalstalla visvaksi, äitinsä rakastelijaksi tai muuksi vastaavaksi toimijaksi. Jos viestien sisältö on pääosin muiden nimittelyä, pelikielto on totta kai paikallaan. Tällaista harvemmin esiintyy, ja esittäjien kirjoitusura loppuu jo alkuunsa.No, enpä tiedä rikastaako se kauheasti mitään jos ihmiset esittävät typeriä mielipiteitä huonosti perustellen, henkilökohtaisuuksilla maustettuna. Henkilökohtaisuudet olivat muistaakseni syynä useampaan mixun banniin.
Onko kissa koira? Niitä päitä täällä leikataan, jotka nousevat massasta.Onko valtavirrasta poikkeava yhtä kuin hyvä?
jos joku vihjailee keskustelupalstalla visvaksi, äitinsä rakastelijaksi tai muuksi vastaavaksi toimijaksi
On kuitenkin hyväksyttävää esittää oikeita mielipiteitä huonosti perustellen ja henkilökohtaisuudetkin menevät vähän helpommin läpi, kun muut ovat samaa mieltä kanssasi.
Noin muuten ihmettelen, miksi jengi vetää herneen nenään, jos joku vihjailee keskustelupalstalla visvaksi, äitinsä rakastelijaksi tai muuksi vastaavaksi toimijaksi.