Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 252 213
  • 13 719

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
aina olemme toistaiseksi ... viimeistään äänestyksellä päässeet yksimieliseen päätökseen.
Hieman saivartelua, mutta ei äänestämällä tehdä yksimielisiä päätöksiä. Ja miksi ihmeessä päätösten edes pitäisi olla yksimielisiä! Tuo että kaikki sitoutuvat enemmistön päätökseen on tietty ihan normaalia demokratiaa, päivänselvää että noin asioiden kuuluu mennä.

Mitä tulee Twiten spekulointiin moderoinnin käytännön toimista, niin voimme vahvistaa että noin se varmaan toimii muualla, mutta sen enempää emme tästä asiasta tässä vaiheessa keskustele.
"Voimme vahvistaa että noin se varmaan toimii muualla".. Miten ja miksi te voitte vahvistaa yhtikäs mitään mitä muualla tapahtuu? Ja mikä ihmeen salaisuus ja pelottava asia se on jos (käytännössä kun) tällä palstalla on osio jossa nämä moderointiasiat hoidatte? Sehän on yksinkertaisesti ylivoimaisesti kätevin ja tehokkaina tapa ko. asia hoitaa, ja sen palstasoftat käyttöön tarjoavat, suoranaista urpoutta olisi tuota olla käyttämättä.

Modejen siviilinikkeihin liittyviin kyssäreihin asiallinen vastaus, siitä kiitos. Omituista pöhlöilyä ja salamyhkäistämistä tuo loppuosuus. Jää ihan turhan takia sellainen "olemme tärkeitä, emme kerro keinojamme" -kuva aivan arkipäiväisestä asiasta.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
"Voimme vahvistaa että noin se varmaan toimii muualla".. Miten ja miksi te voitte vahvistaa yhtikäs mitään mitä muualla tapahtuu? Ja mikä ihmeen salaisuus ja pelottava asia se on jos (käytännössä kun) tällä palstalla on osio jossa nämä moderointiasiat hoidatte? Sehän on yksinkertaisesti ylivoimaisesti kätevin ja tehokkaina tapa ko. asia hoitaa, ja sen palstasoftat käyttöön tarjoavat, suoranaista urpoutta olisi tuota olla käyttämättä.

Etenkin, kun tuo osio oli ajoittain näkyvissä pienien palstan ongelmien takia. Keskustelupalstalle tullessa näytti siltä, että on kirjautuneena moderaattorit nimimerkillä ja näki nuo osiot.

Että silleen...
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Hieman saivartelua, mutta ei äänestämällä tehdä yksimielisiä päätöksiä. Ja miksi ihmeessä päätösten edes pitäisi olla yksimielisiä! Tuo että kaikki sitoutuvat enemmistön päätökseen on tietty ihan normaalia demokratiaa, päivänselvää että noin asioiden kuuluu mennä.

Itse asiassa äänestyksen jälkeen päädytään usein yksimieliseen päätökseen. Perustuu siihen, että äänestyksen jälkeen äänestyksessä hävinneet muuttavat kantaansa ja näin näennäisesti päätös on yksimielinen. Tätä tapahtuu itse asiassa varsin paljon, varsinkin henkilövaaleissa.
 

dee_snyder

Jäsen
Suosikkijoukkue
JJK
Mä en vieläkään sulata viimeisintä "pelikieltoa" koska säännöissä ei lue mitään linkkien kuvauksista. Ja jos joku ei ymmärrä että youtube.com vie youtubeen niin voi kyllä samantien laittaa intternetin kiinni.

Ihan perseestä!
 

Lohipoika

Jäsen
Mä en vieläkään sulata viimeisintä "pelikieltoa" koska säännöissä ei lue mitään linkkien kuvauksista. Ja jos joku ei ymmärrä että youtube.com vie youtubeen niin voi kyllä samantien laittaa intternetin kiinni.

Ihan perseestä!

Mitä nyt vilkaisin pelikieltoon johtanutta viestiäsi, ongelmasi oli siinä, että viestissä ei millään lailla käynyt selväksi, minkälaiseen videoon linkki johti. Sillähän ei ole mitään mekitystä, onko se video YouTubessa vai missä, mutta jollain lailla sinun olisi pitänyt kuvailla sitä videota (eikä sitten millään vajakkilisäyksellä). Yksinkertaisin keino olisi ollut nimetä linkki vaikka nimellä "C`mon Babe" tai "Bogart Co. - C`mon Babe". Tuo olisi riittänyt, ja sinä olisit säästynyt pelikiellolta.
 

Myrkky

Jäsen
Törmäsin sattumalta Jack DiBiasen youtube-linkkiin, josta hän ilmeisesti sai penalttia virheellisestä kuvauksesta. Linkki oli edelleen entisellään (siis ei kertonut mitä linkin takana olevassa klipissä on). Eikö olisi järkevää, että tähän liitettäisiin oikea kuvaus esim. "Edit: linkin takana on x"?
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Yksinkertaisin keino olisi ollut nimetä linkki vaikka nimellä "C`mon Babe" tai "Bogart Co. - C`mon Babe". Tuo olisi riittänyt, ja sinä olisit säästynyt pelikiellolta.
Kuvittelin hiljaa mielessäni, että vääryyttä kärsinyt kirjoittaja haluaa tietää, minkä säännön rikkomisesta häntä rangaistiin. Minulle ei tule mieleen kuin §18, mitä käytetään aivan liikaa. Sen pitäisi olla ainoastaan sellaisia tapauksia varten, jolloin oikeasti tehdään jotain sellaista, mitä ei voi sääntöihin laittaa. Esim. kuuluisa palkkio sikakatsomon pääkarjun listimisestä. Tosin siihen taisi tulla ihan oikea pykäläkin jossain välissä, mene ja tiedä.

Kun tämä ohjeistuksesta ja nöyrästä pyynnöstä alkanut linkkikäytäntö on nyt valitettavasti de facto, niin eikö sitä nyt jumalauta voi jo kirjata sääntöihin? Pistäkää sinne samalla joku konkreettinen linjaus ylipitkästä lainauksesta. Nyt sitä käytetään keppihevosena, kun ei millään muulla perusteella saada "häiritsevää" nimimerkkiä jäähylle. Joskus linjauksena oli ruudullinen lainausta ja lyhyt kommentti. Se oli selkeää ja kaikki ymmärsivät, mikä meni pieleen. Nyt mennään jossain kolmasosaruudullisen kohdalla, päivän fiiliksestä riippuen.

Ymmärrättekö, arvon modet, että te teette sääntöjen noudattamisesta helkkarin hankalaa, kun niitä uhkailuja ja muita ohjeistuksia ei yksinkertaisesti ole kirjattu sääntöihin? Joku hätäinen ohjeistus vuonna 2007 kaudenalusterveisissä ei ole riittävä peruste rangaistuksille, vaikka se kuinka olisi teillä vakiintunut käytäntö.
 
Linkityksistä ja lainauksista

Muistutuksena kerrattakoon:

Koska palstalle postattavien linkkien sisältökuvauksen vaatiminen ja puutteellisesti kuvattujen linkkien aiheuttamat sanktiot edelleenkin aiheuttavat parranpärinää, niin kerrataanpa asia taas kerran:

Sisältökuvaus ei tarkoita että kerrotaan, ns "vajakkilisäyksellä" tai hyperlinkillä, mihin linkki vie, vaan sitä mitä linkin takana on. Olemme myös useaan otteeseen todenneet, että erillistä kuvausta ei tarvita, mikäli asiayhteys tulee täysin selväksi viestistä ja/tai ketjun otsikosta. Mitä tulee ns. "vajakkilisäyksiin", niin näidenkin suhteen kannattaa noudattaa aiempaa kehotustamme olla provosoitumatta niistä, koska oletettavaa on, että ainakin osa tehdään puhtaasti flametusmielessä. Toistaiseksi ainakaan emme ole näistä vielä ketään rankoneet. Se että joku yksittäinen kirjoittaja on sitä mieltä, että linkkien kuvauksen vaatiminen on järjetöntä, on tietysti valitettavaa. Meidän mielestämme se palvelee lukijoita. Ns. "vajakkilisäyksiin" on tarkoituksemme ruveta asiasta annetun palautteen perusteella puuttumaan, poistamalla niitä, ohjeistamalla ja jakelemalla varoituksia aluksi. Mikäli ohjeistus ja varoitukset eivät tepsi, johtaa ne vääjäämättä pelikieltoihin.

Asiattomat ja hyvän netiketin vastaiset linkitykset ovat edelleen kiellettyjä ja johtavat suoraan pelikieltoihin, samoin kuin tahallaan harhaanjohtavasti kuvaillut linkit.

Mitä tulee lainauksiin ja virheellisten lainausten johtamiin sanktioihin, niin pääsääntöisesti korjaamme lainaukset ja laitamme korjatun lainauksen yhteyteen viestin kirjoittajalle. Muutaman korjatun lainauksen jälkeen kirjoittaja saa meiltä kohtalaisen selkeät lainausohjeet, jossa kerrotaan aiemmin korjattujen lainausten lisäksi se, että jatkossa niistä voi saada pelikieltoa. Vasta tämän jälkeen, kun kirjoittajalla on takanaan vähintään 3-4 virheellistä lainausta jotka on saatettu hänen tietoonsa, voidaan virheelliset lainaukset katsoa tahalliseksi välinpitämättämyydeksi muita lukijoita kohtaan ja me saatamme niistä langettaa pelikieltoa.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Muistutuksena kerrattakoon:
Löytyykö tuo säännöistä ja miksei löydy? Kun annatte pelikieltoja, minusta kuuluisi kertoa tarkka sääntöpykälä AINA, kun pelikieltoa napsahtaa. Mihin sääntöpykälään laitatte linkitys- ja lainausrikkeisiin perustuvat pelikiellot? Koska niitä tulee suhteessa eniten, niin olisi aika kohteliasta teiltä kirjata nuo asiat myös virallisiin sääntöihin. Siis niihin, joita kirjoittajat sitoutuvat rangaistuksen uhalla noudattamaan. Nythän suuri osa pelikielloista perustuu moderaattorien mielivaltaan, jos ihan pykäliä tuijotetaan. Eikö tämä epäkohta jo pikkuhiljaa ala upota teidän kaaleihinne häh?

Oletteko edes puhuneet tästä asiasta keskenänne, vai tykkäättekö lätkiä §18 perusteella kymmeniä pelikieltoja kuukausittain? Tämä foorumi on niin vanha ja käyttäjiä tulee koko ajan lisää, että on aika lapsellista olettaa, että pelkkä modeketjuissa gonahtaminen on riittävä toimenpide linjamuutoksista tiedotettaessa. Ja kun tuo linjakin muuttuu (=kiristyy) joka ikinen syksy, kun kausi alkaa, niin aika velho saa olla, jos osaa kaikki linjamuutokset ulkoa. Kaiken tämän mittakaavan touhun pitää perustua sääntöihin eikä ohjeistuksiin. Nyt ollaan jo ihan pirun kaukana siitä, että homma olisi jollain hallussa.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oletteko edes puhuneet tästä asiasta keskenänne, vai tykkäättekö lätkiä §18 perusteella kymmeniä pelikieltoja kuukausittain? Tämä foorumi on niin vanha ja käyttäjiä tulee koko ajan lisää, että on aika lapsellista olettaa, että pelkkä modeketjuissa gonahtaminen on riittävä toimenpide linjamuutoksista tiedotettaessa. Ja kun tuo linjakin muuttuu (=kiristyy) joka ikinen syksy, kun kausi alkaa, niin aika velho saa olla, jos osaa kaikki linjamuutokset ulkoa. Kaiken tämän mittakaavan touhun pitää perustua sääntöihin eikä ohjeistuksiin. Nyt ollaan jo ihan pirun kaukana siitä, että homma olisi jollain hallussa.

No juu. Onhan tuo ylle laitettu ohjeistus toki Moderaattoreilla on asiaa -tiedoteketjussa viimeisimpänä, mutta saisi se säännöissäkin olla. Tai itse asiassa, maalaisjärjellä (pitäisi modeiltakin löytyä, hihihi) ajateltuna, säännöissä saisi ainakin olla linkki tuohon ilmoitusketjuun. Eli säännöt on lakeja, ilmoitukset asetuksia. Jos modet siis kokevat, että linkitysasia ei ole oman säännön arvoinen.

Senkin voisi sääntösivulta päivittää, että "Keskustelupalstaa koskevat palautteet ja ehdotukset pyydetään lähettämään osoitteeseen moderaattorit(at)jatkoaika.com." Kun eikös ne tähän ketjuun pitäisi lähettää ensisijaisesti?
 

dee_snyder

Jäsen
Suosikkijoukkue
JJK
Mikä on vajakkilisäys?

Vajakki tarkoittaa seuraavaa: "Vajaamielinen, vajaataitoinen. Henkilö, jota ei pidetä kovinkaan älykkäänä tai täysillä käypänä."

Eli ilmeisesti moderaattorit pitävät joitakin käyttäjiä hieman hitaina. Säännöissä lukee näin: "Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan. Henkilökohtaiset loukkaukset ovat rangaistavia."

Minä en ainakaan enää jaksa kirjoitella tälle palstalle, jossa on huumori kitketty. Luen kyllä jatkossakin.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Mukahassuttelu, jolla postaamaansa linkkiä kuvataan korostetun yksityiskohtaisesti.

Eli siis toisin sanoen kuvataan linkin takaa löytyvä sisältö etukäteen niin, että vajakkienkin luulisi selityksen ymmärtävän. Sittemmin noihin on tullut sellainen sivujuonne, että vajakit ärsyyntyvät niistä. Tämän takia ne onkin syytä saada karsittua.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ihan vaan filosofisesti pohdittuna, taannoinen mukahassutteluni "Linkki vie pelikieltoon" oli itse asiassa täysin validi kuvaus. Modet todistivat asian antamalla siitä penalttia. Tajusin vasta jälkeenpäin kuvanneeni linkin aivan täydellisesti.

DISCLAIMER: en vaadi tuolle porsaanreiälle sääntölisäystä.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Mitä on mukahauskuus? Kuka sen päättää? Ihmettelen, jos joidenkin mielestä jokin viesti on turha ja mukahauska, josta voi tulla pelikieltoa, niin kirjoittajan ja joidenkin toisten mielestä se voi olla erittäin hauskakin.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Suomen kielessä viikonpäivät ja niiden lyhenteet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella eikä isolla. Ihan naurettavaa pilkunnussintaa siis korjata "ke" muotoon "Ke".
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Suomen kielessä viikonpäivät ja niiden lyhenteet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella eikä isolla. Ihan naurettavaa pilkunnussintaa siis korjata "ke" muotoon "Ke".

Ihan naurettavaa pilkunnussintaa kiukutella oikeinkijroituksesta, jos ei sitä osaa.

Että silleen...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomen kielessä viikonpäivät ja niiden lyhenteet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella eikä isolla. Ihan naurettavaa pilkunnussintaa siis korjata "ke" muotoon "Ke".
Niin just, sitä paitsi suomen kieli kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella eikä isolla. Eikä nussinta ole ikinä naurettavaa.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72

Theofilus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En näköjään sittenkään ole ymmärtänyt näitä sääntöjä liittyen linkkien postaamiseen. Jotta vastaavilta jatkossa vältyttäisiin, niin voisiko "jatkossa avoimempi moderaattoritiimi" kertoa miksi tästä viestistä tuli viikon pelikielto:

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - NHL-huumoria

Mitä tekemistä sillä Flyers-Lightning ottelulla oli jalkapallon kanssa?

Tuollaisista mukahauskuuksista pitääkin rangaista.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72
Mitä tekemistä sillä Flyers-Lightning ottelulla oli jalkapallon kanssa?

Tuollaisista mukahauskuuksista pitääkin rangaista.
Eiköhän jokainen NHL:ää vähänkin seuraava ymmärrä yhteyden. Ja mukahauskuuttelu ei tietääkseni ole kielletty säännöissä. Ymmärtäisin kyllä, jos linkin takaa olisikin paljastunut jotain HC-pornoa, mutta jos tuo viesti ja sen kilkkaaminen jotenkin loukkasi jotakuta, niin ihmetellä sopii.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Eiköhän jokainen NHL:ää vähänkin seuraava ymmärrä yhteyden. Ja mukahauskuuttelu ei tietääkseni ole kielletty säännöissä. Ymmärtäisin kyllä, jos linkin takaa olisikin paljastunut jotain HC-pornoa, mutta jos tuo viesti ja sen kilkkaaminen jotenkin loukkasi jotakuta, niin ihmetellä sopii.

Saattoihan olla ettei Theofilus oikeasti tajunnut yhteyttä. Kaiketi se pitää olla tarkasti juuri oikein kuvattu linkki.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös