Eikö nuo vastikään kertoneet että konteksti ja henkilön toiminta vaikuttaa? Että Putinille saa toivoa fataalia paskahalvausta mutta vaikkapa Janne Pesoselle ei? Itsekään niin tykkää norjalaisista talvilajeissa kun saavat ilmiselvästi huijata ilman sanktioita (joo ihan varpilla oli myös vain yhdessä kisassa kahdella kisaajalla riippuliitopuku ja sattui niin huono tuuri että jäi heti kiinni) kun FIS kokee että ilman noita douppaajia ei maastohiihdolla olisi riittävästi tähtiä (vai kokisiko että ilman norjalaisten öljymiljardeja ei olisi FIS pomoilla riittävän mukavaa elintasoa), mutta tuskin viitsisi lähteä mistään suksijasta pohtimaan pelkän urheiluhuijaamisen, saati liian hyvän puhtaana menestymisen takia, että kumpa tuo nyt kuolisi pois.
Sen sijaan aina välistä pyöritellyt mielessä että kyllähän jos jotain karman lakeja tai jumalista retribuutiota olisi maailmankaikkeudessa, niin olisihan siinä luiskaan heittettäviä idän ja lännen johtajista (ml. varjokardinaalina toimiva olkapäätuulettaja ja täyspäivähullu Musk joka on viimeksi pari minuuttia sitten ollut otsikoissa venäjälle edullisesta paskanlevittämisestä) ja että olisi maailmakin kovin erilainen paikka jos esim. Trumpilla olisi palaneet näpit isosti jo 70-luvulla kun pyöritteli bisneksiään mafian kanssa. Luulisin että noin pohtiminen on modejen "konteksti vaikuttaa" ilmoituksen perusteella hyväksytympää kuin jonkun pelkästään urheilevan urheilijan (erotuksena vaikkapa natsististen valtioiden kiiltokuvahenkilöt) teloutumistoive.
En nyt varsinaisesti ole eri mieltä kanssasi tuosta "isosta kuvasta", mutta omasta mielestäni tässä liikutaan kohtuullisen vaarallisilla vesillä, kun eri ihmisten nimittely on eri tavalla sanktioitua ja sanktioissa ei ole minkäänlaista punaista lankaa.
putiniin ei nyt tarvitse mennä, koska hänestä lienevät jokainen täysin samaa mieltä tällä palstalla. Tai ainakin pitäisi olla, enkä haluaisi oikeastaan edes kirjoittaa hänen nimeään. Nyt on kuitenkin linjattu, että Trumpia saa nimitellä todella ala-arvoisella kielellä ja Muskin kohdalla voi myös toivoa, että hän olisi kuollut lapsena. Toim. huom. Sanktiot näistä ovat oletettavasti huomattavasti kevyemmät kontra, jos samalla tavalla menetellään esimerkiksi "Sanna Marinin" ja "Jussi Halla-ahon" kohdalla. Vai ovatko? Mikä on linja? Saako suomalaisia polarisoivia politiikoita tai julkisuuden henkilöitä nimitellä myös ala-arvoisesti, jos he käyttävät itse kärkästä kieltä. Mikä on niin kärkästä kieltä, että saa toivoa kuolemaa lapsena 2 viikon pelikiellolla? Kutsukaa miksi foliohatuksi haluatte, mutta tällä älyttömällä linjalla Team Moderators tekee mielestäni itselleen vaan karhunpalveluksen ja polarisoi mahdollisesti tätä palstaa vaan lisää. Tämä myös sotii sitä täällä Team Moderatorsin esittämää väitettä, että heidän kokoonpanonsa oli läpileikkaus palstasta. Tällaista mahdollista vastakkainasettelua pystyisi kyllä vähentämään puuttumalla kaikkiin asiattomuuksiin samalla kriteeristöllä, mutta nyt ei tunnu olevan halua siihen. Hiukan erikoista, että minulle selitettiin "Roskisdyykkari"-casen sanktion perusteissa, että Team Moderatorsia on pyydetty puuttumaan asiattomaan kielenkäyttöön. Nyt sitten päätettään olla puuttumatta normaalilla linjalla todella asiattomaan kielenkäyttöön.
Ei nyt hirveän taajaan jaksa itsestäänselvyyksiä naputella tai tässä ketjussa vierailla kun leimakirveet lentelee, mutta noita trumppeja ja muskeja, tai putineitakaan nyt jaksaisi nähdä verrattavana mihinkään normaaleihin ihmisiin tai edes norjalaisiin hiihtäjiin.
Piti kuitenkin tulla tänne nostamaan itsesi jalustalle? Leimakirveet enemmin lennelleet sellaisten kirjoittajien toimesta, kuten esimerkiksi
@WarWas , joilla jokainen Team Moderatorsille annettu kritiikki aiheuttaa primitiivisen reaktion ja perusteet ovat yleensä nollatasoa. Mielestäni olen enemmin ihmettelyt, että asiattomaan käytökseen ei puututa samalla linjalla ja omaa mielipidettäni tuossa yllä yritän perustella. Todennäköisesti turhaa hommaa sinun kanssa, koska olet jo päätöksesi (itsestäänselvyydet) tehnyt ja se sinulle sallittakoon.