Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[benicio]

tuo nyt ei pidä paikkaansa

Paljonkohan jatkoajassa on per päivä vastaavalla tulkinnalla paikkansa pitämättömiä väitteitä, ja paljonko niistä tulee pelikieltoja. Sanon että useita. Jos ei pidä paikkaansa, saanen pelikieltoa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Totta kai käy. Mutta jos sanoo että "Älykäs nainen pystyy halutessaan saamaan miehelle raiskaustuomion" antaa ymmärtää että se on 100% varmaa mikäli nainen on hyvä näyttelemään ja tuo nyt ei pidä paikkaansa. Edelleen valtavasti suurempi osa oikeista raiskauksista jää ilman tuomiota vajavaisten todisteiden takia.

Olen samaa mieltä molemmista. Tuo ”älykäs nainen pystyy”-väite tai -spekulaatio on sinänsä tarpeeton. Riittävän härski ja kylmäverisen laskelmoivasti toimiva (ja kenties riittävän älykäs) henkilö voi onnistua järjestämään tekaistuin perustein jollekulle tuomion, mutta satavarmaa se ei ole, kaikkea muuta.

Oikesti tapahtuneita rikoksia jää vaille tuomiota, niin seksuaalirikoksia kuin muita rikoksia. Joskus todisteet eivät riitä, joskus tapahtunut taas ei tule edes muiden kuin asianosaisten tietoon. Tämä koskee hyvin monenlaisia rikoksia. Toteamus on sinänsä no brainer, näin se vaan on, ja väärin, mutta entä sitten? Valheellisin perustein tuomion saanutta ja kiven sisään joutunutta ei paljoa lohduta se, että toinen samaa sukupuolta edustava henkilö on kenties vastaavasti päässyt kuin koira veräjästä raiskattuaan, kun taas itse joudut istumaan tapahtumattoman rikoksen takia. Oletan, että syyttömänä tuomittua moinen aspekti lähinnä vituttaisi kitkerästi, jos moiselle vitutukselle antaisi siimaa.

Joku tietysti voi olla sellaistakin mieltä, että ”on ihan oikein, että joku mies sentään tuomitaan, kun miehet kuitenkin raiskaavat, ja osa ei saa minkäänlaista tuomiota, ei edes syytettä”. Minusta tuollainen olisi likimain jesuiittamaista oikeustajun väärinymmärtämistä määrätynlaiseen sukupuoliagendaan vedoten.

 

[BigRedCat]

Totta kai käy. Mutta jos sanoo että "Älykäs nainen pystyy halutessaan saamaan miehelle raiskaustuomion" antaa ymmärtää että se on 100% varmaa mikäli nainen on hyvä näyttelemään ja tuo nyt ei pidä paikkaansa. Edelleen valtavasti suurempi osa oikeista raiskauksista jää ilman tuomiota vajavaisten todisteiden takia.

Totta kai mutta miksi tuo väite olisi pelikiellon paikka? Eikö sitä voi tarkentaa ja esittää vasta-argumentteja? Minusta suorastaan käsittämätön ajatus ettei noin saisi edes kirjoittaa.

 

[Nelfor]

Totta kai mutta miksi tuo väite olisi pelikiellon paikka? Eikö sitä voi tarkentaa ja esittää vasta-argumentteja? Minusta suorastaan käsittämätön ajatus ettei noin saisi edes kirjoittaa.

Kannattanee nyt ottaa huomioon, että siitä ei annettu pelikieltoa, vaan rikepiste. Käytännössä muistutus, että nyt ollaan menossa rajan yli.

Ehkä sekin on vähän liikaa tuosta, mutta kuitenkin hyvin pieni rangaistus.

 

[Ötökkä]

Kannattanee nyt ottaa huomioon, että siitä ei annettu pelikieltoa, vaan rikepiste. Käytännössä muistutus, että nyt ollaan menossa rajan yli.

Ehkä sekin on vähän liikaa tuosta, mutta kuitenkin hyvin pieni rangaistus.

Ja samassa viestissä myös haukuttiin aika rumasti Ida Vainiota.

 

[Hauntti]

Ollakseni johdonmukainen edellisen viestini kanssa, totean moderaattoreiden olevan vasemmistolaisia.

Oikesti modet on RKP, aina hallituksessa oli hallituksen linja mikä tahansa. Kymppipykälä hallitusohjelmaan toki kirjattuna.

 

[BigRedCat]

Kannattanee nyt ottaa huomioon, että siitä ei annettu pelikieltoa, vaan rikepiste. Käytännössä muistutus, että nyt ollaan menossa rajan yli.

Ehkä sekin on vähän liikaa tuosta, mutta kuitenkin hyvin pieni rangaistus.

Jep ja minähän en toki tuota purnannut vaan kummastelin puheita siitä että olisi pitänyt/voinut tulla paljon enemmänkin.

 

[karotenoidi]

Persukannattajia huudellaan kovasti kommentoimaan persuketjuun. Ihan niin kuin jollain persukirjoittajalla olisi sinne vielä Löylyhuoneen kirjoitusoikeudet jäljellä viimeisen vuoden aikana nähdyn pogromin jäljiltä. Kenties jollain sellaisella vielä on, joka kirjoittaa joskus ja jouluna. Ei tuu heti yhtäkään mieleen, kun kaikki vähänkin aktiiviset persukirjoittajat ovat bännissä.

Osin Junnilasta ja osin yllä käydystä keskustelusta juolahti mieleeni. Jos johonkin faktoihin tulisi moderaattorien puuttua niin sitten sellaisiin, joissa esitetään yksilöistä törkeän leimaavia ja ilmeisen vääriä väitteitä. Säännöissä kun on seiskapykälä, joka velvoittaa noudattamaan Suomen lakia. Tässä yksi hyvä esimerkki ilmiselvästä kunnianloukkauksesta kohdistuen juuri Junnilaan:

Ja onhan siellä ainakin yksi avoimesti uusnatsien kanssa jatkuvasti poseeraava, vasemmistolaispoliittikojen kuvia huvikseen ammuskeleva kansanedustaja. Oli vielä kesällä ministerinäkin. Saako sitä sitten nimittää natsiksi? Tai fasistiksi?

Mutta eihän modet tuohonkaan puuttuneet. Silloinkin vain siihen kun minä puutuin esitettyyn törkeään valheeseen turhan kiivain sanankääntein.

 

[mikko600]

Ei tuu heti yhtäkään mieleen, kun kaikki vähänkin aktiiviset persukirjoittajat ovat bännissä.

Mikähän tässä voisi olla syynä?

 

[Nelfor]

Mikähän tässä voisi olla syynä?

Ajojahti tietenkin. Kirjoittajissa itsessään ei voi olla vikaa.

 

[Stonewall]

Mikähän tässä voisi olla syynä?

Mikä nyt yleensä on pogromin syynä? Väärä uskonto, ideologia tai poliittinen mielipide. Ilmeisesti tuo viimeinen tällä kertaa.

 

[NakkiFakiiri]

Mikä nyt yleensä on pogromin syynä? Väärä uskonto, ideologia tai poliittinen mielipide. Ilmeisesti tuo viimeinen tällä kertaa.

Tokkopa ketään on moisista syistä bannattu. Oma villi veikkaus on se että syynä on ollut pikemminkin kyvyttömyys käydä keskustelua noista aiheista fiksuun ja maltilliseen sävyyn.

 

[karotenoidi]

Oma villi veikkaus on se että syynä on ollut pikemminkin kyvyttömyys käydä keskustelua noista aiheista fiksuun ja maltilliseen sävyyn.

Jos näin olisi, miten pelkästään (tuollaista ylläkin nähtyä) oneliner-paskaa ja provoja suoltavalla @mikko600 lla olisi kirjoitusoikeudet? Siinä malliesimerkki kirjoittajasta, johon kuvauksesi osuu täydellisesti. On tuolla muitakin vaikka kuinka monta, mutta Mikko pistää tuolla erityisesti silmään täydellisellä kyvyttömyydellään perustella yhtäkään näkemystään. Sitä vastoin omaa paljon intoa keksiä muille mielipiteitä. Raporttia on laadittu, muttei se mihinkään johda, koska hänellä on Oikeat Mielipiteet.

 

[Aapee79]

Jos näin olisi, miten pelkästään (tuollaista ylläkin nähtyä) oneliner-paskaa ja provoja suoltavalla @mikko600 lla olisi kirjoitusoikeudet? Siinä malliesimerkki kirjoittajasta, johon kuvauksesi osuu täydellisesti. On tuolla muitakin vaikka kuinka monta, mutta Mikko pistää tuolla erityisesti silmään täydellisellä kyvyttömyydellään perustella yhtäkään näkemystään. Sitä vastoin omaa paljon intoa keksiä muille mielipiteitä. Raporttia on laadittu, muttei se mihinkään johda, koska hänellä on Oikeat Mielipiteet.

Kieltämättä tässä viestissä on totuuden siementä. Esim. Mikko provoili itsensä pari kertaa ManU-osiossa pelikieltoon. Koska provojen piti antaa jatkua, niin keksittiin hänelle uusi ketju, missä hommaa voi vielä harjoittaa. Toki hän vieläkin välillä heittelee City, Chelski, Pool, ManU rapaloita missä sattuu, mutta kukapa täällä niihin puuttuisi.

 

[mikko600]

Koska provojen piti antaa jatkua, niin keksittiin hänelle uusi ketju

Mä taisin itse avata sen ketjun. Toisaalta en ainaaan lähettele vittuilu-yksityisviestejä. Et pientä se ManU-fanien härnäys on.

 

[Alejandro]

Miten minusta taas tuntuu, että aikuiset ihmiset ottavat tämän loppupeleissä hyvin jonninjoutavan keskustelupalstan pikkasen liian tosissaan. Ei tää oo nii vakavaa hei.

 

[godspeed]

Miten minusta taas tuntuu, että aikuiset ihmiset ottavat tämän loppupeleissä hyvin jonninjoutavan keskustelupalstan pikkasen liian tosissaan. Ei tää oo nii vakavaa hei.

Sitten yksi hyvä idea on myös se, että kohtelee toista palstalaista niin kuin kohtelisi häntä elävässä elämässäkin. Mitä ihmeen virkaa täällä netissä on huutaa pää punaisena, jos ei niin muutenkaan käyttäydy? :)

 

[Frankie]

Kieltämättä tässä viestissä on totuuden siementä. Esim. Mikko provoili itsensä pari kertaa ManU-osiossa pelikieltoon. Koska provojen piti antaa jatkua, niin keksittiin hänelle uusi ketju, missä hommaa voi vielä harjoittaa. Toki hän vieläkin välillä heittelee City, Chelski, Pool, ManU rapaloita missä sattuu, mutta kukapa täällä niihin puuttuisi.

Tämä ei pidä alkuunkaan paikkansa! Vähänkin asiaan perehtynyt tietää, että ManU on Team Moderatorsin erityissuojelussa ja @mikko600 joutui oikeusmurhan uhriksi.

 

[WarWas]

Tämä ei pidä alkuunkaan paikkansa! Vähänkin asiaan perehtynyt tietää, että ManU on Team Moderatorsin erityissuojelussa ja @mikko600 joutui oikeusmurhan uhriksi.

Enkä ole huomannut Pool-faneille vittuilua, @WarWas to name a few!!

 

[Roger Moore]

Mä taisin itse avata sen ketjun. Toisaalta en ainaaan lähettele vittuilu-yksityisviestejä. Et pientä se ManU-fanien härnäys on.

Etkös sä itsekin ole ManU-fani? Tai ainakin siitä joukkueesta puhut ylivoimaisesti eniten. Hoh!

 

[Metukka]

Mikähän tässä voisi olla syynä?

Teikäläisten raportoinnit.

 

[mikko600]

Teikäläisten raportoinnit.

Kenen meikäläisten? Ja jos saa raportoidusta viestistä bannia, niin eikö se ole silloin rikkonut palstan sääntöjä?

 

[Denverin Munasyndi]

Kenen meikäläisten? Ja jos saa raportoidusta viestistä bannia, niin eikö se ole silloin rikkonut palstan sääntöjä?

Väärin raportoitu

 

[Metukka]

Kenen meikäläisten? Ja jos saa raportoidusta viestistä bannia, niin eikö se ole silloin rikkonut palstan sääntöjä?

Varmasti löytyy se rikottu sääntökin, kun tarpeeksi moni raportoi.

 

[Metukka]

Väärin raportoitu

Modet toimivat samoin kuin erotuomarit. Tarpeeksi moni katsoja kun huutaa, nousee pilli huulille.