Heh, Ultrasit ovat lopettaneet toimintansa jo aikoja sitten.
Ah,tuoko löytyy vielä netin syövereistä. Itse nauroin tuolle jutulle sillon kun se oli julkaistu ja siitä vähän vinkkiä sain omaan allekirjoitukseenikin.. En sitten tiedä onko Ultrasit vielä noiden sanojen takana? Sain joskus yv-palautetta koskien omaa allekirjoitustani, se ei kaikkia tahoja miellyttänyt joten ymmärsin että Ultrasit ei enää sanojensa takana seiso.
Jouduin lainaamaan koko viestin jotta koko komeus pääsisi loistoonsa, mutta tuo lihavoitu osa on napakymppi.Logiikan mukaan eräänä päivänä kaikki maailman musiikki on jo sävelletty ja siitä eteenpäin kaikki on sitä säveltäjän kammoamaa tutun toistoa. Musiikki jakautuu vain rajalliseen aika-avaruuteen ja oktaavin äänenkorkeuteen. Miljoonan biisin julkaisuvauhdilla törmätään yhä useammin siihen, että merkittävä osa kappaleesta on jo kuultu aiemminkin, vaikkei säveltäjä ole sitä tietoisesti hakenutkaan.
Luulen että musiikinystävien pelastus tulee jatkossa yhä enemmän artisteista ja tulkinnoista. Se tarkoittaa, että niitä samoja kappaleita esitetään eriäänisten solistien ja eri instrumenttien kokoonpanoilla hieman varioiden ja mielihyvä pitää repiä tästä tulkinnan taidosta. Klassisessa musiikissa tämä tilanne on ollut jo hyvän aikaa vakio. Uutta "klassista" kun tulee niin vähän ja siitäkin vain murto-osa laadullisesti kestävää. Kaavojen rikkominen kaavojen rikkomisen ilosta on loppujen lopuksi aika harvojen teekuppi. Omalta kohdaltani olen aina vaistomaisesti varonut musiikkia "jota pitää tutkia ennenkuin voi ymmärtää" (tai vastaavia selityksiä atonaalisten äänimyrskyjen edellä). Kyllä musiikki on tunteiden kautta toimivaa eikä järjen.
Nauroin ääneen. Vai mitensenytoli.No mut ties sentään mitä on kadonnut, on sekin nyt jotain. Muuten tulis vakuutusyhtiölle ilmotus "Meiltä hävis joku yli 40 jotain juttuja jostain, en tiiä koska ne hävis mut hävinny ne on ku ei ne kerta oo tässä mun edessäkään, ja oli ne mitä oli mutta yli 40 niitä oli. Niin saatana rahat tänne perkeleen byrokraattihomo!"
Helvetin moista iloa oli katsella tuotakin riemuvoittoa. Ilves peli oli kuin jonkun vammaisen kanssa tappelisi, ja juuri kun olet saamassa turpaan vammainen liukastuu, lyö päänsä tajuttomaksi ja sä voitat. Ei muuta kuin kädet ilmaan, Gangham style soimaan ja sitten retostelemaan kavereille (lehdistötilaisuuteen), että löin ainaskin 9 kertaa vitun kovaa (huippumaalipaikat 9-1), mutta jostain syystä meni tiukaks. Marjamäki on nyt nähty. Painu vittuun kirjoinesi.
Edellämainittuhan tekee sen päivänselväksi, että Sopalla on yhtä hyvät mahdollisuudet onnistua kuin paljaalla peniksellä piraijaparvessa.
Rinne kehiin ja heti! Yhdellä veskalla pelaaminen on niin suuri riski ettei sitä kannata ottaa. Onko Aho hereillä, vai nukkuuko taas ruususen unta?
Käsittääkseni jääkiekon säännöt mahdollistavat vain yhdellä maalivahdilla pelaamisen.
Ruotsalaiset on parempia HOMOILEMAAN, koska ne on KAIKKI HOMOJA ja SIVAREITAKIN VIELÄ! Ruotsalaisilla on myös parempi tuuri, saatanan Hannu Hanhet.. Lisäksi ruotsalaiset on paljon vittumaisempia kuin suomalaiset. Ja ne syö paremmin bullaa ja laulaa tral-lal-laa ja lauleskelee kaulakkain jotain perkeleen rimppa-pimppa-sävelmiä niinku HOMOT silloin ku ne yrittää JATKUVALTA HOMOILULTAAN joskus dokata. Ne myös antaa jääkiekkoilijoilleen ehdottomasti HOMOMPIA lempinimiä kuin suomalaiset, meillä Teemu Selänne on Teukka ja Olli Jokinen OJ, niillä Peter Forsberg on perkele sentään FOBBAN, eihän tota voi edes lausua ilman että pikkurilli menee koukkuun ja alkaa tehdä mieli HOMOILEMAAN!
Tykkäsin enemmän André Wikströmin versiosta.FASlapsi kirjoittaa hyvin suomalaismiesmäisesti ketjussa 'Missä kaikissa asioissa Ruotsi on Suomea parempi?'
Edellisten sivujen mukaan siis lockoutin tuomana suomeen saapuvat: Koivu uudestaan, Filppula uudestaan, syöpälapset, Granlund, lauma pilluja, verottaja, Kimi Räikkönen, lauma pelaaja-agentteja, sijoitusneuvoja ja Jarmo Kekäläinen... Elämme mielenkiintoisia aikoja!
Lukon taloudelliset resurssit.
Nimimerkki -OO- "Asioita joiden potentiaali on vielä hyödyntämättä"-ketjussa. Joo, naurahdin:
Usko pois että minua tuo ei naurata...
Äidilläni oli hyvä viisaus, kun olimme lapsena joutuneet tyhjänpäiväisiin kiistoihin.
Mielestäni Abid-Liusjärvi-Kurinpitoryhmäkeissi on nyt väännetty sellaiseen pisteeseen, että jos äidilläni olisi tunnukset Jatkoaikaan hän kirjoittaisi one linerin:
Fiksumpi lopettaa.
Jos mun mutsillani olisi tunnukset, hän kirjoittaisi, kasvattakaa Jyväskyläiset itsellenne munat ja myöntäkää häpeänne.
Disagree. Hyvään kuittiin ei saa koskaan vastata puolivillaisella latteudella. Tulee vain vaikutelma huonosta häviäjästä.Mielestäni Sanainen arkku paketoi keskustelun seuraavalla vastauksella Suprise Me:lle hienosti:
Harmittaa, kun on niin hitaat hoksottimet. Tämä viesti ei ole enää kenellekään suunnattu, mutta kyllähän ylläolevaan Surprise Me:n viestiin olisi ollut vain yksi oikean tapa kommentoida. Siksi jälkiviisastelen sen vielä, ja korostan ettei tarkoitukseni ole tuottaa kenellekään pahaa mieltä vaan päinvastoin.
Se ainoa oikea tapa olisi ollut: Eipä ole omena kauas puusta pudonnut.
Pelikieltoa odotella savuverhon takaa ja kaikella ystävyydellä: Sanainen arkku.
Disagree. Hyvään kuittiin ei saa koskaan vastata puolivillaisella latteudella. Tulee vain vaikutelma huonosta häviäjästä.
Oot ihan oikeilla jäljillä. Omien kokemuksieni mukaan suomalainen insinööri tekee kyllä mitä pyydetään, tunnollisesti ja suurella hartaudella, mutta pahaksi onneksi usein on häikkää siinä miten insinööri tulkitsee sen mitä pyydetään. Jos esimerkiksi insinööriä pyydetään suunnittelemaan mahdollisimman kustannustehokas tapa kaivaa metrotunnelia, insinööri saattaa ahertaa ja nyhertää ja hakata taskulaskimen paskaksi kunnes tulokseksi saadaan kaksi vaihtoehtoa: a) räjäytetään vitun iso kuoppa armeijan vanhaksi menevillä räjähteillä tai b) roudataan pari kontillista intialaiskerjäläisiä kaivamaan tunneli käsin. Jsos joku rohkenee kyseenalaistaa vaihtoehtojen järjettömyyden ja näillä toimilla saatavien tulosten kelvollisuuden, puhumattakaan jostain turvallisuus- ja eettisyysnäkökulmista, insinööri ottaa nokkiinsa ja hermostuu koska hän on suurella rakkaudella tehnyt mitä pyydettiin. Siinä on perkele kustannustehokkaimmat tavat! Vittuako sitten yhtäkkiä ruvetaan kyelemään järjen ja tulosten ja joidenkin ihmisarvojenkin perään saatana!
Itsehän kuulun myös tähän ihmiskunnan jaloimpaan osastoon, voin sen ylpeänä tässä kertoa. Ja vaikka me insinöörit olemme mitä olemme, on karu fakta se että ilman meitä mitään ei tässä maassa tapahtuisi. Kaiken takana on aina erinäinen määrä insinöörejä, ihan kaiken. Ajatelkaapa sitä hetki, eikö ole surullinen ja kauhistuttava ajatus?
Disagree. Hyvään kuittiin ei saa koskaan vastata puolivillaisella latteudella. Tulee vain vaikutelma huonosta häviäjästä.
Tää osui hyvin.Olipa hyvä kuitti.
Seksi-Disalla oli rintojen korkeudelle vyötärölinjaltaan ulottuvat pitkät kalsarit, korkokengät ja Pekka Haaviston puoliso selän takana.
Huvittavinta että tuossa Riksman keississä tuomari tuomitsi 2+2 tahattomasta korkeasta mailasta, jota ratkaisua otteluvalvoja piti oikeana. Tämän jälkeen kurinpitäjä Liusmäki kelaili videoita edestakaisin ja totesi tapauksen olevan tahallinen korkea maila ja antoi pelikieltoa.
Mutta todellisuudessa kyseessä ei edes ole korkea maila. pysäytyskuva
Tapahtuiko ns. polvistuminen väärässä kohdassa? Vai vetoatko hartialinjan korkeuteen?
Aina on tilausta kunnon tutkivalle journalismille. :D
Vetoan sääntöön 530 pykälien A ja B määritelmään "Pelaajalle, joka pitää mailaa tai sen osaa olkapäänsä korkeuden yläpuolella ja aiheuttaa mailallaan kontaktin vastustajaan."
Tietty sääntöjen mukaan meneminen on porkkanapöksyjen mielestä homonatsia.
Toisaalta on muodostunut vakiintuneeksi käytännöksi, että osuma päähän/kasvoihin tulkitaan korkeaksi mailaksi. Mielestäni siinä on hyviäkin puolia, muutenhan esim. Marko Anttila ei käytännössä voisi (täysin kuvitteellisesti) lyödä jotain Steve Kariyaa tai samanpituista kasvoihin korkealla mailalla.
Mutta en ala kiistellä siihen, mihin kuvassa osuttiin. Videolla näytti, että kasvoihin, mutta tällä palstalla tulkinta vaihtelee luistimen terästä kypärän mainokseen.
Ei kai tuosta nyt mitään epäselvää ole? Silmäänhän se maila osui. Tapparan joukkueenjohtaja lausui hieman tapauksen jälkeen seuraavaa: "Haapala kävi illalla silmälääkärissä. Yläluomeen tuli kuusi tikkiä ja pieni viilto silmämunaan. Lääkärin arvion mukaan oli kolmesta millistä kiinni, ettei näkökyvystä olisi jäljellä kuin puolet." Siitä ei ole kyllä hajuakaan miksi tämä tapaus nostettiin taas pinnalle...
Tuo oli nyt lähinnä kommentti nimimerkille SergeiK, kun ei ilmeisesti ollut korkea maila, oikein sääntökirjan kera näin todettiin. Tarkoitus siis ei ollut ollenkaan vähätellä Haapalaa tai Haapalan saamaa osumaa.
On vain tälle palstalle ominaista toimintaa, että linkitetään joku kattopalkin takaa zoomattu, sumuinen kuva, ja väitetään sen pohjalta kummallisuuksia. Sen sijaan, että elettäisiin hetkessä ja uskottaisiin, mitä nähdään omin silmin (Luojan kiitos, ettei Haapalan näkö mennyt) ja videolta.
En ole perinteisesti katsonut kuin juhlien alun jolloin jääkärimarssi pärähtää soimaan ja Marskin ritarit tulee bileisiin. No, nyt ritareita on enään jäljellä yksi joten lyhyt on heidän kättely sessio. Marskin ritarien jälkeen alkaa tosiaan lappamaan sisään näitä marxin ritareita sitäkin enemmmän.
Nettipoliisi TosiFani veti omenakortin hihasta. Huvittavinta tässä on se, että Jatkoajan vuoden mielensä pahoittaja palkinnosta taisteleva TosiFani jaksaa takertua tällaiseen asiaan. Jos keskustelun haluaa lopettaa käyttämällä äidin vanhoja latteuksia, niin siihen voi vastata yhtä tyhmästi.Mielestäni Sanainen arkku paketoi keskustelun seuraavalla vastauksella Suprise Me:lle hienosti:
Harmittaa, kun on niin hitaat hoksottimet. Tämä viesti ei ole enää kenellekään suunnattu, mutta kyllähän ylläolevaan Surprise Me:n viestiin olisi ollut vain yksi oikean tapa kommentoida. Siksi jälkiviisastelen sen vielä, ja korostan ettei tarkoitukseni ole tuottaa kenellekään pahaa mieltä vaan päinvastoin.
Se ainoa oikea tapa olisi ollut: Eipä ole omena kauas puusta pudonnut.
Pelikieltoa odotella savuverhon takaa ja kaikella ystävyydellä: Sanainen arkku.
Nettipoliisi TosiFani veti omenakortin hihasta. Huvittavinta tässä on se, että Jatkoajan vuoden mielensä pahoittaja palkinnosta taisteleva TosiFani jaksaa takertua tällaiseen asiaan. Jos keskustelun haluaa lopettaa käyttämällä äidin vanhoja latteuksia, niin siihen voi vastata yhtä tyhmästi.