Jatkoajan nykytila

[mjr]

Ehkä aika kultaa muistot, ja varmasti osittain kultaakin, mutta kyllä kai ainakin Vapaa on kieltämättä paljon vaisumpi nykyään, vähemmän kirjoituksia ja ketjut aiheiltaan vähemmän vaihtelevia. Takavuosina sai olla aika varma siitä, että päivän johtavasta asiapuolen uutisesta olisi käynnissä kiivaskin väittely - nykyään taas saa olla melko varma siitä, ettei edes ole ketjua avattu. Tästä ylimääräisestä tilpehööristä eli kiekkokeskustelusta olen ollut huomaavinani että tason lasku olisi ollut hitaampi (tosin lähtötasokin taisi olla matalampi). Itse lähinnä lueskelen SM-liigaa, NHL:ää lähinnä keväisin ja muita osioita satunnaisesti ja kirjoittelen ainoastaan maajoukkue-puolelle huipputurnausten aikaan (tosin viime kevään jälkeen taitaa sekin jäädä vähemmälle: maajoukkue-osiossa on turnausten aikaan ylivoimaisesti JA:n surkein taso...) Kai fanien urheilusta käymään keskusteluun sisältyy automaattisesti yksipuolisuus ja puusilmäisyys. Se kai kyllä on totta, että seassa olevat hämmästyttävän tietorikkaat ja asiantuntevat peli-analyysit (joiden veroisia ei juuri valta-mediasta löydy) ovat nykyään vieläkin vaikeammin löydettävissä kuin aiemmin.

 

[Salama15]

Tuossa nyt vaikka yksi esimerkki.

Sama pisti silmääni => tuntuu, että kaikki eivät ymmärrä mikä ero on faktoilla ja mielipiteillä.

Esimerkissä toisen kirjoittajan mielestä Rudi olisi se juttu jota Kärpät tarvitsisivat, mutta toinen kirjoittaja alkaa vertailla eri NHL-pelaajien absoluuttista osaamista ja näin kertoo edellisen kirjoittajan mielipiteen olevan väärä => tätä näkee täällä aika usein (eli älä ota itseesi Makis). Tällainen kirjoittelu ikävä kyllä tappaa keskustelun ja vie homman vänttäämiseksi...

 

[Cougar]

Ehkä aika kultaa muistot, ja varmasti osittain kultaakin, mutta kyllä kai ainakin Vapaa on kieltämättä paljon vaisumpi nykyään, vähemmän kirjoituksia ja ketjut aiheiltaan vähemmän vaihtelevia. Takavuosina sai olla aika varma siitä, että päivän johtavasta asiapuolen uutisesta olisi käynnissä kiivaskin väittely - nykyään taas saa olla melko varma siitä, ettei edes ole ketjua avattu.

Yksi vahva syy on jatkoajan monipuolistunut kirjoittajakunta. On asiantuntijaa (todellisia) joka lähtöön. Ja sitten on "asiantuntijoita". Jos olet erimieltä asiasta - saat joukon vastineita, missä kerrotaan kuinka väärässä olet. Yhtenä esimerkkinä ---> tahtookirjoittaa vs. muut. Itse olen erimieltä kuin tk, mutta täytyy nostaa hattua peräänantamattomuudesta. Moni muu olisi luovuttanut jo alussa.

Toisena esimerkkinä liikenneketju, missä vastakkaisen mielipiteen esittäminen koetaan monesti henkilökohtaisena loukkauksena - eihän toisen ajotaitoa saa arvostella.

Tätä voisi jatkaa pidempäänkin, mutta tiivistettynä: Kun kirjoittaa asiatekstin tai tunnepitoisen tekstin itselleen tärkeästä asiasta, ja saa vastineeksi vastalauseryöpyn, niin se näyttää siltä, että toisen mielipidettä ei arvosteta yhtään - oli se yllämainituista kumpi tahansa. Se jos mikä tappaa halun kirjoittaa.

 

[mjr]

Yksi vahva syy on jatkoajan monipuolistunut kirjoittajakunta. On asiantuntijaa (todellisia) joka lähtöön. Ja sitten on "asiantuntijoita". Jos olet erimieltä asiasta - saat joukon vastineita, missä kerrotaan kuinka väärässä olet. Yhtenä esimerkkinä ---> tahtookirjoittaa vs. muut. Itse olen erimieltä kuin tk, mutta täytyy nostaa hattua peräänantamattomuudesta. Moni muu olisi luovuttanut jo alussa.

Se varmaan on totta, että määrä ja laatu ei välttämättä kohtaa - mutta toisaalta kuvittelisi, että lisääntynyt kirjoittajakunta johtaisi edes lisääntyneeseen keskusteluun, kuitenkin mielestäni Vapaan puolella on keskustelu laantunut, vain muutamat ketjut elävät päivittäin eikä uusia puheenaiheita synny aiempaan tahtiin. Olihan aikoinaan esimerkiksi TOJ:kin melkoinen yhden asian imperiumi, mutta nekin ketjut olivat välillä yllättävän korkeatasoisia ja keskustelu oli joka tapauksessa vilkasta. Ei tämä nyt tietenkään maailmaa kaada, mutta väittäisin kyllä että muutama vuosi sitten palsta oli mielenkiintoisempi.

 

[Kersakovi]

Tätä voisi jatkaa pidempäänkin, mutta tiivistettynä: Kun kirjoittaa asiatekstin tai tunnepitoisen tekstin itselleen tärkeästä asiasta, ja saa vastineeksi vastalauseryöpyn, niin se näyttää siltä, että toisen mielipidettä ei arvosteta yhtään - oli se yllämainituista kumpi tahansa. Se jos mikä tappaa halun kirjoittaa.

Niin, tämähän ei ole vuodatuspalsta vaan keskustelupalsta. [Asiapitoinen teksti]. Onhan se hirvittävän vaikeaa kun jollailn muulla on mielipiteitä kuin itsellään. Tähän nyyh-ketju, avatkaa, ja käykää enemmän sienessä robottiarmeijassa. TÄÄLTÄ TÄHÄN!

 

[Cougar]

Niin, tämähän ei ole vuodatuspalsta vaan keskustelupalsta. [Asiapitoinen teksti]. Onhan se hirvittävän vaikeaa kun jollailn muulla on mielipiteitä kuin itsellään. Tähän nyyh-ketju, avatkaa, ja käykää enemmän sienessä robottiarmeijassa. TÄÄLTÄ TÄHÄN!

Mielipiteisiin voi vastata tietysti myös asiallisesti - eikä tällöin varmastikaan tarvitse hyökätä henkilöä vastaan. Vai mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?

 

[Chambza]

Olisiko yksi Vapaan ongelma nykyään se, että uusia ketjuja ei millään meinaa saada pysymään siellä, vaan tipahtavat hyvin herkästi Kierrätykseen. Alkusyksystä oli vaihe, jossa n. kuukauteen ei uusia ketjuja kelpuutettu Vapaalle, ja meinasin itse perustaa Kierrätykseen aihetta koskevan ennustusketjun.

Tottakai Vapaa ja Kierrätys pitää olla erikseen. Välillä vain se liipaisinsormi on niin herkässä, että täysin asialliset ja fiksutkin keskustelut heitetään pari viestiä avauksen jälkeen Kierrätyksen puolelle, jolloin ketjun taso laskee väistämättä. Jos kyse on vain palstahäiriköiden provoilujen aiheuttamasta ketjun suuntaamisesta ohi aiheen tms., niin poistettaisiin mieluummin ne viestit eikä tuhottaisi koko ketjun tulevaisuutta siirrolla roskapuolelle.

 

[Ramchester]

Jatkoajan nykytilasta kertoo kaiken se, että suurimmat yksittäiset keskustelunaiheet Jatkoajassa ovat Salatut elämät ja Big Brother.

 

[Kersakovi]

Mielipiteisiin voi vastata tietysti myös asiallisesti - eikä tällöin varmastikaan tarvitse hyökätä henkilöä vastaan. Vai mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?

Kaksi sanaa. Yrjö Heikura. Olemmeko riidoissa? Olen pahoillani jos aiheutin äärimmäisen syvää pahennusta, lupaan kommentoida täysin kunniallisesti tästä lähtien. Olin nauttinu huumaavia aineita kun kirjoitin viittaamasi pakinan. Hieman Sheebassa, niin sanoakseni, ei millään pahalla.

P.S. 111

 

[Kersakovi]

Mielipiteisiin voi vastata tietysti myös asiallisesti - eikä tällöin varmastikaan tarvitse hyökätä henkilöä vastaan. Vai mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?

Ja keskustelupalstan tarkoitushan on se, että kaikki ketä
(huomaa ketä) ei jaksa lähteä purkamaan ouluun kirveen kanssa tuntojaan. En minäkään

 

[olkikuukkeli]

Jatkoajan nykytilasta kertoo kaiken se, että suurimmat yksittäiset keskustelunaiheet Jatkoajassa ovat Salatut elämät ja Big Brother.

Vai kertoisiko enemmän ihan tästä nyky-yhteiskunnan tilasta? Joku muuten voisi linkkailla ketjuun noita JA:n kulta-ajan mainioita ketjuja niin nähdään, kuinka paljon se taso on minunlaisteni junioreiden myötä laskenut.

 

[AnaMasa]

Vapaan etusivu kertoo paljon nykytilasta. Tuhansien viestien ketjuja täynnä tuubaa. Kaikki ajankohtaiset asiat käydään läpi mammuttimaisissa ihmettely-, vitutus-, onnellisuus- ja avautumisketjuissa. Viimeisin selkeä esimerkki se imetyskeskustelu jossain ketjussa. Siinä meni hyvä keskustelu viemäristä alas monin tavoin.

Monet ketjut ovat samalla tavalla hakoteillä. Esim. Oikeuslaitos-ketjusssa tuntuu olevan vain tarkoitus luetella kaikki seksuaalirikokset. Muukkos-ketjussa käsitellään kaikki kurinpitotoimet. SM-liigan Hockey Nightia ei ole ollut pitkään aikaan, mutta siinä ketjussa SM-liiga-osiossa on näköjään hyvä käydä kaikki keskustelu Maikkarin maajoukkuelähetyksistä. Edellisestä huomautin modeillekin ajat sitten. Hurrikaani Katrina on historiaa, mutta niin vaan sekin ketju nousi ylös, kun seuraavana vuonna tuli uusia myrskyjä. Naisasiatkin on aivan turhan laaja aihe parisuhteiden käsittelyyn. Minä en näe mitään ongelmaa erillisessä otsikossa "Muija laittoi liikaa suolaa makkarakeittoon, tapanko vai jätänkö?"

Porukkaa tuntuu jännittävän ketjun avaaminen jostain syystä aivan helvetisti. Kuvitellaan, että avauksen pitää olla joku kouluaineen veroinen teos. Varsinkin uutisaiheissa on tärkeämpää, että ketju on olemassa kuin että millainen avaus siinä on. Ellei ketään kiinnosta aihe, niin palstasofta kyllä pitää otsikon hautautumisesta huolen. Siihen ei tarvita edes modeja.

Tässä valossa tällä hetkellä Vapaan etusivun esimerkillisin ketju on sodastream. 98% keskustelijoista olisi varmaan kysynyt aiheessa jossain mammuttiketjussa, mutta te olette väärässä.

Ehdotan konkreettisia toimia
- Vapaan etusivun turhimmat mammuttiketjut siirretään kierrätykseen. Erikseen lueteltuna: BB-, Idols-, Känni- ja bändiketjut.
- Lukkoon: Sekalaiset kysymykset, ihmettelyketju ja Asia, joka avautui minulle.
- Kynnystä ketjujen avaamiseen madalletaan kannustamalla, ohjeistamalla ja esimerkein.

 

[Snaipperi #16]

Vapaa puoli on nykyään liian korostunut. Liian alhainen kynnys jäädä chättäilemään, kun vapaa on nykyään niin laaja. Kun olet asiasi kirjoittanut kiekko-puolelle, niin helposti tulee jäätyä roikkumaan palvelimelle ja viestiteltyä noihin turhempiin vapaan keskusteluihin.

 

[ms.qvist]

- Kynnystä ketjujen avaamiseen madalletaan kannustamalla, ohjeistamalla ja esimerkein.

Kynnystä ketjujen avaamiseen kannattaisi madaltaa mutta samalla olen sitä mieltä (edelleenkin) että on hyvä ohjeistaa käyttäjiä avaamaan ketjunsa fiksusti. Juostenkustu avus johtaa hyvinkin usein siihen, että vastaukset ovat luokkaa "ehdin nähdä" - mistä sitten seuraa automaattisesti se, että ketju laitetaan modejen kautta lukkoon. Vaatisin siis tarkkuutta ketjujen avauksiin sen ohella, että kynnystä katjujen avaamiselle kannattaisi madaltaa. Hyvällä ohjeistuksella päästäisi varmasti hyvinkin pitkälle.

Poikkeuksena pitäisin näitä uutistapahtumien ketjujen avauksia, niihin minusta riittää lyhyt kuvaus tapahtumasta ja linkki mahdollisesti uutiseen - suunta keskustelulle muotoutuu sitten itse ketjussa sen mukaan kun uutta tietoa tapahtumasta leviää maailmalle.

vlad.

 

[ms.qvist]

Ehkä aika kultaa muistot, ja varmasti osittain kultaakin, mutta kyllä kai ainakin Vapaa on kieltämättä paljon vaisumpi nykyään, vähemmän kirjoituksia ja ketjut aiheiltaan vähemmän vaihtelevia. Takavuosina sai olla aika varma siitä, että päivän johtavasta asiapuolen uutisesta olisi käynnissä kiivaskin väittely - nykyään taas saa olla melko varma siitä, ettei edes ole ketjua avattu.

Tämän olen itsekin huomannut, tai oikeastaan korostuneesti huomasin nyt eron kun pienen paussin jälkeen ryhdyin jälleen aktiivisemmin kirjoittelemaan ja oikeastaan nyt huomaa sen, että keskustelu etenkin Vapaan puolella ei ole niin aktiivista kuin ennen. Ennen tosiaankin saattoi olla varma, että likimain päivittäin oli jokin aihe pinnalla ja keskustelu jopa hyvinkin aktiivista - toisinaan mentiin henkilökohtaisuuksiinkin mutta sekin kuuluu keskustelukulttuuriin. Miksi tämä eroaisi mitenkään siitä millaista keskustelu arkisessa elämässä voi pahimmillaan olla - henkilökohtaisuuksiin sielläkin mennään ja pahimmillaan ollaan toisen riveleissä kiinni. Onneksi täällä henkilökohtaisuuksiin meno on loppujen lopuksi verbaalista ja kenties todellisuudessa samasta asiasta ei niitä herneitä vedettäisi nenuun - ei ainakaan niin syvälle.

vlad.

 

[Tommy]

HIFK-fanit (ei kaikki, osa) vaativat tappeluista pitkiä pelikieltoja.
Kertoo paljon.

 

[Raúl]

Uusien ketjujen avaamiseen pitäisi todellakin rohkaista enemmän, mutta kanssakirjoittajat eivät tunnu olevan samaa mieltä. Kun henkilö X avaa ketjun "Imuria ostamassa", kertoo seuraava kirjoittaja Y, että tämänkin kirjoituksen olisi voinut laittaa tuonne "Yleistä keskustelua siivouksesta"-ketjuun. Tämä ei ole edes mitenkään harvinaista, sillä olen tänäänkin törmännyt jo useampaan tällaiseen ketjuun. Kynnys vanhojen, hyvin löyhästi aiheeseen liittyvien ketjujen ylösnostamiseen ja laajentamiseen on näin ollen huomattavasti pienempi, kuin tarkemmin otsikoitujen ketjujen pystyttämiseen.

Toinen asia mitä ihmetten monien muiden tavoin on moderaattorien salliva linja turhien one liner-ketjujen pitämiseen vapaan keskustelun puolella. Hyvin moni noista vapaan keskustelun etusivulla näkyvistä ketjuista voisi olla kierrätyskeskuksessa, sillä tämä selkiyttäisi huomattavasti lukemista. Esimerkkejä tällaisista ketjuista, joilla ei ole mitään perusteita olla vapaan puolella on Vitutusketju, Sekalaisten kysymysten ketju, Kalsarikänniketju, Ihmettelyketju, Asia joka "avautui" minulle -ketju jne. Samoin bändiketjut ja tv-sarjaketjut voisi aivan hyvin siirtää kierrätyskeskukseen. Moderaattorit aiheuttavat itse osittain tason laskun ja one linerit hyväksymällä nämä ketjut vapaalle puolelle.

 

[JZZ]

Uusien ketjujen avaamiseen pitäisi todellakin rohkaista enemmän, mutta kanssakirjoittajat eivät tunnu olevan samaa mieltä. Kun henkilö X avaa ketjun "Imuria ostamassa", kertoo seuraava kirjoittaja Y, että tämänkin kirjoituksen olisi voinut laittaa tuonne "Yleistä keskustelua siivouksesta"-ketjuun. Tämä ei ole edes mitenkään harvinaista, sillä olen tänäänkin törmännyt jo useampaan tällaiseen ketjuun. Kynnys vanhojen, hyvin löyhästi aiheeseen liittyvien ketjujen ylösnostamiseen ja laajentamiseen on näin ollen huomattavasti pienempi, kuin tarkemmin otsikoitujen ketjujen pystyttämiseen.

Samoin modet kyllä hyvinkin kärkkäästi ovat keskeyttämässä asiallisenkin off-topik keskustelun, mutta eivät kuitenkaan siirrä sitä oikeaan ketjuun, tai luo uutta aihetta asiasta. Välillä keskustelu vaan etenee luonnollisesti hiukan sivuraiteille.

Toinen asia mitä ihmetten monien muiden tavoin on moderaattorien salliva linja turhien one liner-ketjujen pitämiseen vapaan keskustelun puolella. Hyvin moni noista vapaan keskustelun etusivulla näkyvistä ketjuista voisi olla kierrätyskeskuksessa, sillä tämä selkiyttäisi huomattavasti lukemista. Esimerkkejä tällaisista ketjuista, joilla ei ole mitään perusteita olla vapaan puolella on Vitutusketju, Sekalaisten kysymysten ketju, Kalsarikänniketju, Ihmettelyketju, Asia joka "avautui" minulle -ketju jne. Samoin bändiketjut ja tv-sarjaketjut voisi aivan hyvin siirtää kierrätyskeskukseen. Moderaattorit aiheuttavat itse oisttain tason laskun ja one linerit hyväksymällä nämä ketjut vapaalle puolelle.

Musiikki ja TV pitäisi siirtää omalle alueelleen. Samoin kaikki megaketjut, sekalaisten kysymysten, minulle avautui, ihmettelyketju jne suoraan kierrätyskeskukseen. Joku "päivän uutinen" suoraan lukkoon ja jokaiselle uutiselle vaikka oma ketju. En ymmärrä miksei asiallista äänestystopikkia voi pistää vapaaseen keskusteluun.

 

[Mängimies]

HIFK-fanit (ei kaikki, osa) vaativat tappeluista pitkiä pelikieltoja.
Kertoo paljon.

Eli mitä se kertoo Jatkoajan nykytilasta mielestäsi?

 

[JZZ]

Eli mitä se kertoo Jatkoajan nykytilasta mielestäsi?

Mielestäni se, että jatkoajan nykytilaa koskevaan keskusteluun tullaan postaamaan juurikin näitä viestejä joiden takia jatkoajan nykytilasta keskustellaan, kertoo aika paljon jatkoajan nykytilasta. Tarkoitan siis Tommyn postausta.

 

[Kaner]

Toinen asia mitä ihmetten monien muiden tavoin on moderaattorien salliva linja turhien one liner-ketjujen pitämiseen vapaan keskustelun puolella. Hyvin moni noista vapaan keskustelun etusivulla näkyvistä ketjuista voisi olla kierrätyskeskuksessa, sillä tämä selkiyttäisi huomattavasti lukemista. Esimerkkejä tällaisista ketjuista, joilla ei ole mitään perusteita olla vapaan puolella on Vitutusketju, Sekalaisten kysymysten ketju, Kalsarikänniketju, Ihmettelyketju, Asia joka "avautui" minulle -ketju jne. Samoin bändiketjut ja tv-sarjaketjut voisi aivan hyvin siirtää kierrätyskeskukseen. Moderaattorit aiheuttavat itse osittain tason laskun ja one linerit hyväksymällä nämä ketjut vapaalle puolelle.

Hyvä idea kieltämättä. Tai miksei samantien muutettaisi koko vapaan keskustelun nimeä kierrätyskeskukseksi? Sehän vasta nerokasta olisikin. Pitäsikö noiden mainitsemiesi ketjujen, jotka ovat vielä ihan asiallisia ja mielestäni keskustelupalstoille kuuluvia ketjuja, olla esim. tämän tyyppisten spämmäysketjujen joukossa:

Mikä biisi soi päässä?, Lause viimeisestä sanasta, Hyviä dance biisejä, Bongaa julkkis!, Bongaa liigakiekkoilija!, Minkä kirjan luit viimeksi / mitä luet nyt?, Musiikkimaailman parhaimmat introt, Paras nousukännibiisi, Viimeisin DVD-ostoksesi?, Montako Facebook "julkkiskaveria"??, Parhaat/heikoimmat biisit "coverina", Yhdyssana-peli, Biisit, jotka saavat sinut voimaan pahoin, Kuuntelussa juuri nyt jne...

Ja mitäs pahaa on onlinereissa?

***

Yksi suuri ongelma on juurikin se, että lähes ketju kuin ketju on siirretty kierrätyskeskukseen. Esim. pokerikeskustelu- ja Hattrick -ketjut (ja monet monet muut) on tapettu siirtämällä ne tuonne spämmiketjujen joukkoon. Mikäköhän idea siinäkin oli? No ei sitten mikään, mutta koska pelit kuuluvat kierrätyskeskukseen niin pelit kuuluvat kierrätyskeskukseen. Järjenkäyttö ei ilmeisesti kuulu moderaattoreiden vahvuuksiin?

Musiikkijutut voitaisiin pistää omalle alueelleen tai sitten vaihtoehtoisesti lukittaa ne tuhat eri spämmiketjua, ja tehdä yksi megaketju liittyen aiheeseen musiikki. Toki bändiketjut, festariketjut jne. voitaisiin pitää edelleen omissa ketjuissaan ja vapaan puolella.

 

[JZZ]

Ja mitäs pahaa on onlinereissa?

Osittain nuo oneliner-ketjut ovat ihan OK, esimerkiksi tuo "sekalaisten kysymysten ketju", jossa aika usein saa nopeasti vastauksen johonkin yksinkertaiseen kysymykseen. Muilla oneliner-ketjuilla ei sitten juur mitään funktiota ole.

Yksi suuri ongelma on juurikin se, että lähes ketju kuin ketju on siirretty kierrätyskeskukseen. Esim. pokerikeskustelu- ja Hattrick -ketjut (ja monet monet muut) on tapettu siirtämällä ne tuonne spämmiketjujen joukkoon. Mikäköhän idea siinäkin oli? No ei sitten mikään, mutta koska pelit kuuluvat kierrätyskeskukseen niin pelit kuuluvat kierrätyskeskukseen. Järjenkäyttö ei ilmeisesti kuulu moderaattoreiden vahvuuksiin?

Aina yksi suurimpia ongelmia tulee siitä, kun rajataan liian tarkasti jokin tietty aihealue kuulumaan jonnekin foorumiin. Miksei asiallinen pokerikeskustelu voisi olla täällä. Silti mielestäni esimerkiksi jokaiselle Pleikkaripelille ketjun avaaminen on hiukan turhaa. Mielestäni musiikki + tv + pelit voisivat olla omassa lokerossaan, ja tuo kierrätyskeskus jäisi tosiaan näille turhuusketjuille.

 

[Palstalegenda]

Näillähän voi saivarrella vaikka ja kuinka jos haluaa.

Esimerkki. Olin aamulla aikeissa lähettää seuraavanlaisen viestin "Vitutusketjuun", mutta luovuin sitä, koska en nyt oikein tiedä, saisiko sinne enää lähettää ilman moraalista paheksuntaa mitään viestejä:

"Taas oli plussakeli kääntynyt miinuksen puolelle ja sen seurauksena autoni ovet olivat niin jäässä, että eihän siitä taas ilman lukkosulaa selvinnyt ja siltikin piti mennä takaovesta sisään, kun etuovet olivat vain totaalijumissa. Vai vittu näitä nykyajan talvia, olisi edes koko ajan pakkasta tai koko ajan plussaa, eikä vaihtelisi alati siten, että nuo ovet olisivat niin usein jumissa! Ja saakelin sakemannit, kun eivät näemmä osaa sellaista autoa tehdä, josta saisi ovet auki. Tämä aamuinen episodi kun toistuu tarpeeksi usein, niin kyllä alkaa hiljalleen todella jo vituttaa!"

Nykytilaa ruodittaessa on mieleeni tullut, että tuo vuodatus olisi kait sitten pitänyt lähettää mahdollisesti seuraavanlaisiin ketjuihin:

- "Ilmastonmuutos"
- "Autoiluketju"
- "Saksalaiset autot"
- "Kuinka säilyttää mielentyyneys elämän vastoinkäymisistä huolimatta"
- "Kurkiaurat lähtevät jo - mitä ongelmia kohtaat talvella?"

Ja kaiken lisäksi olisin voinut ripotella auto-osuuden eri ketjuun (tai jopa ketjuihin) ja ilmastoasian sitten toiseen - tai jopa muutamaan - ketjuun.

Ihan vilpittömän aidosti vain ihmettelen, että eikös tuo olisi ihan loputon suo könyttäväksi jos tuolle linjalle lähtisi. Jos haluaa ilmastonmuutoksesta puhua laajassa merkityksessä, menee sitten sinne keskustelemaan jne. Vitutusketju on sellainen sopiva välipala, syvemmälle voi sitten mennä toisaalla ja toki niitä ketjuja pitäisi sitten herkemmin kyetä ja uskaltaa luomaan. Esimerkiksi nyt vaikkapa se imetysketju (tissiposkiketju).

 

[Raúl]

Pitäsikö noiden mainitsemiesi ketjujen, jotka ovat vielä ihan asiallisia ja mielestäni keskustelupalstoille kuuluvia ketjuja, olla esim. tämän tyyppisten spämmäysketjujen joukossa:

Mikä biisi soi päässä?, Lause viimeisestä sanasta, Hyviä dance biisejä, Bongaa julkkis!, Bongaa liigakiekkoilija!, Minkä kirjan luit viimeksi / mitä luet nyt?, Musiikkimaailman parhaimmat introt, Paras nousukännibiisi, Viimeisin DVD-ostoksesi?, Montako Facebook "julkkiskaveria"??, Parhaat/heikoimmat biisit "coverina", Yhdyssana-peli, Biisit, jotka saavat sinut voimaan pahoin, Kuuntelussa juuri nyt jne...

Niin, mitkä ovat asiallisia ja mitkä eivät. Kalsarikänniketjussa ei ole mielestäni mitään sellaista "asiallista", minkä takia sen täytyisi olla vapaan puolella. Toki varmasti hyvä ja arvokas ketju sinänsä, mutta en löydä mitään perusteita sen pitämiselle vapaan puolella. Vitutusketjun viestit ovat monesti onelinereita, joissa ei ole sen enempää sisältöä, kuin "Mille naurat juuri nyt"-ketjussa tai "Tyhmien kysymysten ketjussa". Toki noissa kaikissa on silloin tällöin ihan asiallisiakin viestejä, mutta ei se tee ketjun aiheesta kovin keskusteltavaa. Kierrätyskeskuksessa on jo nyt joitakin aiheita, joiden pitäisi olla vähintäänkin yhtä hyvällä syyllä vapaan puolella. Tällaiset spämmäysketjut jättävät kuitenkin tarkemmat keskusteluketjut varjoonsa ja tällöin sitä toivottua tasonnostoa on vaikea saavuttaa. Näköjään nykyinen linja monia silti miellyttää, koska niin monella on asiaa lähinnä näihin vitutusketjuihin ja känniketjuihin.

TV-sarjaketjut ja bändiketjut ovat ehkä kuitenkin vapaalla puolella ihan hyväksyttäviä, sillä niissä on paljon asiallista ja informoivaa tavaraakin. Tältä osin voin perua puheitani.

Ja mitäs pahaa on onlinereissa?

Tätä voit kysyä vaikkapa moderaattoreilta. Eiköhän sieltä ole tehty selväksi linjavedot näiden suhteen.

 

[Pavlikovsky]

Itse en lähde tuomitsemaan Kalsarikänniketjuja ja vitutusketjuja, sillä mielestäni keskustelupalstalle pitää mahtua myös tuommoinen "avautumis"-luonteinen ketju. Yleensä myös sellaiset spontaanit päähänpistot ajautuvat noihin ketjuihin, eivätkä sitten pilaa asiapitoisempiaketjuja.
Mielestäni Muu Urheilu-alue on toiminut vallan mainiosti. Tottakai Offtopicia lentää esimerkiksi salibandyn mm-kisat - ketjussa, mutta kuitenkin pyritään perustelemaan omat väitteet eikä vain heitellä mitä sattuu.
Se pieni, mutta vittumainen asia, joka minua risoo on nämä huutelut ketjuihin, mikä kyseistä käyttäjää ei edes kiinnosta. Hyvä provoilu on hauskaakin luettavaa, mutta nuo turhuudet voisi korjata. Esimerkiksi "Montako Facebook-kaveria"-ketjussa lentää aika ajoin tyyliin "en keksi syytä miksi liittyisin moiselle paskapalstalle" jne jargonia, mikä ei liity todellakaan itse ketjuun. Okei, jos kerran nimimerkki X heittää, että ei moinen kiinnosta niin se nyt menee vielä, mutta nyt muutkin ovat yhtyneet tähän turhaan huuteluun. Eikä tämä nyt ole ainoa esimerkki ollenkaan vaan tätä tapahtuu eri ketjuissa myös monissa muodoissa.
En pidä itse oikeastaan yhtään Gunssareista tai saatika Big Brotherista, mutta en mene vihaani purkamaan niihin ketjuihin vaan pidän sen omana tietonani. Tuollaiset vittuilut tasaisin väliajoin vaan pilaavat ketjun luonnetta.