Jaromir Jagrin otteet NHL-uransa aikana

[The Original Jags]

Ehkä jopa kuului TOP3 pelaajiin koko maailmassa 90-luvulla.

Ehkä? Jos Jaromir Jagr ei ollut 1990-luvun paras kiekkoilija maailmassa (koko vuosikymmen huomioon ottaen), niin kuka sitten? Toinen vaihtoehto on Hasek. Muista ei tarvitse edes puhua.

 

[ms.qvist]

No, ainakin Jagr herättää tunteita jos ei muuta mutta eiköhän tämä ketju muutu asiallisemmaksikin keskusteluksi kunhan suurimmat paineet on saatu purettua.

Itse en ole koskaan pitänyt Jagrista persoonana, jotenkin hänestä on huokunut sellainen ylimielinen asenne, tuntemukseni voi olla vääräkin mutta sellaisen kuvan olen hänestä saanut. Tämä ei kuitenkaan estä minua tunnustamasta sitä, että parhaimmillaan Jagr oli NHL:n valovoimaisimpia tähtiä - parhaimpina kausina se valovoimaisin tähti - tähän on harva eurooppalainen pelaaja kyennyt.

Jagrin top-10 maalit: http://www.youtube.com/watch?v=oDX0pxdidB4

Kyllähän nämä maalit osoittavat vähintäänkin sen kuinka voimakas pelaaja tämä "pehmeä" Jagr oli. Tosin täytyy todeta, että mielestäni hänen kätensä eivät ole niin pehmeät kuin ehkäpä tämän hetken taidollisesti taivavimman pelaajan Pavel Datsyukin kädet ovat - ne liikkuvat jopa vieläkin pehmeämmin. Mutta muuten Jagr on vielä reilun askeleen edellä Datsyukia, ja tullee pysymäänkin.

vlad.

 

[dana77]

Ehkä? Jos Jaromir Jagr ei ollut 1990-luvun paras kiekkoilija maailmassa (koko vuosikymmen huomioon ottaen), niin kuka sitten? Toinen vaihtoehto on Hasek. Muista ei tarvitse edes puhua.

Eiköhän kuitenkin Pavel Bure, Sergei Fedorov tai Alex Yashin olleet vielä heitäkin kovempia...

Jagrilla on vain yksi Hart trophy, Hasekilla ja Lemieuxilla on sentään kaksi.

 

[TML]

Ehkä? Jos Jaromir Jagr ei ollut 1990-luvun paras kiekkoilija maailmassa (koko vuosikymmen huomioon ottaen), niin kuka sitten? Toinen vaihtoehto on Hasek. Muista ei tarvitse edes puhua.

Tuliko yllätyksenä että täällä heitellään eri mielipiteitä????

Käytin sanaa ehkä, sillä en miettinyt sen tarkemmin 90-luvun pelaajia vaan puhe oli vain tuosta Jagrista ja kuinka hyvä hän silloin oli. Nyt kun tarkemmin pohtii, mielestäni 90-luvun paras pelaaja oli Mario, muut TOP3 edustajat ovatkin sitten ehkäpä Tshekin maalta.

Ja pyydän anteeksi että otin yhden sellaisen nimen mistä ei tarvitsisi edes puhua. En kuitenkaan ole täällä miellyttämässä sinua joten kirjoitin sen silti.

 

[ipaz]

Ehkä? Jos Jaromir Jagr ei ollut 1990-luvun paras kiekkoilija maailmassa (koko vuosikymmen huomioon ottaen), niin kuka sitten? Toinen vaihtoehto on Hasek. Muista ei tarvitse edes puhua.

Tämä on täysin makuasia millä mittarilla Paras määritellään, mutta ipaz laittaa Scott Stevensin ja Joe Sakicin Jagrin edelle 90-luvun pelaajia vertaillessa. Saattaa olla että Jagr teki enemmän pisteitä NHL:ssä 90-luvulla kuin kukaan muu ja oli käsistään taitavampi kuin kukaan muu. Se ei tee silti hänestä parasta, varsinkaan kun Jagrin puolustuspelaaminen ei keskimäärin kovinkaan vahvaa ole koskaan ollut. Hasek on kyllä kova vaihtoehto myös.

 

[tinkezione]

Jagrilla on vain yksi Hart trophy, Hasekilla ja Lemieuxilla on sentään kaksi.

Lemieuxilla on kolme: 1988, 1993 ja 1996.

Jagrilla olisi kaksi Hart Trophya jos Lemieuxilla ei olisi yhtään. Jos lehmällä olisi pyörät, se olisi maitoauto. Ei pelaajien paremmuutta voi pelkästään Hart Trophyilla mitata, kun puhutaan kuitenkin useamman kauden tuloksista ja saavutuksista.

 

[ipaz]

Jos lehmällä olisi pyörät, se olisi maitoauto.

Pakko mainita että nauroin tätä polvillani lattialla...

 

[Batigol]

Puolueettoman lähteen (The Hockey News) mukaan Jagr on kaikkien aikojen parhaiden jääkiekkoilijoiden listassa ...rummun pärinää...ladies and gentleman...tadaa... sijalla KOLMEKYMMENTÄSEITSEMÄN (37.)! HIENOA JAROMIR, ONNEA!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_100_greatest_hockey_players_by_The_Hockey_News

Anteeksi mutta, tuo lista vaikuttaa melko kehnolta. Esim. Yzermanin kuuluisi olla 20 ekan joukossa, tai ainakin vähintään 30. Myös Brett Hull on aivan liian alhaalla ja Pavel Buren puuttuminen herättää ihmetystä? Tai sitten olen vain tyhmä.

 

[Jakke76]

.
Näköjään viestien ja tekstien pointtejakin on vaikea ymmärtää kun huomaa toisen kirjoittajan olevan nuorempi kuin itse on. Oletko pelle, esitätkö pelleä, vai missä viiraa? Jagr-ketjussa kunnioitetaan ketjun aihetta ja käyttäydään siten miten Jagr käyttäytyisi? :)

Edit: ei muuten mennyt kauan kun tässä ketjussa mentiin henkilökohtaisuuksiin. Ennätystahdissa ollaan, keep up the good work guys.

Ei mennyt kauaa joo, mutta älä nyt hyvä "mies" enää nolaa itteäs enempää, viestiesi taso on aika heikkoa laatua :)

 

[Chip Whitley]

Ei mennyt kauaa joo, mutta älä nyt hyvä "mies" enää nolaa itteäs enempää, viestiesi taso on aika heikkoa laatua :)

Oh the irony! It's blinding me!

---

Tässähän alkaa muuten vähitelleen loppumaan tämäkin vuosikymmen, ketä asettaisitte vuosien 2000-2010 "parhaiksi pelaajiksi"? Kuinka korkealle listalla pääsee työsulun jälkeen debyyttinsä tehneet nuoret tähdet kuten Crosby, Ovechkin tai Malkin? Taitaa mennä OT'ksi, ehkä ketjun nimeä pitäisi muuttaa hieman laajemmin skaalautuvaksi, kun näille raiteille tämä tuntuu joka tapauksessa menevän.

 

[dana77]

Lemieuxilla on kolme: 1988, 1993 ja 1996

Tuota 1988 voittoa ei useimmiten lasketa enää 90-lukuun, josta oli puhetta. Muuten totta.

Kuningas Immonen on tosiaan unohtunut THN:n listalta.

 

[Osmo Rapeli]

Jagrissa ihanaista on ollut miehen down-to-earth mammanpoikamaisuus ja mielialapelaaminen - Washingtonissa ei napannut ilmeisesti siksi vetää ihan täysillä, että oma äiti ei enää asunutkaan samassa taloudessa. Tyttökaveritkin kun on hyväksytty vain sen mukaan mikä kelpaa äidillekin.

Tällaista, ja klassista takatukkaa, ei voi kuin ihailla, sillä lailla erilaisella tavalla. Halutessaan kiemuroita ja ratkaisumaaleja kyllä on irronnut.

 

[Jakke76]

Halutessaan kiemuroita ja ratkaisumaaleja kyllä on irronnut.

Tässä se pointti on aikalailla täydellisesti miksen pahemmin Tsekkejä, tai muitakaan taiteilijasieluisia pelaajia arvosta. AINA pitää olla halua tehdä parhaansa ja yrittää kaikkensa. Sen on jokainen pelaaja velkaa ammattilaismaailmassa työnantajalleen, varsinkin jos palkka on Jagrin tasoa.

 

[Dominator39]

Kyllähän Jagr oli parhaimmillaan aivan pitelemätön pelaaja, pisteetkin olivat silloin tietysti sitä luokkaa. Pisteitä tuli mukavasti oli Super Mario vierellä tai ei.

Mielestäni osoitus siitä että Jagr pystyy tekeemään pisteitä ilman 66 vierellä on kaudelta 2005-2006 jolloin syntyi vielä hurjat tehot 54+69=123

Kautta-aikojen parhaaksi Eurooppalaiseksi hyökkääjäksi pelaaja menee heittämällä ja pelaajaksikin TOP 3 heti Lidströmin ja Hasekin jälkeen.

 

[HockeyNator]

Kyllähän Jagr oli parhaimmillaan aivan pitelemätön pelaaja, pisteetkin olivat silloin tietysti sitä luokkaa. Pisteitä tuli mukavasti oli Super Mario vierellä tai ei.

Mielestäni osoitus siitä että Jagr pystyy tekeemään pisteitä ilman 66 vierellä on kaudelta 2005-2006 jolloin syntyi vielä hurjat tehot 54+69=123

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö Jagr ja Lemieux pelanneet suurimaksi osin eri ketjuissa?

 

[tinkezione]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö Jagr ja Lemieux pelanneet suurimaksi osin eri ketjuissa?

Ylivoimallahan nuo nakuttivat aivan älyttömät määrät pisteitä ihan keskenään.

 

[Boulerice]

Kyllähän Jagr oli parhaimmillaan aivan pitelemätön pelaaja, pisteetkin olivat silloin tietysti sitä luokkaa. Pisteitä tuli mukavasti oli Super Mario vierellä tai ei.

Mielestäni osoitus siitä että Jagr pystyy tekeemään pisteitä ilman 66 vierellä on kaudelta 2005-2006 jolloin syntyi vielä hurjat tehot 54+69=123

Totta! pisteitä tuli Lemieuxin vierellä ja myös ihan hyvin kun lähti muualle. Tosin Lemieuxin kanssa sai 8 kertaa yli 90 pistettä ja sen jälkeen ylitti 90 pisteen 2 kertaa.
Lemieux heitti ilman Jagria 6 kertaa yli 100 pisteen kautta ja kerran yli 90 pistettä. Ehjin kausi Jagrin lähdön jälkeen oli Lemieuxilla kausi 02–03(67 ottelua ja 91 pistettä).
Jagr on kiistatta huippu pelaaja,mutta Lemieux on ollut iso syy hänen menestykseen. Samaa voisi sanoa Kurrista?? Olisiko pisteitä tullut niin paljoa ilman #99?? Moni sanoisi ei olisi...
#99 ja #66 sattuu olemaan parhaimmat kiekkoilijat mitä änärissä on nähty. Harmi,että Lemieuxin uralla oli paljon loukkaantumisia ja jäi alle 1000 ottelun rajan....

 

[Evil]

Puolueettoman lähteen (The Hockey News) mukaan Jagr on kaikkien aikojen parhaiden jääkiekkoilijoiden listassa ...rummun pärinää...ladies and gentleman...tadaa... sijalla KOLMEKYMMENTÄSEITSEMÄN (37.)! HIENOA JAROMIR, ONNEA!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_100_greatest_hockey_players_by_The_Hockey_News

Onhan tuo pikkuisen vaahteranlehtirillien läpi väsätty lista... Muutakin ihmeellistä sieltä löytyy. Lindros parikymmentä sijaa Yzermanin yläpuolella?!?! Kaikkien aikojen kovin eurooppalainen, Börje Salming, sijalla 74?!?!

 

[dana77]

Heitin tuon hieman vitsillä. Lista on varmasti hyvä ja asiantunteva, mutta tehty jo vuonna 1998 kuten artikkelin alussa mainitaan. Luulin että tuon on olisi joku huomannut.

 

[Evil]

Heitin tuon hieman vitsillä. Lista on varmasti hyvä ja asiantunteva, mutta tehty jo vuonna 1998 kuten artikkelin alussa mainitaan. Luulin että tuon on olisi joku huomannut.

Joo, huomasin kyllä, mutta onko oikeasti perusteltua pistää Lindros millään listalla esimerkiksi juuri Yzermanin edelle, ellei kyseessä ole aakkosjärjestys?

 

[Snaipperi #16]

Sen kun jauhatte paskaa Jagrista ja muista, mutta kun alatte arvostelemaan Jari Kurria niin aluksi muutama huomio. Ensin tiukka asento ja lakki pois päästä, sitten voi aloittaa. Ainiin, mutta Euroopan yhden kaikkien aikojen parhaimmista kiekkoilijoista ikinä puolustaminen on aina niin turhaa, koska Kurri pelasi Edmontonissa. Ihan sama, kuka siinä #99:n kanssa olisi pelannut, mitä nyt turhaan Kurria siinä roikottivat mukana, olisihan sen homman joku tusina-kanukki hoitanut paremmin.

Ihan samalla joku Lidström on pelannut koko ikänsä huippujoukkueessa, tai Jagr voitti mestaruudet Lemieuxin kanssa, Fopalla oli Sakic tukena jne.

Miksi aina Jarista puhutaan paskaa. Jari Kurri on Euroopan ikinä kovin missään play-off pelaaja ja yksi Euroopan parhaimmista.

Ja jotta ei unohdu, Kurri nosti pyttyä myös #99 poistumisen jälkeen. Kurri oli niin monipuolinen huippupelaaja, että sitä tarvittiin kipeästi Edmontonissa.

 

[Evil]

Kirjoitin aiemmin näin:

Kaikkien aikojen kovin eurooppalainen, Börje Salming

koska Jagrista ja kavereista oli kirjoitettu sitä ennen näin:

Kautta-aikojen parhaaksi Eurooppalaiseksi hyökkääjäksi pelaaja menee heittämällä ja pelaajaksikin TOP 3 heti Lidströmin ja Hasekin jälkeen.

Nyt on kirjoitettu myös näin:

Jari Kurri on Euroopan ikinä kovin missään play-off pelaaja ja yksi Euroopan parhaimmista.

, johon pienin varauksin yhdyn. Play off -osuudesta en mene ihan takuuseen, mutta nostaisin Jarin Börjen perään kakkoseksi. Kolmannesta sijasta onkin kovempi taistelu - esim. nuo D39:n mainitsemat ovat siinä kahinassa mukana. Mikseipä myös vaikka Alexander The Great, eli Mogilny. Ei paskempi eurooppalaiseksi hänkään, vaikka taitaa se Habarovsk olla lähempänä Aasiaa...

 

[LaTe_Show]

Play off -osuudesta en mene ihan takuuseen...

Et mene takuuseen?

Jari Kurrin playoff statsit:

- 200 peliä: 106+127=233
- viisi Stanley Cupin voittoa
- NHLn historian kolmanneksi tehokkain playoff-pelaaja
- NHLn historian kolmanneksi tehokkain playoff-maalintekijä
- Eniten maaleja yhden playoff-kauden aikana.

Kaiken tämän lisäksi Kurri pelasi täydellistä kahden suunnan peliä Ainoa syy miksi Kurri ei voittanut Selkea oli siksi, että siihen aikaan häntä pidettiin "liian tehokkaana pelaajana ollakseen puolustavahyökkääjä". Kurria aliarvioidaan suuresti jos häntä tarkastellaan puhtaasti tilastojen kautta ja toteamalla, että "palopostikin olisi tehty Gretzkyn syötöistä maaleja..."

Jari Kurria arvostettaisiin Suomessa aivan eritavalla, jos hän olisi pelannut YouTube/CanalPlus-aikakaudella.

 

[Evil]

Et mene takuuseen?

Jari Kurrin playoff statsit:

- 200 peliä: 106+127=233
- viisi Stanley Cupin voittoa
- NHLn historian kolmanneksi tehokkain playoff-pelaaja
- NHLn historian kolmanneksi tehokkain playoff-maalintekijä
- Eniten maaleja yhden playoff-kauden aikana.

Kaiken tämän lisäksi Kurri pelasi täydellistä kahden suunnan peliä ja Kurria aliarvioidaan jos häntä tarkastellaan vain tilastojen kautta.

Jari Kurria arvostettaisiin Suomessa aivan eritavalla, jos hän olisi pelannut YouTube/CanalPlus-aikakaudella.

Toistan: arvostan Kurria suuresti, ja seurasin miehen uraa mahdollisuuksien rajoissa jo 80-luvun alussa. Ehkäpä hän onkin kovin eurooppalainen play off -pelaaja, ainakin tilastojen valossa näin voi sanoa. Ei pahaa sanaa Jarista minulla.

 

[Snaipperi #16]

En minä jaksa verrata Jari muihin Euroopan parhaisiin. Olisi vain kiva, että Jari nostettaisiin edes samaan listaan enemmistön mielipiteissä. Jari ja tuon ajat tähdet ovat myös raivanneet NHL:ään tilaa eurooppalaisille.