Kyllä itseäni ainakin suoraan sanottuna vituttaa, että ollaan tällä menolla ihan helvetin kovalla jengillä hukkaamassa taas yksi kausi. Tällä materiaalilla pitäisi pelata todella viihdyttävää ja monipuolista lätkää. Jossain määrin ymmärrän, että etenkin Suomela ja Borgström ovat keskenkuntoisia, mutta siellä on ollut myös pidempään yhdessä pysyneitä kentällisiä ja kaksikoita vähintään sekä pakistossa ei vaihtuvuutta. Jopa olosuhteisiin nähden käsittämättömän huonoa ja mielikuvituksetonta lätkää - duunarilätkää taitopelaajilla.
Pikkaraisen ongelma tuntuu olevan se, että mitä enemmän joukkueeseen tulee taitoa, niin peliesitykset vain heikkenevät suhteessa siihen. Esim. Ika Lehkonen on sanonut, että Pikkaraisen jengit olivat Mestiksessä niin työteliäitä, että niitä oli todella hankala voittaa. Ongelma vain on se, että Pikkaraisella ei ole duunarijengiä. Pikkaraisen alaisuudessa viime kausina pärjänneet erityisen hyvin työteliäät pelaajat, joilta löytyy myös pelikäsitystä ja taito kuten Rask, Dyk, Tyrväinen, Sallinen, Paajanen ja Turunen, joka stara-statuksestaan huolimatta oli erittäin työteliäs pelaaja. Vastaavasti sitten näillä niin sanotuilla taiteilijasielupelaajilla on ollut isojakin haasteita: Kousa, Keränen, Kangasniemi ja jopa Leskinen ei hyvistä tehoistaan huolimatta ole ollut mukavuusalueellaan. Tämä on helvetin sääli, koska nuo taiteilijasielut tuovat juuri sen mausteen ja viihteellisyyden sekä motivoituneina yleensä myös nousevat voittamaan pelejä. Muistelee esim. Calounia, niin "väärässä valmennuksessa" hänestä saatiin kiukutteleva primadonna ja oikein käytettynä teki mitä halusi. HIFK:lla on mahdollisuus hankkia näitä "Liigaan liian hyvä pelaajia", mutta ei heistä kauheasti irti saada. HIFK ei tarvitse altavastaajalätkävalmentajaa, vaan valmentajan, joka osaa peluuttaa kärkimateriaalia.
Pelitavan puutteellisuuden takia vaikeuksia suoritua on myös näillä kädettömillä duunareilla, kuten Åsten, Petrell, Keränen.