Yksinkertainen vastaus: Turku-Åbo?Olisi hauska tietää miksi Raipe kieltäytyi apuvalmentajan pestistä.
Yksinkertainen vastaus: Turku-Åbo?
Raimo on viisas mies...
Turun Sinappi ja mustamakkara yksinkertaisesti EIVÄT SOVI yhteen! Valitettavasti tästä päästään sitten sellaiseen päätelmään, että Ari-Pekka Selinillä on yhtä vähän tilannetajua kuin Pekka Virralla. Joitain liittoja vain yksinkertaisesti ei ole tarkoitettu solmittavaksi. Mika Strömberg (valitettavasti) vastasi aikoinaan kyllä. Raimo Helminen on viisas mies - Raimo osasi oikeassa paikassa sanoa "EI!!!".
Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että Raipe päätti jättää tulematta. Hän oli kaiketi alunpitäenkin vastahakoinen ryhtymään enää Selinin apumieheksi. Ehkäpä hän tavoittelee jostain päävalmentajan paikkaa. Good luck with hunting!Jos Raipe ei tosiaan tule, niin on kyllä mielenkiintoista. Hänen osakkeensa ei mun mielestä kovin kovassa kurssissa ole, joten onko niitä työtarjouksia tosiaan sitten parempiakin? Tuntuu kertakaikkiaan ihmeelliseltä jättää tulematta.
Tietysti on suotavaa että nykyjääkiekon taktiset vaatimukset ovat hyvin hallussa tulevalla valmennusjohdolla, mutta en kuitenkaan lähtisi siitä olettamuksesta että heidän on "pakko" peluuttaa samanlaisella taktiikkasapluunalla kuin joskus Leijonissa on pelattu. Loppupelissä avainasemassahan on se että taktiikka antaa pelaajille tietyt raamit joiden puitteissa pystytään reagoimaan vastustajan tekemisiin. Välillä tiettyä vastustajaa vastaan on pelattava hidasta hyökkäyksiinlähtöä, mutta tietyissä tilanteissa suoraviivainen "pystysuunnan" kiekko toimii paremmin. Tärkeintä on että valmentajat tunnistavat tilanteet oikein ja ovat osanneet valmistella pelaajat sitä varten.
Ensimmäiseen kysymykseen vastaan, että valmennuskolmikko tuki toisiaan hyvin. Matikaisen koutsaama Blues pelasi kyseisenä keväänä erinomaista kiekkokontrollilätkää saavuttaen jopa hopeaa SM-liigassa ja tässä mielessä ei ollut mitään ongelmaa siinä, että päävalmentajan ja apuvalmentajan jääkiekkokatsomukset eivät olisi kohdanneet. Nurminehnan hyt onkin Meidän Pelin miehiä, joka oli jo ennestään toiminut apukoutsina Aravirran Pelicansissa,
Toiseen kysymykseen vastaan, että ei ole erityisen toivottava tilanne, jos apukoutsi määrittää taktiikan ja päävalmentaja vain hymistelee mukana. Tavallaan tämä kertoo TPS:n rappiosta, että tällaista joudutaan edes spekuloimaan. Jos TPS oikeasti haluttaisiin saada pysyvästi takaisin Liigan huipulle, minne se mielestäni kuuluisi, pitäisi urheilutoimenjohtajan linjata, että mikä on Tepsin pelillinen identiteetti ja sitten tämän pelitavan reunaehdoilla palkataan valmentajia. Nyt Niittymäki tuskin edes tietää, että millaista jääkiekkoa on tällä kaudella tarkoitus Pikkaraisen alaisuudessa pelata ja tuskin tietää sitäkään millaista kiekkoa ensi kaudella pelataan.
Seliniä pidän asiallisena valmentajana, mutta tässä Tepsin organisaatiossa en usko hänen onnistuvan. Hallituksen jäseniä, toimitusjohtajia ja urheilutoimenjohtajia on vaihdeltu, mutta mitään järkevää ja tolkullista linjaa ja suuntaa ei seuraorganisaatiolla tunnu vieläkään olevan olemassa.
Eikö tämän jantterin kohdalla voitaisi hyödyntää yhteistyö- ja avunantosopimusta Tovereitten kanssa ja lähettää Valtonen takaisin farmiin?Valtoselle voisi olla parasta, jos ja kun hän itse tunnustaisi tosiasiat ja hakeutuisi omaehtoisesti muihin hommiin.
J. Pikkarainen ei ole jatkamassa Tepsissä tämän kauden jälkeen, ainakaan näillä näkymin. Harmi sikäli, olisin mielelläni hänet kyllä jatkossakin pitänyt.
Tuli kyseisen herran kanssa juteltua tuossa tovi sitten.mutta onko tälle tiedolle jokin lähde?
