Jarno Pikkarainen HPK:n valmentajana

[isokynä]

Jos olisin GM, yrittäisin treidata Mosesia toiseen jengiin.

Nyt on pakko kysyä kun en ole Kerhon pelejä juurikaan nähnyt, että miksi? Tilastot ainakin ihan hyvät mielestäni, 6 maalia 14 otteluun.

 

[Santsu]

Kuopiossa ja tänään kotona peli tuotti enemmän kuin vastustajalla. Tokikin pelin täytyy parantua, sehän nyt on ihan selviö tässä vaiheessa kautta.

Kuopiossa ykkössektorin paikat meni 7-3 KalPalle, tänään 5-2 Kerholle, tuo Kuopion peli oltiin muutenkin vähän kaikessa perässä. Eli siinä tietynlainen kiekon hallinta loppua kohden hieman ehkä sai sen näyttämään, että oltiin edellä.

Tänään tosiaan oltiin parempia, mutta niin pitikin, tai ainakin ennakkoasetelmaan nähden se oli odotettu, eli siis lepoetuun.

Jep.

Kunhan nyt eivät todellakaan sorvaa pikelle jatkoja - kaveri tsemppaa kivasti, mutta taktinen osaaminen pelistä...sitä ei ole.

Pikkarainen saa todella hyvin joukkueensa kaikki pelaajat aina taiteilijoista lähtien sitoutumaan puolustamiseen ja oman alueen pelaaminen on timanttia, mutta hänen pelikirja hyökkäyksen osalta on puutteellista, Pikkarainen olisi hyvä valmentaja jos HPK:lla olisi varaa astetta laadukkaampaan rosteriin jolloin tämä hieman tasapainottaisi sitä vajetta itse pelissä.

 

[laimeasilli]

Onko tälläinen valmentaja sitten riittävä kerhon kokoiseen seuraan? Tämän taki toivonkin esim Lehtosta, jolloin on edes mahdollisuus sille kanille.

Ei tietenkään missään tapauksessa jos halutaan rakentaa kolmas mestaruustarina. Täytyy löytää uusi Pennanen tai panostaa isosti ja ottaa kovia riskejä.

 

[nakke-81]

Pike ei pystynyt hifkissä saamaan mestaruutta vaikka laatu oli huomattavasti parempi kuin kerhossa joten pystyykö kerhon mahdollisuuksilla saavuttaan mitään. Kerhossa pitää olla valmentaja joka kehittää pelaajia ja onko pike sellainen. Jos joku pitäis vaihtaa on se Toivola!

 

[laimeasilli]

Nyt on pakko kysyä kun en ole Kerhon pelejä juurikaan nähnyt, että miksi? Tilastot ainakin ihan hyvät mielestäni, 6 maalia 14 otteluun.

En usko et tulee kannattelemaan joukkuetta vrt Joly. Sen verran hyökkäyspäässä puutteita että oli alunperinkin erikoinen veto.

Tekee maalin sieltä maalin täältä, kiekoton peli kuitenkin aika heikkoa, moni hyvä hyökkäys päättyy hänen itsekkääseen ratkaisuun tai menetykseen. Ei edistä ketjunsa peliä.

Toisessa jengissä jossa tarjolla pelintekijöitä voisi painaa maalia ihan käsittämättömällä tahdilla. HPK:sta puuttuu pelintekijät eikä varmaan taloussyistä olla hankkimassakaan.

 

[Eemil Won Retee]

Siellä oli tänään hetken aikaa tilanne se että joukkueessa oli sentterit Pihlström, Toivola, Seppälä. Loukkaantuneiden lista on pitkä.

Pike on varmaan sellainen perusvalmentaja (vrt Selin, Tirkkonen…), tuskin tulee mitään kania hatusta vetämään pelin suhteen. Vaatimustaso kohdillaan, peruspalikat kunnossa, hyvä johtaja. Ei verrattavissa Pennaseen, vaan kukapa olisi?

Edelleen sitä pelikirjakeskustelua. Missä se raja kulkee miten heikon materiaalin voi korvata pelikirjalla? Riittääkö sinne kasa b-junnuja kunhan on ollisalo koutsaamassa? Kun tuolla nykyisellä rosterilla tulisi olla tulokset parempia.

Jos olisin GM, yrittäisin treidata Mosesia toiseen jengiin.

Miksi Moses pitäisi treidata? Sniper jota Kerhon joukkue on kaivannut jo vuosia. Joukkueessa ei ole tasapainoa ja se EI ole Moseksen vika.

 

[TJ MACKEY]

Pike ei pystynyt hifkissä saamaan mestaruutta vaikka laatu oli huomattavasti parempi kuin kerhossa joten pystyykö kerhon mahdollisuuksilla saavuttaan mitään. Kerhossa pitää olla valmentaja joka kehittää pelaajia ja onko pike sellainen. Jos joku pitäis vaihtaa on se Toivola!

Tämä on nyt kolmas kokonainen kausi kun Toivola on päässyt rakentamaan joukkueen. Jo Tiilikaiselle rakennettiin aika duunaripainotteinen, rouhea ja työtä pelkäämätön duunarijengi. Tätä on sitten höystetty aina muutamalla virtuoosilla, kuten Kontiola, Johnston, Hietanen, Joly ja Moses.

Duunaripainotteinen joukkue varmasti istuu Pikkaraiselle ihan ok, mutta kyllähän joukkueen rakenteesta ja halutusta pelitavasta vastaa urheilujohtaja. Hän linjaa, ohjaa ja rekrytoi sen mukaisesti. Valitsee myös päävalmentajan.

Se olisi mukava tietää, onko Kerhon hallitus linjannut ja halunnut muuttaa Kerhon identiteettiä ja kulttuuria nyt nähdyn kaltaiseen tsempparilätkän suuntaan. Kovin kaukana ollaan siitä, mistä HPK on tunnettu ja millä se on nahkansa luonut.

Kerho on ajoittain ottanut näitä irtiottoja puolustavamman ja rouheamman lätkän suuntaan, kuten Rautakorven ja Selinin kanssa, sekä Pikkaraisen kanssa. Joka kerta kyseessä on ollut jonkilainen ryhdin, kurin ja työteliäisyyden palauttaminen. Näitä herroja edeltävät sukellukset kun on toteutettu Mattien ja Rindellin kanssa. Joten ymmärrän kyllä tietyllä tavalla nämä pelilliset irtiotot, Rautakorven aikana käytiin hitto jopa finaaleissa. Eli hyvinkin on jopa menestytty vähän perinteestä poikkeavalla tyylillä.

Ja samalla tavalla kuin nämä herrat on tuonut ryhtiä, Kerhon DNA:sta poikkeavaa pelityyliä ja tsemppilätkää, niin se on lopulta kuitenkin havaittu hetkelliseksi, jonka jälkeen on palattu juurille, ainakin yritetty. Nyt on mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Kerho on menossa. Ei se taida salaisuus olla, että en ole tämän Toivolan linjan suuri fani. Tykkään kyllä fyysisestä lätkästä, mutta että koko jengi valjastetaan jyskyttämään diesel- lätkää.. Kyllä Karjalainen, Liukas ja Ahonen mahtuisivat myös Pennasen tai Olli Salon joukkueeseen. Muu rakenne olisi vain hyvin erilainen.

On tätä kieltämättä vähän surullista seurata. Myönnän että saatan olla Kerhon pelillisen kulttuurin suhteen hieman nostalginen. Ymmärrän myös, että 2010 finaalipaikasta huolimatta se lätkä oli hieman vierasta, menestyksestä huolimatta. Mutta jos mietitään faktoja, niin lähempänä se lätkä oli kerholaisuutta kuin nykyinen.

En mä tiedä, nykyään pelin jälkeen on sellainen hieman hengästynyt ja ahdistunut olo, on sitten voitettu tai hävitty. Usein, lähes aina raastetaan jatkoajan tai rankkareiden kautta. Saamarin sitkeää, taistelevaa ja vaativaa. Varmasti jossain Lappeenrannassa tai Jyväskylässä, jopa Tapparassa oltaisiin aivan taivaissa tästä pelitavasta. Mutta niin kuuluisikin, se kuuluu olla heidän DNA:nsa.

En enää tahdo oikein tunnistaa tuota Kerhoa.

 

[nakke-81]

Tämä on nyt kolmas kokonainen kausi kun Toivola on päässyt rakentamaan joukkueen. Jo Tiilikaiselle rakennettiin aika duunaripainotteinen, rouhea ja työtä pelkäämätön duunarijengi. Tätä on sitten höystetty aina muutamalla virtuoosilla, kuten Kontiola, Johnston, Hietanen, Joly ja Moses.

Duunaripainotteinen joukkue varmasti istuu Pikkaraiselle ihan ok, mutta kyllähän joukkueen rakenteesta ja halutusta pelitavasta vastaa urheilujohtaja. Hän linjaa, ohjaa ja rekrytoi sen mukaisesti. Valitsee myös päävalmentajan.

Se olisi mukava tietää, onko Kerhon hallitus linjannut ja halunnut muuttaa Kerhon identiteettiä ja kulttuuria nyt nähdyn kaltaiseen tsempparilätkän suuntaan. Kovin kaukana ollaan siitä, mistä HPK on tunnettu ja millä se on nahkansa luonut.

Kerho on ajoittain ottanut näitä irtiottoja puolustavamman ja rouheamman lätkän suuntaan, kuten Rautakorven ja Selinin kanssa, sekä Pikkaraisen kanssa. Joka kerta kyseessä on ollut jonkilainen ryhdin, kurin ja työteliäisyyden palauttaminen. Näitä herroja edeltävät sukellukset kun on toteutettu Mattien ja Rindellin kanssa. Joten ymmärrän kyllä tietyllä tavalla nämä pelilliset irtiotot, Rautakorven aikana käytiin hitto jopa finaaleissa. Eli hyvinkin on jopa menestytty vähän perinteestä poikkeavalla tyylillä.

Ja samalla tavalla kuin nämä herrat on tuonut ryhtiä, Kerhon DNA:sta poikkeavaa pelityyliä ja tsemppilätkää, niin se on lopulta kuitenkin havaittu hetkelliseksi, jonka jälkeen on palattu juurille, ainakin yritetty. Nyt on mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Kerho on menossa. Ei se taida salaisuus olla, että en ole tämän Toivolan linjan suuri fani. Tykkään kyllä fyysisestä lätkästä, mutta että koko jengi valjastetaan jyskyttämään diesel- lätkää.. Kyllä Karjalainen, Liukas ja Ahonen mahtuisivat myös Pennasen tai Olli Salon joukkueeseen. Muu rakenne olisi vain hyvin erilainen.

On tätä kieltämättä vähän surullista seurata. Myönnän että saatan olla Kerhon pelillisen kulttuurin suhteen hieman nostalginen. Ymmärrän myös, että 2010 finaalipaikasta huolimatta se lätkä oli hieman vierasta, menestyksestä huolimatta. Mutta jos mietitään faktoja, niin lähempänä se lätkä oli kerholaisuutta kuin nykyinen.

En mä tiedä, nykyään pelin jälkeen on sellainen hieman hengästynyt ja ahdistunut olo, on sitten voitettu tai hävitty. Usein, lähes aina raastetaan jatkoajan tai rankkareiden kautta. Saamarin sitkeää, taistelevaa ja vaativaa. Varmasti jossain Lappeenrannassa tai Jyväskylässä, jopa Tapparassa oltaisiin aivan taivaissa tästä pelitavasta. Mutta niin kuuluisikin, se kuuluu olla heidän DNA:nsa.

En enää tahdo oikein tunnistaa tuota Kerhoa.

Tällä kaudella kerholla ollut todella paljon sellaista selviytymistä ja satunnaista hyökkäämistä. Tänään nähtiin myllytystä pitkästä aikaa jota pendon aikakaudella oli.
Tämä suuntaus on aika puuduttavaa katsottavaa jos jatkossakin vain selviydytään!

 

[laimeasilli]

Miksi Moses pitäisi treidata? Sniper jota Kerhon joukkue on kaivannut jo vuosia. Joukkueessa ei ole tasapainoa ja se EI ole Moseksen vika.

Ei olekaan eikä tässä Mosesta kukaan syytä mistään. Win win tilanne, jollekin maalintekijä jota ei täysin kyetä hyödyntämään ja meille leveyttä ja pelintekotaitoa vastineeksi.

Mutta joo, tajunnanvirtaa.

 

[Eemil Won Retee]

Juu ymmärsin, Moses tarvitsee sentterin joka kunnolla ruokkisi häntä. Joukkue on kasattu perse edellä ja "toivotaan toivotaan" meiningillä, osaamisen ja tietty rahapulan takia. Hyviä mv kaksikko ja hyvät pakit, mutta tasapainoa ei hyökkäyksessä. Toivolan kasaama joukkue ilman Pennasta ei olisi ikinä voittanut Pyttyä. UTJ vaihtoon valmennustiimin kera olisi radikaali ja ehkä liian kova ratkaisu. Toisaalta nuori päävalmentaja hyvällä tiimillä, nuorilla nälkäisillä pelaajilla, jotka olisivat sitoutuneita uuteen pitkäkestoiseen projektiin olisi enemmän HPK:n näköistä toimintaa...

 

[laimeasilli]

Tämä on nyt kolmas kokonainen kausi kun Toivola on päässyt rakentamaan joukkueen. Jo Tiilikaiselle rakennettiin aika duunaripainotteinen, rouhea ja työtä pelkäämätön duunarijengi. Tätä on sitten höystetty aina muutamalla virtuoosilla, kuten Kontiola, Johnston, Hietanen, Joly ja Moses.

Duunaripainotteinen joukkue varmasti istuu Pikkaraiselle ihan ok, mutta kyllähän joukkueen rakenteesta ja halutusta pelitavasta vastaa urheilujohtaja. Hän linjaa, ohjaa ja rekrytoi sen mukaisesti. Valitsee myös päävalmentajan.

Se olisi mukava tietää, onko Kerhon hallitus linjannut ja halunnut muuttaa Kerhon identiteettiä ja kulttuuria nyt nähdyn kaltaiseen tsempparilätkän suuntaan. Kovin kaukana ollaan siitä, mistä HPK on tunnettu ja millä se on nahkansa luonut.

Kerho on ajoittain ottanut näitä irtiottoja puolustavamman ja rouheamman lätkän suuntaan, kuten Rautakorven ja Selinin kanssa, sekä Pikkaraisen kanssa. Joka kerta kyseessä on ollut jonkilainen ryhdin, kurin ja työteliäisyyden palauttaminen. Näitä herroja edeltävät sukellukset kun on toteutettu Mattien ja Rindellin kanssa. Joten ymmärrän kyllä tietyllä tavalla nämä pelilliset irtiotot, Rautakorven aikana käytiin hitto jopa finaaleissa. Eli hyvinkin on jopa menestytty vähän perinteestä poikkeavalla tyylillä.

Ja samalla tavalla kuin nämä herrat on tuonut ryhtiä, Kerhon DNA:sta poikkeavaa pelityyliä ja tsemppilätkää, niin se on lopulta kuitenkin havaittu hetkelliseksi, jonka jälkeen on palattu juurille, ainakin yritetty. Nyt on mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Kerho on menossa. Ei se taida salaisuus olla, että en ole tämän Toivolan linjan suuri fani. Tykkään kyllä fyysisestä lätkästä, mutta että koko jengi valjastetaan jyskyttämään diesel- lätkää.. Kyllä Karjalainen, Liukas ja Ahonen mahtuisivat myös Pennasen tai Olli Salon joukkueeseen. Muu rakenne olisi vain hyvin erilainen.

On tätä kieltämättä vähän surullista seurata. Myönnän että saatan olla Kerhon pelillisen kulttuurin suhteen hieman nostalginen. Ymmärrän myös, että 2010 finaalipaikasta huolimatta se lätkä oli hieman vierasta, menestyksestä huolimatta. Mutta jos mietitään faktoja, niin lähempänä se lätkä oli kerholaisuutta kuin nykyinen.

En mä tiedä, nykyään pelin jälkeen on sellainen hieman hengästynyt ja ahdistunut olo, on sitten voitettu tai hävitty. Usein, lähes aina raastetaan jatkoajan tai rankkareiden kautta. Saamarin sitkeää, taistelevaa ja vaativaa. Varmasti jossain Lappeenrannassa tai Jyväskylässä, jopa Tapparassa oltaisiin aivan taivaissa tästä pelitavasta. Mutta niin kuuluisikin, se kuuluu olla heidän DNA:nsa.

En enää tahdo oikein tunnistaa tuota Kerhoa.

Rindellin ensimmäinen kausi pelattiin ihan hyvää lätkää, kevät tosin jäi aika lyhyeksi. Toisella kaudella sitten kunnon sukellus. No se siitä historiasta.

Pikkaraisen lätkällä ei voiteta ottelusarjoissa näitä liigan huippuvalmentajia. Uskallan väittää.

Nyt on jatkosopimuksesta noussut pintaan huhuja. Nykyjohto näkee tässä yhtälössä mahdollisuuksia tai sitten mahdollisesti tulevaisuuden koutsia aletaan ajamaan sisään hänen alaisuudessaan. Toisaalta Pikkaraisen on helppo tulkita olevan tyytymätön seurajohtoon tällä hetkellä. Mikä hänet saisi jäämään? Vai onko siellä enemmänkin muutoksia luvassa?

On helppo taas odottaa Kerhon yrittävän sitä juurille paluuta seuraavaksi. On kuitenkin kolmas kausi menossa tällaista harmaata aikaa. Joukkueitakin kasataan vailla selkeää päämäärää. Helppo todeta heti kättelyssä että tolla jengillä ei taistella mitaleista. Mutta ei kuitenkaan ole menossa mitään rakennusprojektia.

Helppo nähdä mitä esim Jukurit, KooKoo ja Pelicans yrittävät saada aikaiseksi. Kerhosta vähän vaikea sanoa.

 

[laimeasilli]

Juu ymmärsin, Moses tarvitsee sentterin joka kunnolla ruokkisi häntä. Joukkue on kasattu perse edellä ja "toivotaan toivotaan" meiningillä, osaamisen ja tietty rahapulan takia. Hyviä mv kaksikko ja hyvät pakit, mutta tasapainoa ei hyökkäyksessä. Toivolan kasaama joukkue ilman Pennasta ei olisi ikinä voittanut Pyttyä. UTJ vaihtoon valmennustiimin kera olisi radikaali ja ehkä liian kova ratkaisu. Toisaalta nuori päävalmentaja hyvällä tiimillä, nuorilla nälkäisillä pelaajilla, jotka olisivat sitoutuneita uuteen pitkäkestoiseen projektiin olisi enemmän HPK:n näköistä toimintaa...

Jokin suunta ja pitkäjänteistä työtä sen eteen. Nyt meillä on käsillä 6-10 sijojen joukkue joka tuskin voittaa pleijarisarjaa saati sarjoja. Pike on hyvä valmentaja, mutta parempia ja modernimpia on olemassa. Toisaalta paremmalla joukkueella Pikekin voisi pärjätä paremmin. Nykyinen yhtälö ei tuota paljoa.

 

[Takanahka]

Pikkaraisen peluuttama lätkä tarvitsee neljä (4) laadukasta ketjua, piste. Jos Pike saa tarvittavat ja haluamansa palikat millä touhuta, on jälki silloin myös hyvää. Loukkaantumisille ei voi mitään, niitä tulee joka kausi ja peli ei saa notkahtaa parin poissaolijan takia, mutta tällähetkellä noita kylmiössä olevia jätkiä on yksinkertaisesti liikaa, aivan liikaa. Kerhon hyökkäyspelaaminen on parantunut viime aikoina, tosin mitään mullistavaa upgradea on turha odottaa jos sivussa on kentällisen verran jätkiä.

Menestyminen vaatii AINA toimivan kokonaisuuden. Tottakai päävalmentaja kantaa suurta vastuuta ja hän on aina se jolle ollaan milloin rakentamassa patsasta ja milloin potkimassa mäelle, mutta tällähetkellä omat kriittisimmät katseeni suuntaavaat seurajohtoon. Saako Pikkarainen sieltä suunnalta riittävästi tukea? Täällähän on huudeltu milloin kenenkin perään, viimeisimpänä Olli Salon. Oma poika ja hyvä sellainen, mutta kun katsoo Kookoon seurajohdon antamaa tukea ja UTJ Kultasen toimintaa Salon takana, niin mikäs tuossa on operoidessa. Kerhon johtoportaassa odotetaan Pikkaraiselta jotain ihmeen taikatemppuja ja kädet ristissä toivotaan, että Pike apureineen leipoo paskasta konvehdin. Loppuun vielä ikävän pessimistinen väite ja se kuuluu näin :

Tuolla seurajohdon toiminnalla Kerho ei tule koskaan menestymään, oli penkin takana sitten Pike, Salo, Myrrä, Matikainen tai vittu vaikka Hannu Karpo. Yläkerta, niitä kiviä kottikärryyn tai vaihtoehtoisesti ovesta ulos. Nyt on aika hypätä talkoisiin mukaan. Puhaltelemalla ei tule kuin taidelasia.

Ja vielä lopun loppuun. Ilman Pikkaraista täällä ei pelaisi mm. Joly eikä Liukas. Puhumattakaan tasosta millä Joly kentällä operoi. Ei tämä tietenkään yksinomaan riitä jatkosopimukseen, mutta ei tuo pelikään niin paskaa ole, kun mitä täällä osa antaa ymmärtää. Katsokaa asioita laajemmin.

 

[Ikävänkantaja]

Ja se puuhastelija-jokeri-Hietaniemi nyt lopultakin parrasta *****un muikistelemasta 0,3 % yv:nsä kanssa, ja joku ammattihenkilö tilalle, kiitos.

Ystävällisin syysterveisin,
Ixu

 

[mustaoranssi]

Ja se puuhastelija-jokeri-Hietaniemi nyt lopultakin parrasta *****un muikistelemasta 0,3 % yv:nsä kanssa, ja joku ammattihenkilö tilalle, kiitos.

Ystävällisin syysterveisin,
Ixu

No meidän yv:stä vastaa Sami Helenius ja sanoi että pojat päättää. Ammattimies...hymiö tähän

 

[luigitar]

Minusta on aivan turhaa kritisointia Pikkaraista kohtaan. Kyllä suurimmat syyt löytyvät kuitenkin muualta tällä hetkellä, mutta Pike kantaa sen taakan miehekkäästi. Kokoajan ollaan menty minusta pelillisesti eteenpäin, mikä on hyvä juttu pitkässä juoksussa.

Itsellä on luottamus ja usko Pikkaraiseen, että hyvä tästä tulee!

 

[#76Sally]

Kahden vaiheilla Pikkaraisen jatkon kannalta. Pikkarainen olisi varma ratkaisu, tiedetään mitä saadaan. Mutta riittääkö se?

Ja jos hän jatkaa niin silloin on syytä huolehtia, että saa myös tarvittavat pelaajat, kuten @Takanahka totesi.

Mitään järkeä ei ole tehdä jatkoa jos ei joukkue sovellu Pikkaraisen pelitapaan.

Ja jos tulee vaihdos niin rakennetaanko kaikki taas alusta? Kiekollisempi pelitapa tuottaa usein kaikilta ketjuilta paremmin tehoja. Mutta kuka se seuraaja olisi?

Ehkä paras ratkaisu olisi se, että Pikkarainen jatkaisi ja pelitapa kohenisi hyökkäyksen osalta. Ehkä valmennustiimiin vahvistus joka toisi tähän osaamista.

 

[luigitar]

Minusta tämä on se parhain ratkaisu. Pikkaraisella ei ole se parhain pelikirja hyökkäyksen osalta, mutta hänellä on osaamista saada kaikki pelaajat samalle sivulle. Siksi hänen tiimiinsä tulisi saada valmentaja, joka omaa paremma hyökkäyspelikirjan.

 

[Eversti Sandels]

Onko Pikkaraisella suoranaisesti pelitapaa ja -kirjaa?

Itse en tarpeeksi lajista analyyttisesti tiedä, mutta pelaa puolustusvoittoista nitrokiekkoa.

 

[laimeasilli]

Kyllä siellä jotain pelillisiä juttuja on mutta vaikea löytää sellaista pelistä toiseen vaihdosta toiseen toistuvaa sapluunaa. Kuten Pennasella esimerkiksi. Tosin en kyllä löydä monen muunkaan valmentajan pelikirjoista mitään käytännön näytteitä.

In my opinion, en kauheasti perusta tästä jääkiekon tieteellistämisestä mikä on liigassa meneillään. Tuohan se kilpailuetua että heikommallakin materiaalilla voi pärjätä ja maajoukkue saavuttanut paljon, ei siinä. Mielenkiintoista tosin nähdä mihin tämä kehitys johtaa. Loppujen lopuksi aika yksinkertainen peli kuitenkin kyseessä. Toinen joukkue yrittää vuorollaan tehdä maalia ja toinen estää.

 

[Eemil Won Retee]

Minusta tämä on se parhain ratkaisu. Pikkaraisella ei ole se parhain pelikirja hyökkäyksen osalta, mutta hänellä on osaamista saada kaikki pelaajat samalle sivulle. Siksi hänen tiimiinsä tulisi saada valmentaja, joka omaa paremma hyökkäyspelikirjan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=S_iWlvO78p4

Mitäs mieltä porukka on tästä Pikkaraisen kommentista? Onhan Pike ryhdikäs äijä, kuka on uskottava ja varmasti auktoriteettia joukkueessa. Vaativa valmentaja, osaa puolustuspelaamisen, mutta mites toi hyökkäyspeli l. onko hänellä oikeita työkaluja pelaajistossa ja valmennustiimissä toteuttamaan hänen pelikirjaa???

 

[luigitar]

[MEDIA=youtube]S_iWlvO78p4[/MEDIA]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=S_iWlvO78p4

Mitäs mieltä porukka on tästä Pikkaraisen kommentista? Onhan Pike ryhdikäs äijä, kuka on uskottava ja varmasti auktoriteettia joukkueessa. Vaativa valmentaja, osaa puolustuspelaamisen, mutta mites toi hyökkäyspeli l. onko hänellä oikeita työkaluja pelaajistossa ja valmennustiimissä toteuttamaan hänen pelikirjaa???

Eihän pelikirja aina ole välttämättä päävalmentajan käsialaa, eli jos vaikka mietitään Karri Kiveä ja Saloa ilveksessä. Minun käsitykseni mukaan Hietaniemi vastaa hyökkäyksestä ja Tanska puolustuksesta Pikkaraisen tiettyjen raamien mukaan.
Itse hieman ihmettelen, mitä sellaisia näyttöjä Hietaniemi on antanut että saa jatkaa hommissaan.

 

[Letangi]

Taitaa Olli Salo kiinnostaa todella paljon seurajohtoa jos Hämeen Sanomien uusimman jutun rivien välistä vähän mutuilee. Ongelmana vain Kookoolla oleva optio Salosta. Pikkarainenkaan ei ole pois laskuista koska erittäin tyytyväisiä ollaan tekemiseen.

 

[Vuokralainen]

Tässä tuo juttu:

Edit. Maksumuurin takana, mutta kahden viikon tilauksen saa ilmaiseksi.

Jääkiekko | HPK ei ole päättänyt vielä ensi kauden päävalmentajastaan – Hämeen Sanomien tiedot: Seurajohto tunnustellut myös Olli Salon tilannetta

Hämeen Sanomien tietojen mukaan HPK on tunnustellut Olli Salon halukkuutta päävalmentajan pestiin. HPK:n seurajohto ei kiistä asiaa, mutta sanoo Jarno Pikkaraisen olevan edelleen yksi kärkivaihtoehdoista.

www.hameensanomat.fi

 

[Kivitasku]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=S_iWlvO78p4

Mitäs mieltä porukka on tästä Pikkaraisen kommentista? Onhan Pike ryhdikäs äijä, kuka on uskottava ja varmasti auktoriteettia joukkueessa. Vaativa valmentaja, osaa puolustuspelaamisen, mutta mites toi hyökkäyspeli l. onko hänellä oikeita työkaluja pelaajistossa ja valmennustiimissä toteuttamaan hänen pelikirjaa???

Kaikkihan tietää että työkaluja ei ole. Edelleen tarvitaan ykköskorin keskushyökkääjä. Siitä ei pääse vaikka miten kiertelee. Kovaa jälkee tehny viimekaudesta tähän päivään vajaalla jengillä.