Jarno Pikkarainen HPK:n valmentajana

[Takanahka]

Joo mutta kun itse peliä katsoo, niin ollaan valovuoden Tiilikaisen aikaa edellä. Kerhohan pelasi tänäänkin todella hyvin. Maaleja vaan kaipaa. Mutta kyllä tämä tästä vielä kääntyy tuloksellisestikin.

 

[Purkan Jauhaja]

Eli aika samoihin ollaan luisumassa. Juuri koskaanhan se valmentajan vaihtaminen ei ole kautta enää pelastanut. Hetkellisen piristysruiskeen monesti antaa, niinkuin kolmessa ekassa pelissä nähtiin. Siinä se.

Niissä peleissä Kerhon viimeistely oli tehokkaampaa. Mielestäni Kerho pelaa nyt paljon paremmin kuin Piken kolmessa ekassa pelissä, mutta viimeistely on tehotonta.

 

[Timbit]

Pikkaraisella on nyt käytössään joukkue, jonka on koonnut ihan joku muu kuin hän. Peruspelaaminen on ilmeisesti saatu jonkinlaiseen kuntoon, joten on aika aloittaa osien vaihtaminen tarpeen mukaan. Kun (tämä ei voi jumalauta sentään olla "jos") tulosyksikköä ruvetaan rakentamaan ja tyhjäkävijät vapautetaan, niin Pikkaraisella on oltava todella paljon sananvaltaa.

 

[MSU]

Pikestä lyhyt juttu.

Liiga: Jarno Pikkarainen herkistyi haastattelussa – ystävän potkut ottivat koville – katso MTV Katsomossa

Suomen suosituimmat viihdeohjelmat ja kuumimmat puheenaiheet. Parasta aikaa MTV Katsomossa!

www.mtv.fi

 

[24kattoon]

Upea haastattelu arvostan näyttää tunteet Pike oranssi pelastus

 

[Purkan Jauhaja]

Pike on ollut nyt 10 peliä penkin takana ja HPK on kymmenen ja viiden ottelun kuntopuntareissa sijalla viisi. Viimeiseen kymmeneen peliin 18 pistettä. KooKoo kärjessä 22 pisteellä.

Yllättävän nopeasti se kurssi kääntyi. Hyvin Pike repii tuosta porukasta tehoja irti. Jos loppukausi menisi tuolla 1,8 pistekeskiarvolla, niin Kerho päätyisi noin 98 pisteeseen.

Jos loppukausi menisi 1,5 pistekeskiarvolla, niin pisteitä olisi kauden jälkeen 86. Silläkin pitäisi olla suht todennäköisesti 10 parhaan joukossa runkosarjan jälkeen. 98 pisteellä voisi kolkutella jo top6 paikkaa.

Tuo 1,8 pistekeskiarvo tuolla 5% ylivoimalla on aika kova temppu.

edit: itseasiassa viimeisen 10 pelin ajan Kerhon yv on toiminut 3% tehoilla.

edit2: Lisätään nyt vielä sekin, että viimeiseen 10 peliin Kerho on päästänyt vähiten maaleja Liigassa. Omiin mennyt 1,7 maalia per peli.

 

[puuha-pete]

Hienoja lukuja, mutta tuo ylivoima tulee saada edes johonkin kuntoon tai ei kyllä kovin häävejä aikoja tule kovempia porukoita vastaan.

 

[Purkan Jauhaja]

Hienoja lukuja, mutta tuo ylivoima tulee saada edes johonkin kuntoon tai ei kyllä kovin häävejä aikoja tule kovempia porukoita vastaan.

Juuri näin. Jos Kerhon ylivoima olisi ollut edes lähellä liigan keskitasoa niin tuossa 10 pelin jaksossa voisi olla noin 2-6 pistettä enemmän.

 

[sportfan]

Pidän silti erinomaista alivoimaa tärkeämpänä kuin surkeaa ylivoimaa. Ylivoima on vain mahdollisuus saada lisä maaleja. Sensijaan huonolla alivoimalla voi hävitä koko pelin.

 

[PursuerJ]

Pikkaraisen P/O:lla ollaan top 4 joukossa. Hyvältä näyttää jos jatkuu samaan malliin...

 

[Cooley]

Pikkaraisen sopimuksen varmistuttua keskusteluun nousi, että onko Pikkarainen HPK:n näköinen valmentaja. HPK:n pelityyliä voisi ehkäpä luonnehtia hyvällä liikkeellä olevaa taitokiekkoa.

Pikkaraisen tyylin oletettiin olevan jotakuinkin kovaa kamppailua ja pitkä päätyyn ja perään. Tälläinen mielikuva ainakin itselläni oli enkä pitänyt häntä taktisena osaajana vaan ennemminkin hyvänä hengenluojana joka saa pelaajat suorittamaan hyvällä asenteella. Enkä pitänyt missään tapauksessa HPK:n näköisen pelin valmentajana.

Nyt kahden pelin jälkeen voisi sanoa, että pelot siitä ettei Pikkaraisen tyyli soveltuisi Kerhoon ovat turhia. Pelityyliä leimaa aggressivinen karvaus sekä paine vastustajan kiekolliseen pelaajaan mutta myös hyökkäyspelaaminen kokonaisuudessaan on ollut hyvänoloista. Rintamahyökkäyksiä on ollut enemmän yhdessä erässä kuin koko alkukaudella yhteensä ennen Pikkaraista. Lisäksi hyökkäykset ovat tasapainossa ja usein hyökätään ylivoimaisina, kun peli käännetään nopeasti omista. Sellainen väkisin puskeminen on poissa jossa alivoimaisena painetaan aluelle ilman, että on mitään tukitoimia mukana.

Liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä pitäisi tietysti välttää, kun vasta kaksi peliä on Pikkaraisen komennossa menty mutta erittäin positiivinen yllätys tähän asti. Ei Pennasenkaan hyökkäyksiin lähdöt kovin paljoa nykyisestä eronneet. Päätypeli oli sitten erilaista, puolelta toiseen vyörytyksineen. Enkä nyt ole nostamassa Pikkaraista Pennasen edelle.

Kyllä mä sanoisin, että HPK:n näköistä peliä nyt pelataan. On vauhtia, on tasapainoisia hyökkäyksiä eikä itse hyökkäysalueen pelikään huonoa ole. Itse asiassa jos ajattelee ominaisinta HPK:n näköistä tapaa pelata niin mieleen tulee Teletappi-ketjun pääty pyöritykset, jossa paikat ja kiekko vaihtuu tiuhaan tahtiin ja lopulta vastustaja ei tiennyt enää missä mennään. Kyllä nytkin on mukavan pitkiä pyörityksiä päästy tekemään, kiekossa ollaan pysytty ja usein tilanne päätyy maalipaikkaan. Joka tapauksessa ei voi sanoa, että ainakaan kovin kaukana tästä ollaan.

Äkkiä se takki sitten kääntyy jos on kääntyäkseen. Viikko sitten kyseenalaistin HPK:n jatkuvuuden pelitavallisesti. Miksi tapa pelata muuttuu aina liian paljon valmentajan vaihtuessa. Nyt tuntuu taas siltä, että Pikkarainen istuu vähän liiankin hyvin Kerhon muottiin.

Tässä tullaan vielä siihenkin kysymykseen, että katsotaanko valmentaja valintoja liikaa oman seuran lasien läpi. Ilman laseja saattaa tehdä sopivamman valinnan. HIFK puolella joku pohti sitä, että Peltonen valittiin valmentajaksi, koska on oma kasvatti ja tunnettu legenda. Kuinka moni parempi ja sopivampi valmentaja menee ohi sen takia, että halutaan valita oman seuran mies silläkin uhalla, ettei hän olisikaan paras mahdollinen vaihtoehto. No, näitähän ei voi etukäteen tietää miten kukakin onnistuu mutta ei valinnassa saisi mennä edelle pelkän HPK-taustan takia. En sano, että nyt olisi näin toimittu Tiilikaisen kohdalla ja kyllä hän vaikuttikin sopivimmalta valinnalta, kun alkoi huhuja liikkumaan kuka Pennasen tilalle tulee.

Pointti nyt vain on se, että onko mitään omaa pelitapaa seuroilla nykyisin edes olemassa. Kaikki joukkueet pelaavat enemmän tai vähemmän samanlaista kiekkoa. Jatkossa pitäisikin valmentaja valinta tehdä sen mukaan, joilla sen hetkinen näkemys pelistä kohtaa parhaiten seuran asettamat vaatimukset. Ja nämä vaatimuksetkin pitää päivittää tarpeeksi usein. Tyyli voi hieman muuttua mutta pääasiahan on se, että kentällä homma toimii voitollisesti.

En mä tiedä niin, mutta jos katsoo sarjataulukkoa, niin kerhollakin ”oman miehen” valinta päävalmentajaksi oli ihan hyvä ajatus, valittiin niistä omista pojista vaan väärä.

 

[AIV30]

Pikkaraisen sopimuksen varmistuttua keskusteluun nousi, että onko Pikkarainen HPK:n näköinen valmentaja. HPK:n pelityyliä voisi ehkäpä luonnehtia hyvällä liikkeellä olevaa taitokiekkoa.

Pikkaraisen tyylin oletettiin olevan jotakuinkin kovaa kamppailua ja pitkä päätyyn ja perään. Tälläinen mielikuva ainakin itselläni oli enkä pitänyt häntä taktisena osaajana vaan ennemminkin hyvänä hengenluojana joka saa pelaajat suorittamaan hyvällä asenteella. Enkä pitänyt missään tapauksessa HPK:n näköisen pelin valmentajana.

Nyt kahden pelin jälkeen voisi sanoa, että pelot siitä ettei Pikkaraisen tyyli soveltuisi Kerhoon ovat turhia. Pelityyliä leimaa aggressivinen karvaus sekä paine vastustajan kiekolliseen pelaajaan mutta myös hyökkäyspelaaminen kokonaisuudessaan on ollut hyvänoloista. Rintamahyökkäyksiä on ollut enemmän yhdessä erässä kuin koko alkukaudella yhteensä ennen Pikkaraista. Lisäksi hyökkäykset ovat tasapainossa ja usein hyökätään ylivoimaisina, kun peli käännetään nopeasti omista. Sellainen väkisin puskeminen on poissa jossa alivoimaisena painetaan aluelle ilman, että on mitään tukitoimia mukana.

Liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä pitäisi tietysti välttää, kun vasta kaksi peliä on Pikkaraisen komennossa menty mutta erittäin positiivinen yllätys tähän asti. Ei Pennasenkaan hyökkäyksiin lähdöt kovin paljoa nykyisestä eronneet. Päätypeli oli sitten erilaista, puolelta toiseen vyörytyksineen. Enkä nyt ole nostamassa Pikkaraista Pennasen edelle.

Kyllä mä sanoisin, että HPK:n näköistä peliä nyt pelataan. On vauhtia, on tasapainoisia hyökkäyksiä eikä itse hyökkäysalueen pelikään huonoa ole. Itse asiassa jos ajattelee ominaisinta HPK:n näköistä tapaa pelata niin mieleen tulee Teletappi-ketjun pääty pyöritykset, jossa paikat ja kiekko vaihtuu tiuhaan tahtiin ja lopulta vastustaja ei tiennyt enää missä mennään. Kyllä nytkin on mukavan pitkiä pyörityksiä päästy tekemään, kiekossa ollaan pysytty ja usein tilanne päätyy maalipaikkaan. Joka tapauksessa ei voi sanoa, että ainakaan kovin kaukana tästä ollaan.

Äkkiä se takki sitten kääntyy jos on kääntyäkseen. Viikko sitten kyseenalaistin HPK:n jatkuvuuden pelitavallisesti. Miksi tapa pelata muuttuu aina liian paljon valmentajan vaihtuessa. Nyt tuntuu taas siltä, että Pikkarainen istuu vähän liiankin hyvin Kerhon muottiin.

Tässä tullaan vielä siihenkin kysymykseen, että katsotaanko valmentaja valintoja liikaa oman seuran lasien läpi. Ilman laseja saattaa tehdä sopivamman valinnan. HIFK puolella joku pohti sitä, että Peltonen valittiin valmentajaksi, koska on oma kasvatti ja tunnettu legenda. Kuinka moni parempi ja sopivampi valmentaja menee ohi sen takia, että halutaan valita oman seuran mies silläkin uhalla, ettei hän olisikaan paras mahdollinen vaihtoehto. No, näitähän ei voi etukäteen tietää miten kukakin onnistuu mutta ei valinnassa saisi mennä edelle pelkän HPK-taustan takia. En sano, että nyt olisi näin toimittu Tiilikaisen kohdalla ja kyllä hän vaikuttikin sopivimmalta valinnalta, kun alkoi huhuja liikkumaan kuka Pennasen tilalle tulee.

Pointti nyt vain on se, että onko mitään omaa pelitapaa seuroilla nykyisin edes olemassa. Kaikki joukkueet pelaavat enemmän tai vähemmän samanlaista kiekkoa. Jatkossa pitäisikin valmentaja valinta tehdä sen mukaan, joilla sen hetkinen näkemys pelistä kohtaa parhaiten seuran asettamat vaatimukset. Ja nämä vaatimuksetkin pitää päivittää tarpeeksi usein. Tyyli voi hieman muuttua mutta pääasiahan on se, että kentällä homma toimii voitollisesti.

Tarvii muistaa myös se että Pikkarainen oli tehnyt pohjatyön Pennasen Jukureille. Eikä Pikeä sieltä ulostettu huonouden takia, vaan onnettoman ylilyönnin takia. Tuo oli myös Jukureille kova paikka joutua heittämään osaava valmentaja pihalle, joka oli jo kyntensä seurassa näyttänyt, mutta muuta vaihtoehtoa Jukureilla ei silloin ollut. Ja Piken varaan oli tuota kabinetti liigapaikkaakin varmaankin mietitty, no hommassa kävi miten kävi ja Pennanen sai siinä oman mahdollisuutensa ja käytti sen hyväkseen. Nuo kaksi oli sen ajan osaavaa valmentajatulokasta liigamarkkinoille ja polut meni kavereilla vähän erilailla ja Piken taktisen osaamisen vähättely on vaan jostain jäänyt leijumaan hänen yllensä aivan vaan vääränä mielikuvana. Vuoden päästä sovitaan sitten pari vuotta lisää Pikkaraiselle tai ainakin toivotaan niin.

 

[Leon]

Tässä mietiskelin, että mikä on Pikkaraisen potentiaali? J. Jalosen saavutuksiin ei ole pakko päästä, eikä se mestaruuskaan ole ihan joka vuosikymmenellä Kerhon saavutettavissa. Mutta meneekö lähelle Pennasta? Aika monen muun Kerho-koutsin ohi menee jo näillä näytöillä. Toki ensi kauden jälkeen ollaan aika paljon viisaampia. Mutta kyllä mun nenä haistaa, että ei tässä ihan tusinavalmentaja ole kyseessä. Sellainen pekkavirtamainen ura voisi olla vielä edessä.

 

[luigitar]

Kyllähän Pikelle tulisi saada pidempi projektia kuin tämä ja seuraava kausi. Toivon mukaan hän olisi kiinnostunut jatkamaan, mutta kysyntää voi olla muistakin liigoista.

Kerhossa hän saa niin paljon vastuuta, kuin haluaa ottaa. Hänelle hyvä paikka ottaa ne seuraavat askeleet Suomalaisten huippua kohti.
Voisiko olla mahdollista, että paikka Jalosen tiimissä avautuisi?

 

[Kivitasku]

Ai että mä tykkään tästä äijästä. Äijämäisyyttä mitä Pendo toi ja silmien paloa, tiikerinkatsetta, sitä haluan kerholta. Ei munattomia professoreita vaan viisaita isosydämisiä kiekkomiehiä. Täysin paskaksi jengiksi haukuttu kuntopuntarin ykkösenä. Huikea nousu varteenotettavia joukkueeksi. Pendo on paitsi loistava valmentaja, hieno tyyppi. Pikkarainen omaa samat avut nyt. Hieno mies. Kiviä taskuun, koko ilta tulee!

 

[Jerry100]

Legendaarista Lapinlahden lintua lainatakseni: "On se hurja, on se hurja kaveri"

 

[Rattlehead]

Onhan se vähintäänkin erikoista, että viime kaudella Pikkarainen ei saanut varsin nimekkäistä pelaajista koostunutta HIFK:iä hilattua suoraan kuuden parhaan sakkiin, mutta Kerhon tämän kauden puukäsijengin saa piiskattua heittämällä liigan kuumimmaksi joukkueeksi. Ehkä tää on sitten enemmän "Piken näköinen" porukka, mene ja tiedä.

Hieno mies joka tapauksessa.

 

[Takanahka]

Onhan se vähintäänkin erikoista, että viime kaudella Pikkarainen ei saanut varsin nimekkäistä pelaajista koostunutta HIFK:iä hilattua suoraan kuuden parhaan sakkiin, mutta Kerhon tämän kauden puukäsijengin saa piiskattua heittämällä liigan kuumimmaksi joukkueeksi. Ehkä tää on sitten enemmän "Piken näköinen" porukka, mene ja tiedä.

Hieno mies joka tapauksessa.

Korona tuli ja teki tehtävänsä. Ennen koronan paskaa Hifk oli liigan paras jengi. Noh, ei se ketään kiinnosta. Nyt Pike vie kerhoa torille, juhuu, käy!

 

[Tshekki77]

Onhan se vähintäänkin erikoista, että viime kaudella Pikkarainen ei saanut varsin nimekkäistä pelaajista koostunutta HIFK:iä hilattua suoraan kuuden parhaan sakkiin, mutta Kerhon tämän kauden puukäsijengin saa piiskattua heittämällä liigan kuumimmaksi joukkueeksi. Ehkä tää on sitten enemmän "Piken näköinen" porukka, mene ja tiedä.

Hieno mies joka tapauksessa.

Siis eikös HIFK ollut viime kaudella runkosarjan kakkonen? Korona toki tuli ja vei pelejä pois, jolloin runkosarjan paremmuus ratkaistiin piste per peli keskiarvolla.

 

[Rattlehead]

Siis eikös HIFK ollut viime kaudella runkosarjan kakkonen? Korona toki tuli ja vei pelejä pois, jolloin runkosarjan paremmuus ratkaistiin piste per peli keskiarvolla.

Oli muuten, ihan oikeassa olet. Unohdin koko asian, että viime kaudella mentiin pistekeskiarvon mukaan. Tuijotin vain sokeasti saatuja kokonaispisteitä.

Edit:Eli Pikehän on oikeasti vielä kovempi jätkä kuin tajusinkaan. Kova, kovempi, kovin, Pikkaraisen Jarno. Hyperlatiivi.

 

[JasonMiller]

Kerhon fanituotteisiin tultava Jarnon pikkutakit myyntiin! Miten kivalta tuntuukin taas seurata jääkiekkoa!

 

[vastaantulija]

Todettakoon tällainenkin fakta, että Pendon neljän vuoden aikana nähtiin pisimmillään kuuden pelin voittoputki. Pikellä kesti 15 peliä johtaa jengi kahdeksan pelin voittoputkeen.

Kerhon edellinen kahdeksan pelin voittoputki on keväältä 2014, kun Pantsen johdolla nähtiin legendaarinen kymmenen pelin voittoputki.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta seuraennätys taitaa olla 12 voittoa putkeen Jalosen kaudella 2002-2003. Silloin ei vielä pelattua ratkaisuun asti ja jatkoaika saattoi päättyä tasatilanteeseen, ja tuo voittoputki sisältyykin 21 ottelun tappiottomaan jaksoon, mikä taas on siinä kategoriassa seuraennätys.

Tiedoks vaan, komee putki tää nytkin jo on.

 

[Ikävänkantaja]

Kerhon fanituotteisiin tultava Jarnon pikkutakit myyntiin! Miten kivalta tuntuukin taas seurata jääkiekkoa!

Jarno-pianon ostaisin heti!

 

[Purkan Jauhaja]

Silloin ei vielä pelattua ratkaisuun asti ja jatkoaika saattoi päättyä tasatilanteeseen, ja tuo voittoputki sisältyykin 21 ottelun tappiottomaan jaksoon, mikä taas on siinä kategoriassa seuraennätys.

Samalla kaudella oli myös noin 40 pelin jakso missä Kerho hävisi vain 3 kertaa. Mutta tosiaan, nuo tasurit hieman vääristävät voittoputkia.

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

Selinin kaudella oli myös yksi 9 matsin voittoputki. Siinä oli aika paljon tasureita.

 

[clayman]

Samalla kaudella oli myös noin 40 pelin jakso missä Kerho hävisi vain 3 kertaa. Mutta tosiaan, nuo tasurit hieman vääristävät voittoputkia.

Puhdasta dominointia. Olikohan tämä se samainen ajanjakso, jolloin Auran Aallon selostaja parahti "onko niiden pakko voittaa joka paikassa!"?

Kohta voi todeta Piken jengistä samaa. Ei armoa, pisteet himaan ja saunomaan.

Cama!