Lyytinen-Bernhardt
Kousa-Motin
Varakas-Ahonen
Karjalanen/Junnut
Piku varmaan painottaa et ykkös vaihtoehto on kääntää heti ylös ku saadaan kiekko niin se on pelaajille hemmetin haastavaa ku kokoonpano on niin paljon elänyt (kiitos surkuhupaisan loukkaantumisten määrän). Nyt ku vihdoin ollaan saatu ketjut ja parit suht stabiileiksi niin peli kuten yksilöitkin näyttää paljon paremmilta.Spedehän petraa ihan tosissaan tän homman kanssa. Aika tasapainosta pelaamista nähty nyt kaaoksen sijaan. Toki yksilöt aina ratkoo sitten tai ei, ja se vaikuttaa näkemyksiin, mutta selkeää ainakin kentällä pienemmät etäisyydet, ja roiskimista vähemmän. En ole oikein koskaan tykännyt siitä, jos pitää liian usein vetää päätyyn ja suosiolla luovuttaa kiekko vastustajalle. Nyt sitä(kin) tehdään vähemmän.
Tanska kun pakeista vastaa, niin vähän ripitystä noista vitun riskeistä syötöistä, joita varsinkin Kousa viljeli laidalta. Sulkee vaikka sinne laitaan sen vääntökiekoks jos ei muuta keksi.
Itse olisin Salmelaisena käyttänyt Pikkaraisen option, koska hyviä aihioita on ollut koko tämän kauden ajan paljon ja muutos on kuitenkin aina riski. Myös tietenkin parempaan. Me kaikki tiedämme varsin hyvin, että HIFK on erityinen paikka, eikä täällä voi valmentajan menneisyydestä ihan hirveästi päätellä mitään. Miksi korjata jotain, mikä ei ole rikki?
IFK:n puolustukseksi sanon myös sen, että viime kauden lopun konttaaminen oli varmaan aika ratkaiseva tässä. Siihen ei oikein ollut edes mitään loukkaantumissyitä yms.
Päätöksentekohetkellä ja aikaisemminkin peli oli todella sekavaa ja päävalmentajan soppari katkolla. Samaan aikaan saatavilla Peltonen, jonka rekrytointi saattoi olla nyt tai never. Jos olisi jatkettu Pikellä, tietäen että Peltsikin olisi ollut saatavilla, ja homma olisi edelleen mennyt tutuiksi, niin Tobben oma tulevaisuus? Tavallaan helppo päätös.Koko BOLin kirjoitus oli ansiokas, mutta poimin tämän, koska mun vastaus osuu lähinnä tähän kohtaan. Eli oma ajatus on se, että kun päätöksiä piti tehdä, ei IFK:n peli ollut näin kovassa iskussa. Oletan, että näitä päätöksiä piti tehdä jos marraskuun paikkeilla. Ja jos olisi pantattu päätöstä, miten olisi käynyt pelaajaneuvottelujen kanssa? Eli ehkä tässä oli tavallaan pakkorako tehdä joku ratkaisu, ja ilmeisesti nyt ratkaistiin homma siten, että valittiin seuraikoni. Mutta toden totta, juuri tällä hetkellä en itsekään haluaisi vaihtaa, eli näin nopeasti ihmisen mieli muuttuu. Kuukausi sitten ajattelin, että monoa pitää antaa, ja nyt en vaihtaisi. :D
Toisaalta meidän on pirun vaikea tehdä mitään järkiratkaisuja, kun emme tiedä puoliakaan, mitä on tehty, ja miten on oikeasti mennyt. Emmekä tiedä sitäkään, miten positiivinen tai negatiivinen vaikutus kelläkin koutsilla on niihin pelaajiin, joita olemme hankkimassa.
Nyt on kuitenkin hyvä asia, että Piku saa vetää kauden loppuun, vaikka itsekin idioottina potkuja huusin. Itselläkin on jotenkin sellainen kumma fiilis, että kevät tulee näyttämään hyvältä. Kunpa ei nyt tapahtuisi mitään pahaa loukkia ihan meidän kärkipelaajille. Kuitenkin ollaan kärsitty niistä jo mielestäni kohtuuttomasti, jos esim. Lundell on hädin tuskin puolet peleistä pystynyt pelaamaan.
Päätöksentekohetkellä ja aikaisemminkin peli oli todella sekavaa ja päävalmentajan soppari katkolla. Samaan aikaan saatavilla Peltonen, jonka rekrytointi saattoi olla nyt tai never. Jos olisi jatkettu Pikellä, tietäen että Peltsikin olisi ollut saatavilla, ja homma olisi edelleen mennyt tutuiksi, niin Tobben oma tulevaisuus? Tavallaan helppo päätös.
Uskoisin että jengi pelaa tänä keväänä paitsi itselleen, niin myös korostetusti valmennukselle. Ja jos/kun ”henkilöä” nostellaan keväällä, on Peltisillä/Tobbella taas extrahaastetta tiedossa.
Nyt IFK on sellaisella odotetulla tasolla. Suurseuraksi ollaan vielä aika ailahteleva, mutta suunta on ollut viime kaudet oikeanlainen. Ehkä IFK:ssa ajatellaan, että se seuraava steppi pitää ottaa valmennusta päivittämällä.
Mainio kirjoitus yllä BOL:ilta. Nää on kyllä vaikeita hommia ja varmaan suurin osa faneista haluaisi juuri nyt jatkaa Pikkaraisella kun menee hyvin. Ja sitten taas kenkiä kun hävitään pari matsia. Onneksi ei meidän tartte tehdä näitä päätöksiä, eikä takuulla ole aina ihan helppoja tehtäviä niillekään jotka päätökset tekee.
Juolahti vaan mieleen, että onko Peltosen pestistä muuten yhtään mitään konkreettista olemassa toistaiseksi? Vai voiko olla että keskusteluja onkin käyty mutta vasta tulevaisuuden varalle? Ja medioissa/keskustelufoorumeilla tehty nopeat johtopäätökset?
En ole tosiaankaan ollut Piken suuri fani tässä matkalla, mutta todellakin olen itsekin vähän huolissani siitä, että tuleeko Villen diili vähän väärään kohtaan uraa, ja onko tosiaankaan vielä siinä pisteessä valmentajana, jossa on valimis tähän pestiin. Jos ei ole, niin tuntuu että tämä kortti heitetään ikiajoiksi menemään, ja erityisesti jos pesti potkuihin päättyy. Eli Villenkin kanssa on sitten vaan mentävä koko sopimuskausi, meni homma sitten ihan miten vaan.Käykö Pikkaraisen kanssa Nokka-Jaloset? Sitä on liian aikaista sanoa vielä, mutta vähän samat vibat tässä nyt on. Enkä voi sille myöskään mitään, mutta mulla on sellainen fiilis, että päätös siitä, että Ville Peltonen on seuraava valmentaja on tehty suurimman osakkeenomistajan katakombeissa. Ja täysin fiilispohjalta.
Pohjaan omat fiilikseni siihen, että HIFK:ssa on koko ajan toitotettu esim. hyvän arjen merkitystä, pitkäjänteisyyttä ja kärsivällisyyttä tuloksen tekemisen pohjana. Pikkaraisen sopimuksessa on myös ollut optio ensi kaudelle, joten alunperin on laskettu, että Pikkarainen voisi jatkaa vielä vuoden lisää, jos jengillä pyyhkii hyvin. Missään vaiheessa HIFK:n peliesityksetkään eivät ole olleet mitenkään katastrofaalisen huonoja, vaikka välillä olikin vähän vaikeampaa. Silloinkaan joukkue ei hävinnyt kahta matsia putkeen enempää. Kun huomioidaan myös se, että joukkueessa oli alkukaudesta jälleen kerran paljon loukkaantumisia, vain idiootti jättäisi niiden vaikutukset peliesityksiin huomiotta. Niistäkin selvittiin ja joukkue on ollut pitkin kautta varsin tasainen suorittaja olosuhteista huolimatta.
Jos tarkastellaan niitä vaatimuksia ja odotuksia, mitä valmennukselle on asetettu, itse näkisin, että valmennus on ne saavuttanut. Jos tavoitteena on mestaruus, sen tavoitteen saavuttamista ei kuitenkaan voida arvioida koskaan kesken kauden ja kauden jälkeen ollaan jo auttamattomasti myöhässä. Viime kausi jäi kesken, joten siitä ei voida antaa plussaa eikä miinusta. Pelaajat ovat nykyvalmennuksen aikana kehittyneet, peli on kehittynyt, joukkueessa on hyvä henki, joukkue on sinnikäs ja kärsivällinen ja on pärjännyt tuloksellisesti, jne. En oikein keksi, mitä muuta olisi pitänyt tähän mennessä tehdä? Joo, voittaa jotkut yksittäiset ottelut, mutta ei niillä oikeasti ole mitään merkitystä isossa kuvassa. Eikä olla ainoa jengi, joka on hävinnyt Lukolle.
Itse olisin Salmelaisena käyttänyt Pikkaraisen option, koska hyviä aihioita on ollut koko tämän kauden ajan paljon ja muutos on kuitenkin aina riski. Myös tietenkin parempaan. Me kaikki tiedämme varsin hyvin, että HIFK on erityinen paikka, eikä täällä voi valmentajan menneisyydestä ihan hirveästi päätellä mitään. Miksi korjata jotain, mikä ei ole rikki? Pikkaraisen neljä vuotta seurassakaan ei ole mikään ikuisuus, pikemminkin nykyaikana menestymisen edellytys, "hyvät pohjat". Varsinkin, kun ensimmäiset 1,5 kautta olivat kakkosvalmentajana, viime kausi oli vaiherikas ja päättyi kesken ja tähtipelaajia on tullut ja mennyt kausien jälkeen. Ja kun huomioidaan sekin, että taloudellisesti ensi kaudesta tulee hyvin haastava joka tapauksessa, olisin itse pyrkinyt minimoimaan kaikenlaiset riskit. Mun on nimittäin vaikea nähdä, että Ville Peltonen, Samuel Tilkanen ja mahdollisesti nyt se Cory Murphykin, olisivat oikeasti kovin kustannustehokas ratkaisu. Ainakaan verrattuna nimiin Pikkarainen-Kalto-Tanska. Mitään faktaa minulla ei ole vibojeni vahvistamiseksi. Mutta jotenkin mulla on sellainen tunne, että HIFK:ssa lasketaan nyt tosi paljon sen varaan, että Ville Peltonen tuo pelkkänä nimenä sellaista kiinnostusta joukkueeseen, että katsomot ovat täynnä ja kumppanuuksia tulee ovista ja ikkunoista ihan vain Villen vuoksi. Itse en yhtä optimistinen ole, mutta se ei johdu Villestä, vaan yleisestä tilanteesta. Enkä dumaa Villeä tiimeineen ennakkoon, yritän vain katsoa kokonaiskuvaa ilman tunnetta.
Mutta, koska Ville Peltonen on The Ville Peltonen, ei HIFK:ssa ole haluttu sanoa ei, vaikka kovin moni muu asia kuin Villen huikea peliura ja HIFK-ikonius ei päävalmentajuutta juuri tässä vaiheessa Villen valmennusuraa omasta mielestäni tuekaan. Pikkaraisen kannalta tilanne on paskamainen, koska hän on tehnyt juuri sen, mitä häneltä on odotettukin ja silti saattaa nyt jäädä kokonaan ilman duunia. Toisaalta, kenen tahansa pitäisi myös ymmärtää, että tässä tilanteessa kysymys ei ole Pikkaraisen ammattitaidosta tai hänestä ihmisenä, vaan siitä, että kukaan ei voi kisailla The Ville Peltosen kanssa, kun puhutaan HIFK:sta.
Jos Piken kannalta haluaa etsiä edes jotain positiivista mahdollisesta tulevasta työttömyydestä, voisi sitä olla se, että hänen ansiosidonnaisensa perustuu kuitenkin HIFK-ajan palkalle. Myöskään yhteinen aika perheen kanssa yhdessä ei ehkä ole pahitteeksi etävuosien jälkeen. Toisaalta sitten kuitenkin, kuten Karri Kivestäkin huomaamme, yksikin vuosi ilman valmennuspestiä voi vaikeuttaa jatkoa aika paljon, varsinkin, kun nuoret, kokemattomat ja edulliset koutsit näyttävät nyt olevan muodissa. Pikkaraisen kunnianhimoa valmentajana ei varmasti tyydytä istua tv:ssä kommentaattorina. Toisaalta, ehkä ensi kaudella monot taas heiluu entiseen malliin ja paikkoja voi aueta myös kesken kauden. Jos Pike onnistuu luotsaamaan HIFK:n mestaruuteen, se on sellainen tekijä CV:ssä, että kyllä sillä duunia tulee jossain vaiheessa saamaan. Ehkä vielä jopa HIFK:stakin.
Kyllähän tässä edellisen mestaruuden jälkeen ollaan pellon sijasta kynnetty paskaa, lukuunottamatta sitä kuuluistaa tuomarivirheeseen ratkennutta kautta. Mulle jää kyllä Pikestä nyt pääosin kyllä hyvä kuva ja diggaan erityisesti miehen ulosantia. Kävi tänä keväänä miten tahansa, niin tänä keväänä jo nyt saatu viimeaikainen ilo kantaa jo kohtuullisen pitkälle... ainakin Piken osalta, sillä jos baariin osun sen kanssa samaan aikaan niin pitkän tuopin tarjoan jollen jopa kahta.