Siis Pikkarainen olisi tullut Härkälän apuvalmentajaksi?Kuten allekirjoittanut ja moni muukin kauden loppuessa toivoi ensi kaudeksi sitä henkisen puolen valmentajaa, niin ehkä olisi kannattanut istua herrojen kanssa alas ja neuvotella sekä sovitella niin, että Pikkarainen olisi tullut Härkälän aisapariksi tuomaan juuri sitä ihmisläheisempää lähestymistapaa ja henkiselle puolelle apuja.
No jos jätetään vitsailut sikseen, niin oletko sitä mieltä, että olisi jotenkin hyödyllistä, että urheilutoimenjohtaja pakotettaisiin pitämään penkin takana valmentajaa, johon hänellä ei ole uskoa tai joka ei sovi hänen tulevaisuuden suunnitelmiin?Näin on joo. Kaikki hyvin, hajaantukaa turhaan marisemasta. Modernia johtamista Porissa taas kerran, olen varmaan ihan väärässä. Kaikki liigavalmentajat olisivat ENSIMMÄISELLÄ päävalmentajakaudellaan Ässien materiaalilla ja loukkihistorialla luotsanneet joukkueen varmaan pleijaripaikkaan, toki toki.
Pohditaan vielä kerran. Ässien historiasta löytyy pakon sanelemaa pitkäjänteisyyttä. Mika Toivola oli nuori ja noviisi liigavalmentaja, johon Ässät turvautui veropetoskriisin keskellä. Taustalla kuohui edelleen ja Toivolan pari ekaa kautta Ässät jäi pleijareiden ulkopuolelle. Audilla toimariksi saapunut Tamminen antoi Toivolalle "maailmanluokan vahvistuksen" Martin Bergoronin, joka ei pystynyt toistamaan divarissa esittämiään ihmeitä edes sitä yhtä kautta. Tamminen käänsi Audin kohti Turkua, kun talouden realiteeteista piti tiukasti kiinni hallituksen puheenjohtaja Pentti Ahola, palkinnoksi fanit nimittelivät Aholaa "Säkkituoliksi", mutta Tammisen tilalle palkattu Jukka Hirsimäki tuki Aholan tiukan markan linjaa. Realiteetit ymmärrettin johdossa, jonka toimitilat Starkin takapihalla kuvastivat hyvin Ässien taloudellista tilannetta.
Pointti oli se, että valmennus sai työrauhan, koska rahat oli loppu ja Ahola ampui alas kaikki haihattelut. Pitkäjänteisyys kesti, vaikka nuoren Toivolan Ässät teki, muistaakseni toisella kaudella "Härkälät"; marraskuun liigan piikki paikka vaihtui kauden jatkuessa pleijareiden ulkopuolle jäämiseen. Kolmannella Toivolan kaudella, ns. työsuojelukaudella, Jason Williamsin habitus vei Ässät juuri ja juuri pleijareihin. Viimeisellä Mikan kaudella, eli 2005-2006 tuli jackpot, rahaa tulvi ovista ja ikkunoista, muodostui se kuuluisa "puskuri". Rahan myötä pitkäjänteisyys unohtui ja sirkus jatkui. Tuota sirkusta yritti Suhonen muuttaa urheilujoukkueeksi ja Rocky tässä jonkin verran onnituikin. Rautakallion työtä jatkoi taustalla kasvanut, melkein oma poika Karri Kivi. Karrin luottamus seurajohdon silmissä jäi kahteen vuoteen, mutta Kivi ehti luotsata Ässät mestaruuteen, vaikka päätös sopimuksen päättymisestä oli seurajohdossa jo tehty. Sitten alkoi taas sirkus, koska oli rahaa, oli menestystä ja paljon porilaista uhoa hallituksessa.
Tämä touhu on jatkunut taas kymmenen vuotta, ne kymmenen vuotta eivät opettaneet nöyryyttä, koska pakkoa ei ole ollut. Porin Ässät on tuntenut Jere Härkälän yli kaksi kymmentä vuotta, voisi sanoa, ettei Härkälän kalsareiden värikään ole Porin Ässille yllätys. Ässät sorvaakin Porin kiekkopiireissä läpikotaisin tutulle kaverille jatkosopimuksen saatesanoilla: Jere Härkälä on uuden sukupolven huippuvalmentaja ja olemme äärimmäisen iloisia, että hän jatkaa tärkeänä osana seuramme pitkäjänteistä kehittämistä.- Jeren pelinymmärrys, johtamisote sekä yhteistyökyky tekevät hänestä oikean valmentajan Ässille myös tulevalle kaudelle.
Sitten kauden päätteeksi potkut. Mitenkään en pysty ymmärtämään tätä logiikkaa, kun kyseessä on, tai pitäisi olla enemmän kuin tuttu kaveri ja oman kehityspolun tulos. Mutta Härkälä ei ollut tuttu Vuoriselle, eikä hallituksen uusille kavereille. Ja kun näin ohuella osaamisella touhutaan isoja linjamuutoksia, niin mitään kestävää ei ole näköpiirissä. Pikkarainen selviää varmasti ihan ok tulevasta parista käudesta, mutta kysymys kuuluukin mitä Pikkaraisen jälkeen? Mitä Ässät on rakentamassa, muutakin kuin iän ikuista d-tason kiekkojargonia tulevaisuudesta?
Toisaalta, ehkä kannattaisi joskus koittaa jotain mitä kaikki muut eivät jo ole kokeilleet.Siis Pikkarainen olisi tullut Härkälän apuvalmentajaksi?
Vaikea ajatella, että Pikkarainen olisi innostunut tuollaisesta ja lisäksi vaikea uskoa, että tuollainen ei olisi vaikuttanut Härkälän uskottavuuteen aivan kaikkien silmissä.
Hän olisi ollut vain muodollisesti päävalmentaja, mutta todellisuudessa kaikki olisi tajunneet, kumpi on kopin El Jefe.
Kaikkea hyvää Jerelle jatkoon. Toivottavasti saa päävalmentajasopimuksen jostain ja kykenee kehittämään puutteitaan.
Tärkeintä on, että penkin takana seisoo mies joka on Ässille parasta.No jos jätetään vitsailut sikseen, niin oletko sitä mieltä, että olisi jotenkin hyödyllistä, että urheilutoimenjohtaja pakotettaisiin pitämään penkin takana valmentajaa, johon hänellä ei ole uskoa tai joka ei sovi hänen tulevaisuuden suunnitelmiin?
Mä uskon, että on tärkeää, että sillä UTJlla on penkin takana mies, joka sopii hänen kokonaiskuvaansa.
Varsin ansiokas lähihistorian referaatti. Kiitos siitä.Näin on joo. Kaikki hyvin....
Enhän minä noin sanonut? Taas vedit mutkat suoriksi.Mihin silloin oikeastaan enää tarvitaan valmentajaa, jos pelaajat keskustelemalla löytävät tiensä ulos jokaisesta umpikujasta tai hetkellisestä alhosta? Kyllä valmentaja edelleen on se, joka laivaa vetää eteenpäin.
Kaikki tämä pitää sinänsä ihan paikkansa, mutta sitten kun katsotaan sinne kentälle:Joukkue jäi pari maalia pleijareista, pelaajabudjetilla joka oli sijoituksen mukainen ja jossa maalivahtia lukuunottamatta ei ollut yhtään ns. kärkiosaamista. Ihan hyviä pelaajia muutama, jotka taas kärsivät kauden aikana erilaisista vammoista. Seurajohto ei kyennyt tuomaan sisään yhtään, ei yhtään lisäpelaajaa olemassa olevilla rahoilla, vaikka tarve oli kaikkien nähtävillä. Kerrotaan tietysti tarinaa, että olisi tuotu, mutta Härkälä halusi kokonaisvaltaisia pelaajia erityisosaamisen kustannuksella. Niin varmaan, juu.
On myös hyvä esimerkki Porista, kun Uusitalon johdolla joukkue palveroi Kiven paperit revittynä roskikseen.Tästä on hyvä esimerkki vuosien takaa Dufvan ja Luceniuksen haastattelut kun olivat Vaasassa samaan aikaan.
Varsin ansiokas lähihistorian referaatti. Kiitos siitä.
Mielestäni nykytilanne poikkeaa Toivolan ajasta oleellisesti siinä, että ensi kaudella liiga on auki ja karsinnat tulossa. Toivolan aikana ei ollut tuollaisen putoamispeikon mahdollisuutta.
Seurajohdon täytyy huomioida myös riskit ja ensi kaudella yksi riski olisi ollut, että piste/ottelu suoriutumisella karsintasarja olisi ollut Ässien kohdalla vähintäänkin mahdollinen.
Kun tuohon yhdistää sen tosiasian, että Härkälä ei saanut joukkuetta voittamaan yhtään paineottelua, ei edes lähelle, niin Ässien tippuminen ensi kauden jälkeen Mestikseen näyttäytyi varteenotettavana riskinä.
Vuorisen lausunnot huippuvalmentajasta näyttäytyvät tragikoomisilta. Mutta toisaalta, kaikenlaista katteetonta hehkutusta sitä on ennenkin mediassa lausuttu. "Uuden sukupolven valmentaja" olisi riittänyt.
Oliko Vuorisella itsellään osuutta Härkälän option käyttämisessä vai tekikö päätöksen muut tahot?
Mä luulen, että näät asiat menee aika lailla käsi kädessä.Tärkeintä on, että penkin takana seisoo mies joka on Ässille parasta.
No ei se UJn näkemys ole vaan aina ollut Ässille paras.Mä luulen, että näät asiat menee aika lailla käsi kädessä.
No shit Sherlock. Onneksi oli läpikotaisin tuttu kaveri, niin Härkälän valmentajakyvyt selvisivät jo ensimmäisen jatkosopimuksen jälkeen, oudon kaverin kanssa olisi voinut mennä useampi jatkosoppari ennen asian valkenemista.Ihailtavaa Härkälän fanitusta. Tokihan Ässät olisi keväällä 25 nostellut kannua mestarivalmentajansa johdolla. Pelin kehityskin sen jo näytti tämän kevään aikana.
Oikeesti mitään jatkosopimusta ei koskaan olisi pitänyt tehdäkään. Ei Härtsylle eikä Vidmannille. Kumpikaan ei ole liigatason koutsi.
Eikö tuo paremminkin alleviivaa mitä sanon? Toivolan kanssa vedettiin pakosta ja ehkä myös sopivien taustahenkilöiden tuella Ässät kuiville, sekä menestykseen. Eli kyllä pitkänteisyyttä Porissakin on harjoitettu ja se on tuonut myös hedelmää. Pitääkö se tehdä pakosta, eikö sitä voida vain suunnitella?@LuKi nyt tietysti puhuit itsesi vähän pussiin sikäli, että tosiaan Toivolan aikaa ja tilannetta ei voi verrata nyt tähän hetkeen juurikin siksi, koska tuolloin mitään vaihtoehtoa ei ollut. Pitää muistaa, että Ässät oli silloin vuonna 2002 käytännössä konkurssissa.. en ainakaan itse tiedä mihin se vihoviimeinen pienen pieni töytäisy sitten silloin jäi, joka olisi työntänyt Ässät konkurssiin. Toivola valittiin tuolloin päävalmentajaksi tasan siksi, koska hän oli ainoa joka suostui valmentamaan liikunnanopettajan palkalla, koska latiakaan enempää ei Ässien povarista irronnut. Ja sitten vain mentiin Toivolalla, ja piste.. en tiedä uskaltaako sitä edes kutsua "pitkäjänteisyydeksi", vaan aivan 100% vain olosuhteiden pakoksi
Nythän ei ole taloudellisesti akuuttia hätää, eli tämä vaihto Pikkaraiseen oli ihan mahdollista tehdä. Edelleen niin yllättävää ja kysymyksiä herättävää kuin se olikin..
No pitäisiköhän sitten miettiä urheilutoimenjohtajatkin Ässien strategiaan sopiviksi? Mikä järki on "kasvattaa" omaa kaveria vastuuvalmentajaksi, jos joku uusi ulkopuolelta tuleva utj ei kaverin jutuista tykkää? Tätä olen peräänkuuluttanut, että Ässillä olisi selvä visio identiteetistä, strategiasta ja niiden mukaan säädettävästä pelitavasta. Siihen sitoutuvat kaikki uudet ja vanhat, hallituksesta alimpaan juomapullojen pesijään.No jos jätetään vitsailut sikseen, niin oletko sitä mieltä, että olisi jotenkin hyödyllistä, että urheilutoimenjohtaja pakotettaisiin pitämään penkin takana valmentajaa, johon hänellä ei ole uskoa tai joka ei sovi hänen tulevaisuuden suunnitelmiin?
Mä uskon, että on tärkeää, että sillä UTJlla on penkin takana mies, joka sopii hänen kokonaiskuvaansa.
Mulla on närää Vuorista kohtaan, myönnetään. Olen tuosta KHL:n nuolemisesta kirjoittanut Jokerien osiossa paljon ennen, kuin julkisesti "naamiot riisuttiin". En osaa arvostaa kavereita, jotka tuota Putinin hybridi- ja rahanpesusirkusta tavalla tai toisella pyörittivät. Mutta siirsin sen sivuun, kun kaveri Ässiin valittiin, samoin kuin Joensuun kohdalla, koska kuten sanoin, jääkiekkoilijat eivät ole useinkaan niitä penaalin terävimpiä ajattelijoita. Laitetaan ne vuodet syyntakeettomuuden piikkiin. Mutta Porissa Vuorisen näytöt eivät lupaa kuitenkaan mitään muuta kuin isomman maailman vastuunpakoilua. Vai voiko joku listata mitä kaniineja Vuorinen on taikonut hatusta, muuta kuin Härkälän potkut?Varsin ansiokas lähihistorian referaatti. Kiitos siitä.
Mielestäni nykytilanne poikkeaa Toivolan ajasta oleellisesti siinä, että ensi kaudella liiga on auki ja karsinnat tulossa. Toivolan aikana ei ollut tuollaisen putoamispeikon mahdollisuutta.
Seurajohdon täytyy huomioida myös riskit ja ensi kaudella yksi riski olisi ollut, että piste/ottelu suoriutumisella karsintasarja olisi ollut Ässien kohdalla vähintäänkin mahdollinen.
Kun tuohon yhdistää sen tosiasian, että Härkälä ei saanut joukkuetta voittamaan yhtään paineottelua, ei edes lähelle, niin Ässien tippuminen ensi kauden jälkeen Mestikseen näyttäytyi varteenotettavana riskinä.
Vuorisen lausunnot huippuvalmentajasta näyttäytyvät tragikoomisilta. Mutta toisaalta, kaikenlaista katteetonta hehkutusta sitä on ennenkin mediassa lausuttu. "Uuden sukupolven valmentaja" olisi riittänyt.
Oliko Vuorisella itsellään osuutta Härkälän option käyttämisessä vai tekikö päätöksen muut tahot?
Ässien joukkue päästi liigassa yhtä vähän maaleja kuin Tampereen Ilves, jaettu kolmos sija tupsukorvien kanssa. Vaikka meillä on Rubin, niin ilman sitoutunutta, uhrautuvaa joukkuetta ei tähän päästä. Maalintekijöitä ei vain toiseen päähän ollut, vielä kun oli paljon niitä poissaoloja. Mutta on ihan eri asia lähteä kehittämään tuota puutetta, jos puolustupelaaminen sujuu noin hyvin. Tietyt pelaajavalinnat, pelitavan muutokset, jne, niillä juuri kehitetään sitä seuraavaa askelta. Jotain olisi voitu muuttaa kesken kauden, tuomalla maalintekopotentiaalia omaava kaveri sisään. Muutama peli olisi mahdollisesti kääntynyt Ässille, emmekä täällä kävisi tätä keskustelu.Kaikki tämä pitää sinänsä ihan paikkansa, mutta sitten kun katsotaan sinne kentälle:
Ässien peli näytti melkoiselta tarpomiselta todella pitkään sen hyvän alun jälkeen, peliä avattiin hitaasti, välillä pelaajat eivät tuntuneet tietävän mitä pitäisi tehdä, päävalmentajaa leimasi tietynlainen reagoimattomuus, peli ei kehittynyt. Muistaako joku nähneensä Härkälän kommunikoivan vaihtopenkillä jotain esimerkiksi pelaajien suuntaan? Itse en muista yhden yhtä kertaa.
Jukureiden valitsema linja ei välttämättä ole sen fiksumpaa.Ei siellä esimerkiksi Jukureilla housut tutissut karsintojen palaamisen takia, vaan ensi kaudella mennään "noviisivalmentajalla" Liiga tasolla.
Mielestäni valmentajan homma on samanlaista kuin pelaajankin, siinäkin pitää oppia ja kehittyä...
Kyllä Vuoristakin voi kritisoida. Hänenkin kohdallaan kiinnostaisi palkkauksen perusteet. Miksi hän oli paras mahdollinen vaihtoehto?Mutta Porissa Vuorisen näytöt eivät lupaa kuitenkaan mitään muuta kuin isomman maailman vastuunpakoilua. Vai voiko joku listata mitä kaniineja Vuorinen on taikonut hatusta, muuta kuin Härkälän potkut?
No ei oo ei. Onhan täällä tehty vaikka mitä perseelleen.No ei se UJn näkemys ole vaan aina ollut Ässille paras.
Kovin nopeasti jotkut unohtivat, että meiltä puuttui kaksi ykkösen ukkoa pitkään, silloin kun olisi pitänyt kääntää alamäki nousuksi. Siihen vielä Lefen loukki.Näin on joo. Kaikki hyvin, hajaantukaa turhaan marisemasta. Modernia johtamista Porissa taas kerran, olen varmaan ihan väärässä. Kaikki liigavalmentajat olisivat ENSIMMÄISELLÄ päävalmentajakaudellaan Ässien materiaalilla ja loukkihistorialla luotsanneet joukkueen varmaan pleijaripaikkaan, toki toki.
Näin itsekin ajattelen. Ei Ässien kausi läheskään niin iso alisuoriutuminen ole, kuin esim todennäköisesti kesälomansa pian aloittavat mestarisuosikit, Ilves ja Hifk. Lukonkin materiaalilla sääleissä ulos on kovempi pettymys ja Jypilläkin 0,4 milj kalliimpi nippu.Sori nyt @1stApril , mutta kertoo kaiken Ässien johdon pitkäjänteisyydestä, jos ”viikkojen prosessilla” pääsee pois sanan ”hätäinen” alta. Johto erottaa yli kymmen vuotta vastuuvalmentajaksi koulutetun seuran oman kaverin, hyvä kun juuri oli muste jatkosopimuksesta kuivunut. Joukkue jäi pari maalia pleijareista, pelaajabudjetilla joka oli sijoituksen mukainen ja jossa maalivahtia lukuunottamatta ei ollut yhtään ns. kärkiosaamista. Ihan hyviä pelaajia muutama, jotka taas kärsivät kauden aikana erilaisista vammoista. Seurajohto ei kyennyt tuomaan sisään yhtään, ei yhtään lisäpelaajaa olemassa olevilla rahoilla, vaikka tarve oli kaikkien nähtävillä. Kerrotaan tietysti tarinaa, että olisi tuotu, mutta Härkälä halusi kokonaisvaltaisia pelaajia erityisosaamisen kustannuksella. Niin varmaan, juu.
Mikään ei Härkälän toiminnassa viitannut tulos tai ulos -tilanteeseen. Ekaa vuotta vastuuvalmentajana häärivä kaveri, vielä pestiin seuran kasvattama, ajattelee varmasti seuraavaa peliä ja kuluvaa kautta pidemmälle. Hän on rakentamassa modernin ajan jääkiekkojoukkuetta, pitkäjänteisellä otteella, joka on pienen seuran ainut tie menestykseen. Jos ei vahvistuksia tällä kaudella tule, niin nuoret nousevat isompiin rooleihin tuloksen kustannuksella, mutta se on tallettamista tulevaisuuteen, helpottaa seuraavaa kautta. Lisäksi Joensuu (kaikella kunnioituksella) poistuu rasittamasta pelaajabudjettia ja tekee muutenkin tilaa joukkueessa uudelle kasvulle. Mutta sitä seuraavaa kautta ei tullutkaan, koska seurajohto ”viikkojen prosessilla” tiesi paremmin….
Se, että joukkue ei olisi seissyt Härkälän takana on paskapuhetta. Jos näin olisi, niin vuotoa olisi muuallakin kuin Jatkoajan muutaman nimimerkin pohdinnoissa. Ja se, että pelaajia menisi Ässien ohi Härkälän takia on yhtä maskirovkaa, jolla luodaan sumuverhoa seurajohdon touhuille.
Uskon, että Pikkarainen vetää ihan hyvät kaudet Porissa. Osa faneista on tyytyväisiä. Mutta isossa kuvassa Ässät menetti paljon, se menetti luottamuksen. Porin ja koko Suomenkin kiekkopiirit ovat pienet. Kyllä Härkälän polku tunnetaan ja tunnetaan myös Ässien resurssit. Jos Härkälä joutuu lankulle, kun ei kykene ekana kautenaan ylittämään resursseja vaan vastoinkäymisten keskellä suorittaa niiden mukaisesti, niin miten ikinä kukaan nouseva valmentaja voi luottaa Ässien jargoniin? Parempi kasvaa, kehittyä ja menestyä muualla.
@korkki , taidamme molemmat muistaa nuo ajat hyvin. En löydä itsestäni ”silmitöntä” Aholan arvostajaa, visionääristä ei mielestäni voida puhua. Mutta Ahola oli jääräpää, sillä ehkä jopa pelasti Ässät konkurssilta. Lisäksi Aholan jääräpäisyys laittoi Tammisen aisoihin, Tamin touhut olisivat voineet olla viimeinen niitti henkitoreissaan pyristelevälle seuralle. Sama jääräpäisyys loi siis pakosta pitkäjänteisyyden, ilman varsinaista visiota. Ja tuotti lopulta tulosta.@LuKi sinällään ansiokasta tekstiä mutta Aholan Penan silmitön arvostus vetää kyllä maton koko jutun alta. Pena ei saanut juurikaan mitään hyvää aikaan, ei Ässissä eikä työelämässä.
Tämä olkoon viimeinen kirjoitukseni aiheesta, ennen kuin uutta tietoa ilmaantuu. Jos viittaat minuun henkilökohtaisella agendalla, niin en kyllä ymmärrä mikä se olisi?Sitähän ei kukaan tiedä, eikä tule koskaan tietämäänkään, mitä Härkälä olisi toisena kautenaan aikaansaanut. Ei tietenkään yksinään, eihän valmentaja siellä kentällä esim maaleja tee, ja urheilujohtaja hankkii ne pelaajat noin periaatteessa. Olennaista vaihdoksessa oli, ettei 2v säteellä johto häneen luottanut, vaan halusi kokeneemman tilalle. Tulevathan ne karsinnat ja muutkin kauheudet uhkaavat, ja niihin pleijareihin pitäisi nykyisen strategian mukaan aina päästä.
Pikkarainen on nyt valittu, joten se siitä. Meikäläinen mielessään kyllä suhtautuu luottavaisemmin tulevaan kauteen kuin Härkälän kanssa. Saa nyt sitten nähdä, millaisen joukkueen hän saa työkalukseen.
On tervettä kehitystä Ässissä, että on valittu nyt ammattitaitoisia urheilujohtajia eikä jotain Ässien entisiä pelaajia tai vastaavaa. Seura on taloudellisesti heikko ja urheilullinen menestys ollut viime kausina koko Liigan toiseksi heikointa heti SaiPan jälkeen. Nämä faktat on hyvä sisäistää. Nyt on eteenpäin menemiselle edes jonkinlaiset näköalat, jos vielä tuo omistajuuslysymys saataisiin ratkaistua, seuraan pumpattua rahaa.
Jonkinlaisia henkilökohtaisia agendoja on havaitsevinaan täällä monissa kirjoituksissa, yritän itseni riisua niistä, vaikka olen minäkin Ässiä jo hyvinkin kauan seurannut.
Tämä. Ässien peli oli syksyn jälkeen muutamia välähdyksiä lukuunottamatta kuin karvakullisällin ekaa yritystä rullata preservatiivia temmin päälle:Kaikki tämä pitää sinänsä ihan paikkansa, mutta sitten kun katsotaan sinne kentälle:
Ässien peli näytti melkoiselta tarpomiselta todella pitkään sen hyvän alun jälkeen, peliä avattiin hitaasti, välillä pelaajat eivät tuntuneet tietävän mitä pitäisi tehdä, päävalmentajaa leimasi tietynlainen reagoimattomuus, peli ei kehittynyt. Muistaako joku nähneensä Härkälän kommunikoivan vaihtopenkillä jotain esimerkiksi pelaajien suuntaan? Itse en muista yhden yhtä kertaa.
