Jarno Pikkarainen Ässien päävalmentajaksi

[aceman81]

Toivottavasti Pike ottaa sivun Kalpan pelikirjasta. Nopeaa, suoraviivaista luistelukiekkoa. Ei kokoajan viivelähtöjä tai mitään hidasta nyhväämistä.

Kuopio ja Hämeenlinna. Sieltä on vuosien saatossa löytynyt innovaatioita miten hakea kilpailuetua valmennus/pelitapa. Millon kiekotellaan kontrollia, millon rytmitetään, millon kierrätetään hyökkäysalueella, millon jalat tikkaa, parhaimmillaan kaikkia näitä.

Nopea, suoraviivainen luistelukiekko vaatinee pelaajia jotka osaa luistella, pakkeja jotka osaa avata ja senttereitä jotka kykenee operoimaan ja rytmittämään.

Hyvässä suhteessa nopeutta, kiekkonäppäryyttä, hieman rosoakin. Ja kollektiivi. Tuokaan pelityyli tuskin on optimisti napsahtanut kuukaudessa, mutta ajan kanssa muuttuu osiaan isommaksi summaksi.

 

[Blackie]

Nopea, suoraviivainen luistelukiekko vaatinee pelaajia jotka osaa luistella, pakkeja jotka osaa avata ja senttereitä jotka kykenee operoimaan ja rytmittämään.

Juurikin näin. Etenkään Ässien kömpelöllä ja suht kädettömällä 22-23 joukkueella ei ikimaailmassa olisi pystynyt edes etäisesti pelaamaan KalPan kaltaista kiekkoa. Mutta vähän parempaan suuntaan sen suhteen mentiin joukkueen rakenteessa päättyneellä kaudella ja toivottavasti/todennäköisesti vielä pelaavampaan suuntaan ensi kaudella.

 

[aceman81]

Juurikin näin. Etenkään Ässien kömpelöllä ja suht kädettömällä 22-23 joukkueella ei ikimaailmassa olisi pystynyt edes etäisesti pelaamaan KalPan kaltaista kiekkoa. Mutta vähän parempaan suuntaan sen suhteen mentiin joukkueen rakenteessa päättyneellä kaudella ja toivottavasti/todennäköisesti vielä pelaavampaan suuntaan ensi kaudella.

Joku täällä totes ettei Ässät oo mikään KalPa - ei tarttekaan olla ja tuskin Pikkaraisen johdolla sellaiseksi muodostuukaan. Napsu enemmän rosoa ja ryminää, kenties napsu vähemmän kiekollista näppäryyttä.

Mutta joo. Jalkavampaan suuntaan varmasti visio. Oikeanlaisia ominaisuuksia haluttuun pelitapaan. Joskus ne näkyy ja joskus ne ei näy tehoina, sentteinä, kiloina Eliteprospectsissa.

 

[Mankka82]

Täs nyt on ollut itselläkin useampi päivä pureksia tätä valmentajan vaihtoa. Pakko sanoa että tuli kyllä todella puskista, Ässien peli näytti todella hyvältä ne ensimmäiset 15 peliä ja jotenkin sitä sitten kokoajan loppukaudesta odotti että nyt lähtee taas uudestaan mutta ei se sitten koskaan lähtenyt samanlaiseen lentoon, ei lähellekään.

Se, tehtiinkö liian hätäinen ratkaisu niin en osaa sanoa. Olihan siinä Härkälällä aikaa kääntää peliä uudestaan uomiinsa mutta ei vaan lähtenyt joten siinä suhteessa ymmärrän potkut ja vielä paremmin ymmärrän jos uudet pelaajat ovat kieltäytyneet pelaamisesta Ässissä Härkälän takia.

Pikkarainen persoonana ei ehkä ole mulle se kaikkein mieluisin mutta aivan sama jos homma toimii kentällä ja näkyy nimenomaan sitä kiimaa pelin voittamiseen ja jos hävitään niin hävitään taistelemalla.

Tuossa Pikkaraisen haastattelussa eniten itse kiinnitin siihen huomiota kun hän sanoi että aina ei voida päättää että hyökätään mutta se voidaan päättää että ollaan aina aloitteellisia ja se puuttui kyllä tämän kauden Ässistä.

Ainut huoli itsellä on tuo että käykö niin että nuoret jotka eivät onnistu harkkapeleissä niin eivät sitten saakaan kaudella enää kunnon mahdollisuutta jos kerta sellaista viestiä on tullut että tykkää peluuttaa ja luottaa kokeneisiin pelaajiin. Ei sekään väärin ole mutta harmittaa jos esim. Juhola ja Noiva saavat vain jämäminuutteja nelosessa ja heidän kehitys pysähtyy siihen.

Mutta peukku kuitenkin täältä ylös valmentajan vaihdolle.

 

[Eino_Mies]

Mitä Pikkarainen duunasi nyt päättyvällä kaudella, eli edellisen HPK-pestinsä jälkeen? On mennyt mulla uutisoinnissa täysin ohi.

 

[Seeepra]

Mitä Pikkarainen duunasi nyt päättyvällä kaudella, eli edellisen HPK-pestinsä jälkeen? On mennyt mulla uutisoinnissa täysin ohi.

Sitä ei tiedetä, koska ei ole mielestäni kysytty. Tai multa(kin) mennyt ohi, jos jossain on ollut.

 

[madeOFspade]

Mitä Pikkarainen duunasi nyt päättyvällä kaudella, eli edellisen HPK-pestinsä jälkeen? On mennyt mulla uutisoinnissa täysin ohi.

Veti happea ja vietti aikaa perheensä kanssa ellen väärin ole ymmärtänyt. Eli ns. välivuosi.

 

[aceman81]

Sitä ei tiedetä, koska ei ole mielestäni kysytty. Tai multa(kin) mennyt ohi, jos jossain on ollut.

Radio Porin lyhyessä pätkässä kysästiin ja vastaus oli luokkaa "välillä oli tylsistymisen vaara ja palo valmennushommiin, toisaalta kuus vuotta poissa kotoa Helsingissä ja Hämeenlinnassa, hyvä sauma ladata akkuja ja kasvattaa nälkää".

 

[Padas]

Pari päivää sulateltuani valmentajavaihdosta, en näe vieläkään mitään hyvää tässä liikkeessä. Pikkarainen saa joukkueen, johon hän ei ole voinut vaikuttaa. Olen täysin vakuuttunut että Härkälän Ässät olisi paremmilla kärki hankinnoilla ja pitkäjänteisellä työllä tehnyt sen mitä Kalpa nyt. Pikkarainenkin saattaa onnistua linjattomalla pystysuunnan hurmoslätkällään, mutta olihan tämä aivan helvetin amatöörimäinen ja hätäinen ratkaisu. Siitäkin huolimatta, että lokakuun jälkeen surkea kausi. Kaikki alkaa taas alusta. Toivottavasti olen väärässä.

Äärimäisen julma ja raukkamainen temppu Härkälää kohtaan, varsinkin kun miettii miten uskollisesti hän on Ässiä palvellut vuosikaudet. Jotain isompaa tyytymättömyyttä pelaajilta tai erimielisyydet Vuorisen kanssa on oltava taustalla syynä potkuihin. Eikö Ässissä ymmärretä vieläkään, että menestystä ei rakenneta hetkessä, vaan valittu linja on pidettävä. Tätä casea ei voi verrata esim Kotkaniemen potkuihin, sillä silloin pelissä ei ollut pienintäkään valonpilkahdusta.

 

[1stApril]

Pari päivää sulateltuani valmentajavaihdosta, en näe vieläkään mitään hyvää tässä liikkeessä. Pikkarainen saa joukkueen, johon hän ei ole voinut vaikuttaa. Olen täysin vakuuttunut että Härkälän Ässät olisi paremmilla kärki hankinnoilla ja pitkäjänteisellä työllä tehnyt sen mitä Kalpa nyt.

Pikkarainen ei tosiaan pääse vaikuttamaan joukkueeseen kuin enää niiden muutamien (kärki)hankintojen suhteen.
Aika kova väite, että Härkälän (tai kenekään muunkaan valmentamana) Ässät tekisi saman kuin KalPa nyt.

Pikkarainenkin saattaa onnistua linjattomalla pystysuunnan hurmoslätkällään, mutta olihan tämä aivan helvetin amatöörimäinen ja hätäinen ratkaisu. Siitäkin huolimatta, että lokakuun jälkeen surkea kausi. Kaikki alkaa taas alusta. Toivottavasti olen väärässä.

Amatöörimäinen, ehkä. Hätäinen ei. Tämä on viikkojen prosessi, että valmentaja vaihdettu ja neuvoteltu uuden kanssa sopimus.

Jotain isompaa tyytymättömyyttä pelaajilta tai erimielisyydet Vuorisen kanssa on oltava taustalla syynä potkuihin. Eikö Ässissä ymmärretä vieläkään, että menestystä ei rakenneta hetkessä, vaan valittu linja on pidettävä. Tätä casea ei voi verrata esim Kotkaniemen potkuihin, sillä silloin pelissä ei ollut pienintäkään valonpilkahdusta.

Voi olla hyvinkin mahdollista, että pelaajistossa on tyytymättömyyttä ja keskustelut pelaajien kanssa on osaltaan johtanut ratkaisuun. Tätä olen itsekin epäillyt osasyynä. Silloinhan kaikki ei välttämättä "ala alusta" uuden kauden koittaessa, kuten kirjoitit tuossa edelllisessä lainaamassani kohdassa. Ellei niitä mahdollisia kipukohtia saada selvitettyä.

Epäilen, ettei menestys (sija 11) ollut se varsinainen potkujen syy, eikä Piken palkkauksella haeta mitään pikavoittoa. Vaan 2/3 kaudesta kestänyt huono jakso ajoi tähän.

 

[Blade80]

Amatöörimäinen, ehkä. Hätäinen ei. Tämä on viikkojen prosessi, että valmentaja vaihdettu ja neuvoteltu uuden kanssa sopimus.

Näitä kommentteja nähnyt muiltakin, mutta eikö Vuorinen Radio Porin haastattelussa sanonut, että mahdollisuus Pikkaraiseen selvisi vasta viime metreillä tai jotain sinne päin.
Kauden lopusta Härkälän potkuihin taisi olla se pari viikkoa ja kauden jälkeen keskusteltiin pelaajien ja valmennuksen kanssa.
Ainakin itse sen kuullessani rekisteröin niin, että kauden loppuessa ei Pikkaraisen kanssa oltu neuvoteltu vielä.
Toki ainahan sitä voidaan jutella niitänäitä.

 

[1stApril]

Näitä kommentteja nähnyt muiltakin, mutta eikö Vuorinen Radio Porin haastattelussa sanonut, että mahdollisuus Pikkaraiseen selvisi vasta viime metreillä tai jotain sinne päin.
Kauden lopusta Härkälän potkuihin taisi olla se pari viikkoa ja kauden jälkeen keskusteltiin pelaajien ja valmennuksen kanssa.
Ainakin itse sen kuullessani rekisteröin niin, että kauden loppuessa ei Pikkaraisen kanssa oltu neuvoteltu vielä.
Toki ainahan sitä voidaan jutella niitänäitä.

Tarkoitin, että Härkälän kenkiminen on varmasti kypsynyt Vuorisen mielessä jo loppukaudesta ja lopullinen päätös sitten kauden jälkeen. En usko, että kyse on ollut nopeasta päätöksestä.

 

[LuKi]

Pikkarainen ei tosiaan pääse vaikuttamaan joukkueeseen kuin enää niiden muutamien (kärki)hankintojen suhteen.
Aika kova väite, että Härkälän (tai kenekään muunkaan valmentamana) Ässät tekisi saman kuin KalPa nyt.


Amatöörimäinen, ehkä. Hätäinen ei. Tämä on viikkojen prosessi, että valmentaja vaihdettu ja neuvoteltu uuden kanssa sopimus.


Voi olla hyvinkin mahdollista, että pelaajistossa on tyytymättömyyttä ja keskustelut pelaajien kanssa on osaltaan johtanut ratkaisuun. Tätä olen itsekin epäillyt osasyynä. Silloinhan kaikki ei välttämättä "ala alusta" uuden kauden koittaessa, kuten kirjoitit tuossa edelllisessä lainaamassani kohdassa. Ellei niitä mahdollisia kipukohtia saada selvitettyä.

Epäilen, ettei menestys (sija 11) ollut se varsinainen potkujen syy, eikä Piken palkkauksella haeta mitään pikavoittoa. Vaan 2/3 kaudesta kestänyt huono jakso ajoi tähän.

Sori nyt @1stApril , mutta kertoo kaiken Ässien johdon pitkäjänteisyydestä, jos ”viikkojen prosessilla” pääsee pois sanan ”hätäinen” alta. Johto erottaa yli kymmen vuotta vastuuvalmentajaksi koulutetun seuran oman kaverin, hyvä kun juuri oli muste jatkosopimuksesta kuivunut. Joukkue jäi pari maalia pleijareista, pelaajabudjetilla joka oli sijoituksen mukainen ja jossa maalivahtia lukuunottamatta ei ollut yhtään ns. kärkiosaamista. Ihan hyviä pelaajia muutama, jotka taas kärsivät kauden aikana erilaisista vammoista. Seurajohto ei kyennyt tuomaan sisään yhtään, ei yhtään lisäpelaajaa olemassa olevilla rahoilla, vaikka tarve oli kaikkien nähtävillä. Kerrotaan tietysti tarinaa, että olisi tuotu, mutta Härkälä halusi kokonaisvaltaisia pelaajia erityisosaamisen kustannuksella. Niin varmaan, juu.

Mikään ei Härkälän toiminnassa viitannut tulos tai ulos -tilanteeseen. Ekaa vuotta vastuuvalmentajana häärivä kaveri, vielä pestiin seuran kasvattama, ajattelee varmasti seuraavaa peliä ja kuluvaa kautta pidemmälle. Hän on rakentamassa modernin ajan jääkiekkojoukkuetta, pitkäjänteisellä otteella, joka on pienen seuran ainut tie menestykseen. Jos ei vahvistuksia tällä kaudella tule, niin nuoret nousevat isompiin rooleihin tuloksen kustannuksella, mutta se on tallettamista tulevaisuuteen, helpottaa seuraavaa kautta. Lisäksi Joensuu (kaikella kunnioituksella) poistuu rasittamasta pelaajabudjettia ja tekee muutenkin tilaa joukkueessa uudelle kasvulle. Mutta sitä seuraavaa kautta ei tullutkaan, koska seurajohto ”viikkojen prosessilla” tiesi paremmin….

Se, että joukkue ei olisi seissyt Härkälän takana on paskapuhetta. Jos näin olisi, niin vuotoa olisi muuallakin kuin Jatkoajan muutaman nimimerkin pohdinnoissa. Ja se, että pelaajia menisi Ässien ohi Härkälän takia on yhtä maskirovkaa, jolla luodaan sumuverhoa seurajohdon touhuille.

Uskon, että Pikkarainen vetää ihan hyvät kaudet Porissa. Osa faneista on tyytyväisiä. Mutta isossa kuvassa Ässät menetti paljon, se menetti luottamuksen. Porin ja koko Suomenkin kiekkopiirit ovat pienet. Kyllä Härkälän polku tunnetaan ja tunnetaan myös Ässien resurssit. Jos Härkälä joutuu lankulle, kun ei kykene ekana kautenaan ylittämään resursseja vaan vastoinkäymisten keskellä suorittaa niiden mukaisesti, niin miten ikinä kukaan nouseva valmentaja voi luottaa Ässien jargoniin? Parempi kasvaa, kehittyä ja menestyä muualla.

 

[Naurava Kulkuri]

Hän on rakentamassa modernin ajan jääkiekkojoukkuetta, pitkäjänteisellä otteella, joka on pienen seuran ainut tie menestykseen.

Ihan mielenkiintoista olisi kuulla, millainen se moderni joukkue on? Ja mistä mistä tämän pystyi päättelemään?

 

[Rannari]

Voi olla hyvinkin mahdollista, että pelaajistossa on tyytymättömyyttä ja keskustelut pelaajien kanssa on osaltaan johtanut ratkaisuun. Tätä olen itsekin epäillyt osasyynä. Silloinhan kaikki ei välttämättä "ala alusta" uuden kauden koittaessa, kuten kirjoitit tuossa edelllisessä lainaamassani kohdassa. Ellei niitä mahdollisia kipukohtia saada selvitettyä.

Jos tämä pitää edes hitusenkin vertaa paikkansa, niin eihän Härkälällä ole ollut mitään mahdollisuuttaa pärjätä tällä kaudella. Pelaajat ovat tahallisesti/tahattomasti kaivaneet jäätä Härkälän alta antamatta silloin kaikkeaan päävalmentajalle ja ovat olleet kyvyttömiä muokkaamaan itsestään parempia jääkiekkoilijoita. Pitäisin äärimmäisen vaarallisena tällaista oppositiota ja rutisijoita.

Tulee mieleen lausunto, että kukaan ei ole suurempi kuin seura. Nyt todellakin ollaan todella vaarallisilla vesillä, jos mielensm pahoittaneet keskinkertaiset pelaajatvievät seiran päättäviä henkilöitä kuin pässiä narussa. Uskomatonta, jos tämä pitäisi paikkaansa. Olisi kyllä todellakin kummelimaista sekoilua kaiken muun jatkoksi. Osoittaa vain kuinka kaukana jääkiekon osaamisesta vastuuhenkilöt olisivat. Pelaajille potku perseeseen, jos näin on ja samalla päättävät henkilöt pikamarssia sekoilemasta ja kauas Ässistä. Jos ei ole taitoa kentällä eikä taitoa toimistossa on tulos nähdyn kaltaista. Ja nyt en tosiaan puhu ylisuurista odotuksista rosterin suhteen.

 

[Sihti]

Jos tämä pitää edes hitusenkin vertaa paikkansa, niin eihän Härkälällä ole ollut mitään mahdollisuuttaa pärjätä tällä kaudella. Pelaajat ovat tahallisesti/tahattomasti kaivaneet jäätä Härkälän alta antamatta silloin kaikkeaan päävalmentajalle ja ovat olleet kyvyttömiä muokkaamaan itsestään parempia jääkiekkoilijoita. Pitäisin äärimmäisen vaarallisena tällaista oppositiota ja rutisijoita.

Tulee mieleen lausunto, että kukaan ei ole suurempi kuin seura. Nyt todellakin ollaan todella vaarallisilla vesillä, jos mielensm pahoittaneet keskinkertaiset pelaajatvievät seiran päättäviä henkilöitä kuin pässiä narussa. Uskomatonta, jos tämä pitäisi paikkaansa. Olisi kyllä todellakin kummelimaista sekoilua kaiken muun jatkoksi. Osoittaa vain kuinka kaukana jääkiekon osaamisesta vastuuhenkilöt olisivat. Pelaajille potku perseeseen, jos näin on ja samalla päättävät henkilöt pikamarssia sekoilemasta ja kauas Ässistä. Jos ei ole taitoa kentällä eikä taitoa toimistossa on tulos nähdyn kaltaista. Ja nyt en tosiaan puhu ylisuurista odotuksista rosterin suhteen.

Nyt vedät vähän mutkia turhan suoriksi. Kaksi eri asiaa olla tekemättä mitä valmentaja määrää tai olla eri mieltä valmentajan kanssa miten asiat kuuluisi tehdä ja silti tehdä mitä määrätään.

Jos liigatason pelaajat alkavat tahallaan kusemaan valmentajan muroihin ja kiukuttelemaan niin tälläisiä pelaajia harvemmin mikään seura itselleen halajaa. Sana kiertää seurojen kesken aika nopeaan ja nämä mätisäkit jäävät sopimusneuvotteluissa rannalle. Eiköhän tuolla ammattilaiset tee mitä määrätään. Jokaisella on sitten tietenkin oma näkemys kannattaisiko asiat tehdä jotenkin toisin.

Terveessä ympäristössä pystytään haastamaan valmentajia että pelaajia hyvässä hengessä ja tehdä yhdessä niitä päätöksiä. En tiedä miten Härkälän Ässissä on toimittu. Varmasti jossain määrin kuultu pelaajia mutta päävastuu linjauksista on johtajalla eli valmentajalla. Erikoista kuitenkin kaudessa oli tuo pään hakkaaminen seinään. Kun olisi kaivattu muutosta niin mitään ei muutettu. Luotettiin sokeasti siihen mitä oli ja se ei ollut hyvä ratkaisu.

Tämän kauden lopputulos Porissa oli pannukakku ja niitä avaimia ongelmakohtiin ei löytynyt. Syyllisiä ovat varmasti sekä valmennus että pelaajat, mutta päävastuu on päävalmentajalla.

Itse uskon että pelaajien kanssa on keskusteltu mikä kaudessa meni pieleen sekä mitä oltaisiin voitu tehdä toisin ja osa on ollut sitä mieltä että valmennuksen osalta suoritus on jäänyt vajaaksi. Joka taas on johtanut pikkutakkiväen luottamuksen murenemiseen Härkälän osaamisen ja keinojen suhteen. Kyllä siellä pinnan alla jotain on kytenyt mitä meidän silmät eivät ole nähneet. En usko että tälläiseen kenkimiseen ihan heppoisin perustein päädyttäisiin tuoreen jatkosopimuksen jälkeen. Edes Porissa.

 

[madeOFspade]

Sori nyt @1stApril , mutta kertoo kaiken Ässien johdon pitkäjänteisyydestä, jos ”viikkojen prosessilla” pääsee pois sanan ”hätäinen” alta. Johto erottaa yli kymmen vuotta vastuuvalmentajaksi koulutetun seuran oman kaverin, hyvä kun juuri oli muste jatkosopimuksesta kuivunut. Joukkue jäi pari maalia pleijareista, pelaajabudjetilla joka oli sijoituksen mukainen ja jossa maalivahtia lukuunottamatta ei ollut yhtään ns. kärkiosaamista. Ihan hyviä pelaajia muutama, jotka taas kärsivät kauden aikana erilaisista vammoista. Seurajohto ei kyennyt tuomaan sisään yhtään, ei yhtään lisäpelaajaa olemassa olevilla rahoilla, vaikka tarve oli kaikkien nähtävillä. Kerrotaan tietysti tarinaa, että olisi tuotu, mutta Härkälä halusi kokonaisvaltaisia pelaajia erityisosaamisen kustannuksella. Niin varmaan, juu.

Mikään ei Härkälän toiminnassa viitannut tulos tai ulos -tilanteeseen. Ekaa vuotta vastuuvalmentajana häärivä kaveri, vielä pestiin seuran kasvattama, ajattelee varmasti seuraavaa peliä ja kuluvaa kautta pidemmälle. Hän on rakentamassa modernin ajan jääkiekkojoukkuetta, pitkäjänteisellä otteella, joka on pienen seuran ainut tie menestykseen. Jos ei vahvistuksia tällä kaudella tule, niin nuoret nousevat isompiin rooleihin tuloksen kustannuksella, mutta se on tallettamista tulevaisuuteen, helpottaa seuraavaa kautta. Lisäksi Joensuu (kaikella kunnioituksella) poistuu rasittamasta pelaajabudjettia ja tekee muutenkin tilaa joukkueessa uudelle kasvulle. Mutta sitä seuraavaa kautta ei tullutkaan, koska seurajohto ”viikkojen prosessilla” tiesi paremmin….

Se, että joukkue ei olisi seissyt Härkälän takana on paskapuhetta. Jos näin olisi, niin vuotoa olisi muuallakin kuin Jatkoajan muutaman nimimerkin pohdinnoissa. Ja se, että pelaajia menisi Ässien ohi Härkälän takia on yhtä maskirovkaa, jolla luodaan sumuverhoa seurajohdon touhuille.

Uskon, että Pikkarainen vetää ihan hyvät kaudet Porissa. Osa faneista on tyytyväisiä. Mutta isossa kuvassa Ässät menetti paljon, se menetti luottamuksen. Porin ja koko Suomenkin kiekkopiirit ovat pienet. Kyllä Härkälän polku tunnetaan ja tunnetaan myös Ässien resurssit. Jos Härkälä joutuu lankulle, kun ei kykene ekana kautenaan ylittämään resursseja vaan vastoinkäymisten keskellä suorittaa niiden mukaisesti, niin miten ikinä kukaan nouseva valmentaja voi luottaa Ässien jargoniin? Parempi kasvaa, kehittyä ja menestyä muualla.

Mikä puhui sen puolesta, että Härkälä olisi rakentamassa modernia jääkiekkojoukkuetta? Kyllä oltiin ennen kaikkea siellä niin perusasioissa, eli estä vastustajaa tekemästä maalia ja mietitään sitten vasta omaa maalintekoa.

Jos ensi kaudella ei olisi karsintapeikkoa, niin veikkaan että Härkälä olisi vielä puikoissa.

Seurajohto epäonnistui, mutta niin epäonnistui Härkäläkin. 45 ottelua meni surkealla tasolla.

Ehkä pelättiin, että ensi kausi vedetään siitä mihin tämä jäi. Viime kaudella kun lähti luisuun, ei siihen saatu stoppia eikä edes viitteitä siitä, että homma kääntyisi parempaan.

 

[PataJaska]

Epäilen, ettei menestys (sija 11) ollut se varsinainen potkujen syy, eikä Piken palkkauksella haeta mitään pikavoittoa. Vaan 2/3 kaudesta kestänyt huono jakso ajoi tähän.

Kyllä vain.. itse asiassa se huono jakso kesti 3/4 kaudesta (viimeiset 45 ottelua 1,16p/peli), mutta nyt ihan tervettä järkeä käyttöön kaikille. Tuo oli se syy Härkälän potkuihin, muuta on turha itselleen valehdella. Noin ottelusta numero 16 alkaen peli vain taantui taantumistaan, mikä sitten luonnollisesti johti tuollaiseen pistekeskiarvoon. Olisi ollut melkoinen riski sille, että Härkälän johdolla meno olisi ensi syksynä jatkunut ihan samaa putkea eteenpäin, niin iso riski ettei sitä haluttu ottaa.. tämä on juuri se kriittisin tekijä minkä itsekin ymmärrän ja allekirjoitan, vaikka en minäkään voi olla hämmästelemättä miten Härkälää ainakin kymmenen vuotta valmisteltiin kohti päävalmentajan tehtävää, ja sitten näin nopeasti kenkää

Sehän muuten mediassa sanottiin, että Härkälän ja pelaajiston välillä ei ollut ongelmaa tai epäluottamusta. No hyvä on.. tietysti jos olisi kuitenkin ollut, niin ei kait sitä mediassa olisi voinut ääneen sanoa, mutta kaipa se on pakko luottaa ettei sitten ollut

 

[Rannari]

Nyt vedät vähän mutkia turhan suoriksi. Kaksi eri asiaa olla tekemättä mitä valmentaja määrää tai olla eri mieltä valmentajan kanssa miten asiat kuuluisi tehdä ja silti tehdä mitä määrätään.

Näillä kahdella ei juurikaan ole psykologisesti eroa. Molemmilla ajatustavoilla tekeminen on puolivillaista ja epäonnistuessaan on helppo sanoa, että mitäs mä sanoin. Tekeminen ei ole silloin lähellekkään 100%.

 

[Sihti]

Näillä kahdella ei juurikaan ole psykologisesti eroa. Molemmilla ajatustavoilla tekeminen on puolivillaista ja epäonnistuessaan on helppo sanoa, että mitäs mä sanoin. Tekeminen ei ole silloin lähellekkään 100%.

Onko vika silloin vain pelaajissa jos eivät osta ihan kaikkea mitä valmentaja sanoo? Vai voiko vika olla siinä mitä valmentaja suustaan päästelee? Tässä korostuu jälleen se keskustelun kulttuuri ja yhteisen puolitien etsiminen.

Samalla logiikalla Härkälän tekeminen on ollut puolivillaista kun on ihan lehdille asti sanonut että ei ollut oikeanlaisia pelaajia. Hän ei ole silloin ollut 100% sitoutunut niihin pelaajiin jotka hänen aseenaan ovat olleet.

 

[1stApril]

Sori nyt @1stApril , mutta kertoo kaiken Ässien johdon pitkäjänteisyydestä, jos ”viikkojen prosessilla” pääsee pois sanan ”hätäinen” alta. Johto erottaa yli kymmen vuotta vastuuvalmentajaksi koulutetun seuran oman kaverin, hyvä kun juuri oli muste jatkosopimuksesta kuivunut. Joukkue jäi pari maalia pleijareista, pelaajabudjetilla joka oli sijoituksen mukainen ja jossa maalivahtia lukuunottamatta ei ollut yhtään ns. kärkiosaamista. Ihan hyviä pelaajia muutama, jotka taas kärsivät kauden aikana erilaisista vammoista. Seurajohto ei kyennyt tuomaan sisään yhtään, ei yhtään lisäpelaajaa olemassa olevilla rahoilla, vaikka tarve oli kaikkien nähtävillä. Kerrotaan tietysti tarinaa, että olisi tuotu, mutta Härkälä halusi kokonaisvaltaisia pelaajia erityisosaamisen kustannuksella. Niin varmaan, juu.

Mikään ei Härkälän toiminnassa viitannut tulos tai ulos -tilanteeseen. Ekaa vuotta vastuuvalmentajana häärivä kaveri, vielä pestiin seuran kasvattama, ajattelee varmasti seuraavaa peliä ja kuluvaa kautta pidemmälle. Hän on rakentamassa modernin ajan jääkiekkojoukkuetta, pitkäjänteisellä otteella, joka on pienen seuran ainut tie menestykseen. Jos ei vahvistuksia tällä kaudella tule, niin nuoret nousevat isompiin rooleihin tuloksen kustannuksella, mutta se on tallettamista tulevaisuuteen, helpottaa seuraavaa kautta. Lisäksi Joensuu (kaikella kunnioituksella) poistuu rasittamasta pelaajabudjettia ja tekee muutenkin tilaa joukkueessa uudelle kasvulle. Mutta sitä seuraavaa kautta ei tullutkaan, koska seurajohto ”viikkojen prosessilla” tiesi paremmin….

Mielestäni tässä ei ole edelleenkään kyse pelkästään siitä, mikä oli Ässien lopullinen sijoitus. Kyse on siitä, että peli oli pitkään, suurimman osan sarjasta, alavireistä. Johdon pitää reagoida jollakin tavoin. Jos johto näkee, että Härkälä ei pysty enää auttamaan pelaajia, niin myös hänen asemaa pitää pystyä tarkastelemaan. Oli sitten ollut seurassa kuinka monta vuotta tahansa.

Ongelma ei ollut Härkälän "pelikirja". Ongelmat näyttivät katsomoon olevan henkisellä puolella. En tiedä, mikä oli pelaajiston ja Härkälän suhde. Tuskin siellä tosiaan mitään "kapinaa" oli. Mutta jostain syystä valmennus ei pystynyt auttamaan pelaajistoa ja joukkue kynti kuukausien pelillisessä alavireessä.

En edelleenkään osaa sanoa, oliko tämä nyt oikea ratkaisu. Pelkästään julkisten tietojen pohjalla tässä ollaan. Voi olla, että joukkueen vahvistaminen kesken kauden olisi kääntänyt kelkan ja tätä keskustelua ei käytäisi lainkaan. Tai sitten ei.

 

[San Jose Shark #50]

Sori nyt @1stApril , mutta kertoo kaiken Ässien johdon pitkäjänteisyydestä, jos ”viikkojen prosessilla” pääsee pois sanan ”hätäinen” alta. Johto erottaa yli kymmen vuotta vastuuvalmentajaksi koulutetun seuran oman kaverin, hyvä kun juuri oli muste jatkosopimuksesta kuivunut. Joukkue jäi pari maalia pleijareista, pelaajabudjetilla joka oli sijoituksen mukainen ja jossa maalivahtia lukuunottamatta ei ollut yhtään ns. kärkiosaamista. Ihan hyviä pelaajia muutama, jotka taas kärsivät kauden aikana erilaisista vammoista. Seurajohto ei kyennyt tuomaan sisään yhtään, ei yhtään lisäpelaajaa olemassa olevilla rahoilla, vaikka tarve oli kaikkien nähtävillä. Kerrotaan tietysti tarinaa, että olisi tuotu, mutta Härkälä halusi kokonaisvaltaisia pelaajia erityisosaamisen kustannuksella. Niin varmaan, juu.

Mikään ei Härkälän toiminnassa viitannut tulos tai ulos -tilanteeseen. Ekaa vuotta vastuuvalmentajana häärivä kaveri, vielä pestiin seuran kasvattama, ajattelee varmasti seuraavaa peliä ja kuluvaa kautta pidemmälle. Hän on rakentamassa modernin ajan jääkiekkojoukkuetta, pitkäjänteisellä otteella, joka on pienen seuran ainut tie menestykseen. Jos ei vahvistuksia tällä kaudella tule, niin nuoret nousevat isompiin rooleihin tuloksen kustannuksella, mutta se on tallettamista tulevaisuuteen, helpottaa seuraavaa kautta. Lisäksi Joensuu (kaikella kunnioituksella) poistuu rasittamasta pelaajabudjettia ja tekee muutenkin tilaa joukkueessa uudelle kasvulle. Mutta sitä seuraavaa kautta ei tullutkaan, koska seurajohto ”viikkojen prosessilla” tiesi paremmin….

Se, että joukkue ei olisi seissyt Härkälän takana on paskapuhetta. Jos näin olisi, niin vuotoa olisi muuallakin kuin Jatkoajan muutaman nimimerkin pohdinnoissa. Ja se, että pelaajia menisi Ässien ohi Härkälän takia on yhtä maskirovkaa, jolla luodaan sumuverhoa seurajohdon touhuille.

Uskon, että Pikkarainen vetää ihan hyvät kaudet Porissa. Osa faneista on tyytyväisiä. Mutta isossa kuvassa Ässät menetti paljon, se menetti luottamuksen. Porin ja koko Suomenkin kiekkopiirit ovat pienet. Kyllä Härkälän polku tunnetaan ja tunnetaan myös Ässien resurssit. Jos Härkälä joutuu lankulle, kun ei kykene ekana kautenaan ylittämään resursseja vaan vastoinkäymisten keskellä suorittaa niiden mukaisesti, niin miten ikinä kukaan nouseva valmentaja voi luottaa Ässien jargoniin? Parempi kasvaa, kehittyä ja menestyä muualla.

Ihailtavaa Härkälän fanitusta. Tokihan Ässät olisi keväällä 25 nostellut kannua mestarivalmentajansa johdolla. Pelin kehityskin sen jo näytti tämän kevään aikana.
Oikeesti mitään jatkosopimusta ei koskaan olisi pitänyt tehdäkään. Ei Härtsylle eikä Vidmannille. Kumpikaan ei ole liigatason koutsi.

 

[Naurava Kulkuri]

Kyllä vain.. itse asiassa se huono jakso kesti 3/4 kaudesta (viimeiset 45 ottelua 1,16p/peli), mutta nyt ihan tervettä järkeä käyttöön kaikille. Tuo oli se syy Härkälän potkuihin, muuta on turha itselleen valehdella. Noin ottelusta numero 16 alkaen peli vain taantui taantumistaan, mikä sitten luonnollisesti johti tuollaiseen pistekeskiarvoon. Olisi ollut melkoinen riski sille, että Härkälän johdolla meno olisi ensi syksynä jatkunut ihan samaa putkea eteenpäin, niin iso riski ettei sitä haluttu ottaa.. tämä on juuri se kriittisin tekijä minkä itsekin ymmärrän ja allekirjoitan, vaikka en minäkään voi olla hämmästelemättä miten Härkälää ainakin kymmenen vuotta valmisteltiin kohti päävalmentajan tehtävää, ja sitten näin nopeasti kenkää

Sehän muuten mediassa sanottiin, että Härkälän ja pelaajiston välillä ei ollut ongelmaa tai epäluottamusta. No hyvä on.. tietysti jos olisi kuitenkin ollut, niin ei kait sitä mediassa olisi voinut ääneen sanoa, mutta kaipa se on pakko luottaa ettei sitten ollut

Jep. Tämäkään ei olisi ollut niin paha, jos tämä kehitys olisi ollut toisin päin. Eli aluksi oltaisiin pelattu surkeasti yli puolen kautta, mutta peli olisi saatu uomiinsa ja loppukausi olisi ollut tuloksellisestikin loistava.

Nyt jäi se vaikutelma, että mitä enemmän Härkälä sai joukkueen kanssa tehtyä töitä ja ajettuaan oppejaan sisään, sitä syvemmälle suohon pelillinen taso vajosi.

 

[Blade80]

Se mikä itseä eniten huolestuttaa tässä case Pikkaraisessa on se, että mihin Ässät pelillisesti menee ja miten nuoret saa vastuuta.

Jos nyt ajatellaan positiivisesti, Pikkarainen saa Härkälältä toimivan puolustuspelisapluunan, joka ei tarvitse ihan jäätävää puristusta toimiakseen, kuten oli Kiven aikana ja kiekollisen peliinkin on tarjota variaatiota, johon pystyy vaikuttamaan jo ihan henkisellä puolella ja materiaalivalinnoilla toki myös.

Pikkaraisella on hyvä paikka tämän kauden päälle rakentaa, kuten toki olisi myös Härkälänkin ollut tehdä. Kiekottomana ylempää painetta ja lisää aktiivisuutta karvauspeliin ja kamppailupelaamiseen kovuutta.
Kiekollisena paremmalla itseluottamukselle parempia, rohkeampia ja nopeampia kiekollisia ratkaisuja PAHP:ssä ja keskialueen ylityksissä, kuitenkin säilyttäen sen mahdollisuuden alaspelaamiseen, ettei hyökkäyspelaaminen mene puskemiseksi ja pystytään vaihtamaan kiekolla sekä puolustamaan myös pysymmällä kiekossa.
Ehkä Pikkaraisen ominaisuudet ovat tähän kohtaa hyviä, nostaa ne tämän kauden pelitavan parhaat puolet esiin.

Kuten allekirjoittanut ja moni muukin kauden loppuessa toivoi ensi kaudeksi sitä henkisen puolen valmentajaa, niin ehkä olisi kannattanut istua herrojen kanssa alas ja neuvotella sekä sovitella niin, että Pikkarainen olisi tullut Härkälän aisapariksi tuomaan juuri sitä ihmisläheisempää lähestymistapaa ja henkiselle puolelle apuja.
Olisi mielestäni ollut fiksun näköinen ratkaisu ja luultavasti Ässien ratkaisu olisi mediassakin nähty, että on juuri sitä mitä tarvittu, eikä rahallisestikkaan olisi hävitty penniäkään nykyiseen verrattuna.
Nyt saadaan 1 kahden hinnalla.

Voi olla, että Härkälä olisi kokenut Pikkaraisen uhkana ja Pikkarainen ehkä kokenut roolin liian pieneksi, mutta olisi kummankin luulleen ymmärtävän merkityksensä Ässille.
Molemmat valmentajat olisivat voineet tästä oppia jotain, jos asenne olisi ollut oikea.

 

[Rannari]

Onko vika silloin vain pelaajissa jos eivät osta ihan kaikkea mitä valmentaja sanoo? Vai voiko vika olla siinä mitä valmentaja suustaan päästelee? Tässä korostuu jälleen se keskustelun kulttuuri ja yhteisen puolitien etsiminen.

Samalla logiikalla Härkälän tekeminen on ollut puolivillaista kun on ihan lehdille asti sanonut että ei ollut oikeanlaisia pelaajia. Hän ei ole silloin ollut 100% sitoutunut niihin pelaajiin jotka hänen aseenaan ovat olleet.

Mihin silloin oikeastaan enää tarvitaan valmentajaa, jos pelaajat keskustelemalla löytävät tiensä ulos jokaisesta umpikujasta tai hetkellisestä alhosta? Kyllä valmentaja edelleen on se, joka laivaa vetää eteenpäin.

Mutta joo. Mielipiteitä nämä.vain on. Tätäkin palstaa kun seurailee, niin yleisellä tasolla samasta suusta tulee kommentteja Härkälän paskuudesta ja melkein seuraavassa lausessa toivotaan ja vaaditaan uudelle valmentajalle parempia pelaajia. Voi voi. Eikö se uusi valmentaja ole sitten kuitenkaan vapahtaja, joka taikoo paskasta konvehtia. Joku punainen lanka pitäisi ajatuksissa olla, kun samalla haukutaan nykyinen veturi huonoksi ja kuitenkin rosteri onkin puutteellinen. Ota näistä sitten selvää.

Oikeanlaisten pelaajien puute saattaakin olla juuri sitä pelitavan noudattamattomuuden haluttomuutta, jolloin joukkue ei ole samalla sivulla ja siten peli tökkii. Ei ketään voida kuitenkaan pakottamaan pelaamaan tietyllä tavalla ja ilmeisen haluttomia ovat olleet Härkälän esihenkilöt auttamaan joukkueen vahvistamisessa. Eli ei sitä tukea kyllä ole hänelläkään ollut.