En jaksais sun viestiis sen enempää puuttua, mutta hiukan ihmetyttää että nyt kehut Kärkeä vaikka Kuparinen oli mielestäsi aivan turha pelaaja. Molemmilla vaan sattuu olemaan juurikin sama puute/ongelma. Liike on vajavainen.
En jaksaisi vääntää rautalankaa, mutta kun nyt päästään asian ytimeen, niin jaksanpa sittenkin vastata. Katkeruutesi perustuu siihen, mitä olen sanonut sinun suosikkipojastasi Kuparirisesta, niin se mielestäsi määrittelee kaikki sanomiseni ja "tykkäämiseni" muistakin Porilaisista pelaajista!?Eli jos mielestäni Kuparinen ei ollut riittävän hyvä tulosketjuihin, niin en saisi olla Kärjestäkään sitä mieltä?!
Kärki on kärkiketjujen pelaaja, Kuparinen ei, vaikka liksa oli kuitenkin Matilla korkea. Kärki on nopeampi jaloistaan ja käsistään kuin Matti Kuparinen, puhumattakaan laukauksesta ja maalintekotarkkuudesta. Matti on parempi taistelija. Kärki pystyy vielä parantamaan, Matti tuskin ikänsä puolesta siihen enää pystyy.
Olen toki saanut sinut tuohduksiin siitäkin, kun vitut välitän, onko pelaaja Porilainen vai ei, jos hän on hyvä pelipaikallaan, joten nyt oletkin ihmeissään, kun kehun Porilaista Jarno Kärkeä... nyt alkaa hahmottumaan moni asia, alkaen siitä kun ensimmäisiä kertoja raivosit kun Kehuin Ahoa paremmaksi kuin Rautakallio...oletko muuten miettinyt, että kehuin Seliniäkin, vaikka Pekkaa en niinkään arvostanutkaan valmentajana!?
Pitäiskö sun unohtaa vanhojen asioiden kaivelu ja katkeruutesi kaikkia kohtaan jotka ovat eri mieltä kanssasi, sillä he ovat vain omien mielipiteidensä takana ja viime aikoina olleet aika kovalla prosentilla oikeassa verrattuna sinun Porilaisuuskamppanjointiisi, joka karahti kiville oikein huolella.
Iloista ja ennakkoluulotonta loppuvuotta toivotan sinulle!