Jarmo Kekäläisestä Jokerien johtaja

[TSVA]

Se, että Timppa on menestynyt NHL:ssä Jokereissa vietetyn kauden jälkeen, niin ei saa vaikuttaa millään tavalla siihen kun arvioidaan Jokereissa pelanneita maalivahteja.

Maukalla tässä oma pointtinsa. Vaikka Thomas eittämättä hyvin Jokerit-nutussa pelasi, ja kuuluu ehdottomasti lähihistorian parhaiden maalivahtielistalle, mutta jos Jokerit-uran jälkeiset meriitit jotain painaisivat kuuluisi mm. Hovisen olla tällä listalla.

 

[enigma]

Vetoomus Kekäläiselle,

Penkitä Westerlund kokonaan ja anna Lämsän valmentaa loppukausi. Joukkue pelaa Lämsälle, joka jaksaa tsempata koko joukkuetta ja ennenkaikkea mies tarvitsee kokemusta tulevia kausia varten. Kiitos Westerlundille pelikirjasta, joka viimeinkin näin keväällä tuottaa hedelmää. Penkin taakse jokerit ei kuitenkaan tätä patsastelijaa tarvitse.

 

[Konkkis]

Jos Eero pelaa hyvin niin Zoltan ei pääse tekemään Lehtosia. Olkoon siis Lämsä tämän kauden yllättäjä!

 

[Swearengen]

Parin kuukauden jälkeen

Tammikuun lopussa homma ei Keklun osalta hyvältä näyttänyt. Ja koska Kekäläisellä on ehkä suurin operatiivinen vastuu kuin kenelläkän yksittäisellä henkilöllä jokerihistorian aikana, niin on perusteltua olla kiinnostunut nimenomaan Kekäläisen tekemisistä. Kun Keklu onnistuu, Jokerit onnistuu. Kun Keklu dyykkaa, narrit sukeltaa perässä jne.

Juuri nyt tällä hetkellä asiat ei näytä Kekäläisen kannalta ollenkaan niin hyviltä kun vielä kauden alkupuolella, kun voittoja tuli ja peli näytti muutenkin paremmalta, varsinkin pienessä kaukalossa. Nyt selviä puutteita ovat nämä:

-Kekäläisen hankkima Westerlund (tosin yllättävästi, kuka ei olisi Erkkaa ottanut?) ja muu valmennus on flopannut. Ja silti ainoa vaihdos tulee olemaan Westerlundin vaihto kokemattomaan Valtoseen. Ei kyllä mitkään dynastiafiilikset tule tästä skenaariosta. Tomek saattaa hyvinkin tuoda sen puuttuvan psyykkausaspektin, mutta en tiedä mitä muuta Lämsä ja Virta tuovat ensi kaudella kuin jo nähtyä lämsää ja virtaa.

Yksi playoff -sarja takana ja homma on muuttunut päälaelleen. Lämsä ei ole edelleenkään erityisen uskottava tai karismaattinen johtaja, mutta Jokerit pelasi taktisesti kypsemmin ja kurinalaisemmin kuin aikoihin Lämsän oltua kaksi matsia puikoissa. Sen jälkeen remmiin palannut Westerlund oli yhtäkkiä taas se sama vanha kunnon pokerinaamainen piru-Erkka, joka kyykyttää vastustajaa shakkimestarin ottein. Pois jäi se runkosarjassa näkynyt umpiväsynyt valittaja-Erkka.

Ei tästä voi vielä ensi kauteen suuria johtopäätöksiä vetää, mutta sanotaan näin, ettei Lämsä juuri nyt huoleta. Katsotaan kauden jälkeen uudelleen.

-Ykkös YV-pakki flopannut totaalisesti.

En tiedä mitä helvettiä Nordundille on tapahtunut, mutta "ykkösfloppi" esittelee lähes ykköspakin otteita molemmissa päissä kaukaloa!

- Ykkössentterille on lyöty kouraan 4-vuotinen sopimus aika kevyillä näytöillä, eikä tuokaan kortti näytä ihan osuvan. Flopiksi on Filaria liian aikaista kutsua, mutta sitä pelillistä johtamista on syytä keväällä näkyä.

Pelillistä johtamista on näkynyt. Ei vielä pisteiden valossa, mutta hyvältä näyttää Filunkin touhu.

Lisävahvistuksien perään en niin hirväesti jaksa kitistä, koska budjettikuri ei ole enää Jokereissa mikään vitsi ja taloudellista voittoa haetaan. Kekäläinen vain pelasi uhkapeliä lyömällä rosterin lukkoon todella ajoissa. Ajatus hyvä, mutta lopputulos ei ainakaan nyt hyvältä näytä.

Keklu reagoi sittenkin ja hyvä niin. Kivistö ja Manelius vaihtuivat Bumeen ja Lupaan. Aivan järkyttävä parannus koko joukkueen peliin alun totuttelun jälkeen. Suorastaan megaluokan ydinlataus. Myös Lupan osalta, joka on ihmeen aliarvostettu palstalla. Onhan se Lupaschuk hidas - välillä myös pelinluvultaaan - mutta todellinen äijä maalinedustalla ja avaa peliä järkevästi. Taitaa lisäksi jopa johtaa Jokerien pistepörssiä, vaikka ei nyt ihan ansaitusti.

Bumelle sen sijaan jatkosoppari kouraan ja heti. Joka osa-alueella yhtä hyvä kuin ärsyttävinä poroaikoinaan.

No toivottavasti keväällä tämä sotku näyttää valoisammalta kun koko kauden yhdessä ollut jengi osoittaa henkisen voimansa, mutta en tuota ihmettä henkeä pidätellen odottele. Aika suuri tiputus syksyn tunnelmista on kyllä koettu.

Nyt Jokerit on taas samanlainen itsevarma ja kurinalainen voittajajengi kuin runkosarjan ekoissa matseissa. Tälläinen ajoitus ei voi kieliä muusta kuin "flopanneiden koutsien" erinomaisesta pohjatyöstä, laskien mukaan taktisen, henkisen ja fyysisen valmennuksen.

Kuten sanottu, kausi on kesken, mutta yhtäkkiä Kekäläisen osumatarkkuus näyttää taas hämmästyttävän paljon tarkemmalta kuin runkosarjan aikana. Näin se pitää mennäkin. Ammattimiehet hoitavat hommat pitkäjänteisesti höntyilemättä ja amatöörit kitisevät turhia internetissä.

 

[Jack Daniel's]

On tietysti ihan asianmukaista tarkastella ja analysoida tilannetta pitkin kautta, mutta kyllähän edellinen viesti yksinkertaistetusti osoittaa, ettei runkosarjan yksittäisillä tuloksilla ole paskankaan merkitystä, kunhan ns. ISO KUVA on kunnossa ja kuntopiikki on ajoitettu oikein. Runkosarjan hyvillä otteilla voi pyyhkiä persettä, jos playoffeissa ei peli kulje.

Kekäläisen aikana Jokerit on aina osannut ajoittaa kuntohuippunsa oikein. Viime kaudella oltiin yhden läpiajon päässä välieristä, nyt jatkoomenijästä ei ollut epäselvyyttä. Näkisin yhdeksi suureksi tekijäksi Jokerien suvereenissa dominanssissa sen, että joukkue oli ajoittanut kuntohuippunsa paremmin kuin naapuri.

Kekäläisen pelaajahankinnatkin ovat pudotuspeleissä osoittaneet arvokkuutensa; Kilpeläinen, Hardt, Hahl, Bume, Nordlund, Lupaschuk... Kaikki todellisia avainjätkiä jullin kaadossa. Filppulakin on tehnyt pudotuspeleissä tehot 1+2, joka ei ole huonosti, mutta potentiaalia parempaan löytyy.

Kekäläisen TJ-aikana Jokerien käyrä on ollut vahvasti nousujohteinen. Tällä kaudella saatetaan hyvinkin mennä päätyyn asti ja likipitäen sama poppoo jatkaa ensi kaudellakin. Erittäin hyvää duunia Kekäläiseltä!

 

[PokerJoker]

Jarmo Kekäläinen avaa hiukan tilastoanalyysin käyttöä

Ilmeisesti tämä tilastoanalyysin käyttäminen on vielä aika lasten kengissä Suomessa, mutta NHL:ssä sitä on harrastettu jo jonkin aikaa ja on siitä ollut ilmeisesti jotain apua St. Louisille kun joukkue majailee koko liigan piikkipaikalla. Ja on ollut varmasti myös monelle muullekin joukkueelle ja on hienoa, että Keklu on tuonut tämän myös Jokereihin. Keklu on kyllä tuonut todella paljon näitä pieniä, hyviä juttuja/yksityiskohtia koko organisaatioon ja kyllähän Jokerit vuonna 2012 on aivan eri organisaatio kuin esimerkiksi Jokerit vuonna 2009.

Linkki vie jatkoajan artikkeliin tilastoanalyysista.

 

[Tepsu]

Jarmo Kekäläinen avaa hiukan tilastoanalyysin käyttöä

Ilmeisesti tämä tilastoanalyysin käyttäminen on vielä aika lasten kengissä Suomessa, mutta NHL:ssä sitä on harrastettu jo jonkin aikaa ja on siitä ollut ilmeisesti jotain apua St. Louisille kun joukkue majailee koko liigan piikkipaikalla. Ja on ollut varmasti myös monelle muullekin joukkueelle ja on hienoa, että Keklu on tuonut tämän myös Jokereihin. Keklu on kyllä tuonut todella paljon näitä pieniä, hyviä juttuja/yksityiskohtia koko organisaatioon ja kyllähän Jokerit vuonna 2012 on aivan eri organisaatio kuin esimerkiksi Jokerit vuonna 2009.

Linkki vie jatkoajan artikkeliin tilastoanalyysista.

Kannattaa muuten lukea tuo artikkelissa mainittu Moneyball-kirja tai katsoa samanniminen leffa. Liigapörssivalmentajia ainakin kiinnostanee.

 

[Lazuri]

Jarmo Kekäläinen avaa hiukan tilastoanalyysin käyttöä

Ilmeisesti tämä tilastoanalyysin käyttäminen on vielä aika lasten kengissä Suomessa, mutta NHL:ssä sitä on harrastettu jo jonkin aikaa ja on siitä ollut ilmeisesti jotain apua St. Louisille kun joukkue majailee koko liigan piikkipaikalla. Ja on ollut varmasti myös monelle muullekin joukkueelle ja on hienoa, että Keklu on tuonut tämän myös Jokereihin. Keklu on kyllä tuonut todella paljon näitä pieniä, hyviä juttuja/yksityiskohtia koko organisaatioon ja kyllähän Jokerit vuonna 2012 on aivan eri organisaatio kuin esimerkiksi Jokerit vuonna 2009.

Linkki vie jatkoajan artikkeliin tilastoanalyysista.

Olisi kiva saada vähän tarkempaa tietoa noista analyyseistä ja kaavoista, joita tilastojen tutkimisessa käytetään. Kirja kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta onko tuo leffa oikeasti katsomisen arvoinen, jos haluaa saada tietoa itse ilmiöstä?

 

[TSVA]

Kirja kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta onko tuo leffa oikeasti katsomisen arvoinen, jos haluaa saada tietoa itse ilmiöstä?

Leffa nähtynä ja kirja vasta hankinta-asteella, mutta leffassa avattiin kyllä logiikka tämän takana varsin hyvin. Vaikea silti kuvitella miten se olisi suoraan jääkiekkoon sovellettavissa. Baseball kun on tilastonikkarin unelmalaji.

 

[Lazuri]

Leffa nähtynä ja kirja vasta hankinta-asteella, mutta leffassa avattiin kyllä logiikka tämän takana varsin hyvin. Vaikea silti kuvitella miten se olisi suoraan jääkiekkoon sovellettavissa. Baseball kun on tilastonikkarin unelmalaji.

Joo mäkin mietin miten tää konsepti on sovellettavissa lätkään, mutta kai jotain tilastoja jääkiekostakin löytyy, joita voi käyttää hyödyksi. Itse en ole koskaan uskonut tilastoihin kovinkaan orjallisesti, vaikka tottakai pitkällä aikavälillä tilastot yleensä näkyvät tuloksissa. Futiksessa varmasti toimii, kun missään mestaruussarjoissa ei pelata playoffeja. Mä kuitenkin nään, että playoffeissa mitataan etenkin henkistä kanttia, jota on mahdotonta mitata tilastoilla. Eli vaikka joukkue X sattuisikin pärjäämään hyvin runkosarjassa, on silti ihan eri asia pelata playoffeissa, joissa tilastoilla on paljon pienempi merkitys. Tämähän nähtiin tänä keväänä jo ainakin Stadin paikallistaistelussa. Näköjään Lahdessakin tilastot pettävät.

Kuinkas muuten Deko ei ole vieläkään eksynyt tähän ketjuun. Kaverihan on yksi palstan ahkerimmista tilastonikkareista, luulisi että tämä aihe on täydellinen kaverille. :)

 

[PokerJoker]

Olisi kiva saada vähän tarkempaa tietoa noista analyyseistä ja kaavoista, joita tilastojen tutkimisessa käytetään. Kirja kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta onko tuo leffa oikeasti katsomisen arvoinen, jos haluaa saada tietoa itse ilmiöstä?

Jonkin verran tarkempaa tietoa saa tuosta artikkelin lopussa olevasta linkistä, joka vie toiseen Jatkoajan artikkeliin, jossa käsitellään hiukan näitä kaavoja ja esim. lasketaan Mikael Granlundin tehoilla noita arvoja. Elokuvan olen nähnyt ja se on oikein hyvä, suosittelen katsomaan ihan noin elokuvanakin sen ja jos itse aihe kiinnostaa ja niin elokuvan kautta saa aika hyvän käsityksen tuosta.

 

[Andrew]

Jarmo Kekäläinen on kyllä ehdottomasti kovin suomalainen urheilujohtaja. Mielenkiintoista on ollut nähdä miten kaveri on uudistanut koko organisaation.

Itseasiassa Jokereilla on pelottavan hyvin asiat. Joukkueen runko on laadukas ja avainpelaajilla pitkät sopimukset. Lisäksi kaikki haluavat tulla Jokereihin, koska Kekäläisen lisäksi organisaatiossa on avainpaikoilla täysiverisiä ammattilaisia, jotka pystyvät auttamaan varsinkin nuoria pelaajia eteenpäin.

Yksi lupaus jonka Keklu on hyvin pitänyt on, että kaikki pelaajat iästä huolimatta jotka tulevat Jokereihin pitää olla motivoituneita ja eteenpäin pyrkiviä.

Miettikää vaikka Niclas Hardthia ja verratkaa HIFK:n Janne Pesoseen. Ei tarvitse kysyä kahta kertaa kumpi on palkkasoturi joka haluaa vain palkansa ja kumpi pelaa tunteella täysillä joukkueensa eteen.

Kuten Keklu sanoo "Pitää keskittyä omaan tekemiseen". Se on pätenyt hyvin Jokereissa tänä vuonna. Mitään paniikki nappulaa ei ole painettu, vaan keskitytty omaan tekemiseen ja suljettu ulkopuoliset häiriötekijät pois.

 

[maukka]

Kekäläisellä kuulemma oli kaksi vaihtoehtoa Jokerien valmentajaksi Jortikan jälkeen. Westerlund ja Suikkanen. Kekäläinen luotti tuttuun ja turvalliseen. Mutta Westerlund ei halunnutkaan jatkaa enään tämän kauden jälkeen ja Kekäläinen oli soitellut Suikkasen perään, mutta Suikkanen ei vastannut ja teki jatkon Lahteen.

Väärä valinta Kekäläinen, niin kuin näemme.

 

[HLe]

Kekäläisellä kuulemma oli kaksi vaihtoehtoa Jokerien valmentajaksi Jortikan jälkeen. Westerlund ja Suikkanen. Kekäläinen luotti tuttuun ja turvalliseen. Mutta Westerlund ei halunnutkaan jatkaa enään tämän kauden jälkeen ja Kekäläinen oli soitellut Suikkasen perään, mutta Suikkanen ei vastannut ja teki jatkon Lahteen.

Väärä valinta Kekäläinen, niin kuin näemme.

Sehän se vasta virmasmaista olisi ottaa yhden mestaruuden voittanut nousukas Jokereihin, ennemmin kuin vanha luottomies?

Ei ole mitään varmuutta että Suikkanenkaan olisi Jokereissa onnistunut. Mikä toimii Tepsissä ja Pelicansissa ei välttämättä toimi Jokereissa. Saman sai huomata tänä keväänä HIFK, kun ajokoira-Matikaisen peli ei siellä toiminut alkuunkaan kauden tärkeimmällä hetkellä.

Olihan se aika lähellä että maan uuden ykköskoutsin Suikkasen jengi olisi tänä keväänä pudonnut jo puolivälierissä. Itse asiassa Backlundin ansiota on että Suikkasen kausi enää jatkuu.

 

[SirKepola]

Kekäläisellä kuulemma oli kaksi vaihtoehtoa Jokerien valmentajaksi Jortikan jälkeen. Westerlund ja Suikkanen. Kekäläinen luotti tuttuun ja turvalliseen. Mutta Westerlund ei halunnutkaan jatkaa enään tämän kauden jälkeen ja Kekäläinen oli soitellut Suikkasen perään, mutta Suikkanen ei vastannut ja teki jatkon Lahteen.

Väärä valinta Kekäläinen, niin kuin näemme.

Mussunmussun lässyn. Varmaan siistiä elämää jokaisen hävityn pelin jälkeen aina etsiä uusia syyllisiä. Välillä joku on sun suuri sankari ja sen jälkeen heti joku Euroopan paskin puolustava puolustaja. Tuuliviiri janari.

 

[maukka]

Sehän se vasta virmasmaista olisi ottaa yhden mestaruuden voittanut nousukas Jokereihin, ennemmin kuin vanha luottomies?

Virmasmaista on palkata valmentaja joka ei ole valmentanut huipputasolla vuosiin. Kyllä Kekukin sen vielä tulee myöntämään, että saunakaverin palkkaaminen oli virhe, varsinkinkin kun eivät tulleet enään toimeen vanhojen vuosien malliin ja siksi Westerlund jätti projektin kesken.

Virmasmaista on palkata valmentaja(Lämsä) jolla on nolla peliä kokemusta päävalmentajana SM-liigassa. Sopimus tehtiin ennen kahta puolivälierää.

Virmasmaista on palkata pelaaja jostain kaljaliigasta, siis pelaaja joka sai muita tarjouksia vain Slovakian liigasta.

 

[Mordjinn]

HIFK sarjassahan Jokereiden peli hiveli silmää. Kiekollista, taitavaa ja hyökkäävää lätkää, joka jätti vastustajan aseettomaksi. JYPpiä vastaan on samaa nähty vilauksittain, mutta viimeistely ontuu ja henkilökohtaisia virheitä tulee liikaa. Kaikenkaikkiaan pidän pelityylistä paljon ja se on sellaista Jokerikiekkoa jota haluan nähdä. Jos Lämsä pystyy vielä modernisoimaan nykypalettin ja unohtaa peruuttelun, niin olen erittäin tyytyväinen valittuun tyyliin.

Ei sillä että Suikkanen olisi ollut huono ratkaisu. Mutta Erkan rakentamalle pohjalle on mielestäni hyvä rakentaa. Pitkällä tähtäimellä se on oikea ratkaisu.

 

[pappi]

Ei sillä että Suikkanen olisi ollut huono ratkaisu. Mutta Erkan rakentamalle pohjalle on mielestäni hyvä rakentaa. Pitkällä tähtäimellä se on oikea ratkaisu.

Kyllä itse olisin valinnut Suikkasen jos olisi ollut saatavissa. Lämsän valintaa ihmettelen. Jos Lämsä vastaa jo nyt Jokereiden peli ilmeestä, niin ensi kaudesta tulee jälleen tuskainen kausi.
Mikä on Jokereiden pitkän tähtäimen suunnitelma? Yksi mestaruus Kekäläisen viiden vuoden sopimuksen aikana vai? Jos yhtään mestaruutta ei tule, niin silloinhan Kekäläinen on epäonnistunut.

 

[Deko]

Suikkasen jengi on toistaiseksi molemmilla liigakausillaan lähtenyt kauteen aikalailla altavastaajana, tällä kaudella Pelicansilta odotettiin realistisesti suoraa playoffpaikkaa ja kahta vuotta aikaisemmin TPS sijoitettiin muistaakseni Veikkaajan arviossa niinkin alhaiselle sijalle kuin 11. Muistaakseni samanlainen asetelma oli myös Mestiksessä kun Suikkanen valmensi Hokin mestariksi. Vasta ensi syksynä Suikkasen jengillä on niskassa kunnolla paineita kun Pelicans lähtee kauteen ehkä jopa suurimpana mestarisuosikkina.

Miten tämä kaikki liittyy Jokereihin? En pidä mitenkään varmana että Suikkanen olisi onnistunut Jokereissa yhtään Westerlundia paremmin juuri siitä syystä että meillä valmentaessaan Suikkanen ei voisi lähteä kauteen minään altavastaajana niin kuin aiemmissa joukkueissaan. Westerlundin valinta oli riski, mutta hän on sentään valmennusurallaan osoittanut pystyvänsä toimimaan paineiden alaisuudessa niin maajoukkueessa kuin molemmissa pääkaupungin jengeissäkin.

Eikä tämä Westerlundin ajanjakso sitäpaitsi nyt ihan niin huonosti ole mennyt että pitäisi ainakaan kauden ollessa vielä pahasti kesken jossitella ja jälkiviisastella mitään. Katsotaa parin viikon kuluttua uudestaan, jos aihetta on.

Kumma kyllä maukka ei enää haikaile Nybondaksen perään...

 

[maukka]

Kumma kyllä maukka ei enää haikaile Nybondaksen perään...

Nybondas on onnistunut paremmin markkinoilla kuin Kekäläinen. Tämän pitäisi olla jo tiedossa täällä.

Katsoin eilisen matsin ja tuli mieleen, että mikä yhdistää Bumea, Lupaa ja Pihlmania? Tietysti se, että herra Kekäläinen on tehnyt sopimuksen tämän kolmikon kanssa, mutta myös se, että siinä oli kentän ylivoimaisesti paskimmat pelaajat kun pelataan SM-liigan välieriä. Onkohan herra Kekäläinen käynyt katsomassa yhtäkään peliä omin silmin tältä kolmikolta ennen kun teki sopimuksen? En usko, nämä vaikuttavat täysin netistä katsotuilta pelaajilta.

 

[Micqou]

Kyllä itse olisin valinnut Suikkasen jos olisi ollut saatavissa. Lämsän valintaa ihmettelen. Jos Lämsä vastaa jo nyt Jokereiden peli ilmeestä, niin ensi kaudesta tulee jälleen tuskainen kausi.
Mikä on Jokereiden pitkän tähtäimen suunnitelma? Yksi mestaruus Kekäläisen viiden vuoden sopimuksen aikana vai? Jos yhtään mestaruutta ei tule, niin silloinhan Kekäläinen on epäonnistunut.

Tässä on kyllä lause mitä en ymmärrä sitten alkuunkaan, ja nyt tarkoitan nimenomaan playoff-esitysten perusteella. Jokerithan on hallinnut tasakentällisin peliä niin HIFK- kuin Jyp-sarjassakin tuota välierien avausmatsin avauserää lukuunottamatta aivan miten päin vain. Ei se ole valmentajan vika jos pelaajat ei osaa pistää paikoista maaliin tai jos luontaiset maalintekijät kokoonpanosta puuttuu (tämän kauden Lahtea ei sellaiseksi lasketa). Itse olen ainakin erittäin innoissani jos tuo todellakin on Lämsän aikaansaannosta. Peli on silmiä hivelevää ja ilman henkilökohtaisia virheitä Jokereita vastaan ei oltaisi välierissäkään tehty kuin korkeintaan yksi tai kaksi maalia.

 

[SirKepola]

Tässä on kyllä lause mitä en ymmärrä sitten alkuunkaan, ja nyt tarkoitan nimenomaan playoff-esitysten perusteella. Jokerithan on hallinnut tasakentällisin peliä niin HIFK- kuin Jyp-sarjassakin tuota välierien avausmatsin avauserää lukuunottamatta aivan miten päin vain. Ei se ole valmentajan vika jos pelaajat ei osaa pistää paikoista maaliin tai jos luontaiset maalintekijät kokoonpanosta puuttuu (tämän kauden Lahtea ei sellaiseksi lasketa). Itse olen ainakin erittäin innoissani jos tuo todellakin on Lämsän aikaansaannosta. Peli on silmiä hivelevää ja ilman henkilökohtaisia virheitä Jokereita vastaan ei oltaisi välierissäkään tehty kuin korkeintaan yksi tai kaksi maalia.

Tähän iso +1. En tajua miten porukka viiltelee täällä ranteita auki ja haukkuu, että Jokerit pelannut ihan paskaa peliä molemmissa peleissä JYP:iä vastaan. Omasta mielestä peli on ollut suht laadukasta ja ennen kaikkea suht kiekollista mistä itse ainakin tykkään. Pienemmät jengit pelatkoon pelkkää ajokoirakiekkoa tai Hanlonin negatiivista kiekkoa. Yksi taidolla voitettu mestaruus ennemmin viidessä vuodessa kuin 3 välieräpaikkaa ja mahdollisesti jokunen mestaruus jollain Hanlonin paskakiekolla. But that's just my opinion.

Esimerkiksi torstain kotipeli oli yksi parhaista matseista missä olen ikinä ollut. Tai siis sillain jännitykseltä. Painetaan päälle, vedellään tolppiin, pyöritellään vastustajaa. Harmittavan negatiivista vain, että lopussa on vain yksi voittaja ja taaskaan se ei ollut Jokerit. Suoraan sanottuna tekisi mieli sanoa, että on todella epäoikeutettua, että JYP johtaa sarjaa 2-0. Mutta en kyllä sano niin, koska maalit ne ratkaisee ja JYP on niitä molemmissa peleissä tehnyt enemmän. Ja sehän riittää!

 

[pappi]

Otteluissahan maalit ratkaisevat voiton. Ei se kuinka hallitset peliä. Ei minulle riitä se, että Jokerit hallitsee peliä ja vastustaja tekee paikoista maalit ja johtaa nyt sarjaa 2-0. Jokereitten peli ilme oli hyvää HIFK sarjassa sitä en kiistä. Edelleen pidän siitä kiinni, että jos olisi ollut Suikkanen saatavilla niin miksi ei otettu?
Plussaa annan Kekäläiselle siitä, että on tehty runko pelaajien kanssa pitkiä sopimuksia.

 

[Deko]

Nybondas on onnistunut paremmin markkinoilla kuin Kekäläinen. Tämän pitäisi olla jo tiedossa täällä.

Miten perustelet tätä väitettä? Nybondas saattoi hankkia enemmän nimekkäitä yksilöitä mutta Kekäläinen rakensi joukkueen, joka lopulta pyyhki lattiaa Nybondaksen kasaamalla HIFK:lla.

Nybondaksen (ja Jalosen) kahdella ensimmäisellä kaudella HIFK tippui ensin sääleissä ja sitten puolivälierissä. Kekäläisen (ja Westerlundin) kahdella ensimmäisellä kaudella Jokerit tippui puolivälierissä ja nyt ollaan vähintään neljänsiä. Molemmilla vertailukerroilla Kekäläisen Jokerit on siis ollut askeleen Nybondaksen HIFK:ta edellä.

 

[MiksuMan]

Kun kauden tärkeimpiä pelejä nyt pelataan, niin vahvasti näyttää siltä että Keklun hankkimat "vahvistukset" Lube ja Rudi ratkaisevat pelejä. Loistavia hankintoja!? ;)

Ovat kyllä kevään miehiä viimeisen päälle nämä kaverit...