Jarmo Kekäläisestä Jokerien johtaja

[Elton]

Enemmän kuin Kekäläisen palkkaa, ihmettelen sitä että joku luuli että tuon tason kiekkovaikuttaja tulisi sm-liigaan jotenkin pienellä liksalla. Valot päälle!

Ammattimiehelle kuuluu ammattimiehen palkka. Liigan parhaan toimitusjohtajan ei kuulukkaan työskennellä millään duunarin palkalla.

Pieni hinta siitä että laittaa Jokereissa hommat toimimaan.

 

[Zeta03]

Kovat ovat Kekäläisen ansiot, mikäli Iltalehdessä esitetyt arviot pitävät yhtään kutiaan. Kuinka kannattavaa tuo on, sen näyttää aika, mutta jo nyt voidaan mielestäni sanoa, että on niitä pennosia Hjalliksen-Jokereissa turhempaankin tuhlattu - vieläpä niin, että sika ollaan ostettu säkissä.

Ässät maksoi aikanaan Sir Penalle 8000-9000e/kk siitä, että kaveri jauhoi konttorilla purkkaa ja soitteli kaveri-agenteilleen olisiko heillä sopivia pelaajia Ässille. Ässien ja Jokereiden mittasuhteet suhteutettuna Kekäläisen palkka on edellä mainittuun verran ihan passeli ja ehkä intohimoa seuran kehittämiseen Jarmolla on noin 1000% viiksi-vallua enemmän. Ja kuten tuossa porukka kirjoittelikin, muutaman hutihankinnan välttäminen vuosittain jo käytännössä kuittaa Kekäläisen palkkarahat. Tosin ei Kekäläinenkään jokaisessa hankinnassa välttämättä onnistu mutta todennäköisyydet ovat varmasti paremmat kuin jos hommassa olisi joku muu suomalainen kiekkovaikuttaja. Kaikinpuolin mielenkiintoinen hankinta Hjallikselta!

 

[Susimies]

Iltapäivälehdet eivät ole välttämättä kaikkein luotettavin lähde. Mimmosta liksaa Kapasten dynastia vetää Kuopiossa kun saavat itse määrätä palkkansa, vitnmnmnnn neggerit ;)

Voi anteeksi jos pissin muroihisi ja sekoitin päiväsi..:D Edelleen lainaan itsäni ja painotan tuota tummennettua JOS sanaa mitä tulee Iltapäivälehtien luotettavuuteen.Kapasen ja muiden palkoista ei ole tietoa suuremmin;tosin tais olla jossain et Sami pelas sen ekan kauden paluun jälkeen 100 000 eurolla. Se nyt tosin ei liity Kekäläisen Jokeripestiin millään tapaa..

Vaan kovaa liksaa vetää Keklu Hjallikselta jos Iltalehden aina niin laadukasta urheilujournalismia on uskominen

 

[Big Daddy]

Voi anteeksi jos pissin muroihisi ja sekoitin päiväsi..:D Edelleen lainaan itsäni ja painotan tuota tummennettua JOS sanaa mitä tulee Iltapäivälehtien luotettavuuteen.Kapasen ja muiden palkoista ei ole tietoa suuremmin;tosin tais olla jossain et Sami pelas sen ekan kauden paluun jälkeen 100 000 eurolla. Se nyt tosin ei liity Kekäläisen Jokeripestiin millään tapaa..

Oot tainnut korkata? Tsemppiä Kalpalle ensi kauteen :)

 

[Susimies]

Oot tainnut korkata? Tsemppiä Kalpalle ensi kauteen :)

Emmää nyt tiijä,jos nyt pari oon ottanu...:D Ei siis ollu millään tapaa ollu tarkoitus kritisoida Keklun valintaa;taivastelin vaan kuukausipalkkaa joka on ittelle se vuoden palkka..
Tsempit myös Ilmalaan ja etenkin Järällä Juuson saappaissa.

 

[sekolust]

taivastelin vaan kuukausipalkkaa joka on ittelle se vuoden palkka..

Onko tuo nyt sitten niin paljon? Virmasen palkan kun ottaa pois, niin Keklu lisää budjettia sellaisella 270k:lla. Paljonhan se on rahassa, mutta miten paljon se on suhteessa? Muutama onnistunut skouttaus per kausi ja tuo on jo pelkästään pelaajasopimuksissa maksanut itsensä takaisin. Tähän päälle vielä enemmän näkyvyyttä (laske vaikka Keklua käsittelevien uutisten määrä) mediassa, reilusti enemmän uskottavuutta yhteistyösoppareista neuvoteltaessa ja Keklun suhdeverkostosta saatava etu, niin ei tuo enää kuulosta kauhealta.

Laatu maksaa ja Keklua parempaa jätkää ei tähän rooliin ole yksinkertaisesti olemassa. Ei se vielä takaa varmuudella onnistumista, mutta minimoi epäonnistumisten mahdollisuutta.

 

[Red Machine]

Toi 30k on juuri sitä mitä kekluille pitääkin maksaa. Jos Hjallista voi jostain kehua, on se juuri tämän tason asiat. Eri asia sitten kannattaako kaikenmaailman ulkkarihankinnoille tarjota ihan mitä tahansa.

Kekäläisen liksa on mun silmissä sellainen asia, mistä ei tarvitse edes puhua 5v päästä. Narrifanit korkeintaan miettii miten halvalla koko homma hoidettiin.

 

[Varis]

Oli tänään vähän luppoaikaa ja aloin pohtimaan tätä tilannetta, jossa Kekäläinen laittaa organisaation oikeille raiteille parissa viikossa. Homma, jossa Matti ei onnistunut kymmenessä vuodessa. Miten ihmeessä se on mahdollista, kun ei tässä vielä mitään vesiä ole viineiksi muutettu, vaan menty ongelmien lähteelle ja paikattu ne.

Eikö kukaan ymmärtänyt pyytää konsultointia/kyseenalaistaa organisaation toimintaa?

[kevyt OT]: Mihin perustuu L. Harkimon toimitusjohtajakauden menestys? Jos Leenalla oli siihen jotain positiivista vaikutusta, miksei hyviä asioita voitu siirtää Masan aikakaudelle? Kysyn, koska olin siihen aikaan vähän turhan tappi ymmärtämään muusta, kuin kentällä tapahtuvista asioista. [/OT]

Kekäläisen palkka ei minuakaan jaksa hetkauttaa. Usko on tällä hetkellä kova siihen, että viiden vuoden päästä lasketaan miljoonia, jotka Keklu on taloon tuonut säästöinä tai tuottoina, miten vaan.

 

[msg]

En tiedä mitä kaikkia muualta kuin Bluesilta peräisin olevia tuloja ex-toimari Kivimäellä oli, jos mitään, mutta verotettavat ansiot Tompalla olivat muistaakseni about 160 K€. Jos tälle sammakkoja suustaan päästelevälle itänaapurin lahjalle maksettiin tuo, niin kyllä arvonsa tietävälle ammattimiehelle voi maksaa tuplat varsinkin kun Jaffalan ja Jokereiden talous taitaa olla Buranan ja Bluesin taloutta paremmalla tolalla. Enkä tässä nyt ota omistajien henkilökohtaiseen varallisuuteen kantaa.

 

[scholl]

Tuskin tuo liksa kenellekään tulee yllätyksenä. Ei liene epäselvyyttä kuinka Hjalmari ja Kummola tuon liksan aikovat dilkata.

edit. nyt kannattaisi käydä Hämeenlinnan yöelämässä kysymässä vituttaako. Se on nimittäin niin, että kun toimittaja starttaa jonkun sinapinkeltaisen Datsun 100A:n ja lähtee sinne yöhön niin se Keklun palkka voi vituttaa vielä enemmän kuin Sheddenin palkka. Ja sitten se vituttaa paljon 5 vuoden ajan lehtien sivuilla

 

[sekolust]

Mihin perustuu L. Harkimon toimitusjohtajakauden menestys? Jos Leenalla oli siihen jotain positiivista vaikutusta, miksei hyviä asioita voitu siirtää Masan aikakaudelle? Kysyn, koska olin siihen aikaan vähän turhan tappi ymmärtämään muusta, kuin kentällä tapahtuvista asioista.

Vähän yksinkertaistettu malli, mutta tuon nähnee hyvin jo MJ-listoista. Katsoppa vaikka vuoden 95 MM-joukkuetta:
maalivahti: 1 meiltä (Sulander)
Puolustajat: 3 meiltä (Niinimaa, Hämäläinen, Strömberg)
Hyökkääjät: 2 meiltä (Törmänen, Ylönen)

Tähän päälle vielä Lehterä (seuraavalla kaudella meillä), Wade (edellisissä kisoissa mukana) ja kumppanit, niin aika tiukkaa tekee. Tuolloin rahalla sai käytännössä kenet tahansa joka ei kelvannut NHL:ään. Meillä oli rahaa ja sitä kautta puolet maajoukkueesta.

Itse näkisin Masan ongelmaksi sen, että ajat muuttuivat pahasti. Kyllä Masakin osaisi hommata MJ-tason pelaajia jos vain hillot riittäisivät. Kun samoille apajoille tuli muita SM-liigajoukkueita, muita Euroopan seuroja ja NHL rupesi ottamaan enemmän eurooppalaisia (mm. laajennusten takia), niin vanha tapa ei enää toiminutkaan. Uusia pelaajia oli vaikeampi haalia ja pelaajia karkasi ulkomaille entistä tiuhempaan tahtia. Tästä syystä pitkän linjan narrit muuttuivat pikkuhiljaa tähtipelaajista (Varis, Keke, Wade, Ströbä, jne.) enemmän Mäen kaltaisiksi duunareiksi. Ei sitä "Otto vol II" saada enää niin vain hankittua, kun huippukausi tai pari tietää nykyään NHL-sopparia tai triplapalkkaa Euroopasta.

Toki omia junnujakin pystyttiin ennen kasvattamaan. Osaltaan tähän vaikutti hyvä junnuvalmennus (mm. Äikäs), mahdollisuus tarjota a-junnuille peliaikaa ja parin huippulupauksen pysyminen seurassa. Esimerkiksi meillä ei ollut tälle nuoremmalle Lehterälle tarjota paikkaa nyt, mutta aikanaan Keke, Teemu ja kumppanit saivat jo olosuhteiden pakosta paikan pelata ja kehittyä.

Vähän kärjistetysti voisi sanoa, että Leena pärjäsi olosuhteiden takia, kun taas Masalla olosuhteet olivat riesana. Masalla ei kyllä ollut osaamista muuttaa omaa toimintaansa olosuhteisiin sopivaksi.

 

[arpa80]

[kevyt OT]: Mihin perustuu L. Harkimon toimitusjohtajakauden menestys? Jos Leenalla oli siihen jotain positiivista vaikutusta, miksei hyviä asioita voitu siirtää Masan aikakaudelle? Kysyn, koska olin siihen aikaan vähän turhan tappi ymmärtämään muusta, kuin kentällä tapahtuvista asioista. [/OT]

Leo Äikäs taisi olla kohtuullisen kova vaikuttaja Jokerien menestykseen, tai ainakin sellaista itse muistelisin. Joku hitusen vanhempi voisi valaista Leon roolia 90-luvulla.

 

[Sateentekijä]

On häpeä edes kyseenalaistaa sitä, etteikö Keku ansaitsisi tuota palkkaa. Nyt Jokereissa hommia paiskoo niin kovanluokan suoritusvarma kaveri, jonka epäonnistumisprosentti on hyvin pieni. Ainahan voi dyykata, mutta en usko, että silloin se on ainakaan Kekun vika. Aika virheetön ja osaava kaveri on oltava, että pääsee NHL:n varamanageriksi ja huomioidaan vielä sekin fakta, että eurooppalaisen on aina monta astetta vaikeampi päästä tuollaiseen duuniin. Olisi kiva joskus kuulla Kekun puhuvan englantia. Voisi sujua aika mukavasti - kuin juna myötätuulessa.

Kekäläisen kunnianhimo on sellaista, mistä jokaisen ihmisen pitäisi tällä planeetalla ottaa oppia. Ei riitä, että on todella hyvä, pitää olla paras ja tähdätä joka kerta korkeimpaan lyhtypylvääseen, vaikka se ei aina olisi mahdollista.

In Keku we trust. 5v Kekua, nyt s-a-a naaaaattia.

 

[jokerit67]

Joku heitti tuossa hyvin, että kun otetaan tuosta Masan palkka pois niin jäljelle jää joku 270k€, jolla budjetti siis nousee. Kun tuo jaetaan 30 kotipelillä ja siitä vielä 20€:llä, joka on varmaan lähellä yksittäisen katsojan kuluja pelissä(lippu+safkat+fanituotteet ym., varmaan alakanttiin), tulee ratkaisuksi 450. Kotipelien katsojakeskiarvon tulisi siis nousta 450:llä per peli, jotta Keklun palkka saadaan "nollattua", eikä se tätä vauhtia ole todellakaan mahdoton juttu. Lisätuloja tulee varmasti myös sponsoreista, jotka haluavat kiinnostavan jengin mukaan eli eiköhän tuo maksa itsensä aika pikaisesti takaisin.

 

[Tadu]

Epäilen silti IP-lehtiä, että Keklu noin paljon tienaisi. Vaikka tienaisikin niin hyväksyn silti.

 

[sekolust]

Kotipelien katsojakeskiarvon tulisi siis nousta 450:llä per peli, jotta Keklun palkka saadaan "nollattua", eikä se tätä vauhtia ole todellakaan mahdoton juttu.

Ei todellakaan ole mahdoton juttu. Tuossa kauden 2007 tiedoissa on 8900 katsojaa, tuossa taas 8200 viime kaudelle. Jos tulosta tulee ilman hanlonilaista totaalikiekkoa, niin 450 paukkuu väkisinkin. Keklu taas on varmaan paras suomalainen pitämään huolen siitä, että peli on 1) tehokasta 2) muuta kuin helvetin tylsää.

 

[Big Daddy]

Millonkohan iltiksesessä tai iltalehhdessä on mahtanut olla viimeksi positiivinen juttu jokereista ? Paskalehdet boikottiin!

 

[yki]

Millonkohan iltiksesessä tai iltalehhdessä on mahtanut olla viimeksi positiivinen juttu jokereista ? Paskalehdet boikottiin!

Ei tuo nyt mitään paskaa julkisuutta Jokereita kohtaan ole. Siinä vain sanotaan, että Kekäläinen iski kultasuoneen. No, voi olla, mutta mihin Jokerit sitten iski? Kirjoittajan näkökulma nyt taas koko asiaan on hyvin kapea, joten en juuri antaisi painoa tuolle asialle.

Pieni hinta siitä, jos Kekäläinen onnistuu tekemään Jokerien organisaatiosta Euroopan parhaan tai ainakin yhden parhaimmista. Kuten täälläkin on sanottu:

a) Virmasen palkka
b) Lisää yleisöä?
c) Vähemmän hutihankintoja?
d) Medianäkyvyys
e) Kekäläisen suhteet, tietämys ja taito
d) Ja tähän voitaisiin laittaa, että kun Kekäläinen uudistaa Jokerien organisaatiota, niin miten se näkyy haluna pelata ja onnistua Jokereissa? Uskon että Kekäläinen TJ:nä vetää puoleensa pelaajia.

 

[bozik]

Millonkohan iltiksesessä tai iltalehhdessä on mahtanut olla viimeksi positiivinen juttu jokereista ? Paskalehdet boikottiin!

Ota isäukko ihan rauhassa vaan. Paljonko sulta menee kuukaudessa Keklun liksaan ?

Hjallis tekee businesta, joskus osuu ja joskus ei. Ison kihon cobolin sanoin, Harkimo on aikaisemmatkin (omat) virheensä maksanut, jos tuo nyt mokaa Keklun kanssa niin en silti usko, että me joudutaan maksamaan.

Mä voin Hjalmarille ja Jokereille luvata, että omasta pussista tuon ensi kaudella tonnin lisää kassaan. (tohon siis ostan lippuja, sälää kummeille, safkailen areenalla jne.)

 

[Susimies]

Millonkohan iltiksesessä tai iltalehhdessä on mahtanut olla viimeksi positiivinen juttu jokereista ? Paskalehdet boikottiin!

Koska Iltalehdessä on ollut juttu KalPasta josssa EI ole mainittu Kapasta..?

Kuvaa juurikin hyvin Iltalehden urheilutoimituksen tasoa..

Sillä kyllä; Jokereistakin positiivisia uutisia löytyy!!

 

[Acid]

Kekäläinen on ammattimies ja hänelle kuuluu sen mukainen palkka. En ymmärrä mikä tuossa on nyt niin ihmeellistä. Kekäläinen on paljon arvokkaampi Jokereille kuin yksittäinen pelaaja. Ensi kaudella Keklun vaikutus ei varmasti hirveästi vielä näy, mutta parin vuoden päästä kun on vähän aikaa ehtinyt vuosien virheitä korjailla niin alkaa Kekäläisen panos näkymään ihan siellä kentälläkin. Keklu on ansainnut ihan jokaisen euron mikä hänelle maksetaan. Kiitos vielä Harkimolle ja kiitos Kekäläiselle, että tuli pelastamaan tämän organisaation. Nyt voitaisiin näin edellä käviöinä ja try-outtien sun muiden keksijöinä lanseerata "Kekäläinen" takki. Sellainen hillitty ja halittu pikkutakki. Joku viisaampi saa sen suunnitella. Mä ostan ainakin. Kekäläinen ei ole edes virallisesti aloittanut duunissa ja jo nyt on tehty semmoisia parannuksia mistä sai vain unelmoida aikaisemmin.

 

[Big Daddy]

Rupee vähän lipsumaan siihen suuntaan, että Jokereille rupeaa löytymään sympatiaa. Ei prkl toivottavasti pärjätään ensi kaudella.

Susimiehelle sen verran, että kun Kapanen lopetti, niin olis luullut, että joukkueen keskipituus olis noussut muutaman sentin, mutta tilalle tuli pienempiä kääpiöitä ilman lihaksia. Just kidding, Kalpalla taitaa olla tosi nopea ja taitava ryhmä ensi kaudella.

 

[Jack Daniel's]

Kun näistä aviiseista tuli puhetta, niin myös jääkiekkolehdessä oli sivun juttu Kekäläisen Jokerisopimuksesta. JKL maalaili kauniita lauseita siitä, kuinka liigan suurimmasta vitsistä muodostuu Kekäläisen osaavissa käsissä liigan tuleva dynastia. Otsikkokin oli paljon puhuva "Tulevan dynastian ensimmäinen päivä".

Onhan se uskomatonta, että Kekäläinen on jo nyt nähnyt Jokeri-organisaation suurimmat puutteet, vaikka hän ei ole edes virallisesti tehnyt päivääkään duunia Jokereissa. Virmanen ei kyennyt samaan yli kymmenen vuoden aikana.

Ei voi kuin kiittää Hjallista. Jääkiekkolehden mukaan Kekäläisen hankinta oli Hjalliksen tärkein ja suurin satsaus sitten Hartwall Areenan rakentamisen. Pitänee paikkansa?

Rupee vähän lipsumaan siihen suuntaan, että Jokereille rupeaa löytymään sympatiaa. Ei prkl toivottavasti pärjätään ensi kaudella.

Juuri näin.

 

[bozik]

[kevyt OT]: Mihin perustuu L. Harkimon toimitusjohtajakauden menestys? Jos Leenalla oli siihen jotain positiivista vaikutusta, miksei hyviä asioita voitu siirtää Masan aikakaudelle? Kysyn, koska olin siihen aikaan vähän turhan tappi ymmärtämään muusta, kuin kentällä tapahtuvista asioista. [/OT]

Mä olin tuohon aikaan vielä enemmän umpi-Jokeri kuin nyt, jos mahdollista. Leena on loistava ihminen, mutta ei tuo menestys sille langennut tai Leenasta johtunut. Joku jo vastaavaa aikaisemmin kirjoitteli, ei menestyksen rungossa ole mitään uutta. Katso TPS, Kärpät, Jokerit silloin kun menestyivät, yhteistä on, että aina samat runkopelaajat. Eli pakko vielä summata: PYSYVYYS.

 

[Kettumainen]

Tämä on ehkä hauskin ketju Jatkoajan historiassa.

Yksi kysymys: Milloin viimeksi SM-liigajoukkue on voittanut mestaruuden siitä syystä, että heillä on ollut niin helvetin hyvä toimitusjohtaja?