Re: Koivu vs Kuhta
Menkää nyt jo itseenne. Jääkiekkoilu on hemmetin lapsellista puuhaa - harva asia on yhtä lapsellista. Kenties vain jääkiekon ottaminen niin tosissaan, että heruttaa viikkokaupalla kyyneleitä, kun joku kehtaa halventaa kiekkoilua vetämällä homman showksi. Huumorintajuttomat, pikkusieluiset, omahyväiset moukat.
Mitä Ruudun kovuuteen tulee, niin otetaan kourallinen pelaajia pois SM-liigasta - veikkaisin puolen tusinan riittävän helposti - niin Ruutu on tapellut kaukalossa enemmän kuin koko loput muutama sata yhteensä. Farmitappeluita on yli 30 ja NHL:ssä kin suunnilleen saman verran. Osa vastuksista on ollut hyvin kevyitä - suunnilleen samaa sarjaa, kuin monet niistä, joita aina Ruudun kehutaan pelkäävän. Joukossa on kuitenkin Simpsonin kaltaisia tekijämiehiäkin. Tappelijana Ruutu ei varmasti pelkää liigassa yhtään ketään, vaikka yhtä varmasti ei Heleniusta useammin kuin kerran kymmenestä voittaisikaan. Ja silloinkin vain koska kävi tuuri liukastumisen tai hyvän tuuriosuman turvin. Pelkääminen on ihan eri asia.
Jos siirrytään sinällään viihdyttävästä mun-isi-sun-isi -väittelystä eteenpäin, niin veikkaisin, että kovin moni pelaaja liigassa ei pelkää yhtään ketään. Ei edes kamalan kovaa Heleniusta. Eikä edes Rivet Ruutua, vaikka onkin kerran lukua ottanut tämän nyrkistä saatuaan. Ehkä ensi kerralla toisin päin. Ja kuka laskee?
Ruutu on takuuvarmasti SM-liigassa niin kova tappelija, ettei hänen tosiaan tarvitse todistella kellekään yhtään mitään. Tässä liigassa on korkeintaan ja venyttäen tusina pelaajia, joilla on Ruutua vastaan samat mahdollisuudet kuin hänellä on Heleniusta vastaan. Sopivana päivänä mitä vain voi sattua, mutta moni ei veisi kymmenestä matsista yhtä enempää.
Mun isi vs. sun isi kovuudesta eteenpäin ja paljon konkreettisempiin, aikuisten oikeisiin asioihin
Jossain hehkutettiin Koivun henkistä kovuutta - hän muuten on enstex lempparein pelaajani ja se sopii tarkistaa kirjoitushistoriastani. Päätellen Ruudun dissaajien kirjoituksista veikkaisin hänen olleen sitä pitempään kuin monet tähän ketjuun osallistuneet ovat osanneet luistella. Koivun paluuta kuoleman porteilla ei pidä vähätellä. Se on loistava osoitus miehen taistelusta Maailmaa vastaan. Legenda-ainesta.
Miten se vähentää sen arvoa, että Ruutu on taistellut tiensä melko raskasta reittiä NHL:ään, suoraan sanoen varsin vajavaisin taidoin? Ei mitenkään. Mitä se on ellei päättäväisyyttä, henkistä kanttia, peräänantamattomuutta jne? Juuri sitä oikeaa kovuutta, eikä mitään hiekkalaatikkoleikkikovuutta.
Ruutu lähti NHL:ään ja silloin oletettavasti tämän ketjun eniten kuutamolla olevien pään aukojien isät joukolla ennustivat hänen palaavan sinkkiarkussa farmista kahdessa kuukaudessa. Miten kävi? Ruutu opetteli tappelemaan - oltuaan siis lähtiessään kova SM-liigan mittapuulla - sitä kylähullutasoa, jota piestessään Ruutua dissataan heikompiensa hakkaamisesta NHL:ssä. Opeteltuaan tappelemaan Ruutu pelasi Syracuse Crunchissa erään kevät kauden tehden noin 2 pistettä per peli ja keräten +/- saldon, joka oli melken 40 parempi kuin toiseksi parhaalla pelaajalla siinä joukkueessa samana ajanjaksona. Trent Klatt pääsi myös kunnolla plussalle (muistaakseni +10, tarkistaa ken jaksaa) Crunchissa, mutta keräsi ne syksyllä - Ruutu keväällä. Ruutu voitti AHL:n +/- tilaston joukkueessa, jossa (muistaakseni) 2 muuta pelaajaa oli plussalla. Miettikää rauhassa mitä se tarkoittaa +/- tilaston ollessa mitä se on.
Sen jälkeen Ruutu nostettiin Canucksiin viimeisen kerran ja hän on taistellut paikkansa vakiokokoonpanoon kolme eri kertaa, tippuen sieltä kerran aivan mystisesti pelattuaan hemmetin hyvin ja kerran omaa syytään pelattuaan huonosti. Ruutu ei pyytänyt armoa, eikä siirtoa, eikä haukkunut valmentajaa tai lähtenyt Ruotsiin - vaan taisteli itselleen uuden pelipaikan omassa joukkueessaan. Sekin on kovuutta, että omaa joukkuetta arvostetaan vähän enemmän kuin kaiken maailman kalliot ja ollaan nimenomaan osa joukkuetta, eikä vain höntsäilemässä rahan perässä.
Ruutua voi ja on syytä arvostella muutamastakin asiasta - taklausten puhtaudesta eniten ja sukeltelusta melkein yhtä paljon.
Kovuuden puutteesta Ruutua voi arvostella vain tietämätön tai puolueellisuutensa sokaisema.