Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Chiesa di Totti]

Korjataan sen verran, että kyynärpäätaklaus suoraan päähän. Aivan selkeä vahingoittamisyritys. Mutta ai niin, Jarkkoa saa taklata ihan miten vaan. Pelaajille on eri säännöt.

Joo, siis huitaisee kyynärpäällä paikaltaan kun Ruutu luistelee siihen. Vahingoittamisyritys oli Allu Lähteenmäen mailankäyttö. Esim Hirson Osala-hakkuu ei ollut vahingoittamisyritys eikä ole tuokaan.

Alkaa jo vituttaa tuo iltapuluseiska-tason kirjoittelu täälläkin kun kaikesta pitää hakea äärilaitaa.

Ainoa mikä tuossa on suuremmin jääkiekonvastaista toimintaa on tuo Ruudun x-asento ja kun se ei tepsi, niin tuomarille itkeminen.

 

[bultsi]

Mitä helvettiä sä selität!!!?? Joko on jarkon kyykkäämiset unohdettu!? Ellet satu muistamaan, pari vaihtoa aikaisemmin tapahtui TAAS idioottimainen kyykkäys ja Hifk matsi on varmasti myös monella muistissa.. siinä nyt kaksi torkeämpää tekoa mitä tuo Sailion taklaus.

Vai että sun mielestä noi kyykkämiset on törkeämpiä kuin toi päähänkohdistunut kyynärpää?

OKEI!

 

[Giroux]

SM-liiga ei ole mikään rottaliiga, vaikka näitä erityisesti Jokereista näitä tomimäkejä ja jarkkoruutuja löytyy.

Mitähän muuta Tomi Mäki on tehnyt kuin ajanut joskus vuonna nakki ja muussi jonkun jämäsaipalaisen polven tohjoksi? Tuskin tämäkään oli ihan tarkoituksella, mutta kun ketjussa ei puhuta Tomi Mäkestä, niin antaa olla.

Ruutu veti hienon matsin tänään ja kuten odottaa saattoi, niin tämä ketjui täyttyi heti kaikenlaisella itkuparkuviesteillä. Sailion taklaus oli turhaakin turhempi ja tuosta joku isokullisempi tuomari olisi uskaltanut Sailion pihalle heittääkin. Nyt ei ymmärrettävästi tomtomilla ja mr. Hakkaraisella siihen ballseja ollut.

 

[BigRedCat]

Auta luoja armias jos Mikael Granlund olisi ollut taklattavana. Sitä itkun määrää olisi mielenkiintoista seurata.

On varmasti silkkaa sattumaa, että tällaisen "taklauksen" kohteena oli juuri Jarkko Ruutu, eikä Mikael Granlund...

Kyllähän se niin on, että se joka ei kunnioita kanssapelaajia, eikä yhteisiä kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä, ei vastaavaa kunnioitusta ansaitse itsekään. Ihan sama onko nimi selässä Jarkko Ruutu tai joku muu.

Varmaan löytyisi HIFK-leiristä puolustelijoita jos Jakke pelaisi HIFK:ssa. Varmaan löytyisi Ässistä jos pelaisi siellä. Jos ja jos. Nyt löytyy Jokereista. Toki Kähköselle kuuluu rangaistus, mutta vaarattomampi ja vähemmän törkeä tilanne tuo oli kuin esim. Ruudun kyykistyminen Melartia vastaan (josta siis seurauksena 2 minuuttia). Joskus harvoin se pelikielto voi olla kannattavaa ottaa, ja tämä saattoi mahdollisesti olla sellainen tilanne.

 

[HC Hetu]

Vai että sun mielestä noi kyykkämiset on törkeämpiä kuin toi päähänkohdistunut kyynärpää?

OKEI!

Olisko Väänäsen Ossilla antaa sulle vaikka vastaus tähän?

Ja mun vastaus tuohon Sailion temppuun on se että sitä saa mitä tilaa.. ja veikkaampa että enemmän on tulossa!

 

[Ritola#24]

Joo, siis huitaisee kyynärpäällä paikaltaan kun Ruutu luistelee siihen. Vahingoittamisyritys oli Allu Lähteenmäen mailankäyttö.

En en tiedä nuinkaan, kyllähän tuo oli Sailiolta todella ruma ja tyhmä temppu. Okei ei ruuvannut päätä irti, mutta harvoin näkee nuin rumaa taklausta. Oli se Sailio liikkeessä ja oli Ruutukin liikkeessä. Ei ne paikallaan ole. Pelikiellon paikka, ei kahta sanaa.

 

[Kapo]

Sen siitä saa kun joka kerta filmaa, oikeistakaan rikkeistä ei tule kuin korkeintaan pieni rangaistus.

 

[MustatKortit]

Kun kerta näytät olevan mahtavasti perillä jokerifanien asioista, niin kerrotko vielä meidän puolesta, minkälainen mielipide meillä oli Ruudusta aiemmin? Niin ja pääasia, ettei minkään muun joukkueen fanien mielipiteet ole muuttuneet, ei varsinkaan HIFK-fanien, vai mitä? On myös melkoinen sattuma, että juuri Jokereissa pelatessaan maalaisetkin ovat kilpaa jeesustelemassa Ruudusta...

Kuten Blackie tuossa ylempänä jo hyvin totesi, varmasti on myös Hifk- kannattajien asenne Ruutua kohtaan muuttunut. Sehän oikeastaan hauskaa onkin: Jokeri ja Hifk- fanien asenteet Ruutua kohtaan ovat heittäneet häränpyllyä!

Oikeastaan Väänäsen Linnan juhlien jonossa antamat kommentit Ruudun kyykistymisestä kuvaavat hyvin koko tilannetta. Aikaisemmin Rehti-Ossi tuomitsi ruotsalaisen tempun jääkiekon koodiston törkeimpänä temppuna. Muutamaa viikkoa myöhemmin ei muka suunnilleen ollut nähnyt koko tilannetta. Ai niin, mutta kyseessä olikin Ruutu (entinen Hifk-ikoni, nykyinen pasilalainen)!

Jotkut täällä ovat jo päivitelleet Sailion kostotoimenpiteitä jne. Kumartuiko Ruutu illan ottelussa tosiaan jälleen vai mistä kaikki oikein lähti? Jotenkin niin hemmetin vaikea uskoa tuollaista, kuitenkin ammattilainen pitäisi olla kyseessä. Itse en ole kuvamateriaalia vielä nähnyt.

 

[powerplaymaker]

Sailion temppuun on se että sitä saa mitä tilaa.. ja veikkaampa että enemmän on tulossa!

Pelataan kuitenkin jääkiekkoa, jossa sääntöjen rajamailla pelaamisella ja räikeästi sääntöjen ulkopuolella pelaamisella on vissi ero. Sailiolle vähintään pelin panna. Ja aika hemmetin hyvä näytteliä saa olla, jos tuossa on aikaa miettiä jotain filmaamista. Koittakaa juosta vaikka seinää päin noilla vauhdeilla ja mietikää, tuleeko ekana mieleen filmaaminen... Jarkko lensi suoraan jään pintaan ja nousi lähes välittömästi ylös.

 

[Läskisalo]

Vai että sun mielestä noi kyykkämiset on törkeämpiä kuin toi päähänkohdistunut kyynärpää?

Törkeydessä ehkä samalla viivalla mutta kusipäisempiä. Jokaisesta kyykkäyksestä pitäs latasta kymmen peliä kakkua. Näistä kyynärpäistäkin jonkin verran. Ikävä kyllä Ruutu sai juuri sitä mitä on tilannut koko kauden.

 

[bultsi]

Ja mun vastaus tuohon Sailion temppuun on se että sitä saa mitä tilaa.. ja veikkaampa että enemmän on tulossa!

Eli hyväksyt Ruudun ajojahdin? Taidat tulla väkivaltaisesta perheestä?

Kuten olen sanonut jo aikaisemmin, Ruudun aiemmat kyykkäykset ovat ehdottomasti typeriä ja tuomittavia. Niistä kuuluisi pelikieltoa kuten tästäkin. Ei vaan valitettavasti tässä liigassa pelikieltoa juuri saa.

On vaan mielenkiintoista lukea että Jarkko Ruutu on suuri Saatana ja kaikilla muilla paitsi Jarkolla ja Jokereilla pitää olla kivaa. Ihan sama mitä se tekee, kaikki on väärin!

 

[BigRedCat]

Vai että sun mielestä noi kyykkämiset on törkeämpiä kuin toi päähänkohdistunut kyynärpää?

Hep! En tiedä oletko kokenutkin kiekkoilija (eikä sillä suurta merkitystä välttämättä ole), mutta tässä tapauksessa kyykkäämiset kyllä törkeämpiä. Nimenomaan siksi, että Sailion "törkeä kyynärpäätaklaus" oli kyynärpään nosto todella pienessä vauhdissa. Ruutu ei ollut todellisessa vaarassa loukkaantua vakavasti. Murtunut nenä tuosta voi seurata, ja ehkä muutama hammas lähteä. Tuossa vauhdissa on aika vaikea hankkia edes kovin vakavaa aivotärähdystä.

Puolestaan kyykistymistapauksessa toisen tullessa taklaamaan, on todellinen halvaantumisriski. Toki yleensä näin ei onneksi käy, mutta potentiaalinen riski on niin paljon suurempi, että Melart-casen ja Väänäs-casen tapaisista kyykistymisistä pitäisi rangaista todella rankasti.

Sailion teko toki typerä ja törkeä (varsinkin irrallisesti tarkasteltuna), mutta ei samalla tavalla tavaton. Ehdottomasti rangaistava, mutta 1-2 peliä riittänee mainiosti. Turha vaahdota täällä niin kuin Ruutu olisi jokin systeemin uhri.

edit: korjattu Sailion nimi paikalleen.

 

[maukka]

Ja mun vastaus tuohon Sailion temppuun on se että sitä saa mitä tilaa.. ja veikkaampa että enemmän on tulossa!

Sopisiko, että vasta pudotuspeleissä? Ruutu tulee olemaan kultaa Jokereille pudotuspeleissä kun pääsee samaan askiin näiden sailioiden ja liivikkien kanssa joilla ei pää kestä papan vittuilua ja rottailua.

 

[bultsi]

Murtunut nenä tuosta voi seurata, ja ehkä muutama hammas lähteä. Tuossa vauhdissa on aika vaikea hankkia edes kovin vakavaa aivotärähdystä.

Puolestaan kyykistymistapauksessa toisen tullessa taklaamaan, on todellinen halvaantumisriski. Toki yleensä näin ei onneksi käy, mutta potentiaalinen riski on niin paljon suurempi, että Melart-casen ja Väänäs-casen tapaisista kyykistymisistä pitäisi rangaista todella rankasti.

Eikö sitten päähänkohdistuneissa iskuissa ole halvaantumisriskiä? Onko siinä prosentit jotenkin oleellisesti erilaiset kuin kyykkimisessä?

Turha vaahdota täällä niin kuin Ruutu olisi jokin systeemin uhri.

Oikeassa olet, Ruutu ei ole systeemin uhri. Ruutu on jatkoajan "Jokeri-antipatia -jaoston" uhri.

 

[Superböle]

Sopisiko, että vasta pudotuspeleissä? Ruutu tulee olemaan kultaa Jokereille pudotuspeleissä kun pääsee samaan askiin näiden sailioiden ja liivikkien kanssa joilla ei pää kestä papan vittuilua ja rottailua.

Eiköhän joku Ilari seuraavassa paikallisessa käy sen verran kopauttamassa ettei Jaken tarvitse enää pleijareissa hämmennellä.
Ehkä liiga tästä jonkun pelin huilin jakaa, ihan sama, kyllä tonne neloskenttään aina jostain junnuista yksi laituri saadaan. Toisaalta Sailion kakkonen oli aivan Ruudun sikailujen määrittämän linjan mukainen rangaistus, joten en ihmettelisi vaikka tästä selvittäisin parilla lööpillä ja muutamalla kymmenellä uudella viestillä Jatkoaikaan.

 

[Teddy_H]

Sen siitä saa kun joka kerta filmaa, oikeistakaan rikkeistä ei tule kuin korkeintaan pieni rangaistus.

Oliko tuossa nyt sitten jotain oikeata rikettä? En mä ainakaan tuon maikkarin videon perusteella ole täysin vakuuttunut että Sailio edes osuu Ruutuun. Jos osuu niin Sailio on toki rangaistuksensa ansainnut, mutta vaikea tilanne tulkittavaksi tuo jokatapauksessa on, Ruudun taipumukset huomioiden.

 

[Misi]

Nimenomaan siksi, että Sailion "törkeä kyynärpäätaklaus" oli kyynärpään nosto todella pienessä vauhdissa. Ruutu ei ollut todellisessa vaarassa loukkaantua vakavasti. Murtunut nenä tuosta voi seurata, ja ehkä muutama hammas lähteä. Tuossa vauhdissa on aika vaikea hankkia edes kovin vakavaa aivotärähdystä.

Huvitavaa että juuri IFK:n fani tulee kertomaan että tämä oli "kyynärpään nosto todella pienessä vauhdissa". Varsinkin kun muistelee kuinka tämä oli niin monen jullin, luultavasti sinunkin mielestä "törkeä ja puolen kentän vauhdeilla". Tossa näet "taklauksen" jossa on todella pieni vauhti eikä se kyynärpääkään oikeastaan nouse. Ulosajo siitä vaan olikin sitten seurauksena. Toki Granlund vs. Ruutu, Jokerit vs. IFK ymmärrän hyvin, mutta avaisitko silmäsi silti??

Niin ja eihän se nyt mikään ruma taklaus tietenkään ollut kun halvaantumisriski (tai vakava aivotärähdys) oli lähes olematon. Kyllä voi lätkässä pelata törkeästi halvaannuttamatta toisia. Jos vahingoitat toista tahallisesti on se sitten murtunut nenä, vakava aivotärähdys tai halvaantuminen se on aina yhtä väärin!

Ja kyllä voi kyynärpäästä päähänkin halvaantua, kysy vaikka Jaroslav Otevrelilta joka halvaantui vieläkin "vaarattomammasta" tilanteesta.

Kähkösen teko toki typerä ja törkeä (varsinkin irrallisesti tarkasteltuna), mutta ei samalla tavalla tavaton. Ehdottomasti rangaistava, mutta 1-2 peliä riittänee mainiosti. Turha vaahdota täällä niin kuin Ruutu olisi jokin systeemin uhri.

Ja sitten todistatkin sen ettet koko taklausta ole edes nähnyt. Vai mistähän Kähkösen typerästä teosta puhut.. Jos Granlundia olisi taklattu noin 1-2 peliä ei riittäisi sinulle mainiosti. Kaikista huvittavinta tässä on se että Sailiota tuskin rangaistaan ollenkaan. Ruutu on todellakin tämän Sm-liigan systeemin uhri, ja jos et sitä tajua niin hyvää päivää!

 

[BigRedCat]

Eikö sitten päähänkohdistuneissa iskuissa ole halvaantumisriskiä? Onko siinä prosentit jotenkin oleellisesti erilaiset kuin kyykkimisessä?

Vertasin Sailion taklausta Ruutuun, ja vastaavia kyykistymisiä kuin Melart ja Väänänen saivat kokea. En vähätellyt päähänkohdistuvan taklauksen vaarallisuutta yleisesti. Pienellä vauhdilla ei vaan päähän kohdistu sellaista voimaa, kuin isommalla. Tästä et liene eri mieltä?

 

[maukka]

Eiköhän joku Ilari seuraavassa paikallisessa käy sen verran kopauttamassa ettei Jaken tarvitse enää pleijareissa hämmennellä.

Ilari Melart? Kiitos, päivän parhaat naurut. Meidän Jakke on hei pelannut änärissä 650 matsia ja on ollut siellä liigan vihatuimpia. Tämä kaveri on edelleen täyttä terästä.

 

[Misi]

Vertasin Sailion taklausta Ruutuun, ja vastaavia kyykistymisiä kuin Melart ja Väänänen saivat kokea. En vähätellyt päähänkohdistuvan taklauksen vaarallisuutta yleisesti. Pienellä vauhdilla ei vaan päähän kohdistu sellaista voimaa, kuin isommalla. Tästä et liene eri mieltä?

Niin eikä pienellä vauhdilla kyykistymisestä, päähän kohdistu sellaista voimaa kuin isommalla. Mikä vitun pointti tässä nyt sitten on? Olisiko Sailion pitänyt ottaa vauhtia toiselta puolelta kaukaloa että pitäisit tekoa törkeänä?

 

[HC Hetu]

Ei jaksa kopioida kaikkia mihin koitan vastata mutta yritetään näin.. Kertaakaan en ole puolustellut Sailion taklausta, se oli törkeä ja pelikieltoa tod´näk rapsahtaa. Se että tuskin olis Sailio kyseistä temppua tehnyt ellei tämä toisia kunnioittamaton idiootti olis taas kyykistellyt kun puhdas taklaus Talajalta oli jo matkalla. Ei siinä vaan yksinkertaisesti saa mennä kyykkyyn. Ja oliko tämä nyt jo kolmas kerta tämän kauden aikana.. ja on se sitten ajojahtia ruutua kohtaan tai ei, mutta ihan oikeesti, jotain tapahtuu vielä. Eikä se ole mun toive, näin vaan tulee tapahtumaan.

Rottailu ja vittuilu myöhemmin keväällä..? Joo, senkin voi tehdä niin monella tapaa. Esim. Komarov tekee sen hienolla tavalla, ei ota tyhmiä jäähyjä, kunnioittaa vastustajia, vittuilee, tekee kaikkensa oman joukkueen kannalta positiivisella tavalla mutta tämä kyseisen ketjun omistaja.. Ottaa tyhmiä jäähyjä eikä kunnioita kanssapelaajia! Se että onko niistä hyötyä keväällä, sen aika näyttää.

Ja ei, en ole väkivaltaisesta perheestä... olen tällainen pehmo joka ei ole edes tapellut koskaan.

 

[weee]

Taklaus oli selvä päähän kohdistunut taklaus. Tällaisista pitäisi tulla ulosajo ja 1-2 peliä huilia. Ajatelkaa jos kohteena olis ollut Granlund........ Minkälaisen tuomion olis Sailio saanut.

 

[HC Hetu]

Ja kyllä voi kyynärpäästä päähänkin halvaantua, kysy vaikka Jaroslav Otevrelilta joka halvaantui vieläkin "vaarattomammasta" tilanteesta.

Hei nyt lopetat! Eikä ilmeisesti tarvi edes perustella!

 

[Sakkoliha]

Sopisiko, että vasta pudotuspeleissä? Ruutu tulee olemaan kultaa Jokereille pudotuspeleissä kun pääsee samaan askiin näiden sailioiden ja liivikkien kanssa joilla ei pää kestä papan vittuilua ja rottailua.

Ruutu todellakin oli 04-05 kaudella kultaa pudotuspeleissä, kun hölmöili IFK:lle niin paljon rangaistuksia, ettei mitään rajaa. Hieno on kuunnella sitä itkua, kun Ruudun jähyt ratkaisevat otteluita kerta toisensa jälkeen.

Ja tuosta Sailion taklauksesta; siitä olisi kuulunut isompi rangaistus antaa, mutta Ruutu on tilannut tuota itselleen koko kauden ajan ja jälleen tänään nähtiin sitä filmaamista ja rottailua ja joku Pasilasta kehtaa itkeä, jos Janne Pesonen filmasi 5 vuotta sitten finaaleissa. Ruutu on aivan itse pelannut itsellensä maineen, jota kohdellaan kovempaa kuin muita ja jota kohtaan tuomarit ovat tiukempia. Hän on oman maineensa arvoinen, eikä siitä voi syyttää muuta kuin itseään.

 

[BigRedCat]

...avaisitko silmäsi silti??

Lainaat minua, mutta ihan kuin puhuisit jollekin kuvitteelliselle viholliselle. Kyllä, olen katsonut taklauksen monta kertaa sekä nelosen, että mtv3:n sivuilta. Kyllä, olen sitä mieltä että vauhti taklaajalla oli pieni. Ja kyllä, olen sitä mieltä että kyynärpää nousi selkeästi. Mistähän ihmeestä keksit väittää päinvastaista? Myönnetään, että todella -sanan liittäminen tuohon pieneen vauhtiin oli hieman väritystä minun puoleltani.

Sailion taklaus oli törkeä ja rangaistava. Silti pidän Ruudun kyykistymisiä törkeämpinä. Ruutu on itse tiensä valinnut tietoisena riskeistä. Uhria hänestä en saa. Voi pelata törkeästi halvaannuttamatta toisia, totta kai ja tähän tulisi puuttua ennen kuin joku halvaantuu. Ruudun kohdalla siihen puuttuvat pelaajat, jos liigan kurinpito on kykenemätön.

"Luultavasti sinun mielestäsi" ja "jos Granlundia olisi taklattu" -argumenteilla et kyllä todista etkä edes havainnollista ainakaan minun kirjoituksestani mitään. Avaisitko itse silmäsi?