Two cents:
1. Kurinpitäjän perustelut selkeästi argumentoituja ja mielestäni hyväksyttäviä. Se, että onko rangaistus yksi, kaksi vai kolme ottelua, on makukysymys. Nyt tuli kolme.
2. Jälleen kerran Ruutuun liittynyt tapaus on saanut kohtuuttomat ja perusteettomat mittasuhteet niin lehdistössä kuin täällä jatkoajassa, jossa keyboard warriorit ovat suu vahdossa syytäneet sitä sun tätä. Vaikka tapaus littyy Jokerit-Kalpa otteluun, on vähemmän yllättävää, kuinka moni muun seuran kannattaja tuntuu (Jarkko Ruudun osallisuuden johdosta) olevan henkilökohtaisesti loukkaantunut tapauksesta, joka möttösen ja töppösen tapauksessa ei kiinnostaisi juuri ketään. Niin kuin jo onkin nähty ja tullaan näkemään, monet lainaavat päätöksestä vain tuota "kunnioituksen puute" -kohtaa, eivätkä objektiivisina ulkopuolisina tarkkailijoina ota kantaa asiaan kokonaisvaltaisesti, kuten esimerkiksi huomioimalla samalla sen, että itseasiassa taklauksen kohdistuminen kiekottomaan pelaajaan oli ainoa, tosin tuomittava, rike tapauksessa. Tapauksen saamista mittasuhteissa voisi kuvitella, että itse kontakti olisi kohdistunut päähän, vauhti olisi ollut kova, kädet ylhäällä ja hypätty ennen osumahetkeä. Mitään näistä ei kuitenkaan tapahtunut. Toisaalta näiden puutteella ei ole vaikutusta siihen, että itse takalus on myöhästynyt ja sillä perusteella tuomittava.
3. Kalpan toimistusjohtajan(?) jne kommentit osoittavat sen, kuinka agitaattori on jälleen onnistunut tehtävässään (lukuun ottamatta seurannutta loukkaantumista) saada toinen joukkue "raivon partaalle". On todella erikoista, kuinka ammattilaisliigassa ammatti-ihmiset menevät näihin JR:n vanhoihin temppuihin, jotka ovat olleet nähtävissä 15+ vuotta. Voiko mentaalipuolen valmennus olla näin heikolla tasolla.
4. JR:stä olisi joka tapauksessa paljon enemmän hyötyä, jos hän onnistuisi kanavoimaan tekemisensä paremmin kentällä. Hän on hyvä pelaaja, jonka ei tarvitsisi harrastaa hyppelyitä tai muita filmauksia.
