Jos te olette kerran niin varmoja, että lähteet valehtelevat ja huhut sylkemisestä ovat perättömiä, niin kai te olette sen verran suoraselkäisiä, että teette jonkun juhlallisen valan, jos yhtäkkiä joku tuleekin omalla nimellään/kasvoillaan julkisuuteen ja vahvistaa tapahtuman sittenkin todeksi? Mikä on siis lupauksenne? Vai vaivutteko kaikessa hiljaisuudessa taka-alalle?
Niin kauan, kun lähteitä ei nimetä ja niistä puhutaan vain "luotettavina lähteinä", on ihan ok kyseenalaistaa ne lähteet. Tietysti on kummallista, että monesta tuutista kuuluu Ruudun sylkeneen, mutta toisaalta on yhtä kummallista, että kohu siitä nousee useita päiviä matsin jälkeen ja ihan muiden tahojen suunnalta kuin väitetyn syljetyn itsensä.Eihän nämä lähteet mitään kuitenkaan kerro, koska lähteenä pitää jokerileirin mukaan olla itse ruutu, Barack Obama tai Rambo. Nyt on vaan muutama lehti, urheilutoimittaja ja pelaaja lähteenä, mutta ei riitä. Keksitty juttu, eihän ruutu tällaisia tekisi. Älykköhän kyseessä.
En tarkoittanut sinun viestiesi olevan leijonan osa tähän keskusteluun osallistuneista viesteistä, vaan sinun jokerivastaisten viestiesi olevan leijonan osa sinun Jatkoaikaan kirjoittamista viesteistäsi. Enhän minä puhunut mitään jokerivastaisten viestiesi postaamisajankohdasta: kirjoitin vain, että niitä kyllä löytyy ja paljon. Jeesjees-viestien ja suunnattoman provoilun väliin mahtuu paljon maata, joten toisenlainenkin lähestymistapa olisi ollut ihan mahdollinen. Jos itsekin myönnät vatisi menneen nurin ja selkeän vähemmistön kirjoituksista, olisiko silloin syytä odottaa, että rauhoittuu ja kommentoida vasta sitten jos kommentoitavaa ylipäätään on? Miksi meidän tapausta asiallisesti kommentoineiden täytyy lukea tuota provoilua viestistä toiseen sen vuoksi, että joku on jossain heittänyt mauttoman kommentin aiheeseen liittyen. Samalla logiikalla meikäläinen voisi vittuilla jokaisessa viestissäni HIFK:n suuntaan, koska olen lukenut ihan yhtä mauttomia viestejä teidän leiristä. Niitä voit lukea tästä:Tulipa taas melko paksulla telalla väritettyä tekstiä. Tämä viesti on allekirjoittaneen 13. JR:n ja SBA:n ketjuihin joihin on tällä hetkellä raapustettu yli 2100 viestiä. Ilmeisesti palstan jokerit-osiossa suvaitaan ainoastaan jeesjees ja minäme -viestejä ja kaikki muu on provoilua. Olisiko käynyt niin, että se lauantain ottelun jälkimainingeissa täällä vallinnut ylemmyyden tunne ja egoilu onkin tällä viikolla vaihtunut häntä koipien välissä luimisteluksi kun paskaa sataa joka suunnasta ja koko organisaatio kilpaa pyytelee anteeksi vellit pöksyissä? Jos meikäläisen viestihistoriaa niin ahkerasti olet tutkinut, niin kuinka monta jokerikriittistä viestiä sieltä löydät ennen perjantaita? Samalla tavalla voi äpäröinnistä mennä vati nurin lätkäfanillakin eikä pelkästään kaukalossa. Meikäläisen kohdalla kuppi rupesi kallistumaan kolikonheittelyiden jälkimainingeissa ja meni nurin kun lauantain kusipäätempuilla jaksettiin täällä useamman kuin muutaman kirjoittajan toimesta hekumoida. Yksi typerimmistä kommenteista löytyy allekirjoituksesta. Ei mulla muuta, antaa mielenpahoituksen jatkua.
Jos te olette kerran niin varmoja, että lähteet valehtelevat ja huhut sylkemisestä ovat perättömiä, niin kai te olette sen verran suoraselkäisiä, että teette jonkun juhlallisen valan, jos yhtäkkiä joku tuleekin omalla nimellään/kasvoillaan julkisuuteen ja vahvistaa tapahtuman sittenkin todeksi? Mikä on siis lupauksenne? Vai vaivutteko kaikessa hiljaisuudessa taka-alalle?
Ilman muuta, jos vaikka Liivik tulee kertomaan sylkemisestä, niin Ruudun teko on tuomittava ja pelikieltoa vaan päälle.
Onkohan jollain Pekka Jalosella uskottavuutta ihan riskeerattavaksi asti?
Ei kai pelkkien puheiden perusteella voida tällaisesta pelikieltoa lätkiä. Sehän on ihan loputon suo sitten. Jos homma menee noin, niin itse olisin esim. HIFK:ta vastaan keväällä 2011 pleijarisarjaa pelatessani ilmoittanut heti, että Granlund, Peltonen ja Söderholm räki meitä.
Liivik ei kahakassa Ruutua vastaan ainakaan saanut yhtäkään iskua, jossa oma naama aukesi. Sen sijaan Ruutu sai parikin mojovaa iskua Liivikiltä ja hänellä tuli ainakin verta vuotava haava suuhun ja poski aukesi.
Hahaha! Mojovaa iskua Liivikiltä? Ei saanut ainuttakaan perille. Noi haaverit tuli ihan siitä Melartin yksipuolisesta ja mielipuolisesta rusikoimisesta.
Tuosta clipistä (Jarkko Ruutu vs Siim Liivik - Jokerit vs HIFK - YouTube) näkee selvästi että Jakke tekee kyllä yläkropalla/päällä nytkäyksen siinä vaiheessa kun Liivik on jäässä.
Hahaha! Mojovaa iskua Liivikiltä? Ei saanut ainuttakaan perille. Noi haaverit tuli ihan siitä Melartin yksipuolisesta ja mielipuolisesta rusikoimisesta.
"Ruutu sylki verta ja sylkeä mm Liivikin ja Jokelan päälle lauantaina".
Voisiko joku ystävällisesti selittää, miksi tämä väitetty sylkemisepisodi tuodaan julki viisi päivää tapahtuneen jälkeen? Miksi sitä ei tuotu heti, mikäli se oli totta ja loukkaa syvästi pelaajien tunteita? Miksi sitten tuoda ollenkaan?
Narrifanien tämänpäiväisen linjan mukaan toivon että todistat tämän väitteesi.
Uskoisin, että toimittajat ovat käyttäneet muutaman päivän hankkiakseen asialle myös toisia lähteitä, jotta pystyvät varmistumaan uutisen todenperäisyydestä ennen julkaisua. Näinhän toimitaan ihan yleisesti median puolella kun uutisoidaan jotain huhuun tai toisen käden tietoon perustuvaa asiaa.
En jaksa uskoa, että toimittajilla olisi mitään tarvetta lähteä itse keksimään tämän kaltaista juttua.
Uskoisin, että toimittajat ovat käyttäneet muutaman päivän hankkiakseen asialle myös toisia lähteitä, jotta pystyvät varmistumaan uutisen todenperäisyydestä ennen julkaisua.
Oliko tää joku kompa?Joten jätetään nuo juhlalliset valan vannomiset sinne armeijaan ja lasten leikkikentälle.
Kertokaas nyt tyhmälle, kun tässä koko keitoksessa menee pää sekaisin.
1. Ben-Amor törkeästi hyökkää Peltosen kimppuun ja mättää tätä.
2. Ruutu tämän jälkeen sylkäisee Liivikiä naamaan tappelun yhteydessä ja tilanteesta suuttuneena Ben-Amour siirtyy menneisyyteen ja kouluttaa Peltosta.
Itse olen nyt tippunut virallisesti kärryiltä. Voiko joku postata aikajanan jossa tapahtuma *huhujen mukaan* järkevästi selitettäisiin. Eli kuka teki mitä ja milloin.
Kertokaas nyt tyhmälle, kun tässä koko keitoksessa menee pää sekaisin.
1. Ben-Amor törkeästi hyökkää Peltosen kimppuun ja mättää tätä.
2. Ruutu tämän jälkeen sylkäisee Liivikiä naamaan tappelun yhteydessä ja tilanteesta suuttuneena Ben-Amour siirtyy menneisyyteen ja kouluttaa Peltosta.
Itse olen nyt tippunut virallisesti kärryiltä. Voiko joku postata aikajanan jossa tapahtuma *huhujen mukaan* järkevästi selitettäisiin. Eli kuka teki mitä ja milloin.
En jaksa uskoa, että toimittajilla olisi mitään tarvetta lähteä itse keksimään tämän kaltaista juttua. Mikäli tämä Jarkko-gate olisi aivan tuulesta temmattu, niin tuossahan olisi aihetta kunnianloukkausyytteeseen
Kertokaas nyt tyhmälle, kun tässä koko keitoksessa menee pää sekaisin.
1. Ben-Amor törkeästi hyökkää Peltosen kimppuun ja mättää tätä.
2. Ruutu tämän jälkeen sylkäisee Liivikiä naamaan tappelun yhteydessä ja tilanteesta suuttuneena Ben-Amour siirtyy menneisyyteen ja kouluttaa Peltosta.
Itse olen nyt tippunut virallisesti kärryiltä. Voiko joku postata aikajanan jossa tapahtuma *huhujen mukaan* järkevästi selitettäisiin. Eli kuka teki mitä ja milloin.
Itse olen nyt tippunut virallisesti kärryiltä. Voiko joku postata aikajanan jossa tapahtuma *huhujen mukaan* järkevästi selitettäisiin.
Unohdit mainita, että samassa tilanteessa Väänänen, Hahl ja ilmeisesti Rita(?) blokkaavat raukkamaisesti Peltosen apuun tulevat HIFK:n pelaajat antaen Semirille mahdollisuuden viimeistellä työnsä.2. Ben-Amor luistelee suoraan vaihtoaitiosta kohti peltosta, ja pieksee hänet.
Ensinnäkin, tuo lähteiden epämääräisyys voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.