No sitten laitan. Mainitsin asiasta,ja lähteeksi IFK:n hyökkääjän. Mutta tämä tästä, en jaksa todistella lähteitäni, koska kenenkään ei tarvitse uskoa.
Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk
Uskon tämän heti kun joku pystyy minulle perustelemaan:
1. Miksi KUKAAN ei asiasta suostunut kirjoittamaan ennen UL:n Liigaennakon ilmestymistä, vaikka ovat siitä tienneet etukäteen. HBL on vielä kilpaileva lehti, joten en oikein ymmärrä miksi se tietoisesti luovuttaisi näkyvyyttä UL:lle.
2. Miten pelissä jossa tapellaan usieta kertoja ei kukaan mene millään tavalla muistuttamaan Ruutua, joka on sylkenyt useita kertoja pelaajan päälle? Jopa jalkapallossa sylkeminen aiheuttaa painit, eikä se lajina ole samalla tasolla agression suhteen edes normaalin liigapelin kanssa, saati viime lauantain kaltaisen sodan.
Nouti virolaisen pois Ossille tehdyn sikailun vuoksi. Ossi ei päässyt itse hoitamaan asiaa sattuneesta syystä.Mutta paljastatko sinä nyt viimein sen syyn, miksi Ruutu aloitti tappelun Liivikin kanssa? Tämä tuntui muillakin jäävän epäselväksi.
Onko nyt tosiaan niin, että kukaan ei edes halua koittaa antaa näihin jotain vastauksia? Mikä on se voima, jolla Seppänen on saanut kaikki muut olemaan tästä hiljaa (pois lukien tietysti pienet mainokset twiiteissään, jolla saatiin hypeä jo etukäteen nostettua), jos ei ole itse edes se lähde tälle huhulle?
Eli vaikka Seppänen kertoisi kuulleensa pukukoppikäytävältä, että Ruutu kusi HIFK:n mailojen päälle, yleisö uskoisi näin tapahtuneen.
Siis meinaatko sä että joku jokeripelaaja kanteli Rudista. Väänänen kertomassa tuomarille, että Rudi sylkäisi edellisessä vaihdossa vastustajan naamaan :D Kyllä se info IFK:n pelaajilta tietenkin tulee, jos jotain tollasta tapahtuu.
No sitten laitan. Mainitsin asiasta,ja lähteeksi IFK:n hyökkääjän. Mutta tämä tästä, en jaksa todistella lähteitäni, koska kenenkään ei tarvitse uskoa.
Ottamatta kantaa tapahtuiko asioita ja mitä mieltä niistä olen, niin höblärin toimittaja twiittasi eilen varmistavansa asian ensin ainakin toisesta lähteestä ennen kuin päästää mitään kynästään ja tämän päivän lehdessä asiasta on kuulemma mainittu (en ole lukenut lehteä) ja HBL:lla on huomattavasti korkeampi julkaisukynnys kuin UL:llä. Toisin sanoen oman lähdekritiikin valossa päättelen loogisesti Saxénin löytäneen jonkun toisenkin lähteen johon luottaa kuin Seppäsen.
Nouti virolaisen pois Ossille tehdyn sikailun vuoksi. Ossi ei päässyt itse hoitamaan asiaa sattuneesta syystä.
Ymmärrän, että kiihdyksissä on vaikea lukea toisten tekstejä, eikä lyhyetkään viestit mene perille. Niin käy itsellenikin joskus.
Ymmärrän ja tiedostan. Hyödytkö sä valheiden levittämisestä mitään? Niinpä.Ymmärrätkö, että meikäläinen voisi ihan hyvin sanoa, notta oon keskustellut IFK:n puolustajan kanssa ja he pukukopissa ovat pohtineet mistä tämäkin huhu on lähtöisin? Jos haluaa nimettömiä huhuja kertoa, niin jonkinmoista uskottavuutta pitäisi kirjoittajalla olla, että edes joku ne uskoisi.
Ymmärrän ja tiedostan. Hyödytkö sä valheiden levittämisestä mitään? Niinpä.
Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk
Ymmärrän ja tiedostan. Hyödytkö sä valheiden levittämisestä mitään? Niinpä.
En tiedä kuka on kiihdyksissä, minä en ainakaan ole.
Esitin mielestäni ihan asiallisia kysymyksiä siitä, mikä sinun mielestäsi olisi puolueeton näkökanta. Tiedät varsin hyvin (tai pitäisi ainakin tietää), että tuollaista näkökantaa et tule saamaan mikä sinua tyydyttäisi. Siksi ilmeisesti siihen koko ajan vetoat.
Mikäli et lehdistöä usko niin sille en minä voi mitään. Muuta faktaa tapauksesta ei ole!
Sisältää spekulointia, eli ei ole mitään oikeita väitteitä. Uskotsko sinä tosiaan, että HIFK ei voisi hyötyä MITÄÄN siitä, että jotkut pelaajat päättäisivät keksiä tuommoisen jutun ja vuotaisivat sen Seppäselle? HIFK on kuitenkin selkeästi ottanut taktiikakseen tässä konfliktissa yrittää ohjata julkisuuden valokeilaa nimenomaan tuohon Ben Amorin tapaukseen, eli etäännyttää itsensä kaikesta pelin sikailuista. Jos tällaisella huhulla saataisiin Jokerit näyttämään vielä pahemmalta ja samalla koko joukkuetta ärsyttävän (copyright Sormunen) Ruudun mainetta entistä huonommaksi, niin eikö se olisi jo oikeasti hyötyä? Sehän ei kuitenkaan olisi iso vaiva kertoa tuommoinen tarina ja antaa sen elää sitten omaa elämäänsä.
Jos Jatkoajan historiaa yhtään tuntee, niin paikkansapitämättömiä huhuja on levitelty vaikka kuinka paljon. Joskus ne ovat auttaneet omaa agendaa, joskus vaikea sanoa mitä kirjoittaja on hakenut paitsi ehkä jonkinmoista "kunniaa" omalle nimimerkilleen, jos arvaus olisikin mennyt oikein. Viimeisin omaan silmään osunut esimerkki taitaa olla nämä Peltosen niskanikamavammat.
Ja lehdistö ei ole mikään "fakta", vaan tässä tapauksessa toimittajat levittävät käsittääkseni IFK-pelaajien kertomaa huhua. Toimittajat eivät siis ole tässä tapauksessa tietolähde, vaan tyypilliseen tapaan kertovat toisen käden tietoja tai huhuja. Se on myös toimittajien tehtävä.
Suhtautumiseni muuttuisi, jos joku toimittaja (ja mielummin IFK/Jokerit -fanituksen ulkopuolelta) vahvistaisi nähneensä sylkemisen. Ja kuten todettu: jos Ruutu on alentanut itsensä sylkijäksi, niin se vuotaa aikanaan julki myös muiden kuin IFK-pelaajien toimesta.
Voisiko joku ystävällisesti selittää, miksi tämä väitetty sylkemisepisodi tuodaan julki viisi päivää tapahtuneen jälkeen? Miksi sitä ei tuotu heti, mikäli se oli totta ja loukkaa syvästi pelaajien tunteita? Miksi sitten tuoda ollenkaan?
En ota muuta kantaa tähän asiaan kuin sen, että oli tämä sitten totta tai ei, niin mielestäni vaikuttaa siltä, että tällä yritetään vaikuttaa yleiseen näkemykseen oikeutuksesta hakata Ruutu.
Sinä pidät tässä tapauksessa IFK-pelaajien kertomaa huhuna, minä ja jotkin toimittajat pidetään sitä faktana. Sinä et taida uskoa, että kyseinen pelaaja voisi moiseen alentua, minä pidän sitä hyvinkin mahdollisena. Sinä odottelet lisätietoa tapauksesta, minun ei tarvitse.
Ei tämä tästä mihinkään muutu, joten turha jatkaa.
Ehkä periaate siitä, mitä tapahtuu hallissa jää halliin on käypä tähänkin. Asia lopulta vuosi jostain.Voisiko joku ystävällisesti selittää, miksi tämä väitetty sylkemisepisodi tuodaan julki viisi päivää tapahtuneen jälkeen? Miksi sitä ei tuotu heti, mikäli se oli totta ja loukkaa syvästi pelaajien tunteita? Miksi sitten tuoda ollenkaan?
Olet kyllä niin kujalla kuin voi olla. Kuka tällä teolla on hakenut oikeutta hakata Ruutu? Jos asia pitää paikkansa, niin tämä voi olla syy, miksi Liivikillä keitti yli ja sen seurauksena hanskattiin.En ota muuta kantaa tähän asiaan kuin sen, että oli tämä sitten totta tai ei, niin mielestäni vaikuttaa siltä, että tällä yritetään vaikuttaa yleiseen näkemykseen oikeutuksesta hakata Ruutu.