Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Sammy]

Turha ketju...sokeakin näkee kepillään, että Jakella lähti taas keulimaan. Taklaus ei ollut voimaltaan kova eikä ollut kädet ylhäällä, mutta kohdistui junnuun ja aivan liian myöhään. Oikea rangaistus tuomareilta ja vielä pari matsia päälle olisi oikein.

Siinä se, jatketaan elämää.

Muuten samaa mieltä, mutta omasta mielestäni se, että joku on junnu ei saa olla mikään koventava peruste. Tuolla pelataan miesten sarjaa, ja jos siellä sarjassa pelaa, niin sitten kaikilla on ihan samat säännöt, herrasmies ja viralliset. Kun kerran ne junnut ekevät paljon pisteitäkin ja ovat ihan pelimiehiä, niin muutenhan pitäis sopia ettei junnut saa lämätä jos heille eri säännöt pitäisi luoda.

-S

 

[Kulttimörkö]

Samaa mieltä kuin monet jo tässä ketjussa. Kiekoton pelaaja on kyseessä eikä odota enää taklausta. Seuraukset olivat ikävät, mutta ei pidä seurauksista rangaistuksia tuomita vaan teosta. Teko oli kiekottoman pelaajan taklaus, joten maksimissaan yhden pelin sanktiota tuosta itse laittaisin.

 

[Delter]

Taklaus
Puhdas kolaus rintamasuunnasta. Kiekolliseen kaveriin olisi ansainnut aploodit. Tässä tilanteessa kuitenkin täysin turha töötti, joten ulosajo ansaittu. Yksi peli liusjärveä tuohon tulee varmaan päälle. Ruutufaktorilla ehkä kaksi.

Jälkipeli
Normaalia Ruutua, jolla tosin lyhensi joukkueensa av-aikaa kahdella minuutilla (Kukkosen ryntäys). Sikäli siis pelimiehen ratkaisu, mutta ei missään nimessä reilun hengen mukaista. Tuskin tuo kaatuilu ketään yllätti, ehkä korkeintaan Kalpan pelaajat.

 

[Varis]

Miksi tästä(kin) täytyi oma ketju tehdä?

No koska Ruutu.

Lehkonen ei olisi tuolla toiminnallaan ottanut kyllä ajoissakaan tulevia taklauksia vastaan satuttamatta itseään. Nuoret kaverit joutuvat välillä maksamaan näistä hintaa, mutta kyllä tämä varmaan kerralla jäi mieleen. 2min ryntäyksestä olisi ollut ok, mutta loukkaantuminen nosti ulosajoon. En valita, ellei tuosta keksitä jotain lisäsanktioita.

Toivottavasti ei lupaavaa kaveria sattunut pahasti.

 

[ultrar]

On se kyllä jännä, että aina kun näitä törkeyksiä tapahtuu, syy on taklattavan. Ei kai sitä kiekottoman tarvitse taklauksia varoa.

Ainahan kentällä pitäisi olla katse ylhäällä, mutta ei tässä tilanteessa kuitenkaan voida muuta suuremmin syyttää, kuin tätä yhtä paviaania, jolla ei ole valitettavasti mitään kunnioitusta muita pelaajia kohtaan. Kiekko on jo seuraavalla pelaajalla, joten Lehkonen on selkeästi kiekoton pelaaja, kuten esimerkiksi Juha Lind kommentoi myös. Jos jokainen päättäisi ajella tuolla tavalla pelaajia, niin päävammat lisääntyisivät merkittävästi. Ruutu ei tule koskaan oppimaan mitään, joten toivottavasti joku ajaa miehen joskus törkeästi kylmäksi, silloin tämä turhake saa sitä mitä on itse tilannut. Ihan turha tuolla on puolustella kenenkään tuota taklausta, kannattaa ensin tutkia säännöt ja sen jälkeen katsoa tilanne videolta.

 

[Nume]

Nyt ne värilasit helvettiin! Aivan puhdas pommi, mutta jokaisen sääntökirjan, jopa NHL:n sääntöjen mukaan liian myöhäinen taklaus ja kyllä tästä muutama peli napsahtaa Ruudulle ja täysin ansaitusti. Kun kiekko on kaverin lavassa ja siellä vieläpä muutaman sekunnin niin törkeä vastustajan kunnoittamattomuus.

Te ketkä pidätte tätä puhtaana taklauksena niin te pilaatte lajin mainetta, tällaiset ei missään nimessä kuulu jääkiekkoon!

 

[J.Grönvall]

Samaa mieltä kuin monet jo tässä ketjussa. Kiekoton pelaaja on kyseessä eikä odota enää taklausta. Seuraukset olivat ikävät, mutta ei pidä seurauksista rangaistuksia tuomita vaan teosta. Teko oli kiekottoman pelaajan taklaus, joten maksimissaan yhden pelin sanktiota tuosta itse laittaisin.

Jep jep, tulee mieleen Aamulehden Pitko-palstan pilapiirros jossa Semir Ben-Amorilta kiellettiin jälkiruoat loppuviikoksi.

Siellä ajellaan kuolleesta kulmasta kavereita päähän ja täällä puhutaan jostain normitilanteesta. Valoja nyt jo päälle. Ei näytä menevän faneillakaan kovin lujaa ja ainakaan mistään todellisuudesta ei ole tietoakaan. Pleikkarillahan ne ei niin satu.

 

[Bruno]

Miten ihmeessä taklaus voi olla puhdas jos se kohdistuu kiekottomaan pelaajaan?

Itse taklaus oli puhdas. Kädet alhaalla. Keep your head up jne. Se, että on kiellettyä taklata kiekotonta pelaajaa on eri asia. Se on jäähyn arvoinen teko.

 

[Fremont]

Suhteellisen köykäinen ja täysin puhdas taklaus.
Jos joku syyllistä Artturin loukkaantumiseen haluaa hakea, nii katseet Ika "puntti kangistaa" Lehkoseen. Paremmalla fysiikalla poika olisi pysynyt pystyssä. Kukkakepeille on jotain bandyliigoja ym.

 

[JTX]

Kyllä tuosta pitäisi iso kakku tulla.

 

[JjZz]

Siellä ajellaan kuolleesta kulmasta kavereita päähän ja täällä puhutaan jostain normitilanteesta. Valoja nyt jo päälle. Ei näytä menevän faneillakaan kovin lujaa ja ainakaan mistään todellisuudesta ei ole tietoakaan. Pleikkarillahan ne ei niin satu.

Valoja päälle myös siellä. Miten suoraan edestäpäin tullut taklaus on tullut kuolleesta kulmasta? Koska Lehkonen ei sattunut katsomaan eteensä?

 

[Derrick]

Jos ruudun taklaus oli puhdas jonkun mielestä, mikä olisi ollut tuomio jos lehkonen olisi nostanut kädet eteen suojaksi, ja ruutu olisi loukkaantunut tai invalidisoitunut?

 

[Muhkea]

Alkukaudella tuli paljon rumia taklauksia, mutta ne olivat viime aikoina vähentyneet. On Jarkko Ruudun taklauksissa välillä ollut Jarkko Ruutu -lisää tuomioissa tai ei, mutta nyt tämä oli kyllä todella ruma niitti. Lehkonen oli syöttänyt kiekon jo kauan sitten pois, joten mitään syytä odottaa kontaktia ei enää ollut. Varmasti Jarkko itsekin sen tiesi, mutta välillä näköjään pääsee pieruja.

Nyt ne värilasit helvettiin! Aivan puhdas pommi, mutta jokaisen sääntökirjan, jopa NHL:n sääntöjen mukaan liian myöhäinen taklaus ja kyllä tästä muutama peli napsahtaa Ruudulle ja täysin ansaitusti. Kun kiekko on kaverin lavassa ja siellä vieläpä muutaman sekunnin niin törkeä vastustajan kunnoittamattomuus.

Te ketkä pidätte tätä puhtaana taklauksena niin te pilaatte lajin mainetta, tällaiset ei missään nimessä kuulu jääkiekkoon!

Tismalleen näin. Jääkiekko lajina paskentuisi todella paljon, jos kiekottoman pelaajan pitää olla valmis ottamaan taklaus hetkellä millä hyvänsä. Onneksi näin ei kuitenkaan ole, vaan säännöissä on kohta estäminen selvästi lueteltu. Koska syytä odottaa taklausta kiekottomana ei ole, myöskin riski aivotärähdyksiin sellaisissa taklauksissa on suurempi. Toivottavasti ei Artturille käynyt pahemmin ja Jarkko saa asiaankuuluvan rangaistuksen.

 

[aquanqua]

Suhteellisen köykäinen ja täysin puhdas taklaus.
Jos joku syyllistä Artturin loukkaantumiseen haluaa hakea, nii katseet Ika "puntti kangistaa" Lehkoseen. Paremmalla fysiikalla poika olisi pysynyt pystyssä. Kukkakepeille on jotain bandyliigoja ym.

Vaikka olisi minkälainen fysiikka tahansa, niin se ei estä aivojen lyömistä kallon sisäpintaan kontaktin seurauksena. Eric Lindrosilla oli friikin fysiikka, mutta ei se estänyt kaverin uran tuhoutumista aivotärähdyksiin.

 

[Juuriskapää]

Täysin idioottimainen taklaus

Taattua Jarkkoa, aivot narikassa. Taatusti näki, että kaveri katsoo ihan muualle ja kiekko oli jo Kalpa-pakin lavassa kun taklaus osui. Kiekottoman pelaajan taklaus, ei puhettakaan ja vielä törkeä sellainen. Harmi kun tuota Jarkkoa ei kukaan NHL:ssä kolannut sairaalaan, jotenkin tuollainen raukkamainen ihmiskohtalo ansaitsisi kunnolla turpiinsa, mutta kun luikkii aina karkuun.

 

[Kajastus]

Mun videossa, tuo Nelosen klippi, näyttää siltä, että Kalpa pakki on maalin toisella puolella juuri saanut kiekon, jonka Lehkonen heitti.

Mielestäni oli jo hallussa. Liitteenä kuva. En tiedä selventääkö se asiaa kuitenkaan.

 

[cottonmouth]

mikä olisi ollut tuomio jos lehkonen olisi nostanut kädet eteen suojaksi, ja ruutu olisi loukkaantunut tai invalidisoitunut?

Varmaan jonkinlainen mitali Jääkiekkoliitolta ja kuukauden pelaaja-titteli Sm-liigalta, jos moni tähänkin Ruutu-aiheiseen ketjuun kirjoittava saisi päättää...

Kieltämättä allekirjoittaneestakin olisi mielenkiintoista tietää miten taklaus voi tulla kuolleesta kulmasta, jos pelaajien rintamasuunnat ovat samat? Ruudun taklaus oli tuomionsa arvoinen tuon kiekottomuuden takia, mutta kuten sanottua, niin oppirahoja myös Lehkonen makselee miesten sarjoissa.

 

[Torsti]

Jos joku väittää, että Kalpan mies oli tilanteessa kiekollinen pelaaja niin:
OLET VÄÄRÄSSÄ.

 

[Metro4ever]

Muuten samaa mieltä, mutta omasta mielestäni se, että joku on junnu ei saa olla mikään koventava peruste. Tuolla pelataan miesten sarjaa, ja jos siellä sarjassa pelaa, niin sitten kaikilla on ihan samat säännöt, herrasmies ja viralliset. Kun kerran ne junnut ekevät paljon pisteitäkin ja ovat ihan pelimiehiä, niin muutenhan pitäis sopia ettei junnut saa lämätä jos heille eri säännöt pitäisi luoda.

-S

Oikeassa olet, mutta juuri tuossa ei täytyy se vastustajan kunnioittaminen...

 

[Remy Martin]

Ruudun taklaus menee samaan sarjaan Huhtalan taklauksen kanssa, eli ei törkeä mutta sitäkin tyhmempi. Ruutu taklaa hallitusti hiljaisella vauhdilla välttäen kontaktia päähän, mutta kun Lehkonen ihailee omaa syöttöään niin huonolla tuurilla tuloksena on loukkaantuminen. 1-2 peliä pannaa tästä on mielestäni sopiva, kun sääntöjä kuitenkin rikottiin taklaamalla kiekotonta. Kyllähän Ruudun oli pakko tietää että joka tapauksessa hän olisi lähtenyt estämisestä kakkoselle vaikkei Lehkoselle olisi mitään käynytkään.

 

[Jacques]

Taattua Jarkkoa, aivot narikassa. Taatusti näki, että kaveri katsoo ihan muualle ja kiekko oli jo Kalpa-pakin lavassa kun taklaus osui. Kiekottoman pelaajan taklaus, ei puhettakaan ja vielä törkeä sellainen. Harmi kun tuota Jarkkoa ei kukaan NHL:ssä kolannut sairaalaan, jotenkin tuollainen raukkamainen ihmiskohtalo ansaitsisi kunnolla turpiinsa, mutta kun luikkii aina karkuun.

Juuri näin, käsittääkseni kentällä voi olla yksi kiekollinen pelaaja kerrallaan jota saa taklata. Nelosen klipistä näkee hyvin kuinka kiekko on jo hetken ollut Kalpan pakilla. Toivottavasti tulee kunnon kakku. Jarkko vissiin luuli, että 50 scouttia on tullut kattoon sitä.

 

[enigma]

Eka reaktio videosta oli "häh?", sitten kun tarkastelin missä kiekko menee niin reaktio vaihtui "nojoo". Ei vaadi mielestäni lisäsanktioita. Teknisesti täysin puhdas taklaus ja vauhtikin oli hiljainen. Ruudun nimi painaa selässä ainakin tässä ketjussa.

 

[Olkku]

Jos joku väittää, että Kalpan mies oli tilanteessa kiekollinen pelaaja niin:
OLET VÄÄRÄSSÄ.

Eihän sellasta voi väittää. Ihan selkeesti kiekoton, millä mittarilla vaan. Sitä en videolta osaa sanoa mihin Ruutu osuu, mutta pönttö Lehkoselta on sekasin tossa jäässä maaten. Ei kai pönttö sekoa, jollei se saa niittiä.

 

[Lunatico]

Tarkoitaan puhtaalla taklauksella sitä, että esim. kädet ei noussut, ei ollut kova vauhti edes. Ainut mikä siitä ei tee "puhdasta" (oikea termi hyväksytty taklaus) on se, että taklaus tulee tunnin myöhässä. Siksi 2 min vaikka vittu estämisestä, mutta ulosajo ryntäyksestä? Eikös ryntäyksessä ole ominaista se, että vauhtia puolikenttää ja molemmat jalat ilmassa taklaushetkellä? Änärissä hei olis tullu kakkonen estämisestä, S/M-Liigassa lentää ulos ja kun tekijänä badmuthaphucka Rudi niin varmaan se kaksi peliä vielä pelikieltoa päälle?

 

[Jeasdp]

Taas paljon melua tyhjästä. Keep ya head up boi.
Kakkonen olisi ollut ihan riittävä, mutta s/m-liiga on s/m-liiga.