Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Kirjoittelija]

Siksi koska silloin loppuisi ne vähätkin puhtaatkin taklaukset mitä enää tehdään. Lähes kaikki päähän kohdistuneet taklaukset ovat kuitenkin vahinkoja, joita nopeassa pelissä sattuu. Pelaajat ei ottaisi riskiä että puhtaaksi tarkoitetusta taklauksesta tulisi kolmasosakauden pelikielto siksi ettei taklattava osaa ottaa taklausta vastaan.

Jos taklaus osuu vahingossa päähän, tarkoittaako se siis automaattisesti sitä, ettei taklattava ole osannut ottaa taklausta vastaan?

 

[Remy Martin]

Jos taklaus osuu vahingossa päähän, tarkoittaako se siis automaattisesti sitä, ettei taklattava ole osannut ottaa taklausta vastaan?

Ei tietenkään. Pitää kuitenkin tehdä selvä ero jos taklaus osuu päähän taklaajan taitamattomuutta tai että yritetään osua päähän. Onneksi näitä taklauksia missä selvästi metsästetään nuppia on aika vähän.

 

[tant gredulin]

Mömmöm 95 Peltonen on nauttinut julkisuudessa suorastaan liikuttavan yksimielistä hyväksyntää vaikka hän on jääkiekon pelaaja niinkuin kaikki muutkin. Isä Peltonen on 90-luvulla melkein polvillaan rukoillut ettei hänestä tehtäisi juttua kun jäi parin muun HIFK-pelaajan kanssa kiinni strippiklubilta Fredalla, ympäripäissään kädet housuissa. Ketä kiinnostaa? No ei ketään, korkeintaan Savon Seiska Sanomia.

Pelaajia pitää kohdella tasavertaisesti.

Miten Ville Peltosen isä liittyy Jarkko Ruutu/Artturi Lehkonen -tilanteeseen? Tasavertainen selitys, please.

 

[Daespoo]

Miten Ville Peltosen isä liittyy Jarkko Ruutu/Artturi Lehkonen -tilanteeseen? Tasavertainen selitys, please.

What?? Isä Peltonen = Ville Peltonen, ei hänen isänsä. Ville=pyhimys=pappi=munkki=isä jne.

Ville Peltosen taklaus Plihaliin oli paljon törkeämpi kuin Jarkko Ruudun niitti Lehkoseen. Vertailua you know.

 

[tant gredulin]

Aaa, nyt mä ymmärsin :) Pyhä Peltonen! Harmittaa, kun kaikista muista on kirjoitettu kaikki vastaavat, niinkö?

Minulla ei ole sanottavaa Ruutu/Lehkonen -keissiin, kunhan pysähdyin ihmettelemään. Pahoittelen ja poistun.

 

[TBK]

Jarkko Ruutu vei taklauksen loppuun asti ja vastaanottava pelaaja ei ollut valmiina ja silloin vastuu myös taklattavalla pelaajalla sillä ain kun olet laatikkossa pitää olla valmiina ottamaan taklaukset vastaan ja pitää tietää mitä laatikossa tapahtuu ja se että pelaaja kiekoton ei poista sitä ettei sitä voida tai saa taklata, näitä sattuu ja ovat valitettavia mutta kuuluvat lajiin.

En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, että tämmöiset kommentit tulee sellaisilta kavereilta, jotka ei ole koskaan itse laatikossa edes käyneet.

Ei kaukalossa voi, eikä pysty olemaan koko ajan joka suntaan valmiina. Ihan siittä syystä, että pitää pystyä pelaamaan kiekkoa näkemään peli. Näitä taklauksia pystyisi jokainen jakamaan joka pelissä niin monta kun haluaa, mutta onneksi niitä ei jaeta. Ruutu tuli kulmasta, jota Lehkonen ei osannut odottaa ja taklasi häntä pelitilanteen ulkopuolelta. Ruutu myös kokeneena ja kaikissa liemissä keitettynä pelaajana tiesi tämän ja se on mielestäni Ruudun kannalta erittäin raskauttavaa. Kyse ei ole niinkään siittä, että onko taklaus kaikkien sääntöjen vastainen vaan siittä, että Ruutu ei tippaakaan kunnioittanut vastustajan terveyttä.

On ihan totta, että jossain tilanteissa vastuuta pitää antaa myös vastaanottajilla, mutta tässä ei edes vähemmäsääkään määrin ole siittä kyse. Pitää kuitenkin muistaa, että taklaaja tekee sen päätöksen taklaamisesta ja siitä milloin ja millä voimalla osuu.

 

[sumitomo]

Lähtö kohta tässäkin tilanteessa on se että miksi AL jätti sen kiekon eikä vienyt sitä itse jalalla eteenpäin, koska näki että Jokeri pelaaja tulossa antamaan kiekolliselle pelaajalle painetta ja varmasti AL silloin näki että tulossa ollaan, turha tässä on yksistään JR:ää syttää. Jos noin suoraan tulee kaveria kohti niin varmasti näkee että painetta tullaan antamaan vaikka hetkeä aikaisemmin luopui kiekosta nyt vain oli sen verran huono tuuria että kaatui ja löi pään jäähän valitettavin seurauksin, on muuten oltu laatikossa ja paljon, mites siellä?

 

[Scissors]

Lähtö kohta tässäkin tilanteessa on se että miksi AL jätti sen kiekon eikä vienyt sitä itse jalalla eteenpäin, koska näki että Jokeri pelaaja tulossa antamaan kiekolliselle pelaajalle painetta ja varmasti AL silloin näki että tulossa ollaan, turha tässä on yksistään JR:ää syttää.

En tiedä johtuuko kieliasusta vai mistä, mutta tää argumentti ei nyt osu kohteeseen ollenkaan. Siis että AL:n olisi pitänyt nostaa jalalla, kohti kärkikarvaaja Ben-Amoria ja tämän takana tulevaa Ruutua? Miksi?

Koska Lehkonen luopuu kiekosta, on hän kiekoton, eikä tähän väliin nyt oikeasti voi selittää mitään, mikä oikeuttaisi tällaisen kaverin telomisen. Kiekollisena olisi ollut todellakin vastuussa siitä että pitää silmät auki, mutta ei tuossa kohtaa voi vaatia, että rekisteröi joka suunnasta tulevat uhat 100%:lla valppausasteella.

Jos noin suoraan tulee kaveria kohti niin varmasti näkee että painetta tullaan antamaan vaikka hetkeä aikaisemmin luopui kiekosta nyt vain oli sen verran huono tuuria että kaatui ja löi pään jäähän valitettavin seurauksin, on muuten oltu laatikossa ja paljon, mites siellä?

Kuten täällä on moneen otteeseen tullut esille, niin sillä hämärtyy päässä kyllä jo ennen kuin se kolahtaa jäähän. Huonoa tuuria ei niinkään, Ruudun typeryyttä ainoastaan. Viestisi sisällöt eivät ainakaan suoraan luo sellaista kuvaa, että olisit ollut laatikossa paljonkin, mutta miten vain.

 

[Melko Huono]

Tuolla jo toisessa ketjussa vähän ajatuksia noista sponsoreista vaihdeltiin niin liitän ne nyt tänne kun kerran täällä on tuosta ollut aikaisemminkin kirjoittelua. Eli:

SM-liiga: Aller harkitsee jkiekon sponsoroinnin lopettamista - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Kyllä nyt (Aalto-)setä(lä) Paulia harmittaa, kun ei jutussa mainittu sanallakaan Seiskaa. Meni hukkaan tämä(kin) mainostemppu.

Eipä tulisi ikävä ei. Tämä raha löytyy jostain muualta, jäätytöille tulee uuden väriset vaatteet ja jatkossa ei tarvitse Nordiksella todistaa Noora "ennustuksen salaisuus oli laatikon alla olevassa telineessä" Karman huijauksia.

Tykkäisin.

Boldasin tuosta oleellisen. Mielestäni tuo on juuri täysin väärä ajattelutapa, joka voi kolahtaa pitemmällä aikavälillä pahasti jääkiekkoa vastaan suomessa!

Tarkoitin sitä, että Allerin rahoja urheilussa ei kukaan järkevä maksava katsoja kaipaa, kun tietää mistä ne rahat tulee. Itseä ainakin alkaa aina oksettamaan, kun näen Seiskan logon jossain. Jos tämän ilmoituksen olisi tehnyt ihan mikä tahansa muu lafka, esim. Koff, en olisi tuota boldaamaasi tekstiä kirjoittanut.

Juu, eipä tuossa mitään, tällä hetkellä. Ei minuakaan Allerit paljoa kiinnosta. Se vaan saa miettimään, että mitä tapahtuu jos tuo "linjaus" yleistyy. Pistää mietityttämään miten nopeasti esim. mäkihyppy tuli kansakunnan kaapin päältä sylkykupiksi ja lajiksi jota juuri kukaan ei nyt seuraa ja rahat on loppu. Pesäpalloväki joutui omaa hölmöyttään myös karmeaan tilanteeseen ja joutuivat tekemään vuosien työn saavuttaakseen edes jonkinlaisen aseman uudestaan.

Hupsis, tämähän on tälle keskustelulle ihan väärä ketju. Lopetetaan tähän...

Otteluhan oli todella viihdyttävä ja vauhdikas vaikka maaleja ei pelitilanteista nähtykkään. Valitettavasti päähuomion hyvältä peliltä vei loukkaantumiset ja samalla tuli taas paska maku suuhun, vaikka siitä piti jo kesällä päästä eroon.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllähän te tajuatte, että Seiska ei vetäydy. Ja että te pelaatte Seiskan pussiin postaamalla näitä "Hyvä, ei tuu ikävä!" -juttuja kaikkeen mahdolliseen sosiaaliseen mediaan ja keskustelupalstoihin?

 

[Robin Big Snake]

Jos jutut pitävät paikkansa että Rudi sanoi etukäteen että tänään tulee, niin rankimman kautta tuli junnulle oppitunti. Ensi kerralla ei varmaan laske katsetta tälläisten varoitusten jälkeen.

Ja ennen kuin Savon Sanomat tai Kapaset soittaa niin en ottanut kantaa itse taklaukseen.

 

[Tim Callahan]

Puhdas taklaus.

Liikaa itkua tulee nyt näistä kovista niiteistä. If you can't stand the heat stay out of the kitchen. En jaksa enää tätä ketjua lukea, joten eiköhän tämänkin keskustelun voi päättää minun oikeaan tuomioon.

 

[J.Hotti]

Kyllähän te tajuatte, että Seiska ei vetäydy.

Kyllä vetäytyi.

Sponsori jättää HIFK:n: â€￾Ihmettelen, jos ei jotain tapahduâ€￾ | Uusi Suomi

 

[thnninen]

Kyllä vetäytyi.

Olipas nulju temppu, edes Aalto-Setälältä en olisi moista odottanut. 100% varmuudella oli päättänyt rahan takia lopettaa sponsoroinnin jo aiemmin, mutta keräilee nyt ilmaista julkisuutta yhdistämällä pihiyden tähän tapaukseen.

Mulkku miehekseen.

 

[Action Bronson]

Olipas nulju temppu, edes Aalto-Setälältä en olisi moista odottanut. 100% varmuudella oli päättänyt rahan takia lopettaa sponsoroinnin jo aiemmin, mutta keräilee nyt ilmaista julkisuutta yhdistämällä pihiyden tähän tapaukseen.

Mulkku miehekseen.

Näinhän se meni Jokereiden ja Helsingin Sanomien välillä myös. YT tulossa ja menoja karsittava. Sitten kerätään vielä irtopisteitä tällaisista episodeista. Todella säälittävää touhua. Etenkin Seiskan suhteen tämä asia on erityisen huvittava, koska heitä ei ole korkeasta moraalista ennenkään tunnettu.

 

[TosiFani]

Näinhän se meni Jokereiden ja Helsingin Sanomien välillä myös. YT tulossa ja menoja karsittava. Sitten kerätään vielä irtopisteitä tällaisista episodeista. Todella säälittävää touhua. Etenkin Seiskan suhteen tämä asia on erityisen huvittava, koska heitä ei ole korkeasta moraalista ennenkään tunnettu.

Oli niin tai näin, molemmat pääkaupunkiseurat menettivät rahaa nykyisen tilanteen takia.

 

[Action Bronson]

Oli niin tai näin, molemmat pääkaupunkiseurat menettivät rahaa nykyisen tilanteen takia.

Ainakin Jokereiden ja Helsingin Sanomien välillä ei ollut voimassa olevaa sponsorisopimusta. Ei voi menettää jotain mitä ei ole saanutkaan. Nopeastihan ne patjat täytettiin uusilla mainoksilla eikä varmasti euroakaan halvemmalla kuin Helsingin Sanomille myytynä.

Luultavasti tilanne on sama 7päivän ja IFK:n välillä, mutta kommentoikoot asiaan paremmin perehtyneet sitä.

 

[hjalmar]

Olipas nulju temppu, edes Aalto-Setälältä en olisi moista odottanut. 100% varmuudella oli päättänyt rahan takia lopettaa sponsoroinnin jo aiemmin, mutta keräilee nyt ilmaista julkisuutta yhdistämällä pihiyden tähän tapaukseen.

Nyt on hyva syyllistaa jaakiekkoa ja tehda siita syntipukki, kun kaikki lehdet huutaa vain kaukalovakivallasta. Surkuhupaisaa, etta 7-lehti ryhtyy moraalinvartijaksi. Itse ovat tirkistely- ja likasankojournalismin nakyvin ilmentyma mediakentassa.

 

[Jupi]

En ole edes nähnyt tätä koko taklausta, mutta jos tuo Ruudun kivan pojan kommentti ennen taklausta pitää paikkansa niin sanattomaksi vetää.

Mitä se oikeasti kertoo pelaajien ajatusmaailmasta ja toisten arvostamisesta jos NHL-veteraani käy uhkailemassa junnuikäistä pelaajaa valojen sammumisella? Siis tajuttomaksi taklaamisella. Väkivallalla.

Haloo... Onko siellä ketään? Hatunnosto Aller-Medialle. Toivottavasti muut seuraavat perässä.

 

[Steegil]

En ole edes nähnyt tätä koko taklausta, mutta jos tuo Ruudun kivan pojan kommentti ennen taklausta pitää paikkansa niin sanattomaksi vetää.

Mitä se oikeasti kertoo pelaajien ajatusmaailmasta ja toisten arvostamisesta jos NHL-veteraani käy uhkailemassa junnuikäistä pelaajaa valojen sammumisella? Siis tajuttomaksi taklaamisella. Väkivallalla.

Toi nyt on ihan peruskauraa, että pelaajien henkistä tasapainoa koitetaan horjuttaa kaiken maailman huudoilla. Aika uuno olet, jos et sitä tiennyt. Kun pelaajat ovat samassa kaukalossa niin sillä ei pitäisi olla mitään väliä onko toinen 40v veteraani ja toinen 17v tulokas.

 

[Jupi]

Toi nyt on ihan peruskauraa, että pelaajien henkistä tasapainoa koitetaan horjuttaa kaiken maailman huudoilla. Aika uuno olet, jos et sitä tiennyt. Kun pelaajat ovat samassa kaukalossa niin sillä ei pitäisi olla mitään väliä onko toinen 40v veteraani ja toinen 17v tulokas.

Joo, olen elänyt jo Tiki-talkin aikaa, joten ei ollut eka kerta kun tällaisesta kuulen. Mutta kun tuollaisen puheen jälkeen tulee aivotärähdykseen johtava niitti niin kyllä joku on mennyt pieleen.
Näitä on vaan tullut nyt liikaa, mitta on täynnä.

 

[TosiFani]

Toi nyt on ihan peruskauraa, että pelaajien henkistä tasapainoa koitetaan horjuttaa kaiken maailman huudoilla...

Kyllä, mutta tämä on siitä poikkeuksellinen huuto, että se toteutettiin oikeasti. Kaukalossa on paljon paskapuhetta, mutta aika harvoin kaikenmaailman uhkauksia toteutetaan.

 

[Action Bronson]

Kyllä, mutta tämä on siitä poikkeuksellinen huuto, että se toteutettiin oikeasti. Kaukalossa on paljon paskapuhetta, mutta aika harvoin kaikenmaailman uhkauksia toteutetaan.

Mikäli heitän jonkun huhun pelaajien sanomisista ilmoille niin puhutko siitä totuutena? Hyvin mahdollista, että Jarkko on hyviä öitä toivottanut, mutta niin kauan kun siitä ei ole mitään muuta todistetta kuin itkevän Kapasen sana, on asiaa turha noteerata.

 

[Steegil]

Kyllä, mutta tämä on siitä poikkeuksellinen huuto, että se toteutettiin oikeasti. Kaukalossa on paljon paskapuhetta, mutta aika harvoin kaikenmaailman uhkauksia toteutetaan.

Jokainen loukkaantunut pelaaja tällä kaudella on varmasti saanut osakseen siinä pelissä missä hän loukkaantunut vastaavia huutoja, että "pidä pää ylhäällä" tai "saat turpaas". Eli aina kun pelaaja loukkaantuu niin "uhkaus" on toteutettu. Eli Ruudun mahdollisessa huudossa ei ole mitään poikkeuksellista.

 

[TosiFani]

Jokainen loukkaantunut pelaaja tällä kaudella on varmasti saanut osakseen siinä pelissä missä hän loukkaantunut vastaavia huutoja, että "pidä pää ylhäällä" tai "saat turpaas". Eli aina kun pelaaja loukkaantuu niin "uhkaus" on toteutettu. Eli Ruudun mahdollisessa huudossa ei ole mitään poikkeuksellista.

En pidä tätä mitenkään poikkeuksellisena, varsinkaan J. Ruudulta. Minusta on ihan sama mitä hän on höpöttänyt Lehkoselle. Ulkopuolisille tuollainen yhdistelmä vaan avautuu hieman eri valossa. Ja tälläkin palstalla on paljon kirjoittajia, jotka eivät ole elämässään olleet pukukopissa, hallin käytävillä, kaukalossa tai vaihtoaitiossa. He eivät pysty välttämättä ymmärtämään kaukalopuheiden tyyliä. Olen aina sanonut, että mikäli ns. tavis menisi kuuntelemaan SM-liigajoukkueen pukukoppiin, hän ihmettelisi miksi saman joukkueen pelaajat vihaavat toisiaan.