Kirjoittelija
Jäsen
Jos taklaus osuu vahingossa päähän, tarkoittaako se siis automaattisesti sitä, ettei taklattava ole osannut ottaa taklausta vastaan?
Siksi koska silloin loppuisi ne vähätkin puhtaatkin taklaukset mitä enää tehdään. Lähes kaikki päähän kohdistuneet taklaukset ovat kuitenkin vahinkoja, joita nopeassa pelissä sattuu. Pelaajat ei ottaisi riskiä että puhtaaksi tarkoitetusta taklauksesta tulisi kolmasosakauden pelikielto siksi ettei taklattava osaa ottaa taklausta vastaan.
Jos taklaus osuu vahingossa päähän, tarkoittaako se siis automaattisesti sitä, ettei taklattava ole osannut ottaa taklausta vastaan?
Mömmöm 95 Peltonen on nauttinut julkisuudessa suorastaan liikuttavan yksimielistä hyväksyntää vaikka hän on jääkiekon pelaaja niinkuin kaikki muutkin. Isä Peltonen on 90-luvulla melkein polvillaan rukoillut ettei hänestä tehtäisi juttua kun jäi parin muun HIFK-pelaajan kanssa kiinni strippiklubilta Fredalla, ympäripäissään kädet housuissa. Ketä kiinnostaa? No ei ketään, korkeintaan Savon Seiska Sanomia.
Pelaajia pitää kohdella tasavertaisesti.
Miten Ville Peltosen isä liittyy Jarkko Ruutu/Artturi Lehkonen -tilanteeseen? Tasavertainen selitys, please.
En tiedä, mutta jotenkin tuntuu, että tämmöiset kommentit tulee sellaisilta kavereilta, jotka ei ole koskaan itse laatikossa edes käyneet.Jarkko Ruutu vei taklauksen loppuun asti ja vastaanottava pelaaja ei ollut valmiina ja silloin vastuu myös taklattavalla pelaajalla sillä ain kun olet laatikkossa pitää olla valmiina ottamaan taklaukset vastaan ja pitää tietää mitä laatikossa tapahtuu ja se että pelaaja kiekoton ei poista sitä ettei sitä voida tai saa taklata, näitä sattuu ja ovat valitettavia mutta kuuluvat lajiin.
Lähtö kohta tässäkin tilanteessa on se että miksi AL jätti sen kiekon eikä vienyt sitä itse jalalla eteenpäin, koska näki että Jokeri pelaaja tulossa antamaan kiekolliselle pelaajalle painetta ja varmasti AL silloin näki että tulossa ollaan, turha tässä on yksistään JR:ää syttää.
Jos noin suoraan tulee kaveria kohti niin varmasti näkee että painetta tullaan antamaan vaikka hetkeä aikaisemmin luopui kiekosta nyt vain oli sen verran huono tuuria että kaatui ja löi pään jäähän valitettavin seurauksin, on muuten oltu laatikossa ja paljon, mites siellä?
SM-liiga: Aller harkitsee jkiekon sponsoroinnin lopettamista - SM-liiga - Ilta-Sanomat
Kyllä nyt (Aalto-)setä(lä) Paulia harmittaa, kun ei jutussa mainittu sanallakaan Seiskaa. Meni hukkaan tämä(kin) mainostemppu.
Eipä tulisi ikävä ei. Tämä raha löytyy jostain muualta, jäätytöille tulee uuden väriset vaatteet ja jatkossa ei tarvitse Nordiksella todistaa Noora "ennustuksen salaisuus oli laatikon alla olevassa telineessä" Karman huijauksia.
Tykkäisin.
Boldasin tuosta oleellisen. Mielestäni tuo on juuri täysin väärä ajattelutapa, joka voi kolahtaa pitemmällä aikavälillä pahasti jääkiekkoa vastaan suomessa!
Tarkoitin sitä, että Allerin rahoja urheilussa ei kukaan järkevä maksava katsoja kaipaa, kun tietää mistä ne rahat tulee. Itseä ainakin alkaa aina oksettamaan, kun näen Seiskan logon jossain. Jos tämän ilmoituksen olisi tehnyt ihan mikä tahansa muu lafka, esim. Koff, en olisi tuota boldaamaasi tekstiä kirjoittanut.
Juu, eipä tuossa mitään, tällä hetkellä. Ei minuakaan Allerit paljoa kiinnosta. Se vaan saa miettimään, että mitä tapahtuu jos tuo "linjaus" yleistyy. Pistää mietityttämään miten nopeasti esim. mäkihyppy tuli kansakunnan kaapin päältä sylkykupiksi ja lajiksi jota juuri kukaan ei nyt seuraa ja rahat on loppu. Pesäpalloväki joutui omaa hölmöyttään myös karmeaan tilanteeseen ja joutuivat tekemään vuosien työn saavuttaakseen edes jonkinlaisen aseman uudestaan.
Hupsis, tämähän on tälle keskustelulle ihan väärä ketju. Lopetetaan tähän...
Otteluhan oli todella viihdyttävä ja vauhdikas vaikka maaleja ei pelitilanteista nähtykkään. Valitettavasti päähuomion hyvältä peliltä vei loukkaantumiset ja samalla tuli taas paska maku suuhun, vaikka siitä piti jo kesällä päästä eroon.
Kyllähän te tajuatte, että Seiska ei vetäydy.
Kyllä vetäytyi.
Olipas nulju temppu, edes Aalto-Setälältä en olisi moista odottanut. 100% varmuudella oli päättänyt rahan takia lopettaa sponsoroinnin jo aiemmin, mutta keräilee nyt ilmaista julkisuutta yhdistämällä pihiyden tähän tapaukseen.
Mulkku miehekseen.
Näinhän se meni Jokereiden ja Helsingin Sanomien välillä myös. YT tulossa ja menoja karsittava. Sitten kerätään vielä irtopisteitä tällaisista episodeista. Todella säälittävää touhua. Etenkin Seiskan suhteen tämä asia on erityisen huvittava, koska heitä ei ole korkeasta moraalista ennenkään tunnettu.
Oli niin tai näin, molemmat pääkaupunkiseurat menettivät rahaa nykyisen tilanteen takia.
Olipas nulju temppu, edes Aalto-Setälältä en olisi moista odottanut. 100% varmuudella oli päättänyt rahan takia lopettaa sponsoroinnin jo aiemmin, mutta keräilee nyt ilmaista julkisuutta yhdistämällä pihiyden tähän tapaukseen.
En ole edes nähnyt tätä koko taklausta, mutta jos tuo Ruudun kivan pojan kommentti ennen taklausta pitää paikkansa niin sanattomaksi vetää.
Mitä se oikeasti kertoo pelaajien ajatusmaailmasta ja toisten arvostamisesta jos NHL-veteraani käy uhkailemassa junnuikäistä pelaajaa valojen sammumisella? Siis tajuttomaksi taklaamisella. Väkivallalla.
Toi nyt on ihan peruskauraa, että pelaajien henkistä tasapainoa koitetaan horjuttaa kaiken maailman huudoilla. Aika uuno olet, jos et sitä tiennyt. Kun pelaajat ovat samassa kaukalossa niin sillä ei pitäisi olla mitään väliä onko toinen 40v veteraani ja toinen 17v tulokas.
Toi nyt on ihan peruskauraa, että pelaajien henkistä tasapainoa koitetaan horjuttaa kaiken maailman huudoilla...
Kyllä, mutta tämä on siitä poikkeuksellinen huuto, että se toteutettiin oikeasti. Kaukalossa on paljon paskapuhetta, mutta aika harvoin kaikenmaailman uhkauksia toteutetaan.
Kyllä, mutta tämä on siitä poikkeuksellinen huuto, että se toteutettiin oikeasti. Kaukalossa on paljon paskapuhetta, mutta aika harvoin kaikenmaailman uhkauksia toteutetaan.
Jokainen loukkaantunut pelaaja tällä kaudella on varmasti saanut osakseen siinä pelissä missä hän loukkaantunut vastaavia huutoja, että "pidä pää ylhäällä" tai "saat turpaas". Eli aina kun pelaaja loukkaantuu niin "uhkaus" on toteutettu. Eli Ruudun mahdollisessa huudossa ei ole mitään poikkeuksellista.