Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[ilman sukkia]

Taivas varjele kuinka kusipää jengiä Kuopiossa, savossa jne on. Vissiin tekemiset vähän vähissä. Noh siinähän pyörittää videoita..

Hauskinta tässä on että ne videot rupes pyörimään myös vastapuolella kun ei muuta puolustusta keksitty. Ikäänkuin hakien oikeutusta "pelin hengen mukaiselle taklaukselle". Sitten varmaan ihmeteltiin kun kukaan ei lähtenyt puolustelemaan poikittaista mailaa kasvoihin...

Nyt on sitten vielä jonkin tarve päteä toisessa ketjussa. Totta on että Koskisen selässä jotkut maagiset kirjainyhdistelmät olisivat aiheuttaneet (kuten tässä tapauksessa olisi pitänyt nimestä riippumatta) ulosajon. Ja Ruudun taklauksesta sukunimellä Koskinen ei olisi lentänyt pihalle. Se ei kuitenkaan tee näistä jahtaamisista sen hyväksyttävimpiä.

Liigalla on / oli tilaisuus antaa signaali että playoffit saattaa jäädä pelaamatta tuollaisilla otteilla.
Katsotaan kenenkä kultakuuppaan kalahtaa kun Paulin taikakaulin heilahtaa? Tätä tietä ei näytä kaikki vierastavan, sairasta.

 

[Ratikka]

On varmaanki jo keskusteltu tässä mielessä, mutta miettikää minkälaisen häpeäntunteen kyseinen lastensuojeluilmoitus aiheuttaa Lehkoselle.

Hän saa luultavasti kuulla asiasta loppu-uransa.

 

[Silverstein]

Minulla on mennyt maku Savon Sanomiin ja KalPaan. Todella vahvat saavat olla värilasit, jos näkee taklauksen teloitusyrityksenä.

Ei kentällä voi puhallella muniinsa, ei missään tilanteessa. Tässä tapauksessa etenkään, kun on juuri luopunut kiekosta. Turha taklaus, mutta ei missään tapauksessa tämän helvetin ruljanssin arvoinen.

Sitten vielä nämä Jarkon väitetyt uhkailut. Kiekkopeleissä psyykataan aika paljon ja pyritään horjuttamaan vastustajan pelihuumoria. Kaikki tietävät ainakin Esa Tikkasen "pidäpääpystyssäkokoiltatulee"- tai "vittujoslyötvieläkerranniinmävedänsua" -huutelut. Varmasti on tässäkin tapauksessa ollut jotain huutelua, mutta Kapasen menkkapurkauksissa on luultavasti mukana myös stabiloa.

Ja totta helvetissä kuuluukin psyykata. Ei sillä ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa, että joku junnu hiihtelee kiekkokaukalossa spagettina ja tuijottelee jäämainoksia.

Selvää on kuitenkin se, että Ruutu ei pyrkinyt vahingoittamaan Lehkosta, koska olisi muuten varmasti pystynyt kohdistamaan taklauksen päähän.

KalPa kiilasi papereissani raivostuttavimpien joukkueiden piikkipaikalle.

 

[Beukeboom]

Tarina senkuin jatkaa kulkuaan. Ensialkuun stoorin häpeäpilkku oli J. Ruutu, sitten mystinen "terveydenhuollon ammattilainen" ja nyt Savon Sanomat. Harvinaisen junttimainen media ainakin viimeisten päivien uutisoinnin perusteella. Luulisi, että Kuopion tapaisessa pikkukaupungissa S. tai K. Kapanen voisi jollain tavalla viestiä, että antakaan nyt hjjumaleisson asian olla.

Eri asia tietenkin, mikäli KalPa haluaa tämänkaltaista uutisointia asiasta. Jos näin, niin jopas on surullista.

 

[Itäpuu]

On tässä median pelleilyssä se hyvä puoli, että liiga joutuu pakotettuna ottamaan asiaan kantaa ja miettimään asioita. Mikä on linja, jolla pelejä jatketaan ja kenen ehdoilla? Koko homma kun on totaalisesti karannut lapasesta.
Todennäköisesti käperrytään takaisin pöydän alle ja jatketaan niinkuin ei mitään. Tai palkataan konsultti ja perustetaan komitea ja sitten vasta jatketaan niinkuin ei mitään...

 

[Axbor Nocturne]

On tässä median pelleilyssä se hyvä puoli, että liiga joutuu pakotettuna ottamaan asiaan kantaa ja miettimään asioita

No johan tuo Vuorinen julisti, että aivotärähdyksiin johtaneet rikkeet tullaan sanktioimaan rankemmin. Tästä siis tullaan aloittamaan keskustelut kabinetissa, millä tavalla käytäntöjä voidaan muuttaa pelikieltojen ja kurinpidon suhteen. Tässä on vaan se huono puoli, että kun media tarpeeksi painostaa, niin SM-liiga tekee hätäratkaisun ja taas mennään ojasta allikkoon, kun ratkaisut tehdään juosten kusemalla.

 

[Dimebag]

Nyt on Kalpa kiilannut suoraa vitutusjoukkue numero ykköseksi jaetulle ykkösijalle perseIfkin kanssa. Ei kiinnosta, vaikka ikäloppu Koskiset ajelis, kuinka Salmisia päähän. Tuu Sakari pois sieltä Savosta. Mee vaikka Kärppiin tai tuu meille.

Mikä tota Savon sanomia vaivaa? Ja toi rikosoikeuden professori, joka on aina antamassa asiantuntija lausuntoja. Vois seki joskus sanoa, et ei kiinnostaa lausua tälläsesta mitättömästä tapauksesta mitään, kun kerran mitään ei ole tapahtunut. Nyt se oikeen ilmoittaa, että jokainen voi tehdä rikosilmoituksen tapauksesta! Miksi vois? Tai tietenkin voi, mutta ei se johda tutkintaan. Laiton uhkaus asianomistajarikos ja Lehkonen tekis ittestää ihan pellen tekemällä siitä ilmoituksen. Pahoinpitely? EI TAPAHTUNUT!

Vittu mä vihaan kuopiolaisia ja kalakukko on helvetin pahaa.

 

[Zorba]

Mikä tota Savon sanomia vaivaa? Ja toi rikosoikeuden professori, joka on aina antamassa asiantuntija lausuntoja. Vois seki joskus sanoa, et ei kiinnostaa lausua tälläsesta mitättömästä tapauksesta mitään, kun kerran mitään ei ole tapahtunut. Nyt se oikeen ilmoittaa, että jokainen voi tehdä rikosilmoituksen tapauksesta! Miksi vois? Tai tietenkin voi, mutta ei se johda tutkintaan. Laiton uhkaus asianomistajarikos ja Lehkonen tekis ittestää ihan pellen tekemällä siitä ilmoituksen. Pahoinpitely? EI TAPAHTUNUT!

Vittu mä vihaan kuopiolaisia ja kalakukko on helvetin pahaa.

Jos tuskissasi kykenisit ymmärtämään lukemaasi, niin professorin argumentti oli, että mikäli uhkailua on tapahtunut on se näyttö vahingoittamistarkoituksesta. Mikäli teko on tehty vahingoittamistarkoituksessa niin kyllä sen silloin voi pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttää.

Ei, en missään nimessä ole sitä mieltä että tästä pitäisi rikosilmoitusta tehdä. Turhan suuri kohu tästä on noussut, ei tätä tarvitsisi professoreiden kommentoida. Vaikka toisaalta, on tämä kyllä aika hauskaa seurattavaa...

Lainaan vielä sen oleellisen kohdan, jos joku ei vaikka noin pitkästä tekstistä ole sitä jaksanut lukea:

Tolvanen sanoo kuitenkin, että Ruudun uhkailulle ennen peliä pitäisi antaa enemmän merkitystä.

– Jos tällaista uhkailua on ollut ennen peliä, niin se on näyttö vahingoittamistarkoituksesta, Tolvanen sanoo

Ja korostan vielä kerran, että minun mielestä pelin alussa esitetyille "uhkailuille" ei pitäisi antaa suurempaa painoarvoa, koska tuota tapahtuu ihan pikkujunnuissakin jo. Jääkiekon ulkopuolinen yhteiskunta ei sitä vain tiedä, ymmärrä eikä hyväksy.

 

[August]

Nyt on Kalpa kiilannut suoraa vitutusjoukkue numero ykköseksi jaetulle ykkösijalle perseIfkin kanssa. Ei kiinnosta, vaikka ikäloppu Koskiset ajelis, kuinka Salmisia päähän. Tuu Sakari pois sieltä Savosta. Mee vaikka Kärppiin tai tuu meille.

Mikä tota Savon sanomia vaivaa? Ja toi rikosoikeuden professori, joka on aina antamassa asiantuntija lausuntoja. Vois seki joskus sanoa, et ei kiinnostaa lausua tälläsesta mitättömästä tapauksesta mitään, kun kerran mitään ei ole tapahtunut. Nyt se oikeen ilmoittaa, että jokainen voi tehdä rikosilmoituksen tapauksesta! Miksi vois? Tai tietenkin voi, mutta ei se johda tutkintaan. Laiton uhkaus asianomistajarikos ja Lehkonen tekis ittestää ihan pellen tekemällä siitä ilmoituksen. Pahoinpitely? EI TAPAHTUNUT!

Vittu mä vihaan kuopiolaisia ja kalakukko on helvetin pahaa.

Samaa mieltä Savon sanomista ja muusta kiekon ulkopuolisesta itkemisestä. Muilta osin, onko kenties KalPa päässyt ihosi alle? Vihdoinkin tunne on sitten molemminpuolien: Sovitaanko että sinä et tykkää KalPasta ja minä en tykkää Jokereista? Voidaan molemmat kirjoitaa päiväkirjaan kuinka me vihataan toisiamme.

 

[C.Orr]

Savon Sanomille naureskellaan jo ympäri Suomea ja jopa kuopiolaiset jääkiekkoihmiset tuntevat myötähäpeää tuota uutisointia kohtaan. Savon Sanomat tekevät tuolla sensaatiomaisella uutisoinnillaan eniten vahinkoa Kalpalle maalailemalla jääkiekosta lajia, jonka imagon ydin rakentuu väkivallalle. Savon Sanomia lukevat myös sellaiset henkilöt Kalpan markkina-alueella, jotka eivät tunne lajia ja sen lainalaisuuksia, mutta ymmärtävät lajin markkina-arvon, jääkiekon näkyvyyden ja kiinnostavuuden sponsoroinnin näkökulmasta. Nyt Savon Sanomat murentavat tuota kiinnostavuutta maalailemalla kuvaa jääkiekosta, jonka väkivaltaisen luonteen takia tehdään lastensuojeluilmoituksia, haastatellaan valtakunnan syyttäjää ja rikosoikeuden professoria, että nuo sponsorirahakirstun päällä istuvat henkilöt ja yritykset saattavat muuttaa markkinointiin budjetoituja varoja johonkin toiseen kohteeseen. Lisäksi Savon Sanomat ottivat suoraan kantaa soittelemalla Jokereiden yhteistyökumppaneille ja kyselivät sponsoroinnin moraalin perään. Kalpan oma imagokin on kärsinyt tästä Savon Sanomien kampanjasta pääsääntöisesti ilman omaa syytään. Moni pitää Savon Sanomia Kalpan äänitorvena julkisuuteen vaikka pääsääntöisesti Kalpalla ei ole mitään tekemistä valtaosaan kirjoituksista.

Jarkko Ruudun taklaus oli ylilyönti, mutta Savon Sanomat ylittävät uutisoinnillaan tuon riman kirkkaasti.

 

[snowman]

Asia on mennyt Savon Sanomissa ja jossain määrin Kalpassa yli. Taklaus oli raukkamainen, mutta silti.

Sympatiat kuitenkin yleisesti Kalpalle. Älkää hätääntykö: vihan kohde naapurissa vaihtelee, viime vuosina erityisesti ovat vihanneet Kärppiä, Jyppiä, tietenkin Stadin joukkuetta erityisesti, Tapparaa...lisäksi tuomarit ovat aina kuulemma kohdelleet Jokereita kaltoin suhteessa muihin.

 

[Wire]

Lastensuojeluilmoituksen tekijä ei tainnut tajuta sitä että Lehkonen Jr voidaan ottaa huostaan ja vanhemmat joutuvat tekemään aika hemmetin paljon hommia että poika pääsee byrokratian kourista takaisin.

Eiköhän jätetä lastensuojelun resurssit sellaisille lapsille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

 

[JjZz]

Asia on mennyt Savon Sanomissa ja jossain määrin Kalpassa yli. Taklaus oli raukkamainen, mutta silti.

Sympatiat kuitenkin yleisesti Kalpalle. Älkää hätääntykö: vihan kohde naapurissa vaihtelee, viime vuosina erityisesti ovat vihanneet Kärppiä, Jyppiä, tietenkin Stadin joukkuetta erityisesti, Tapparaa...lisäksi tuomarit ovat aina kuulemma kohdelleet Jokereita kaltoin suhteessa muihin.

Ihanan katkeraa vuodatusta taas. Kiitos että jaksatte viihdyttää meitä näillä.

 

[TSVA]

Hetkinen. Mikäli olen oikein käsittänyt tämän rikosoikeuden professorin puheista, niin jokainen urheilukentillä tapahtunut tapahtuma, jonka edes osittaisena tarkoitusperänä on ollut vastustajan vahingoittaminen, voidaan katsoa pahoinpitelysyytteen arvoiseksi?

Mikähän isojen taklausten tarkoitusperänä ylipäätänsä on jollei vastustajan pelin sekoittaminen taklausten (kivun) pelon kautta? Ei kai se nyt mikään uusi asia ole jääkiekkoa seuraamattomille ihmisille ole että taklauksilla pyritään kiekonriistojen lisäksi myös tuottamaan vastustajalle fyysistä epämukavuutta, eli siis kipua. Vai onko tästä lähtien jokaisella liigakiekkoilijalla, joka ennen ottelua antaa lausuntoja fyysisestä pelistä ja tarkoituksesta saada vastustastaja arkailemaan laitakahinoissa, riski saada tukku pahoinpitelysyytteitä ottelun jälkimainingeista? Tiedän toki että erittäin harvoissa tapauksissa jääkiekkolija yrittää varsinaisesti vahingoittaa vastustajaa saamalla tämän sairaslistalle, mutta kyllähän tässä liikutaan erittäin vaarallisilla vesillä, mikäli rikosoikeuden professorit antavat tällaisia asiantuntijalausuntoja.

Tiedän että kärjistän ja mustavalkoistan asioita, mutta mielestäni jokainen harrastelija- tai ammattikiekkoilija luopuu osista oikeuksistaan kun kaukaloon hyppää. Ruutun taklaus oli rangaistava, mutta kuitenkin "ymmärrettävä" ja siinä mielessä vielä lajin hengen mukainen, että poliisin mukaantulo olisi täysin naurettavaa yhteiskunnan resurssien hukkaamista.

 

[Dimebag]

Tiedän että kärjistän ja mustavalkoistan asioita, mutta mielestäni jokainen harrastelija- tai ammattikiekkoilija luopuu osista oikeuksistaan kun kaukaloon hyppää. Ruutun taklaus oli rangaistava, mutta kuitenkin "ymmärrettävä" ja siinä mielessä vielä lajin hengen mukainen, että poliisin mukaantulo olisi täysin naurettavaa yhteiskunnan resurssien hukkaamista.

Rikosoikeus tuntee sen nimellä "loukatun suostumus"! Ja tuossa ylempänä kalpalaiselta hyvä kirjoitus siitä, että näitä puheita ja psyykkauksia tapahtuu koko ajan, mutta miksi siitä pitää antaa asiantuntijalausunto, kun ei ole mitään kokemus tai totuuspohjaa.

Anteeksi lapsellisesta avautumisesta edellisessä viestissä. Alkoi vain niin ärsyttää Savon sanomat. Kuopio on hieno paikka, ihmiset useimmiten rentoja, mutta kalakukko on kumminkin pahaa ;)

 

[TosiFani]

Lastensuojeluilmoituksen tekijä ei tainnut tajuta sitä että Lehkonen Jr voidaan ottaa huostaan ja vanhemmat joutuvat tekemään aika hemmetin paljon hommia että poika pääsee byrokratian kourista takaisin.

Eiköhän jätetä lastensuojelun resurssit sellaisille lapsille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Jääkiekon pelaamisen takia ei ketään oteta huostaan, siihen tarvitaan aika paljon kovemmat näytöt. Tässä tapauksessa tuskin tehdään edes lastensuojelutarpeen selvitystä tai ei siis tehdä, mikäli laki ei sitä vaadi..

 

[jussi_j]

... Tässä tapauksessa tuskin tehdään edes lastensuojelutarpeen selvitystä tai ei siis tehdä, mikäli laki ei sitä vaadi..

Eikös se vaadi. Joku aika sitten oli puhetta jostain 3 viikon määräajasta. En sitten tiedä voivatko tehdä sitä haastattelematta vanhempia tai/ja työnantajaa.

 

[snowman]

Ihanan katkeraa vuodatusta taas. Kiitos että jaksatte viihdyttää meitä näillä.

Mitenköhän tästä voisi katkeroitua? Totesin vain. Jos ei ole näin, niin hieno homma. Pohjoisempien seurojen kannattajat voivat muistella kokemuksia.

Itse ainakin koen, että Kalpa on hieno joukkue ja sympatiat kaikesta huolimatta sinne!

 

[TosiFani]

Eikös se vaadi. Joku aika sitten oli puhetta jostain 3 viikon määräajasta. En sitten tiedä voivatko tehdä sitä haastattelematta vanhempia tai/ja työnantajaa.

Ei tarvitse:

Lastensuojeluasian vireille tulon jälkeen sosiaalityöntekijän tai muun lastensuojelun työntekijän on arvioitava välittömästi lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve. Lisäksi sosiaalityöntekijän on viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä ilmoituksen tai vastaavan yhteydenoton vastaanottamisesta ratkaistava, onko asian vireille tulon johdosta ryhdyttävä 27 §:ssä tarkoitetun lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen vai onko asia selvästi luonteeltaan sellainen, ettei se johda toimenpiteisiin.

Lastensuojelulaki 26 §

 

[jeijjo]

Joku on tehnyt poliisille tutkintapyynnön, mutta poliisi ei näe syytä epäillä rikoksesta eikä näin ollen esitutkintaa aloiteta.

Poliisi ei tutki Jarkko Ruudun taklausta | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Jack Daniel's]

Joku on tehnyt poliisille tutkintapyynnön, mutta poliisi ei näe syytä epäillä rikoksesta eikä näin ollen esitutkintaa aloiteta.

Poliisi ei tutki Jarkko Ruudun taklausta | Yle Uutiset | yle.fi

Kukahan retardi tuonkin tutkintapyynnön on tehnyt, olisi hauska tietää.

Hyvä, että virkavalta käyttää resurssejaan johonkin rikosoikeudellisesta näkökulmasta katsottuna oleellisempiin tapauksiin, kuin tähän... Olisi ollut aikamoinen farssin huipentuma, jos tuo tutkintapyyntö olisi johtanut rikostutkintaan.

 

[Steegil]

Joku on tehnyt poliisille tutkintapyynnön, mutta poliisi ei näe syytä epäillä rikoksesta eikä näin ollen esitutkintaa aloiteta.

Poliisi ei tutki Jarkko Ruudun taklausta | Yle Uutiset | yle.fi

On tämä kyllä ihmeellinen maa, kun jääkiekko-ottelussa tapahtuneesta taklauksesta väsätään tutkintapyyntöjä ja lastensuojeluilmoituksia. Suomalainen jääkiekkoyhteisö on ihan kuralla lähtien aina korkeimmasta johdosta (Kummola) aina siihen lastensuojeilmoituksen väsäneesseen tanttaan. Tässä välissä sitten, kun on vielä skandaalihakuinen media ES-Eskon johdolla ja todella osaamattomat seurapomoa ala Kapaset niin ei jääkiekkoilun tila voisikaan olla huonomassa tilassa kuin se on nyt. Hävettää.

 

[Oijennus]

On tämä kyllä ihmeellinen maa, kun jääkiekko-ottelussa tapahtuneesta taklauksesta väsätään tutkintapyyntöjä ja lastensuojeluilmoituksia. Suomalainen jääkiekkoyhteisö on ihan kuralla lähtien aina korkeimmasta johdosta (Kummola) aina siihen lastensuojeilmoituksen väsäneesseen tanttaan. Tässä välissä sitten, kun on vielä skandaalihakuinen media ES-Eskon johdolla ja todella osaamattomat seurapomoa ala Kapaset niin ei jääkiekkoilun tila voisikaan olla huonomassa tilassa kuin se on nyt. Hävettää.

En vain oikein näe, että tämä kyseinen tohtoritantta kuuluisi millään tapaa suomalaiseen jääkiekkoyhteisöön. Kapasten kommentit ymmärrän kyllä, koska joukkueesta tärkeä pelaaja joutuu kevään kynnyksellä sairauslomalle määrittömäksi ajaksi. Tosin kommentit olisin ymmärtänyt paremmin heti pelin jälkeen.
Mutta yksi asia mikä ärsyttää on myös eräiden fanien tapa tehdä Jarkosta uhri. Ruutu on ihan itse maineensa hankkinut ja päässyt mediaan silmätikuksi. Sanktioissa voi olla Ruutu lisää ehkä yksi peli, mutta mitä sitten? Niin on muutamalla muullakin SM-liigassa. Kyseisestä taklauksesta ihan oikeat tuomiot.

 

[Powerplay]

Mutta yksi asia mikä ärsyttää on myös eräiden fanien tapa tehdä Jarkosta uhri. Ruutu on ihan itse maineensa hankkinut ja päässyt mediaan silmätikuksi. Sanktioissa voi olla Ruutu lisää ehkä yksi peli, mutta mitä sitten? Niin on muutamalla muullakin SM-liigassa. Kyseisestä taklauksesta ihan oikeat tuomiot.

Niin ja enpä usko, että Jakke itse näkee itseään uhrina. Just another day at the office.

 

[Oijennus]

Niin ja enpä usko, että Jakke itse näkee itseään uhrina. Just another day at the office.

Niin, mielestäni en väittänytkään, että Jarkko näkee itseään uhrina... Vai väitinkö sittenkin?