Jarkko Nieminen - kausi 2005

[eagle]

Olen eri mieltä. Federer ei mitenkään ole vakuuttanut niissä peleissä, jotka on tähän mennessä pelannut. Kapasiteettia tutusti on, mutta jos peli ei parane, niin jollakin kierroksella käy vielä kylmät. Sellainen on kutina, että puolivälierä Federer - Nalbandian saattaa olla kova ottelu ja tulos yllätyksellinen.

Vakuuttavimmat pelaajat tähän asti ovat olleet villin kortin mies James Blake, Niemisen epäonneksi LLeyton Hewitt ja ehkä Andre Agassi, joka yleensä parantaa turnauksen edetessä. Jos Nieminen Hewittin kaataa, niin Federeriä on turha pelätä. Agassi US Openin finaalissa saattaisi sitten olla toinen juttu.

Hewitt kuitenkin on tähän mennessä ollut pelottavan hyvä.

Ööh. Siis jos Hewittin voittaa, niin Federer kaatuu myös? Mitäköhän olet syönyt?

Roger on menettänyt sinun mielestä heikolla pelillään yhden erän, samaan aikaan Hewitt voittanut yhden ottelun vasta viidennessä 7-5. Ei tuo minusta kauheasti vakuuta, tiedä sitten miten sinut.

Muutenkin kun Federerin rutiinitaso on noin miljoona luokkaa Hewittin vastaavaa ylempänä, niin ei paljon kysymystä kumpi Jarkollekkin pahempi vastus. Sen lisäksi Hewittillä ei ole aseita samoin kun Rogerilla. Jarkolle tämmöiset kaverit sopivat parhaiten.

Mutta ole toki eri mieltä, mikäs siinä. Katsotaan jos kaverit kohtaavat välierissä meneekö samoin kun viime vuonna finaali. Noh saihan Hewitt sentään yhdessä erässä kolmesta pelejä sentään viime vuonna.

 

[Nahkaparturi]

Jarkolla on pienet mahdollisuudet Lleytonin kaatamiseen, mutta se vaatii 100% onnistumisen ja hiukan tuuriakin päälle. Heidän ensimmäisessä kohtaamisessaan Jarkko voitti ensimmäisen erän ja samaan pitäisi päästä nytkin. Erätappio alla Hewittiä vastaan tulisi aika kivinen ja mäkinen tie nousta voittoon. Samantyylistä peliä pitäisi toteuttaa Hewittiä vastaan mitä Verdascoakin, mutta lyöntien pitää pysyä syvinä, sillä Lleyton ei ole (eilisen) Verdascon kaltainen virhekone. Jarkon toteuttaessa onnistuneesti tuota taktiikkaansa saadaan vastustajan peli näyttämään totaalisen huonolta.

Yläpuolen toinen semifinaalipari ratkeaa Federerin ja Nalbandianin välisessä, jossa F on toki suosikki, mutta ei ylivertainen. Nalbandian johtaa heidän keskinäisiä pelejä 5-2! Tosin kaksi viimeistä on mennyt Federille. Pari vuotta sitten Nalbandian voitti sveitsiläisen juuri US Openissa neljännellä kierroksella.
linkki: http://www.atptennis.com/en/players...asp?player1=Nalbandian,+David&player2=federer

Jos Jarkko voittaisi Hewittin ja vastaan tulisikin semeissä Nalbandian! Jakkehan johtaa argenttiinalaista kovilla kentillä pelatuin otteluin 3-2.

Kiva näitä on pyöritellä. Tsemppiä Jarkolle huomiseen.

 

[domy]

Suomen kaikkien aikojen tennissaavutus on siis nähnyt päivänvalonsa, ja on aika siirtyä askel eteenpäin. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että F.Rosengrenin irtisanoutuminen Jarkon valmentajan pestiltä oli erittäinkin positiivinen asia. Omalla kärsivällisen perinteisellä tyylillään Nieminen nytkin pakotti Verdascon virheisiin, ja omalta osaltaan edesauttoi Fernando-paran muutenkin huonoa päivää.

Luulisi, että tämän suorituksen myötä Jarkollekin tulisi taas hyviä treenikumppaneita, eikä enää tarvitsisi harjoitusmielessä mennä vetämään pikkuturnauksia pariksi päiväksi. Palstallakaan ei tarvitsisi enää niin kiivaasti spekuloida, miksi Nieminen ottaa turpaan Challenger-tason turnauksen alkuvaiheessa tuntemattomalta kroaatilta..

 

[Solomon]

Ööh. Siis jos Hewittin voittaa, niin Federer kaatuu myös? Mitäköhän olet syönyt?

Roger on menettänyt sinun mielestä heikolla pelillään yhden erän, samaan aikaan Hewitt voittanut yhden ottelun vasta viidennessä 7-5. Ei tuo minusta kauheasti vakuuta, tiedä sitten miten sinut.

Muutenkin kun Federerin rutiinitaso on noin miljoona luokkaa Hewittin vastaavaa ylempänä, niin ei paljon kysymystä kumpi Jarkollekkin pahempi vastus. Sen lisäksi Hewittillä ei ole aseita samoin kun Rogerilla. Jarkolle tämmöiset kaverit sopivat parhaiten.

Mutta ole toki eri mieltä, mikäs siinä. Katsotaan jos kaverit kohtaavat välierissä meneekö samoin kun viime vuonna finaali. Noh saihan Hewitt sentään yhdessä erässä kolmesta pelejä sentään viime vuonna.

Minun papereissani ei Federerillä ole ollut vielä oikeastaan kunnon vastusta. Myönnetään, että Kiefer - Federer kamppailua en nähnyt, joten siitä voin jakaa vain sokkopisteitä. Näennäisen rumista lukemista huolimatta Federer oli kuitenkin yllättävä pahoissa vaikeuksissa sekä belgialaista miniatyyriä Olivier Rochusia että ihmemies Fabrice Santoroa vastaan.

Hewittin kiirastuli oli amerikkalaista Taylor Dentiä vastaan, joka on selvästi edellä mainittuja pahempi vastustaja kovilla kentillä. Toinen ennalta kova vastus, Hrbaty, kaatui kolmella laakilla helposti.

En minä ihmetykseen kuole, jos Federer voittaa koko turnauksen. Älä sinäkään, jos näin ei käy. Katsotaan mitä tapahtuu.

 

[kaizu]

Osaako joku kaivaa ajan (Suomen aikaan) jolloin Jarkon matsi suunnilleen alkaa ?? Kävi niin hyvin, että oon huomenna sveduissa hotellissa, jossa ilmeisesti näkyy Eurosport....

Nimimerkki "kerrankin hyödyllinen duunimatka"

 

[Sarme]

Osaako joku kaivaa ajan (Suomen aikaan) jolloin Jarkon matsi suunnilleen alkaa ??

Ohjelmat lyödään lukkoon vasta edellisenä iltana, eli ensi yönä Suomen aikaa.

 

[scholl]

Minun papereissani ei Federerillä ole ollut vielä oikeastaan kunnon vastusta.

Kiefer oli mielestäni erittäin hyvä ja antoi kunnon vastuksen. Mies pelaa jo lähes sillä tasolla kuin silloin, kun oli ranking 4. Mielestäni esimerkiksi Niemistä Kiefer on selvästi edellä. Ei ollut kaukana eilen se, etteikö Kiefer olisi voinut kääntää ottelun edukseen. Ajoittain hän hallitsi ottelua selkeästi.

 

[Solomon]

Kiefer oli mielestäni erittäin hyvä ja antoi kunnon vastuksen. Mies pelaa jo lähes sillä tasolla kuin silloin, kun oli ranking 4. Mielestäni esimerkiksi Niemistä Kiefer on selvästi edellä. Ei ollut kaukana eilen se, etteikö Kiefer olisi voinut kääntää ottelun edukseen. Ajoittain hän hallitsi ottelua selkeästi.

Kiva tietää. Rochus ja Santoro, laittaessaan Federerin minusta ajoittain ahtaalle, pelasivat kumpikin omalle tasolleen erinomaista tennistä. Ja Kieferillähän on näitä kavereita enemmän potentiaalia.

 

[Kyylä]

Player of the Day

Käykääs ihailemassa!

http://www.usopen.org/en_US/news/playerday/20050906.html

Nyt Jarkko loppuun asti!

 

[scholl]

Käykääs ihailemassa!

http://www.usopen.org/en_US/news/playerday/20050906.html

Nyt Jarkko loppuun asti!

Saavatkohan nuo pelaajat Continental Airlinesilta jonkun palkinnon.
Ihan hienoa, että Nieminen saa tuolla tavalla julkisuutta. Eilen komeili matsinsa jälkeen openin saitin etusivulla ison kuvan kera ja nyt tuo tunnustus. Aika moni varmaan nyt havaitsee miehen ensimmäistä kertaa. Tunnettuus lisääntyy ns.

 

[chewmeister]

Käykääs ihailemassa!

http://www.usopen.org/en_US/news/playerday/20050906.html

Nyt Jarkko loppuun asti!

Jos Jarkko voittaisi koko paskan olisi se minusta, jopa vuoden urheilija arvoinen suoritus! Tosin mahtaako suomen kansa arvostaa tennistä niin korkealle kuin kotikisoissa yleisurheilussa saavutettu mm-pronssi, joka jäi varmasti mieleen monelle kun oli vielä ainut mitali.

Ottaen huomioon tietysti Evilän saavutus, mutta näitä kahta olisi paha verrata keskenään, mutta nostaisin kyllä Niemisen korkeammalle jos niin kävisi että hän loppuunasti menisi.

 

[Solomon]

Jos Jarkko voittaisi koko paskan olisi se minusta, jopa vuoden urheilija arvoinen suoritus! Tosin mahtaako suomen kansa arvostaa tennistä niin korkealle kuin kotikisoissa yleisurheilussa saavutettu mm-pronssi, joka jäi varmasti mieleen monelle kun oli vielä ainut mitali.

Ottaen huomioon tietysti Evilän saavutus, mutta näitä kahta olisi paha verrata keskenään, mutta nostaisin kyllä Niemisen korkeammalle jos niin kävisi että hän loppuunasti menisi.

Urheilutoimittajan keskiverto lienee sen verran fiksu, että ymmärtäisi Grand Slam -voiton arvon. Vai vieläkö toimittajat valitsevat vuoden urheilijan?

Se joka tapauksessa on varmaa, että yleisurheilijat, vaikka äänestyksiä voittaisivatkin, eivät mahtavia tilejä tee. Luin jostakin iltapäivälehdestä, että tämän kauden rikkain suomalaisyleisurheilija, useamman Kultaisen liigan osakilpailun voittanut Tero Pitkämäki oli tienannut kaudella siihen mennessä noin 40 000 euroa. Nieminen kuittaa pelkästä US Openin puolivälieräpaikasta kolminkertaisen summan.

 

[Diver]

Jos Jarkko voittaisi koko paskan olisi se minusta, jopa vuoden urheilija arvoinen suoritus! Tosin mahtaako suomen kansa arvostaa tennistä niin korkealle kuin kotikisoissa yleisurheilussa saavutettu mm-pronssi, joka jäi varmasti mieleen monelle kun oli vielä ainut mitali.

Ottaen huomioon tietysti Evilän saavutus, mutta näitä kahta olisi paha verrata keskenään, mutta nostaisin kyllä Niemisen korkeammalle jos niin kävisi että hän loppuunasti menisi.

Minne sijoittaisit Janne Ahosen? Eiköhän hänen saavutuksensa vielä yllä korkeammalle kuin Evilän ja Niemisen (vaikka voittaisikin US Openin).

 

[paze]

Minne sijoittaisit Janne Ahosen? Eiköhän hänen saavutuksensa vielä yllä korkeammalle kuin Evilän ja Niemisen (vaikka voittaisikin US Openin).

Ahosen näytöt ovat kyllä kiistattomat, mutta toki on otettava huomioon lajin totaalinen marginaalisuus verrattuna Evilän ja Jaken lajeihin. Mäkihypyssähän maailman huipulle ponkaistaan n. 6 eri maasta. Pituushyppyyn tai varsinkaan tennikseen verrattuna tuo ei ole yhtään mitään.
Tosin turha odottaa, että suomalaiset toimittajat tätä tajuaisivat.
Tämä siis yhtään Ahosta tai mäkihyppyä väheksymättä.

-paze-

 

[chewmeister]

Minne sijoittaisit Janne Ahosen? Eiköhän hänen saavutuksensa vielä yllä korkeammalle kuin Evilän ja Niemisen (vaikka voittaisikin US Openin).

Arvasin et joku tässä unohtu. Ahosen saavutus on kyllä vailla vertaa. Niemisen kausi kun taas on ollu epätasainen niin Ahonen oli tasasen kovassa kunnossa koko kauden.

Niin vaikea tuota on verrata keskenään ja minusta ei niitä oikein voikaan. Ahosen kausi oli uransa paras ja arvostan muutenkin Ahosen saavutuksen korkeammalle kuin Nykäsen, silloin ei vaan osattu hypätä mäkeä niin monessa maassa :D

 

[scholl]

Niin jos rehellisiä ollaan niin aikamoinen fakiiri pitää sen olla, joka Janne Ahosen ohittaa. Hän suorastaan dominoi lajiaan viime talvena. Ja sairasteluista kärsivänä menestyi hyvin arvokisoissakin.

En usko, että niin tapahtuisi, että Nieminen voittaisi, mutta ehdottomasti se olisi kovempi juttu kuin Evilän mitali. Joka tapauksessa jo se, että Nieminen on nyt tehnyt suomalaista tennishistoriaa oikeuttaa aikamoiseen äänisaaliiseen (ei tosin ykkössijoja).

 

[Uleåborgir]

Urheilutoimittajan keskiverto lienee sen verran fiksu, että ymmärtäisi Grand Slam -voiton arvon. Vai vieläkö toimittajat valitsevat vuoden urheilijan?

Toimittajat valitsevat sen "virallisen" vuoden urheilijan. Ikävä kyllä esim. eteläpohjalaisilla ja savolaisilla maakuntalehtitoimittajilla on kovasti sananvaltaa. He ovat vanhoillisia "perinteisen" urheilun puolestapuhujia, jolloin sellaiset lajit kuin hiihto ja paini (miten kävi viime vuonna? M. Yli-Hannuksela vei tittelin?) ja yleisurheilu ovat painopistealueina. Vuonna 1995 valittiin vuoden urheilijaksi Jari Litmanen Suomen jääkiekkomaajoukkueen sijaan vaikka suuri yleisö oli Litmasen urotekoja unohtamatta maajoukkueen takana. Jääkiekon MM on suurin suomalainen urheilusaavutus sitten Lasse Virenin aikojen. Toimittaja voi olla fiksu mutta asenteet ovat eri asia.

Tero Pitkämäki oli tienannut kaudella siihen mennessä noin 40 000 euroa. Nieminen kuittaa pelkästä US Openin puolivälieräpaikasta kolminkertaisen summan.

Iltalehden mukaan puolivälieräpaikasta saisi 55 000 $. Jos tuo on väärä tieto niin korjatkaa toki.

 

[Sarme]

Iltalehden mukaan puolivälieräpaikasta saisi 55 000 $. Jos tuo on väärä tieto niin korjatkaa toki.

Puolivälieräpaikasta tulee $135 000, eli $65 000 lisää 4. kierroksen $70 000 pottiin. Iltis puhuu muuten euroista.

http://stevegtennis.com/factsheets/2005/a-usopen.htm

 

[Humpauttaja]

Iltalehden mukaan puolivälieräpaikasta saisi 55 000 $. Jos tuo on väärä tieto niin korjatkaa toki.

Ainakin Eurosportin selostaja Hedmanin mukaan Nieminen varmisti eilen itselleen 135 000 dollaria.

Edit. Pannaan hitaus kaljan piikkiin.

 

[Uleåborgir]

Puolivälieräpaikasta tulee 135 000, eli 65 000 lisää 4. kierroksen 70 000 pottiin.

Ok ja kiitos. Sekä Iltalehti että Solomon olivat siis oikeassa. Tosin Solomon oli eettisempi puhumalla koko summasta.

EDIT: tai sitten suuren ja mahtavan IL:n toimittaja ei ymmärtänyt sitä, että jo pohjilla voi olla palkintorahoja. Muutenkin se, että ottelun Verdasco-Nieminen ennakossa oli otsikossa ja ingressissä pääpointtina eli näkökulmana rahapalkinnon määrä on mielestäni osoitus toimittajan tietämättömyydestä aiheesta Jarkko Nieminen ja US Open.

 

[scholl]

Ainakin Eurosportin selostaja Hedmanin mukaan Nieminen varmisti eilen itselleen 130 000 dollaria.

Eikös iltapäivälehdet sanoneet sitä, että pääsemällä jatkoon hän tienasi jotain 50+ke lisää verrattuna siihen, mitä 4. kierrokselta irtosi.
Niemisellä tosiaan 135000$ kasassa nyt.

http://www.usopen.org/en_US/about/history/prizemoney.html

 

[Sarme]

EDIT: tai sitten suuren ja mahtavan IL:n toimittaja ei ymmärtänyt sitä, että jo pohjilla voi olla palkintorahoja.

Lueppa tarkemmin, lainaus Iltalehdestä:
"Maskulainen lunasti 55 000 euron lisäpalkintopotin edettyään US Openin puolivälieriin."

 

[Uleåborgir]

Lueppa tarkemmin, lainaus Iltalehdestä:
"Maskulainen lunasti 55 000 euron lisäpalkintopotin edettyään US Openin puolivälieriin."

Luin. Leipätekstissä todellakin mainitaan että Niemisen US Openin palkkapussi lihoo ~36k€:stä ~55 k€:n. Etusivulla sanotaan: SEURAAVAN VOITON ARVO 55 000 €. Eikö seuraavan voiton arvo olisi (ja olikin) sitten 19k€?

Huomio. Kaikki kritiikki tässä IL:lle, ei JA:n sisällöntuottajille.

 

[scholl]

Luin. Leipätekstissä todellakin mainitaan että Niemisen US Openin palkkapussi lihoo ~36k€:stä ~55 k€:n. Etusivulla sanotaan: SEURAAVAN VOITON ARVO 55 000 €. Eikö seuraavan voiton arvo olisi (ja olikin) sitten 19k€?

Huomio. Kaikki kritiikki tässä IL:lle, ei JA:n sisällöntuottajille.

Ehkäpä luet nyt vanhaa lehteä. Toi seuraava voitto on 4. kierros -> puolivälierä. Edellinen voitto 3. kierros -> 4. kierros

 

[puuha-pete]

Nyt Niéminen alkaa tehdä sitä mitä on odotettu jo jonkin aikaa, vielä kun saa hieman tasaisuutta niin avot!