Jarkko Nieminen - kausi 2005

[Calder]

Huikeeta Jarkko! Aivan loistava suoritus, 8 joukkoon Grand Slamissa on aivan järkyttävän kova temppu. Eurosportille suuri plussa, että näytti koko matsin suorana, tosin eipä siellä muita matseja tainnut olla edes käynnissä.

Matsista sen verran, että Verdasco oli huono siis todella huono. Fernandon peli oli ihan sekaisin, Jarkkokaan ei pelannut lähelläkään huipputasoaan, mutta tänään sitä ei edes tarvittu. Hrbaty taistelee, nyt toisessa erässä tilanne 4-3. Jarkon kannalta olisi hyvä, että ottelu venyisi vaikka viiteen erään.

 

[Solomon]

On kyllä typertynyt olo. Maailman kummallisimman tennisottelun jälkeen näkee suomalaisen kaaviossa kahdeksan parhaan joukossa Grand Slam -kisassa. Mahtava juttu, onnea Jarkko!

Kaikkien taiteiden sääntöjen mukaan Nieminen pelasi sen verran huonoa tennistä, ettei sitä viitsisi kutsua taktiikan riemuvoitoksi, jos se oli sitä. Parempi veikkaus onkin, että Verdascolla oli jokin hätä, jota emme vielä tiedä, ja jota Jarkon tylsistetty peli ruokki entisestään. Nieminenhän pystyy räjähtävämpiinkin otteisiin. Oikeasti todella ihmeellistä katsottavaa - Niemisen pelistä kertoo jotakin se, että kolmannessa erässä Nieminen ei yrittänyt tappaa palloa sellaisistakaan tilanteista, joista allekirjoittanutkin olisi lähtenyt yrittämään pitkin rajaa. Mutta Verdasco oli niin sekaisin, ettei Niemisen tarvinnut kuin antaa kaverille tilaisuuksia munata totaalisesti uudelleen ja uudelleen.

 

[Uleåborgir]

Hewitt Jarkon vastustaja puolivälierässä

Homopaita-Hrbatysta ei ollut vastustajaksi palanutnaamaiselle aussi-irvistelijälle, mutta toivottavasti Jakesta on!

 

[MokkaSiili]

Oli huonoa tennistä tai ei niin tehokasta kuitenkin, voittavaa tennistä. Voitostahan tuolla pelataan, kauneuspisteitä ei jaeta. Olisi se kiva itsekin osata pelata huonoa mutta voittavaa peliä.

 

[Tobias]

On kyllä typertynyt olo. Maailman kummallisimman tennisottelun jälkeen näkee suomalaisen kaaviossa kahdeksan parhaan joukossa Grand Slam -kisassa. Mahtava juttu, onnea Jarkko!

Kaikkien taiteiden sääntöjen mukaan Nieminen pelasi sen verran huonoa tennistä, ettei sitä viitsisi kutsua taktiikan riemuvoitoksi, jos se oli sitä. Parempi veikkaus onkin, että Verdascolla oli jokin hätä, jota emme vielä tiedä, ja jota Jarkon tylsistetty peli ruokki entisestään. Nieminenhän pystyy räjähtävämpiinkin otteisiin. Oikeasti todella ihmeellistä katsottavaa - Niemisen pelistä kertoo jotakin se, että kolmannessa erässä Nieminen ei yrittänyt tappaa palloa sellaisistakaan tilanteista, joista allekirjoittanutkin olisi lähtenyt yrittämään pitkin rajaa. Mutta Verdasco oli niin sekaisin, ettei Niemisen tarvinnut kuin antaa kaverille tilaisuuksia munata totaalisesti uudelleen ja uudelleen.

Olisikohan ollut niin, että Nieminen säästeli olkapäätään? Nimittäin Saksan Eurosportin selostaja kertoi, että Nieminen on potenut jonkinlaista olkapäävammaa joka oli vaivannut koko edellisen yön. Tuskin mistään vakavammasta kyse, ainakin tuskattomalta tuo pelissä näytti. Mietin vain, kun sellainen viime silaus, "räjähtävyys" tosiaan puuttui Jarkko Niemisen otteista tänään.

 

[Corkscrew]

US Openin nykyisestä alustasta kertoo paljon se, että ässätilaston kärkimiehet ovat pudonneet yksi toisensa jälkeen, nyt kun Verdascokin lähti lauluun. Kenttä on siis sen verran hidas, että Niemisen tyylilläkin voi menestyä.

Todelliset asiantuntijat voisivat valottaa hieman sitä, miten New Yorkin kentät eroavat esim. Australian avoimien kovista alustoista? Kumpi on kovempi, miten pallo pomppaa ja miten se taas vaikuttaa eri tyylisten pelaajien menestykseen?

 

[Solomon]

Oli huonoa tennistä tai ei niin tehokasta kuitenkin, voittavaa tennistä. Voitostahan tuolla pelataan, kauneuspisteitä ei jaeta. Olisi se kiva itsekin osata pelata huonoa mutta voittavaa peliä.

Enhän minä Niemistä kritisoinut, kuvailin vaan, että normaalitilanteessa tuollaisella pelitaktiikalla korkeintaan Fabrice Santoro voittaisi pelejä ATP-tourilla.

Tänään tilanne ei ollut normaali ja on vain hyvä, että Nieminen pelasi sen mukaisesti.

 

[eagle]

US Openin nykyisestä alustasta kertoo paljon se, että ässätilaston kärkimiehet ovat pudonneet yksi toisensa jälkeen, nyt kun Verdascokin lähti lauluun. Kenttä on siis sen verran hidas, että Niemisen tyylilläkin voi menestyä.

Todelliset asiantuntijat voisivat valottaa hieman sitä, miten New Yorkin kentät eroavat esim. Australian avoimien kovista alustoista? Kumpi on kovempi, miten pallo pomppaa ja miten se taas vaikuttaa eri tyylisten pelaajien menestykseen?

En mikään todellinen asiantuntija ole, mutta Australiassa alusta on huomattavasti kovempi. Tätä kautta pomppu on myös sekä korkeampi että nopeampi(myös ns. suorempi). Aiemmin oltiin lähempänä kovuudessa(ellei US Open edellä), mutta nyt on mitä ilmeisemmin muutettu hitaampaan malliin. Tämä siis suosii enemmän sellaista allaround pelaajaa(kuin esim. Jarkko). Ei kuitenkaan ole mikään massapelaajien alusta(jo johtuen ihan liikkumisesta). Mutta tosiaan kaukana esim. Wimbledonin alustasta jossa syöttö on huomattavasti merkittävämmässä roolissa. Wimbledon suosii myös volleypeliä, koska ruohikolla vaikka alusta on kova pomppua on erilainen kun tämmöisellä pinnoite pinnalla. Summasummarum nykyinen US Open alusta sopii hyvin nopeille/hyvin liikkuville pelaajille jotka pystyvät pelaamaan takana, mutta myös nousemaan verkolle, koska alusta ei niin paljon palloa kuoleta eikä auta liikkumista kuin massa, missä hyvätkin lentolyönnit(ja ns. tappo sekä hyökkäyslyönnit) on helpompi palauttaa. Syöttö ei ole merkittävässä roolissa, mutta tietenkin hyvää syöttöä(varsinkin ruutuun) kaivataan. Serve-volley pelaajat eivät lähtökohtaisesti pärjää, eivätkä myöskään massapelaajat, vaan jotain siltäväliltä, jos tälleen luokittelee.

Mahdolliset asiavirheet saa vapaasti korjata, varsinkin kun väsyneenä koittaa asiasta joitain kirjoittaa.

 

[Chilango]

Enhän minä Niemistä kritisoinut, kuvailin vaan, että normaalitilanteessa tuollaisella pelitaktiikalla korkeintaan Fabrice Santoro voittaisi pelejä ATP-tourilla.

Tänään tilanne ei ollut normaali ja on vain hyvä, että Nieminen pelasi sen mukaisesti.

Koskahan suomalaiset ovat voittaneet pelkastaan omaa hyvyyttaan?

 

[scholl]

Koskahan suomalaiset ovat voittaneet pelkastaan omaa hyvyyttaan?

Nykäsen matti ainakin oli aina muita parempi hyppäämään.

EDIT: Tyhmää tuo, että US Openissa viides erä (naisissa, nelinpelissä 3. erä) ratkaistaan tie-breakissa. Nytkin pelattiin yksi nelinpeli, jossa tuon 3. ja siis ratkaisuerän tie-break meni 14-16. Aika synkkää hävitä noin.

EDIT2: Kiefer johtaa Federeriä vastaan 2. erässä 3-0. Tsemppiä nyt, että laittaisi kunnolla kampoihin hintahtavalle tobleronen purijalle

 

[Solomon]

Koskahan suomalaiset ovat voittaneet pelkastaan omaa hyvyyttaan?

Hmm ja äh. Suomalainen on hyvyyttään voittanut jo kuusi ottelua tämän vuoden US Openissa, eikä Jarkko Niemisen vika ole se, että seitsemännessä voitto-ottelussa oli vastassa kaveri, joka pelasi niin surkeasti, että Niemisen voiton kannalta merkittävimpänä tekijänä ei voi pitää Niemisen hyvyyttä, vaikka Nieminen olisi pelannut kuin Sampras parhaina päivinään.

 

[Andi]

Nykäsen matti ainakin oli aina muita parempi hyppäämään.

Matti nyt taitaa olla muutenkin muita parempi.. Oli kyse mistä tekemisestä tahansa!

Loistavaa toimintaa kuitenkin Jarkolta! Onnea!

 

[Uleåborgir]

EDIT: Tyhmää tuo, että US Openissa viides erä (naisissa, nelinpelissä 3. erä) ratkaistaan tie-breakissa. Nytkin pelattiin yksi nelinpeli, jossa tuon 3. ja siis ratkaisuerän tie-break meni 14-16. Aika synkkää hävitä noin.

Amerikkalaiset ovat kärsimätöntä kansaa ja haluavat saada ELÄMYKSEN, they wanna have fun and have a good time, nyt ja heti päästäkseen lähiöön grillaamaan ribsejä/paahtamaan vaahtokarkkeja/muuta yhtä tyhmää. Ties suck! There's only winners (and losers)...

Eikös JA:kin keksitty P-Amerikassa?

 

[Phol]

Hienoa. Hiiren kunnioitus nousi jyrkästi.

Millonkas Jagumon kohtaa Lleytonin? Varmaan tulee eurosportilta - mutta onkos pelin ajankohtaa tiedossa?

 

[RtSn]

Perkele, hienoa. Onnittelut Niemiselle kahdeksan joukkoon selviämisestä - ja kovaan seuraan liittymisestä. Seuraavaksi vain taistelemaan hampaat irvessä Hewittiä vastaan, sillä nimittäin nythän kulkee aivan maksimaalisen hyvin...

Tsemiä!!

 

[Uleåborgir]

Hienoa. Hiiren kunnioitus nousi jyrkästi.

Millonkas Jagumon kohtaa Lleytonin? Varmaan tulee eurosportilta - mutta onkos pelin ajankohtaa tiedossa?

Ainakin tuo Hedman hehkutti Eurosportilla että matsi on ylihuomenna. Kellonajasta ei todellakaan ole mitään havaintoa. Jos Niemisen matsia ei näytetä suorana niin ainakin Hewittin matsi näytetään, joten eiköhän me torstaina taas olla kaapelin ääressä :)

 

[Polix Fetvin]

Loistava suoritus Jarkolta. Henkinen kantti, perusvarmuus ja Santoromainen lyöntien vaihtelu takasivat selvän voiton. Peli on toiminut yllättävin hyvin myös tärkeissä palloissa.

Täytyy toki myöntää, että on tuo Jarkon kannustaminen hikistä puuhaa, koska mieheltä ei todellisia aseita kuitenkaan löydy. Rystyssä on ajoittain mukavasti ruutia, mutta voitto Lleytonista vaatisi lyönteihin lisää syvyyttä ja tarkkuutta. Ykkössyöttöprosenttia pitäisi myös pystyä nostamaan. Kaikki peliin vaan niin tiedä miten käy.

Edit: Osaispa ekalla.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Uskomatonta! Koko turnee on tullut Jarkon pelejä seurattua, ja hyvältä näyttää. Saa kyllä Hewitt tehdä täyden päivätyön Jarkkoa vastaan jos jatkoon mielii. Tsemppiä Jakelle seuraavan peliin (joka tietysi katsotaan suorana, tuli koska tuli).

 

[J.Hotti]

Näinhän kaiken pitikin mennä...

PUOLIVÄLIERÄT

Federer-Nalbandian 3-1
Hewitt-Nieminen 2-3
Coria-Ginepri 3-0
Agassi-Blake 3-0

Olisi se vaan mahtavaa, kun Nieminen ottelupallon jälkeen karjaisisi mielettömän kovaa C'MON ! ! ! ! : )

VÄLIERÄT

Federer-Nieminen 2-3
Coria-Agassi 1-3

FINAALI

Agassi-Nieminen ?-?

Kukapa olisi toukokuussa 2005 uskonut Ranskan Avointen ottelua Agassi-Nieminen seuratessaan, että nämä kaksi kohtaavat US Openin finaalissa reilut kolme kuukautta myöhemmin? Jumantsuikka, iltaottelu New Yorkissa, US Open finaali & Agassin jäähyväiset Grand Slam tasolla. Vastassa tuntematon Jarkko Nieminen...

Haaveilu se pitää mielen virkeänä : )

 

[Salama44]

FINAALI

Agassi-Nieminen ?-?

Kukapa olisi toukokuussa 2005 uskonut Ranskan Avointen ottelua Agassi-Nieminen seuratessaan, että nämä kaksi kohtaavat US Openin finaalissa reilut kolme kuukautta myöhemmin? Jumantsuikka, iltaottelu New Yorkissa, US Open finaali & Agassin jäähyväiset Grand Slam tasolla. Vastassa tuntematon Jarkko Nieminen...

Haaveilu se pitää mielen virkeänä : )

Finaaliin on vielä pitkä matka, mutta toivotaan että menee loppuun asti. Jos on näin pitkälle mennyt, niin kaikki on mahdollista. Tsemppiä Jarkolle!!!

 

[eagle]

Sori nyt särkeä kenenkään unelmia, mutta Jarkolla ei välierissä ole mitään saumoja Rogeria vastaan, jos sattuisi Hewitin jotenkin voittamaan ja Roger sinne vastaan tulisi. Toistan, ei mitään. Siihen ei riittäisi edes Rogerin huono päivä ja Jarkon hyvä päivä. Hewittiä vastaan se vosii vielä riittää. Roger voittaa turneen melkeinpä jokaisen pelaajan jopa huonona päivänä. Mutta sitten se voisikin olla mahdollista jos välierässä tulisi joku toinen vastaan Jarkolle. Noh Hewittkin on jo sellainen 10-90 matsi.

 

[Ludek]

Oli huonoa tennistä tai ei niin tehokasta kuitenkin, voittavaa tennistä. Voitostahan tuolla pelataan, kauneuspisteitä ei jaeta.

Niinpä. Kauneus- tai tyylipisteitä ei todellakaan jaeta. Joka tapauksessa Jarkon suoritus oli mahtava ja tennishistoriaa suomalaisittain, vaikkakin Nieminen saa kyllä kiittää myös arpaonneaan. Se on kuitenkin aika harvinaista Grand Slam -kisoissa, ettei sijoittamaton pelaaja, kuten Nieminen, joudu pelaamaan neljällä ensimmäisellä kierroksella kertaakaan kärkikymmenikköön sijoitettua pelaajaa vastaan. Beck, Phau, Mirnyi ja Verdasco ovat toki hyviä pelaajia, mutteivät todellakaan top-kympin miehiä.

Hewittiä vastaan Niemisellä ei ole mitään hävittävää. Lleyton on tasainen pelaaja, jolla on kaikki tenniksen osa-alueet kohtalaisen hyvin hanskassa. Hän on taistelija, ei mitenkään erityisen hyökkäävä, vaan pelaa pikemminkin puolustavaa tennistä. Ottelussa tullaan varmasti näkemään pitkiäkin palloralleja, jossa molemmat lyövät keskelle kenttää ja kyttäävät toistensa virheitä. Jarkolla on omat mahdollisuutensa, mutta se edellyttää taktiikan, pelisuunnitelman ja pelipäivän kunnon täydellistä onnistumista.

 

[VT]

Jos Jarkko voittaisi Verdascon, hänen Entry-ranking-pisteensä nousisivat jo saavutetuista 150:stä 250:een. Asia selviää täältä: http://stevegtennis.com/entrypoints.txt

Eli puolivälieräpaikasta 250 pistettä Niemiselle ja pisteitä lähtee 5 pois, koska vuosi sitten jäi ekalle kierrokselle. Ensi maanantain listalla pisteitä vähintään 912. Tämä pistemäärä oikeuttaa tällä hetkellä sijaan 37, enkä ala laskea muiden ympärillä olevien pistelisäyksiä ja -menetyksiä. Niemisen ranking nousee kuitenkin n. 20 sijaa nykyisestä (57.), mikä on aikamoinen loikkaus ylöspäin.

Hewittin voitosta tulisikin jo 250 pistettä vielä lisää, jolla oltaisiin jo 30 parhaan joukossa. Jatketaan vielä, että voittamalla turnauksen Nieminen nousisi sijalle 9-11.

 

[Yorgos]

Ensi maanantain listalla pisteitä vähintään 912. Tämä pistemäärä oikeuttaa tällä hetkellä sijaan 37, enkä ala laskea muiden ympärillä olevien pistelisäyksiä ja -menetyksiä. Niemisen ranking nousee kuitenkin n. 20 sijaa

Alkaa tulla taas ne vittumaisimmat sijat rankingissa eteen, jolloin ei tarvitse jännittää arpaonnea kaaviossa vaan 2. kierroksella tulee aina joku kurko vastaan.

 

[Solomon]

Sori nyt särkeä kenenkään unelmia, mutta Jarkolla ei välierissä ole mitään saumoja Rogeria vastaan, jos sattuisi Hewitin jotenkin voittamaan ja Roger sinne vastaan tulisi. Toistan, ei mitään. Siihen ei riittäisi edes Rogerin huono päivä ja Jarkon hyvä päivä. Hewittiä vastaan se vosii vielä riittää. Roger voittaa turneen melkeinpä jokaisen pelaajan jopa huonona päivänä. Mutta sitten se voisikin olla mahdollista jos välierässä tulisi joku toinen vastaan Jarkolle. Noh Hewittkin on jo sellainen 10-90 matsi.

Olen eri mieltä. Federer ei mitenkään ole vakuuttanut niissä peleissä, jotka on tähän mennessä pelannut. Kapasiteettia tutusti on, mutta jos peli ei parane, niin jollakin kierroksella käy vielä kylmät. Sellainen on kutina, että puolivälierä Federer - Nalbandian saattaa olla kova ottelu ja tulos yllätyksellinen.

Vakuuttavimmat pelaajat tähän asti ovat olleet villin kortin mies James Blake, Niemisen epäonneksi LLeyton Hewitt ja ehkä Andre Agassi, joka yleensä parantaa turnauksen edetessä. Jos Nieminen Hewittin kaataa, niin Federeriä on turha pelätä. Agassi US Openin finaalissa saattaisi sitten olla toinen juttu.

Hewitt kuitenkin on tähän mennessä ollut pelottavan hyvä.