Jarkko Nieminen ja Suomen muut tennistoivot kaudella 2012

[Mack]

On tapahtunut myös Grand Slameissa.

Kun ottelujärjestys on julkaistu niin sieltä ei enää mitään vaihdeta. Pieni teoreettinen mahdollisuus on, että katsovat ketkä pelaavat vielä viikonloppuna ja jos suurin osa on toisella kaavion puolella, niin peluuttavat toista. Ehkä. Wimbledonissa, Australiassa ja paljolti myös US Openissa on aika selvä kaava minkä kaavionpuolen mukaan aloitetaan ja siellä mennään täysin omien intressien mukaan. Sitä ei ole tapahtunut koskaan, että esim. tänään olisi alakaaviosta yhden kaverin matsi siirretty huomiselle.

 

[jeani]

Aihe lienee kyllä tahkottu jo monesti aiemminkin.

Ei vaikuta siltä.

Nieminen on nimenomaan hyötynyt nelinpelistä myös kaksinpeleissä. Lentolyönnit ja syöttö ovat parempia kuin ennen nelinpelin aktiivista pelaamista, muutenkin lisännyt agressiivisuutta pelityyliin.

Toki joka kisassa ei kannata pelata molempia.

 

[jeani]

Kämmenkin on maskulaisella aika vaatimaton, tosin viime aikoina siinä on tapahtunut kehitystä.

Katsotaan niitä pelejä. Kämmen on erittäin hyvä.

 

[scholl]

Nieminen on nimenomaan hyötynyt nelinpelistä myös kaksinpeleissä. Lentolyönnit ja syöttö ovat parempia kuin ennen nelinpelin aktiivista pelaamista, muutenkin lisännyt agressiivisuutta pelityyliin.

Menestysvuosinaan hän on myös pelannut enemmän turnauksia kuin moni muu. Jos pelaa vaikkapa 28 kisaa kuten hän pelasi jonain vuonna niin ei voi olla ehkä joka kisassa parhaimmillaan. Toisaalta ei hän olisi saavuttanut rankingsijaa 13 ja noita tienestejä, jos olisi pelannut niin harvoin kuin joku Agassi. Silloin joka turnauksessa Jakke ei ole ollut parhaimmillaan, mutta hän on kuitenkin kovakuntoinen urheilija, joten on katsonut, että se on ollut hänelle paras tapa toimia.

 

[jeani]

Menestysvuosinaan hän on myös pelannut

Niemisen menestysvuodet voivat muuten olla vielä tulossa. Pelatessaan parasta peliään, on taso nykyniemisellä (2009->) parempi kuin sillä joka kävi rankingissa 13. sijalla (verraten kyseisen vuoden parhaaseen tasoonsa).

 

[scholl]

Niemisen menestysvuodet voivat muuten olla vielä tulossa. Pelatessaan parasta peliään, on taso nykyniemisellä (2009->) parempi kuin sillä joka kävi rankingissa 13. sijalla (verraten kyseisen vuoden parhaaseen tasoonsa).

Toisaalta taso maailmalla on nyt laajempi eli pelaajia, jotka voivat voittaa turnauksia, on enemmän ja miehellä on nyt enemmän ikää, jolloin palautuminen otteluihin on hitaampaa ja vammariski kasvaa. Lisäksi hän on ollut huonompi massakentällä, joka oli hänen nuoruusvuosinaan hänen bravuurinsa. Kovien kenttien kisoja ei ole kuitenkaan kuin osa vuodesta.

 

[Uleåborgir]

Mutta mitä sitten? Uskon että Jarkko lähtee ihan mielellään sieltä Australiasta kotimatkalle Sydneyn kaksinpelivoitto ja nelinpelin finaalipaikka kaikkine palkintorahoineen takataskussa vaikka itse pääturnaus johtikin lopulta aikaiseen putoamiseen ja lihasvammaan.

Totta kai näin on, en minä mitenkään vähättele Niemisen saavutusta, tennis on yksi kilpailuimmista lajeista maailmassa, ja Niemisen turnausvoitto helvetin kova juttu, mitä ei tajuta ainakaan iltapäivälehtien paskatoimituksissa. Se on sanottava, että Jarkko tuskin pelaa nelinpelejä rahan takia; Sydneyn finaalipaikka taisi tuottaa 5 000 euroa miinus verot. Tarkoitin yleisesti nelinpelaamisen järkevyyttä sen ajatuksen pohjalta, että kaksinpeli kuitenkin lienee TOP 100 -pelaajille se itse asia. Mutta helppohan se on heittää tällaisia ajatuksia täältä kämpiltä ja spekuloida.

Loppuun täytyy vielä sanoa, että mun mielestä Niemisen kohdalla on aika turha jossitella mitään sellaista että (kaksinpeli)ura olisi jotenkin voinut olla vielä loistokkaampi.

Edelleen painotan, että en vähättele Jarkon saavutuksia. Mutta spekulointi on kivaa, joskin se voi johtaa katkeruuteen.

Mutta se on tenniksessä hyvin yleistä, ja Jarkon kohdalla syynä on myös varsin kuluttava pelityyli. Kun joka matsissa joutuu repimään ja raastamaan ihan hirmuisesti, alkaa finaalissa helposti väsykin painaa.

Nieminen myös kuluttaa energiaa ja keskittymistä turhiin asioihin: muun muassa vastustajalle taputteluihin kentällä ottelun ollessa käynnissä ja tästä näkökulmasta joutavanpäiväisiin asioihin. Jaken uraa seuratessani olen aina toivonut Niemisen pääsevän tästä - sinänsä miellyttävästä, mutta turhan nöyrästä - tavasta eroon. Vastustajan kiittelyn voi kyllä hoitaa verkolla pelin jälkeen.

Aivan totta, mutta toisaalta nelinpelifinaali oli niin lyhyt nyt kestoltaan, ettei hän olisi voittanut juuri mitään, jos olisi luovuttanut sen. Tuossa oli kuitenkin viikon rasitus takana ja matkustaminen edessä. Se on niin kaksiteräinen miekka tuo nelinpeli. Silloin, kun tulee alkukierroksilla tappioita niin on kiva, että saa vähän enemmän pelata, kun on mukana nelinpelissäkin ja sitten taas jos joskus sattuu menemään pitkälle niin tulee liikaa rasitusta. Nyt yllättäen menestyi molemmissa.

Niin, tässä tulee se ihminen-näkökulma eteen. Ja silloin ymmärtää myös Jarkon inhimilliset toiveet. Mutta jos pelaisin Jarkko Nieminen's manager -peliä ja Jakke olisi koodaamalla luotu ukko, ottaisin nelinpelit pois muualta kuin Davis Cupista.

Nieminen on nimenomaan hyötynyt nelinpelistä myös kaksinpeleissä. Lentolyönnit ja syöttö ovat parempia kuin ennen nelinpelin aktiivista pelaamista, muutenkin lisännyt agressiivisuutta pelityyliin.

Toki joka kisassa ei kannata pelata molempia.

Niin. Mainitsemasi osa-alueet ovat kehittyneet ehkä nelinpelin ansiosta. Jokaiseen nelinpeliotteluun tulee kuitenkin valmistautua ja niistä pitää palautua, eikä homma ole vain sitä, että käydään pelaamassa matsi.

 

[Isaskar]

Vielä hiukan pään kestosta. Niemisen uratilastoja prosentteina:

Overall: 55,8
Tiebreaks: 55,1
Deciding Set (3rd or 5th Set): 53,1
5th Set Record: 65,2

Lukemat on hyvät. Finaalit ovat oikeastaan ainut, joiden perusteella tilastojen mukaan pään kestoa voisi kyseenalaistaa. Niissäkin on otos melko pieni ja Nieminen on lähes joka finaaliin lähtenyt altavastaajana.

 

[Amerikanihme]

Nostetaan ketjua ylös. 30-vuotiaalla Jarkolla menee edelleen lujaa. Ranking on Top-50:ssä ja taas tuli voitto Rotterdamin avauskierroksella. Pieniä terveysvaivoja on ollut nyt alkukaudesta, mutta se ei ole mitään uutta. Toivon, että Jarkko pysyisi ehjänä seuraavan kuukauden ainakin, niin että pääsisin sitten katsomaan häntä paikan päällä Indian Wellsissä. Taitaa Jarkko nyt olla omalla paikallaan rankingissa, tuonne sijan 50 kieppeille hän mielestäni kuuluukin.

Heliövaara kolkuttelee Top-200:n portteja, muut ovat sitten jossain kaukana perässä.

Naisissa Piia Suomalainen on ollut jo jonkin aikaa Emma Lainetta edellä, mutta Grand Slam titteleitä suomalaisnaisille tuskin ihan lähiaikoina on tulossa.

 

[eagle]

Nieminen myös kuluttaa energiaa ja keskittymistä turhiin asioihin: muun muassa vastustajalle taputteluihin kentällä ottelun ollessa käynnissä ja tästä näkökulmasta joutavanpäiväisiin asioihin. Jaken uraa seuratessani olen aina toivonut Niemisen pääsevän tästä - sinänsä miellyttävästä, mutta turhan nöyrästä - tavasta eroon. Vastustajan kiittelyn voi kyllä hoitaa verkolla pelin jälkeen.

Jooh, kyllä tuohon on selvästi ura kaatunut tai jäänyt saavuttamatta huipun tuon vuoksi. Tulee tässä juuri mieleen että eräs kohtalaisesti viime vuosina pärjännyt kaveri tekee tätä muuten aika usein myös. En tiedä sanooko sinulle nimi Novak Djokovic mitään, mutta kaverihan on tuossa(vastustajalle taputtelussa) suht. aktiivinen. Varmaan olisi viime kausikin mennyt selvästi paremmin ilman tuota.

 

[Isaskar]

Djokovic tekee tosiaan tuota aika usein ja vaikka ehkä hyvä tapa onkin, niin en kyllä tykkää yhtään. Tennis on parhaimmillaan kun pelaajat vihaavat toisiaan ja sen pystyy aistimaan katsomoon saakka.

 

[scholl]

Tennis on parhaimmillaan kun pelaajat vihaavat toisiaan ja sen pystyy aistimaan katsomoon saakka.

Tietty vastakkainasettelu kentällä toki täytyy olla, mutta en usko, että pelaajien tarvitsee vihata toisiaan. Se ei ole kovin hyvä juttu, jos pelaaja on niin mulkku, että kaikki vihaavat häntä kuten oli esim. Ivan Lendlin ja Jimmy Connorsin kohdalla tilanne. Eikä joku Pete Sampraskaan kai kovin symppis ollut.

 

[Mazaa]

Djokovic tekee tosiaan tuota aika usein ja vaikka ehkä hyvä tapa onkin, niin en kyllä tykkää yhtään. Tennis on parhaimmillaan kun pelaajat vihaavat toisiaan ja sen pystyy aistimaan katsomoon saakka.

Ainoa oikea tennisottelu on John McEnroen ja John McEnroen välillä. Kaikki muu on läpsyttelyä. Vihaa ja tempperamenttiä on enemmän kuin HIFK:n ja Jokerien tai Liverpoolin ja ManU:n tai natsien ja kommarien petankkiottelussa.

Aiheeseen palatakseni, Nieminen voitti myös toisen kierroksen ottelunsa ja seuraavaksi vastaan tulee sangen tuntematon itävaltalainen, Federer.

Ottelut Niemisen ja Federerin välillä osoittavat Jarkon selkeää nousukuntoa, sillä ottelut ovat 12-0, mutta edellisessä keskinäisessä pelissä Jarkko onnistui voittamaan ensimmäisen erän Federeriltä koskaan. Jos tällä kertaa sieltä tulisi sitten kaksi erävoittoa.

 

[scholl]

Ainoa oikea tennisottelu on John McEnroen ja John McEnroen välillä. Kaikki muu on läpsyttelyä. Vihaa ja tempperamenttiä on enemmän kuin HIFK:n ja Jokerien tai Liverpoolin ja ManU:n tai natsien ja kommarien petankkiottelussa.

Ei McEnroella ollut ikinä vihaa, vaan pelkästään vihaisuutta. Hän oli monia muita pelaajia mukavampi mies, mutta kentällä vain valitettavan vihainen, joka tietysti johtu temperamentista, mutta menestys olisi voinut olla parempi, jos olisi hillinnyt vähän sitä temperamentin näyttämistä.

 

[Isaskar]

Tietty vastakkainasettelu kentällä toki täytyy olla, mutta en usko, että pelaajien tarvitsee vihata toisiaan.

Ei välttämättä kentän ulkopuolella. Tuollainen vastustajalle taputtelu vaan rikkoo sen jännitteen, jonka tennis saa aikaan melkein paremmin kuin mikään. Se on tietyissä tilanteissa myös vastustajan nöyryyttämistä. Kun pelaa huonosti ja vihdoin onnistuu jossain lyönnissä niin kaikkein vähiten kaipaa vastustajan säälitaputuksia.

Agassin ja Beckerin otteluissa oli monesti sopivaa jännitettä. Agassin kirjasta sai lisävalaistusta asiaan ja siinä on tennistä parhaimmillaan. You tubesta voi katsoa, millä raivolla Agassi murtaa Beckerin syötön ja menee U.S.Openin 95 finaaliin.

 

[Jermu]

Aiheeseen palatakseni, Nieminen voitti myös toisen kierroksen ottelunsa ja seuraavaksi vastaan tulee sangen tuntematon itävaltalainen, Federer.

En ole tällaisesta itävaltalaispelaajasta kuullutkaan. Tosin itse luen kaaviota niin, ettei Niemisen vastus ole vielä selvinnyt. Tämä mystinen itävaltalaispelaaja ei ole pelannut vielä edes 1. kierroksen otteluaan.

Nieminen on hyvässä nousussa ATP-listalla. Nyt ei poistu yhtään pisteitä, ja plakkarissa Rotterdamista jo 90 pistettä, eli sijoitus tulee nousemaan. Toivottavasti tällä kaudella tulee edes joitain voittoja Majoreissa, viimeisessä kuudessa Grand Slamissa on tullut tappio suoraan 1. kierroksella.

 

[Iker]

Aiheeseen palatakseni, Nieminen voitti myös toisen kierroksen ottelunsa ja seuraavaksi vastaan tulee sangen tuntematon itävaltalainen, Federer.

On kyllä sen verran tuntematon itävaltalainen, että uskallan väittää ettei tämä kaveri kuulu edes Itävallan tennisliiton kuvioihin saati heidän maajoukkueeseensa. Joo, tsekkasin eikä mitään mainintaa liiton sivuilla koko äijästä.

Itse ottelu onkin jo etukäteen valitettavasti Federerin heiniä, vaikka olisihan se nyt jo perkele paikka Jarkolle ottaa yksi päänahka tältäkin legendalta ja edetä sitä myötä välieriin. Siitä rullaillen sitten pyttyyn asti, mutta taitaa Federer jälleen kerran olla liian kova ja hoitaa valtavalla rutiinillaan ja suoritustasolla homman kotiin.

Onneksi Jarkko tuskin on etukäteen matsia hävinnyt, ja ei muuta kuin taisteluun ja tulta päin.

 

[kaizu]

Jarkon peli tulee ilmeisesti veikkaus TV:ltä alkaen kello 20.30 (aikaisintaan). Veikkaus TV vaatii toimiakseen rahaa pelitilillä.

 

[king of the jungle]

Veikkaus TV vaatii toimiakseen rahaa pelitilillä.

Sieltähän se tuli ja hyvällä kuvanlaadulla. Ei vaadi rahaa pelitillä, koska itselläni ei ollut euron euroa siellä ja koko matsin katsoin.

Hyvä peli Jarkolta. Numeroiden valossa tasainen peli, mutta silti väittäisin tilastojen hiukan mairittelevan Niemistä. Federer oli sanotaanko tasaisen hyvä, vaikkei mitään erikoista esittänytkään. Rutiinilla kenties paras pelaaja koskaan pystyy edelleen voittamaan pelejä.
Kaikki kunnia silti Niemiselle. Helvetin hyvin pelasi ja oli muutamassa pelissä ne omat paikkansa. Erinomainen vuosi menossa ja listasijoitukset luultavasti jatkavat laskuaan (kohti parempaa siis).

 

[Isaskar]

Tänään myös Niemisen peli Veikkaus tv:ltä klo 18 alkaen. Vastassa Dudi Sela (ATP-75), joka Niemisen pitäisi normipelillä voittaa.

 

[Jupe]

Tänään myös Niemisen peli Veikkaus tv:ltä klo 18 alkaen. Vastassa Dudi Sela (ATP-75), joka Niemisen pitäisi normipelillä voittaa.

Hyvä hyvä, täytyypä seurailla. Normipelihän on ollut Niemisellä viime aikoina ajoittain jopa erinomaista. Kun katsoo Delray Beachin kaaviota niin Niemisenhän kuuluisi olla sillä normipelillä melkein finaalissa Roddickia tai Isneriä vastaan kunhan raivaa edestään vain Kohlschreibeirin.

Herkullinen kaavio. Toivotaan että hyvä vuosi saa jatkoa.

_

 

[Amerikanihme]

Ei tullut Jarkolle enää voittoa, vaan sen vei mies nimeltään Dudi Sela. Todellinen suosikkipelaaja. Pieni parrunpätkä joka ryynää ja palauttaa pallon kuin pallon. Ei harmita Jarkon tappio paljon, muuta kuin se huolestuttaa, että onko Jarkko rikki (ruumiillisesti), ja näkyykö häntä ensi viikolla Indian Wellsissa.

 

[Nikke]

Vähän on kulkenut heikosti peli Jarkolla mutta tänään sentään (luovutuksella 3:ssa erässä) voitto Ranskan avointen ensimmäisellä kierroksella. Seuraava peli todennäköisesti Andy Murrayta vastaan. Ei mikään helppo pala mutta kaipa tuo massalla olisi kaadettavissa.

 

[tumba17]

Seuraava peli todennäköisesti Andy Murrayta vastaan. Ei mikään helppo pala mutta kaipa tuo massalla olisi kaadettavissa.

Olisi ollut kyllä todella helposti Murray kaadettavissa eilen. En tiedä mitä tapahtui ekan erän jälkeen Niemiselle. Vaikka Murray saikin selkänsä parempaan kondikseen, kun mitä se alussa oli, ei pelaaminen todellakaan vakuttanut, eihän Murray yrittänyt juuri muuta kun saada pallon takaisin kenttään. Mitä ihmettä Nieminen pelkäsi, vai oliko liian kohtelias, kun huomasi vastustajan kärsivän?

 

[MustatKortit]

Muun urheilun live-seurantaketjusta poimittua:

Jarkko olisi ehdottomasti tarvinnut laadukasta mentaalivalmennusta urallaan. Ei hän sinällään ole mikään toivoton hermoheikko, hänen olisi vaan pitänyt opetella suuntaamaan keskittymistään oikeisiin asioihin.

(boldaus oma)

Kyllä, mainitsit avainsanan siihen, että Jakke ei ole siihen todelliseen "kärkeen" koskaan onnistunut murtautumaan.

Nadal, Federer&co omaavat mm. ilmiömäisen kyvyn syöttää pari läpisyöttöä putkeen tilanteen ollessa kriittisimmillään. <-- tästä saakin sujuvan aasinsillan Jarkon toiseen ongelmaan, eli syöttöön, erityisesti kakkossyöttöön, joka on - luvalla sanoen - yksi heikoimpia koko ATP-sirkuksessa.

Sinällään käsittämätön juttu tuo syöttö, että Jakke - jota kuitenkin huimasti arvostan - ei syystä tai toisesta ole koskaan saanut tuota asiaa kuntoon, tavalla tai toisella. Muistetaan vielä se, että Jakella vasurina syötöstä olisi voinut kehittyä todellinen huippuase.