Havumetsien GM kirjoitti:
Mutta mitä sitten? Uskon että Jarkko lähtee ihan mielellään sieltä Australiasta kotimatkalle Sydneyn kaksinpelivoitto ja nelinpelin finaalipaikka kaikkine palkintorahoineen takataskussa vaikka itse pääturnaus johtikin lopulta aikaiseen putoamiseen ja lihasvammaan.
Totta kai näin on, en minä mitenkään vähättele Niemisen saavutusta, tennis on yksi kilpailuimmista lajeista maailmassa, ja Niemisen turnausvoitto helvetin kova juttu, mitä ei tajuta ainakaan iltapäivälehtien paskatoimituksissa. Se on sanottava, että Jarkko tuskin pelaa nelinpelejä rahan takia; Sydneyn finaalipaikka taisi tuottaa 5 000 euroa miinus verot. Tarkoitin yleisesti nelinpelaamisen järkevyyttä sen ajatuksen pohjalta, että kaksinpeli kuitenkin lienee TOP 100 -pelaajille se itse asia. Mutta helppohan se on heittää tällaisia ajatuksia täältä kämpiltä ja spekuloida.
Havumetsien GM kirjoitti:
Loppuun täytyy vielä sanoa, että mun mielestä Niemisen kohdalla on aika turha jossitella mitään sellaista että (kaksinpeli)ura olisi jotenkin voinut olla vielä loistokkaampi.
Edelleen painotan, että en vähättele Jarkon saavutuksia. Mutta spekulointi on kivaa, joskin se voi johtaa katkeruuteen.
Havumetsien GM kirjoitti:
Mutta se on tenniksessä hyvin yleistä, ja Jarkon kohdalla syynä on myös varsin kuluttava pelityyli. Kun joka matsissa joutuu repimään ja raastamaan ihan hirmuisesti, alkaa finaalissa helposti väsykin painaa.
Nieminen myös kuluttaa energiaa ja keskittymistä turhiin asioihin: muun muassa vastustajalle taputteluihin kentällä ottelun ollessa käynnissä ja tästä näkökulmasta joutavanpäiväisiin asioihin. Jaken uraa seuratessani olen aina toivonut Niemisen pääsevän tästä - sinänsä miellyttävästä, mutta turhan nöyrästä - tavasta eroon. Vastustajan kiittelyn voi kyllä hoitaa verkolla pelin jälkeen.
scholl kirjoitti:
Aivan totta, mutta toisaalta nelinpelifinaali oli niin lyhyt nyt kestoltaan, ettei hän olisi voittanut juuri mitään, jos olisi luovuttanut sen. Tuossa oli kuitenkin viikon rasitus takana ja matkustaminen edessä. Se on niin kaksiteräinen miekka tuo nelinpeli. Silloin, kun tulee alkukierroksilla tappioita niin on kiva, että saa vähän enemmän pelata, kun on mukana nelinpelissäkin ja sitten taas jos joskus sattuu menemään pitkälle niin tulee liikaa rasitusta. Nyt yllättäen menestyi molemmissa.
Niin, tässä tulee se ihminen-näkökulma eteen. Ja silloin ymmärtää myös Jarkon inhimilliset toiveet. Mutta jos pelaisin Jarkko Nieminen's manager -peliä ja Jakke olisi koodaamalla luotu ukko, ottaisin nelinpelit pois muualta kuin Davis Cupista.
jeani kirjoitti:
Nieminen on nimenomaan hyötynyt nelinpelistä myös kaksinpeleissä. Lentolyönnit ja syöttö ovat parempia kuin ennen nelinpelin aktiivista pelaamista, muutenkin lisännyt agressiivisuutta pelityyliin.
Toki joka kisassa ei kannata pelata molempia.
Niin. Mainitsemasi osa-alueet ovat kehittyneet ehkä nelinpelin ansiosta. Jokaiseen nelinpeliotteluun tulee kuitenkin valmistautua ja niistä pitää palautua, eikä homma ole vain sitä, että käydään pelaamassa matsi.