Repolainen kirjoitti:
Miksi mies joka oli reilusti ylipainoinen omalla pelaajaurallaan ja ei ole saavuttanut mitään urallaan, voi terrorisoida meitä faneja nyt nähdyn kaltaisen pelaajapolitiikan avulla.
Mitäs Lapa sinulle on tehnyt ja miten hänen pelaajauransa aikaiset vaiheet liittyvät nykyhetkeen?
Joka puolella kuulee kitinää Laihon toimista, mutta ainakin toistaiseksi syyttä. Käsittääkseni Laihon aikakaudella ei olla vielä pelattu peliäkään, mutta jo nyt tuomitaan kausi menetetyksi. Ok, itsekin olisin ottanut esim. kotimaan markkinoita Tuomas Eskelisen Topi Lehtosen tilalle. Tilanne nyt on vaan niin että markkinat ovat niin tyhjät, että ne vähätkin pelimiehet jotka liikkuvat, menevät puhtaasti rahan perässä. Vaikka parin kauden aikana olemme saaneet Raumalla nauttia huippumiesten esityksistä esim. Pirneksen, Gillin yms. muodossa, tuntuu monella karanneen mopo käsistä.
Täytyy muistaa että viime kausi oli todellinen poikkeus kiekkomaailmassa, joten se on syytä unohtaa moneltakin osin, ja pikaisesti. Rauman Lukolla ei vain yksinkertaisesti ole varaa taistella esim. Bluesin kanssa pelimiehistä tyyliin Pirnes, Kariya ja Eskelinen. Mutta katsopa muita joukkueita, jos laskuista otetaan pois Kärpät ja Blues joilla taloudelliset realiteetit ovat hieman eriluokkaa, niin eipä muidenkaan joukkueiden hankinnat päätä huimaa. Pois lukien ehkä Tappara, jonka suurin imu perustuu mielestäni Jukka Rautakorpeen. Joukkueeseen on hankittu "tuttuja" pelaajia valmentajalle ja joukkueelle.
Tolvasen valinnan katson myös erääksi suurimmaksi syyksi huippupelaajien heikkoon imuun Raumalle. Tolvanen on "tuntematon" valmentaja, joten hänen markkina-arvonsa on sen suhteen heikompi kuin muilla jo ennestään kannuksensa Sm-liigassa hankkineilla valmentajilla. Esimerkkinä Kalle Sahlstedt, mikäli Lukon tarjous oli lähes samaa tasoa Kärppien kanssa, niin uskonkin valmentajakysymyksen kääntäneen Kallen suunnan kohti Oulua. Ymmärrettävää kyllä, totta kai haluaa tutumman ja turvallisemman esimiehen alaisuuteen.
En missään nimessä sano että Tolvanen olisi huono valinta valmentajaksi, en kitise periaatteestakaan koska näyttöjä Tolvanen ei ole vielä antanut Lukon peräsimessä. Samaten koskee Paukkusia ja Lehtosia yms. Paukkuselle tekee taatusti hyvää maisemanvaihdos ja jatkuva silmätikkuna olemisesta luopuminen, Lehtoselle viime kauden kohtalaisen suuri rooli turkoosipaidassa on varmasti kasvattanut itseluottamusta ja varmuutta. Ok, kaudella 03-04 haukuin myös Lehtosta, mutta en todellakaan hauku häntä nyt, koska en ole nähnyt hänen pelaavan Pelicans-kauden jälkeen.
Mielestäni Laihoa lynkataan nyt aivan syyttä. Onko Laihon syytä jos kauden 04-05 kantavat voimat tyyliin Torkki, Niskala, Koivisto tekevät päätöksensä jo syksyllä, että katsastavat muita maita ja haluavat maiseman vaihtoa. He haluaisivat lopettaa uransa Lukossa toistaiseksi, samalla kun valmentajakin vaihtuu ja uudet tuulet puhaltavat joukkueessa, siinä vaiheessa maisemanvaihto on luonteva vaihtoehto. Nuoria miehiä kaikki, joille tekee ihan hyvää nähdä hieman maailma Rauman rajojen ulkopuolellakin. Rahakin varmasti vaikutti näissäkin tapauksissa, Niskalan ja Torkin saamat rahamäärät Ruotsista ja Sveitsistä ovat sen luokan summia, että Lukolla ei ollut mitään mahdollisuutta nokittaa niitä tarjouksia.
Tilanne nyt vain on tämä, eli Sm-liigan taso laskee väistämättä, jolloin Lukkokaan ei voi olla samantasoisella rosterilla liikenteessä kuin viime kaudella. Sen kanssa on vain elettävä ja tultava toimeen. Vaikka viime kauden hankinnat tyyliin Gill ja Roloson, antoivat ymmärtää, ei meilläkään sitä rahaa rajattomasti ole. Tappiota tullee viime kaudesta perkeleesti ja halliremontti painaa päälle, johon uppoaa myös rahaa runsaasti. Eli tämänkin pohjalta meillä on ihan kohtalainen rosteri ensikaudeksi.
Jospa kuitenkin annetaan Tolvasen, Laihon ja kumppaneiden näyttää mihin eväät ensi kaudella riittää, haukutaan vasta sitten kun on pohjaa ja näyttöjä haukkumiseen, vielä sitä ei mielestäni löydy.
