Jari Kurri jokerijohtajana

[Ruutuässä]

En ole lehteä lukenut enkä lauantain peliä nähnyt, mutta sooloilu voi hyvin johtua siitä, että peli ei ole kulkenut ja tuska kasvaa. Sitten pelejä yritetään väkisin ratkoa itse ja peli menee kuljetteluksi sen sijaan, että luotettaisiin omaan pelitapaan. Yhteispeli kärsii ja maalipaikkojen luominen käy vielä vaikeammaksi. Henkisiä juttuja, jotka eivät pelaajia vaihtamalla välttämättä parane. Tai se ei ainakaan ole pidemmän päälle oikea tapa. Tärkeintä olisi saada henkinen lukko auki ja pelaajat pelaamaan joukkueena nykyrosterin tasolla tai ylärajalla. Jo silloin voittoja tulee enemmän. Lisäksi verorajan jälkeen kova ykkössentteri sisään.

 

[McMulligan]

Moseksen pelissä näkee että yrittää maaleja saada itselle hinnalla millä hyvänsä. Hyvä esimerkki yv:llä viivassa, vetää joka kerta ku saa kiekon vaikka tulis syöttö jalkoihin. Väkisin väkisin vaan. KATSOMOON!!!!

Täysin samat ajatukset.

Mä kuitenki tykkään tietynlaisesta itsekkyydestä ja kusipäisyydestä maalintekijöitten kohdalla. Futiksen puolelta saisi aika täydellisenä esimerkkinä Zlatanin. Ei niitä maaleja millään sosiaalikiekolla tehdä vaan pitää olla aika reilu, jopa juurikin sellanen kusipäinen, annos itsekkyyttä. Hyvänä esimerkkinä oli Lahti maalikuninkuuskaudellaan. Monessa tilanteessa olis syöttö ollut paljon parempi vaihtoehto, mut halus itse ratkaista pelin ja Lahden maalisaraketta kun katsoo, niin kellään tuskin oli valitettavaa asenteesta.
Moseksella taas toi itsekkyys menee pahasti yli eikä se itsekkyys kuitenkaan tuota myöskään tulosta. Aina ei tarvii yrittää coast to coast kuljetusta, vaan kiekkoa voi joskus lainata kaverillekin. Viime kaudella Filppula hoiti pelintekemistä ja Moses odotteli kiekkoja lapaan hyvillä paikoilla. Nyt Moses on ilmeisesti ajatellut että pitää pystyä yksin hoitamaan sekä oma, että Filppulalta jäänyt ruutu.

Kurrilla on ainakin uskottavuutta kertoa millä asenteella niitä maaleja ruvetaan tekemään ja kenties joku hyvä vinkkikin yli-innokkaille nuoremmille millä ne solmut rupeis aukeamaan.

 

[blue line]

Henkisiä juttuja, jotka eivät pelaajia vaihtamalla välttämättä parane. Tai se ei ainakaan ole pidemmän päälle oikea tapa.

Henkiset ongelmat johtuvat pelillisistä ongelmista, kun tulosta ei tule. Tulosta ei tule, koska joukkue on koottu väärin. Korjausliike vaatii vaihtuvuutta pelaajistossa. Sitä myötä saadaan helpotusta myös henkisiin ongelmiin.

 

[Ruutuässä]

Henkiset ongelmat johtuvat pelillisistä ongelmista, kun tulosta ei tule. Tulosta ei tule, koska joukkue on koottu väärin. Korjausliike vaatii vaihtuvuutta pelaajistossa. Sitä myötä saadaan helpotusta myös henkisiin ongelmiin.

Johtuuko huono tulos siitä, että joukkue on kasattu väärin? Tiettyjä puutteita kärkiketjuissa on, mutta Liigassa on ennenkin pärjätty kohtuullisesti paljon huonommilla rostereilla. Jo tuolta jengiltä voi ja pitää odottaa enemmän. Taitovajetta täytyy paikata puuttuvan ykkössentterin hankinnalla ja porukkaa voisi nostaa K-Vantaasta, mutta useammat pelaajahankinnat eivät ole ratkaisu.

 

[blue line]

Johtuuko huono tulos siitä, että joukkue on kasattu väärin?

Tästä ei ole pienintäkään epäilystä.

Tiettyjä puutteita kärkiketjuissa on, mutta Liigassa on ennenkin pärjätty kohtuullisesti paljon huonommilla rostereilla.

Millä tavalla rosterin hyvyys mitataan? Pitäisi ymmärtää, että kolme entistä / nykyistä maajoukkuemiestä voivat muodostaa yhdessä paljon huonomman ketjun kuin kolme pelaajaa, joista yksikään ei ole pelannut mj:ssa peliäkään.

 

[Palokan Keisari]

Millä tavalla rosterin hyvyys mitataan?

Vaikka sillä, että tällä hetkellä rosterissa on yksi liigatason sentteri. Joukkue on siis rakennettu päin helvettiä. Senttereitä pitäisi olla vähintään kaksi lisää. Julle, Mäki tai Koivisto menee nelossentterinä.

 

[Koohottaja]

Kaikki tietää ja näkee ettei meillä ole senttereitä tarpeeks. Kurri sanoo et sentteriä haetaan. Lämsä sanoo samaa. Kyllä niitä senttereitä vielä tulee. Niin pitkään ku rosteri ei ole kasassa niin siitä on turha jauhaa. 1 sentteri on yhtä tärkeä kuin maalivahti, eli joukkueen tärkein palanen. Positiivista on se ettei sitä vielä ole kun näköjään mitään tusinakamaa ei oteta, ja todella hyvä niin!! Kyllä sieltä se the sentteri vielä tulee uskokaa pois, mutta nyt haetaan laatua eikä Battaglioita.. Niinkuin joku joskus totesi joukkueen rakennus jatkuu siirtorajaan asti. Puhutaan ja kiistellään sen jälkeen miten hyvin tai huonosti joukkue on rakennettu!!

 

[Ruutuässä]

Tästä ei ole pienintäkään epäilystä.

Millä tavalla rosterin hyvyys mitataan? Pitäisi ymmärtää, että kolme entistä / nykyistä maajoukkuemiestä voivat muodostaa yhdessä paljon huonomman ketjun kuin kolme pelaajaa, joista yksikään ei ole pelannut mj:ssa peliäkään.

Senttereiden osalta Jokerien joukkue on huono, kun Teräväinen ja J. Tyrväinen eivät ole lunastaneet niitä odotuksia, joita valmennusjohdolla oli ja Eaves lopetti uransa. Siltä osin joukkueen rakennus on ollut huonoa, ja olen valmis hyväksymään tämän, mikäli parin viikon päästä verorajan jälkeen jengiin tulee iso tekijä. Hyvä kuitenkin, ettei olla tartuttu näihin kavereihin, jotka muihin joukkueisiin ovat menneet. Mielestäni kukaan heistä ei lähtökohtaisesti ole sellainen pelaaja, joka todennäköisesti kantaisi Jokereita eteenpäin.

Mutta se, että laukaisuprosentti on 4,7 ja koko joukkue alisuorittaa, ei mielestäni ole yksin kiinni siitä, että sentteritilanne on huono, eikä se tee koko joukkueesta huonosti kasattua. Puolustus on liigan kovin ja hyökkäyskään ei edes nykyisin ole niin huono, kuin tulokset osoittavat. Se, miten ketju pelaa yhdessä, on kiinni pienistä asioista ja valmennuksella on nyt iso työ avata henkinen takalukko ja saada kemiat toimimaan.

Toki mikäli Ilvekselle sopii, niin ehkä voitaisiin antaa sinne Moses, Teräväinen, Lahti, Tyrväiset ja Hardt, mikäli tilalle saataisiin Sandell, Corso, Ruuttu, Välimaa, Asplund ja Keränen. Vaikka niminä eivät kovinkaan kummoisia ole, niin Ilveksessä on ymmärretty, että nämä pelaajat pelaavat hyvin yhteen.

 

[blue line]

Mutta se, että laukaisuprosentti on 4,7 ja koko joukkue alisuorittaa, ei mielestäni ole yksin kiinni siitä, että sentteritilanne on huono, eikä se tee koko joukkueesta huonosti kasattua.

Jos itse olisin joukkuetta kokoamassa sijoittaisin paperille ensimmäisenä joukkueen kalleimman pelaajan ja miettisin minkälaiset ketjukaverit tämä kallein pelaaja tarvitsee, jotta hänestä saisi kaikki irti ja että hän voisi pelata vahvuuksillaan. Jos tämä pelaaja olisi Janne Lahti, niin silloin miettisin minkälaisen sentterin ja toisen laiturin tuo ketju tarvitsisi, jotta Janne Lahti tekisi mahdollisimman paljon maaleja. Minusta on selvää, ettei kolmikko Lahti-Teräväinen-Moses täydennä toisiaan kovin hyvin. Muilta ketjukavereilta tarvitaan tietenkin valmiuksia kahden suunnan pelaamiseen ja pelintekotaitoa, koska Lahti itse haluaa keskittyä maalien tekemiseen.

Sama homma toisen ketjun kanssa. Joukkueen jäljelle jäävistä pelaajista valitsisin sen kalleimman ja miettisin minkälaiset ketjukaverit tuo pelaaja tarvitsisi. Esim. Moses vaatisi pitkälti samantyyliset ketjukaverit kuin Lahti, mutta kumpikaan ei ole optimivalinta samaan ketjuun.

Joukkueen kasaaminen ei tietenkään ole näin yksinkertaista todellisuudessa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että joukkueen nykyisestä rosterista on pirun vaikeaa rakentaa ketjukoostumuksia siten, että kokonaisuus toimisi hyvin kaikilta osin. Tämä johtuu puutteellisesta pelintekotaidosta ja pelinlukutaidosta.

 

[Ruutuässä]

Jos itse olisin joukkuetta kokoamassa sijoittaisin paperille ensimmäisenä joukkueen kalleimman pelaajan ja miettisin minkälaiset ketjukaverit tämä kallein pelaaja tarvitsee, jotta hänestä saisi kaikki irti ja että hän voisi pelata vahvuuksillaan. Jos tämä pelaaja olisi Janne Lahti, niin silloin miettisin minkälaisen sentterin ja toisen laiturin tuo ketju tarvitsisi, jotta Janne Lahti tekisi mahdollisimman paljon maaleja. Minusta on selvää, ettei kolmikko Lahti-Teräväinen-Moses täydennä toisiaan kovin hyvin. Muilta ketjukavereilta tarvitaan tietenkin valmiuksia kahden suunnan pelaamiseen ja pelintekotaitoa, koska Lahti itse haluaa keskittyä maalien tekemiseen.

Sama homma toisen ketjun kanssa. Joukkueen jäljelle jäävistä pelaajista valitsisin sen kalleimman ja miettisin minkälaiset ketjukaverit tuo pelaaja tarvitsisi. Esim. Moses vaatisi pitkälti samantyyliset ketjukaverit kuin Lahti, mutta kumpikaan ei ole optimivalinta samaan ketjuun.

Joukkueen kasaaminen ei tietenkään ole näin yksinkertaista todellisuudessa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että joukkueen nykyisestä rosterista on pirun vaikeaa rakentaa ketjukoostumuksia siten, että kokonaisuus toimisi hyvin kaikilta osin. Tämä johtuu puutteellisesta pelintekotaidosta ja pelinlukutaidosta.

Menneet pelit osoittavat, että olet oikeassa ja Lahti-Teräväinen-Moses toimii huonosti. Mutta johtuuko se kemioista, pelaajien ominaisuuksista vai tällä hetkellä vaan itseluottamuksen puutteesta? Oliko viime kauden Hardt-Filppula-Moses paperilla sen kummoisempi? Kummassakaan ei ole erityisen hyvää pelaajaa puolustussuuntaan ja Lahden pitäisi olla vähintään Hardtin tasoinen vääntäjä. Jos Teukka haluaa joskus johtaa Chicagon top 2 -kenttää, pitäisi tällä kaudella olla johtava pelaaja liigassa. Tietysti näissä kahdessa ketjussa on eroja, mutta silti nykyisen ykkösen pitäisi pystyä parempaan.

Viime kaudella voitettiin runkosarja, vaikka kaksi ekaa ketjua olivat Hardt-Filppula-Moses, Teräväinen-Tyrväinen-Pulkkinen. Jo yhden huippusentterin hankinnalla on rakennettavissa kokonaisuutena parempi jengi, kunhan muutama jamppa nousee tasolleen. Viime kaudella Karlsson pelasi paljon pisteitä, mutta tuskin ilman häntäkään oltaisiin näin pohjalla kuin nyt.

 

[Mordjinn]

Menneet pelit osoittavat, että olet oikeassa ja Lahti-Teräväinen-Moses toimii huonosti. Mutta johtuuko se kemioista, pelaajien ominaisuuksista vai tällä hetkellä vaan itseluottamuksen puutteesta? Oliko viime kauden Hardt-Filppula-Moses paperilla sen kummoisempi?

Oli paljonkin kummoisempi. Hardt-Filppula-Moses kentässä Hardt teki tilaa, Filppula rakensi ja Moses ampui. Se oli fiksusti rakennettu kenttä, joka toimi. Lisäksi Filppula on umpisentteri, joka on pelannut vuosia keskellä.

Lahti-Teräväinen-Moses kentässä on se vika, että kaikki pelaajat haluavat kuskata kiekkoa aivan liikaa. Lahti haluaa mennä kiekon kanssa kulmasta maalin eteen ja Moses etsiä vauhdillaan vetopaikan. Jommankumman kanssa (mielummin suoraan syötöstä ampuvan Moseksen) Teuvon peli toimisi, mutta kun Lahti ja Moses laitetaan samaan kenttään ei kumpikaan sniperi saa tilaa ja kiekkoa tarpeeksi. Erityisesti kevyemmän kaliiberin Moses tarvitsee liikkuvan screenin tilaa tekemään, mielummin vielä Hardtin kaltaisen joka osaa myös tarvittaessa iskeä kiekkoa verkkoon. Filppula on myös Teräväistä kulmapelissä toistaiseksi paljon edellä ja yleensä vain otti taklauksista lisää vauhtia. Näin myös Teräväinen kärsii tilanpuutteesta.

Mielestäni hyvä ja suoraselkäinen veto Kurrilta vierittää vastuuta myös pelaajille. Toivottavasti Jari hoitaa ne kaksi puuttuvaa sentteriä, koska silloin ei ole mitään asioita joiden taakse voitaisiin enää piiloutua.

 

[flintstone]

Oliko viime kauden Hardt-Filppula-Moses paperilla sen kummoisempi? Kummassakaan ei ole erityisen hyvää pelaajaa puolustussuuntaan ja Lahden pitäisi olla vähintään Hardtin tasoinen vääntäjä.

Oli siksi että siinä oli roolit selvillä, sen lisäksi Filppula on erinomainen peliätekeväsentteri toisin kuin Teräväinen ja Ilari on sille pelipaikalle selvästi Teuvoa kovempi. Tuossa mainitussa ketjussa Moses oli ketjun maalintekijä ja Hardt rouhija ja taklaaja. Lahti on Hardtin veroinen laidassa mutta ei ole samanlainen tilantekijä vaan avut on maalinteossa jossa Lahti on lähtökohtaisesti parempi kuin Hardt, tosin ei tällä hetkellä. Teräväisen laidalla on nyt kaksi nopeajalkaista vaikkakin erityylistä maalintekijää jotka molemmat elävät maaleista, eikä kumpikaan ole mikään erityisen hyvä syöttelijä. Tuossa koostumuksessa ei ole selkeitä rooleja. Kumpi on ketjun pääasiallinen maalintekijä ja kumpi laitureista tekee toiselle tilaa? Lahti ominaisuuksiltaan voisi tehdä tilaakin mutta ei ole siltikään siihen rooliin joukkueen parhaimpia, Moses ei edes pystyisi olemaan ketjunsa tilantekijänä.

Kolme erinomaista pelaajaa ei välttämättä muodosta hyvää ketjua jos ominaisuudet eivät tue toinen toisiaan. Ja vastaavasti heikommista pelaajista voi tulla parempi ketju jos ominaisuudet osuu hyvin limittäin.

 

[Ruutuässä]

Näin varmasti on, kuten yllä on todettu, mutta yhdellä sentterihankinnalla meillä on kasassa Hardt-"Filppula"-Moses ja Teräväinen-Tyrväinen-Lahti. Viime kauteen erona on, että Teräväisellä on jälleen yksi kausi enemmän takana ja Tyrväisen on huhuttu yllättävän, joten tämän kaksikon pitäisi olla selvästi viime vuotta parempi. En sano, että tämä on välttämättä mestarijoukkueen kaksi ensimmäistä ketjua, mutta pointti olikin, että jo nykyisellä joukkueella pitää pystyä parempaan ja syyksi nykyisiin esityksiin en kelpuuta yksin sitä, että joukkue on kasattu totaalisesti päin persettä. Viime vuoteen verrattuna maalivahtiosasto on samaa tasoa, puolustus kovempi ja hyökkäyksessä lisää vääntövoimaa ja syvyyttä. Jo yhden sentterin hankinnalla pitäisi olla mahdollisuus rakentaa toimivammat kentät. Ei Ilves ja Pelicanskaan kärjessä ole ylivoimaisen materiaalin turvin.

 

[Mordjinn]

Näin varmasti on, kuten yllä on todettu, mutta yhdellä sentterihankinnalla meillä on kasassa Hardt-"Filppula"-Moses ja Teräväinen-Tyrväinen-Lahti. Viime kauteen erona on, että Teräväisellä on jälleen yksi kausi enemmän takana ja Tyrväisen on huhuttu yllättävän, joten tämän kaksikon pitäisi olla selvästi viime vuotta parempi.

Ensin mainittu Hardt-"Filppula"-Moses olisi (tietysti "Filppulasta" riippuen) toimiva ketju. Valitettavasti vain J.Tyrväinen on yllättänyt lähinnä heikolla pelillään. En nyt mitään legendaarisia kiekollisia suorituksia Jullelta odottanutkaan, mutta ei ole omiin silmiin kehittynyt viime kaudesta ollenkaan. Yrittää pelata kiekollisena, mutta tuloksena on liian usein kiekonmenetys ja liigan usein sen jälkeen vielä jäähykin.

Eli kaksi senaa tarvitaan edelleen.

 

[Urheilija]

Ensin mainittu Hardt-"Filppula"-Moses olisi (tietysti "Filppulasta" riippuen) toimiva ketju. Valitettavasti vain J.Tyrväinen on yllättänyt lähinnä heikolla pelillään. En nyt mitään legendaarisia kiekollisia suorituksia Jullelta odottanutkaan, mutta ei ole omiin silmiin kehittynyt viime kaudesta ollenkaan. Yrittää pelata kiekollisena, mutta tuloksena on liian usein kiekonmenetys ja liigan usein sen jälkeen vielä jäähykin.

Eli kaksi senaa tarvitaan edelleen.

Harkkamatseissa J.Tyrväisen hyvät esitykset olivat itselleni todellinen yllätys. Kaveri näytti olevan aivan eri tasolla edelliskauteen verrattuna. Kaikki pelin osa-alueet näyttivät paremmilta kuin ennen. Erityismaininta lukuisista onnistuneista takakarvauksista ja hyvästä liikkeestä. Onko liigamatseissa kovempi liike vai mikä on kun nyt meno ei näytä aivan yhtä sulavalta...

Muuten samaa mieltä eli Kurrin hankintalistalle kaksi sentteriä, joista toisen on KHL:ää silmällä pitäen oltava Eavesin taitotasolla.

 

[Nikke]

Sama pätee Vuoriseen. Ei kuulemma iltapaskojen mukaan saanut mitään bluusissa aikaan eikä koskaan osallistunut haalarihommiin.

Jälkimmäinen ei tietenkään ole totta kuten itsekin totesit sillä mies kyllä istuu peleissä todella ahkerasti. Ensimmäiseen kohtaan silti pakko kysyä että mitäs mies nyt sitten sai Bluesissa aikaan? Korkeintaan keskinkertaisia ulkomaalaisia ja siinä missä SaiPa löytää patrickdaviseja ja stefanogiliateja niin meillä pyöri markleet, ryanjmurphyt ja gabrielspilarit.

Ei kukaan voi väittää Vuorisen onnistuneen Bluesissa. Siinä missä Holtari latoi välillä surutta rahaa pöytään löysi mies myös esim. Martin Kariyan Norjan liigasta ja Ryan Kellerin AHL:stä. Vuorinen ei löytänyt yhtään pelaajaa joka olisi ollut lähellekään tätä tasoa.

Vuoriselle kuitenkin onnea uusiin haasteisiin, nuori mies vielä ja varmaan voi hyvinkin onnistua Jokereissa.

 

[Cobol]

Jälkimmäinen ei tietenkään ole totta kuten itsekin totesit sillä mies kyllä istuu peleissä todella ahkerasti. Ensimmäiseen kohtaan silti pakko kysyä että mitäs mies nyt sitten sai Bluesissa aikaan? Korkeintaan keskinkertaisia ulkomaalaisia ja siinä missä SaiPa löytää patrickdaviseja ja stefanogiliateja niin meillä pyöri markleet, ryanjmurphyt ja gabrielspilarit.

Kun lainaat, lainaa sitten loppuun asti:

Sitten paljastui että Vuorinenhan oli oikeasti NHL:n ja Stubbin alaisessa NHL Central Scoutingissa töissä vajaat 10 vuotta tittelinään NHL:n Euroopan kykyjenetsijöiden päällikkö ja näki 200-250 ottelua vuodessa ja bluusi oli työpaikka vailla valtaa ja omaa budjettia. Ilmankos Stubb tekstasi Hjallikselle että saitte Vuorisesta helmen.

Bluesissa hankinnat päätti Ahola ja hallitus. Vuorisella oli yhtä vähän valtaa kuin aikanaan Immosella ollessa Jokerien UTJ Hjalliksen ja Virmasen alaisena.

 

[Nikke]

Bluesissa hankinnat päätti Ahola ja hallitus. Vuorisella oli yhtä vähän valtaa kuin aikanaan Immosella ollessa Jokerien UTJ Hjalliksen ja Virmasen alaisena.

Hmm. Eikös Vuorinen tuonut Ryan J. Murphyt ja Gabriel Spilarit Bluesiin jo silloin kun Jussi omisti joukkueen ja Aholasta ja kumppaneista ei ollut tietoakaan?

 

[Cobol]

Hmm. Eikös Vuorinen tuonut Ryan J. Murphyt ja Gabriel Spilarit Bluesiin jo silloin kun Jussi omisti joukkueen ja Aholasta ja kumppaneista ei ollut tietoakaan?

Varmaan on virheitä tehnyt alkuaikoina ja senkin jälkeen. Kukaan ei ole seppä syntyessään. Osaa kuitenkin ehdottaa sentterin paikalle lähinnä sentteriä joka on paljon enemmän kuin Ahola (Blues) tai Hjallis (Jokerit) yhteensä osaa. Katsellaan. Antaa Vuorisen näyttää mitä osaa.

 

[P.R. 33]

Hmm. Eikös Vuorinen tuonut Ryan J. Murphyt ja Gabriel Spilarit Bluesiin jo silloin kun Jussi omisti joukkueen ja Aholasta ja kumppaneista ei ollut tietoakaan?

Täysin offtopicina puutun tuohon Gabriel Spilariin. Tunnen henkilökohtaisesti yhden Liigapelaajan, joka pelasi yhtäaikaa tuolloin Spilarin kanssa Bluesissa. Muistan että puhuttiin kyseisestä kaverista ja hän ihmetteli silloin miksi Spilar ei saanut koskaan valmennukselta (Petri Matikainen) mahdollisuutta. Kaverini oli sitä mieltä, että Spilar olisi oikeasti voinut olla todella hyvä vahvistus, mutta esimerkiksi yv-aikaa hän ei saanut juuri lainkaan. Tätä Spilarin kohtelua valmennuksen taholta oli ihmetellyt moni muukin pelaaja Bluesin pukukopissa.

Anteeksi että meni ihan ot:ksi. Jatkakaa.

 

[massaonvoimaa]

Hyvä Jari Kurri. Teethän töitä niin paljon ja käännät jokaisen kiven, että ensi kaudella meillä on oikeita senttereitä kokoonpanossa 6 kpl. Ja Tomi "tomimäki" Mäki ei ole sentteri. Kiitos.

 

[blue line]

Jari Kurri Jokerit.com:ssa:

-Nyt seurataan, tuleeko markkinoille meille oikeantyyppistä pelaajaa. Silmät pidetään auki, mutta pelkästä hankkimisen ilosta emme ole ketään ottamassa. Mahdollisen vahvistuksen pitää pystyä auttamaan tätä joukkuetta, Kurri korostaa.

Pidin vielä kesällä itsestään selvyytenä, että Jokereita tultaisiin vahvistamaan tuntuvasti kauden alla ja aikana tulevien KHL-kuvioiden takia. Kun Karalahti ja Lahti tulivat remmiin mukaan kerrottiin, että tämä oli nyt tässä. En voinut uskoa tuota millään, koska hyökkäyskalusto vaikutti niin puutteelliselta varsinkin senttereiden osalta. Jokereiden linja on kuitenkin pitänyt, eikä uusia tulijoita DeSimonea lukuunottamatta ole hyökkäyspuolelle ilmestynyt.

Olen alkanut miettimään, että mitä jos tosiaan onkin syytä uskoa Jokereiden julkisuuteen tekemää linjausta, ettei joukkueeseen nähtävästi tule määrällisesti kuin ehkä yksi uusi vahvistus hyökkäyspäähän. Riittääkö se muka mestaruuteen? Mielestäni ei. Onko sittenkin tämä kausi välikausi ja kaikki paukut säästetään KHL-lanseeraukseen? Tähän päätelmään voisi helposti päätyä.

Mitä mieltä olette, voiko Jokerit lähteä tavoittelemaan mestaruutta vain yhden vahvistuksen myötä? Onko se realistista ja onko täälä kaudella todellisuudessa sen suurempaa väliä KHL-avauksen kannalta?

 

[Zero]

Mitä mieltä olette, voiko Jokerit lähteä tavoittelemaan mestaruutta vain yhden vahvistuksen myötä? Onko se realistista ja onko täälä kaudella todellisuudessa sen suurempaa väliä KHL-avauksen kannalta?

Voi olla että olen turhan toiveikas, mutta ei tuolla nyt mitään ihmejoukkueita ole, joten yksi _hyvä_ keskushyökkääjä voi muuttaa peli-ilmettä paljonkin, ja sitä kautta nostaa joukkuetta määräänsäkin enemmän.

Ja kyllä minusta tällä kaudella on merkitystä KHLään. Urheilullisesti näillä ei ole suurta riippuvuutta - joukkue ja kai valmennuskin tulee muuttumaan suuresti. Mutta katsojien osalta mestaruuden tai edes hyvän kauden jälkeinen tyytyväisyys kantaa kyllä paremmin mielissä KHLäänkin kuin raskas, mediahässäköiden leimaama kausi.

Ja ennenkuin joku sanoo, että ne, jotka hylkäävät eivät ole oikeita faneja, niin kannattaa muistaa että osalle jopa perinteisistä kannattajista tuo KHL siirto on kova pala muutenkin, ja lisäksi me tarvitsemme paljon uteliaita uusia katsojia tälle "Koko-Suomen-Jokereille". Jos sijoitus on joku 7-10, ja ylimääräistä "rottamainetta" tulee tästä lisää, ei ole helppoa saada kiinnostusta nousemaan nykysiten katsojien lisäksi. Minusta ratkaisevaa itse asiassa on toinen kausi KHLssä, ei ensimmäinen.

 

[Jack Daniel's]

Mitä mieltä olette, voiko Jokerit lähteä tavoittelemaan mestaruutta vain yhden vahvistuksen myötä? Onko se realistista ja onko täälä kaudella todellisuudessa sen suurempaa väliä KHL-avauksen kannalta?

Voi helposti. Ei mestaruuden voittamiseen tarvita mitään kolmea kentällistä huippujätkiä. Tarvitaan tulikuuma maalivahti, pitävä puolustus, toimiva pelitapa ja joukkueen sisäinen flow-tila.

Diggaan tuosta Kurrin linjauksesta, ettei lähdetä hankkimaan ketä tahansa vain hankkimisen ilosta. Hyvin scoutattu pelaaja on aina parempi kuin sika säkissä-ostos.

 

[Jymäkkä]

Voi helposti. Ei mestaruuden voittamiseen tarvita mitään kolmea kentällistä huippujätkiä. Tarvitaan tulikuuma maalivahti, pitävä puolustus, toimiva pelitapa ja joukkueen sisäinen flow-tila.

Juuri näin. KHL ei myöskään ole kovin vahva "pelikirja-liiga" ja oikein roolitetulla joukkueella ja huippuvalmentajalla(Jalonen?) varustettuna Jokerit voi pärjätä tuolla ihan hyvinkin. Varmaankaan ihan terävimpään kärkeen ei silti liene asiaa ainakaan ihan aluksi, sen verran kovia rostereita rikkaimmilla huippujoukkueilla on kasassa.