Puliveivaamo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Flyers & Barca
Miten olis Petteri Sihvonen? :p
Ei kiitos :)
Miten olis Petteri Sihvonen? :p
En ole kyllä yhtään tyytyväinen valintaan.
"Korpisalon vahvuus on, että hän tietää porilaisen jääkiekkoilun ja Ässien organisaation jo entuudestaan sekä hänellä on vahva kokemus liigakiekosta, Hirsimäki kommentoi."
Miten tuo Hirsimäen kommentti on vahvuus valittuun tehtävään, miksi urheilujohtajan tulisi tuntea Ässien organisaatio. – –
Tuollainen nurkkakuntaisuus ei ole tätä päivää. Meillä on sitä samaa ollut jo riittämiin ja toivotaan että Salmelaisen kaudella se loppuis. Ässät on niin pienellä alueella toimiva seura että se ei voi lähteä siitä että kaikki liittyy Poriin.Tulipa vilkaistua tuota Korpisalon nimitystä, marraskuulta 2015.
Niin. @Miksu'n kanssa samoilla linjoilla. — Ei sanaakaan koulutuksesta. Ei kielitaidosta. Ei edes kontakteista. Ehkä niistä ihan oikeista kyvyistä ja vahvuuksista ei sitten vaan ollut kerrottavaa. Siihen osaltaan viittaisi myös työn jälki, joka nyt 2018 syksyllä alkaa näkyä.
Olen aina hyvin huonosti ymmärtänyt tällaisia rekryjä — myös täällä Turussa, vaikka Niittymäki onkin onnistunut ok. Pitsavertaus tulee väkisinkin mieleen: jos olet niitä paistanut ja syönytkin, niin ravintola pystyyn vaan. Varmaan joku dosentti on tutkinut tätäkin asiaa, kuinka hyvin ovat ex-pelaajat johtohommissa menestyneet. Staadenissa näyttäisi nyt toimivan, samoin Lappeessa.
Ässät taapertaa. Toivottavasti suunta kääntyy, Korpin kaa tai ilman. Jumbopaikka taulukossa ei ole ihan porilaista.
Perustelut tälle?Toivottavasti oli sitten viimeistä kertaa lakki ojossa tällä puuhasteluseuralla.
Mielestäni ihan oikein, että ensin hankitaan rahat ja vasta sitten pelaaja, ts. ei hankita pelaajaa rahoilla, joita ei ole olemassakaan. Toisaalta, eikö näitä rahoja olisi ollut mahdollista puristaa jo ennen kauden alun sponssineuvotteluissa?
Pärjäätsä vai kerjäätsä?Perustelut tälle?
Mikä vika on aktiivisessa tulojen hankkimisessa seuralle? Pitäisikö vain passiivisesti odottaa rahojen itsestään virtaavan kassaan?
Jos rahoituksen hankkiminen yhteistyökumppaneilta on kerjäämistä, niin sitä tekevät kyllä kaikki. Ja ilman sitä pärjääminen on kyllä mahdotonta kaikille. Tulonhankinnasta ”kerjäämisen” osuus on muihin liigajoukkueisiin suhteutettuna Ässissä valitettavan pieni.Pärjäätsä vai kerjäätsä?
Kuka muu seura vastaava tehnyt?
Joo kausi on jo alkanut aikaa sitten ja julkisesti kerjäyksellä hankitaan Marttinen. Kuinka moni muu liigaseura toimii näin?Tässä vielä %-osuuksina kuinka suuren osuuden tuloistaan joukkueet saavat lipputuloista:
HIFK 35%
Ässät 32%
Ilves 27%
Sport 26%
SaiPa 26%
TPS 26%
Kärpät 24%
Jukurit 22%
JYP 21%
KalPa 21%
Tappara 21%
KooKoo 19%
Pelicans 18%
HPK 17%
Lukko 17%
Suuri osa muista tuloista on sitten sitä muuta myyntiä, jonka @Fernando puuhasteluksi ja kerjäämiseksi nimesi.
Joo kausi on jo alkanut aikaa sitten ja julkisesti kerjäyksellä hankitaan Marttinen. Kuinka moni muu liigaseura toimii näin?
Vissiin Vaasan Sport on jo ainakin harrastanut tällä kaudella. Miksi meitä pitäisi muutenkaan kiinnostaa, tekevätkö muut seurat näin?Joo kausi on jo alkanut aikaa sitten ja julkisesti kerjäyksellä hankitaan Marttinen. Kuinka moni muu liigaseura toimii näin?
Tämä on se todellinen ongelma.Tässä vielä %-osuuksina kuinka suuren osuuden tuloistaan joukkueet saavat lipputuloista:
Ainakin JYP, TPS ja Sport ovat Ässien lisäksi tehneet korkean profiilin hankintoja jo kauden aikana. Ja moni muukin tulee niitä vielä varmasti tekemään.Joo kausi on jo alkanut aikaa sitten ja julkisesti kerjäyksellä hankitaan Marttinen. Kuinka moni muu liigaseura toimii näin?
Tässä vielä %-osuuksina kuinka suuren osuuden tuloistaan joukkueet saavat lipputuloista:
HIFK 35%
Ässät 32%
Ilves 27%
Sport 26%
SaiPa 26%
TPS 26%
Kärpät 24%
Jukurit 22%
JYP 21%
KalPa 21%
Tappara 21%
KooKoo 19%
Pelicans 18%
HPK 17%
Lukko 17%
Suuri osa muista tuloista on sitten sitä muuta myyntiä, jonka @Fernando puuhasteluksi ja kerjäämiseksi nimesi.