lommi kirjoitti:Onkohan kellään tietoa potkujen oikeista syistä?
Ihan tarkat tiedot on olemassa. Ne ovat kuitenkin työntekijän ja työantajan yksityisiä asioita. Voin kuitenkin sanoa sen verran, että alkoholin käytöstä on kysymys.
lommi kirjoitti:Onkohan kellään tietoa potkujen oikeista syistä?
cobol kirjoitti:Ihan tarkat tiedot on olemassa. Ne ovat kuitenkin työntekijän ja työantajan yksityisiä asioita. Voin kuitenkin sanoa sen verran, että alkoholin käytöstä on kysymys.
cobol kirjoitti:Ihan tarkat tiedot on olemassa. Ne ovat kuitenkin työntekijän ja työantajan yksityisiä asioita. Voin kuitenkin sanoa sen verran, että alkoholin käytöstä on kysymys.
Casey kirjoitti:Kuulemma Jarna kärähtänyt ratista. Ei paljon paskempaan rakoon voinut tämäkään osua.
Lasse#11 kirjoitti:Teidän kapteeni ja yksi parhaista pelaajista kengitetään ja täällä kehuskellaan, että hyvä hyvä.
Tomppa#74 kirjoitti:Jos Jarna on ratista kärähtänyt, niin ajatukseni potkujen hölmöydestä muuttuvat. Rattijuopumus on anteeksiantamatonta.
Tunnettu Sotilas kirjoitti:Mun mielestä ihan ok ratkaisu heittää Jantunen veke. Rahaa säästyy ja jos jätkä on vielä törttöillyt niin bye bye. Saattaa vieläpä vahingossa herättää joukkuetta (herääminen kestää max 1 erän).
Muutenkin olen puhunut jo pitempään, että kaikki kalliit jätkät joita ei oteta ensi kauden joukkueeseen ulos vaan. Siinä säästetään rahaa ja saadaan pelituntumaa liigasta nuorille, joita voidaan käyttää ensi kauden joukkueen rakennuksessa esim. Uronen ja Römpötti.
Tietysti nämä potkimiset eivät poista sitä tosiasiaa, että Harkimon pitäis potkia Masa hemmettiin sieltä.
massimo kirjoitti:Naapuri seurassa keltaisiakortteja jaetaan muutama enemmän ennen punaistakorttia.
kaksoismetro kirjoitti:En millään ymmärrä (etenkään omien) refleksinomaisia reaktioita, joissa jalka alkaa välittömästi nykiä ja potkia Virmasen suuntaan. Ei ole ollut mitään perusteita olettaa, että joukkueesta potkittaisiin pelaajia pois ihan huvittelumielessä.
Shammy Agitator kirjoitti:Miten sitä rahaa säästyy jos potkii pois pelaajia joilla on voimassa olevat sopimukset? Sä tunnut olevan varsinainen sopimusasiantuntija ja loistava teoreetikko! Hjalliksen kannattaisi palkata sut Masan tilalle koska sun avulla jengi tulisi todella edulliseksi.
Mitä tulee Jantuseen niin Jarna on ollut ns. riskipelaaja aina. Tämän muistaa varmasti myös lahtelaiset jo ajalta kun Jarna aloitteli liiga-uraa Kiekko-Reippaassa. Silloin ongelmana ei tainnut olla suoranaisesti brenkku vaan.......
Jokerit maksaa Jantuselle loppukauden palkkaa ellei a) Jantunen ole toiminut sopimuksen vastaisesti ja se voidaan sillä perusteella purkaa b) Jokerit ole maksanut Jantusen ulos kertakorvauksella.
Greffin kirjoitti:Hyvä provo ja voi olla tottakin, että Murphy, Schnabel, White tai Askey olisi kärynnyt ratista ennen tuloaan tänne. Laakkosesta ja Hauhtosesta en ole ihan varma, mutta muista tiedän, ettei rattijuopumuksesta ole kärynnyt.
Lasse#11 kirjoitti:En ole missään vaiheessa kritisoinut masaa tässä tapauksessa. En tiedä Jokerien asioista juuri mitään, enkä tästä kyseisestä tapauksesta juuri mitään, mutta luulisi seuralla olevan hieman enemmän pinnaa,kun on kysymys kuitenkin joukkueen yhdestä tärkeimmistä pelaajista. Jos on kysymys todella törkeästä töppäilystä, niin en puolustele.
Jantunen on niin hyvä pelimies, että kyllä pitäisi olla tukena, mutta toisaalta ei ole Jokeri kasvatti, eikä mikään ikoni, niin silloin on helpompi ulostaa ja antaa kritiikkiä.
Shammy Agitator kirjoitti:Miten sitä rahaa säästyy jos potkii pois pelaajia joilla on voimassa olevat sopimukset? Sä tunnut olevan varsinainen sopimusasiantuntija ja loistava teoreetikko! Hjalliksen kannattaisi palkata sut Masan tilalle koska sun avulla jengi tulisi todella edulliseksi.
Jokerit maksaa Jantuselle loppukauden palkkaa ellei a) Jantunen ole toiminut sopimuksen vastaisesti ja se voidaan sillä perusteella purkaa b) Jokerit ole maksanut Jantusen ulos kertakorvauksella.