Janne Vuorinen – Ässien urheilujohtaja vuoteen 2026 asti

[Nash-ty]

Jotkut tuntuvat tosissaan väittävän, että ykkösvalmentaja on ainoa joka tekee mitään ja apuvalmentajat vaan "keräilee kiekkoja". Ja sitten on tämä jostain alkunsa saanut palstatotuus, jonka mukaan Vidman on mistään mitään ymmärtämätön ja muutenkin ihan tyhmä.

Siitä ainakin on tietoa, että Vidman vastasi liigan paskimmasta ylivoimasta viime kaudella.

 

[Naurava Sika]

Siitä ainakin on tietoa, että Vidman vastasi liigan paskimmasta ylivoimasta viime kaudella.

Toimiiko Ässien valmennus niin, että tietty henkilö hoitaa jonkin pelin osa-alueen valmennuksen ja suunnittelun kokonaisuudessaan yksin, eikä kukaan muu henkilö valmennuksesta puutu asiaan?

Itse näen asian niin, että Ässien koko valmennustiimi oli vastuussa viime kauden paskimman ylivoiman valmentamisesta ja pelaajat toteutuksesta. Minun on hyvin vaikea syyttää asiasta ainoastaan yhtä apuvalmentajaa.

 

[Suomen Polak]

Toimiiko Ässien valmennus niin, että tietty henkilö hoitaa jonkin pelin osa-alueen valmennuksen ja suunnittelun kokonaisuudessaan yksin, eikä kukaan muu henkilö valmennuksesta puutu asiaan?

Itse näen asian niin, että Ässien koko valmennustiimi oli vastuussa viime kauden paskimman ylivoiman valmentamisesta ja pelaajat toteutuksesta. Minun on hyvin vaikea syyttää asiasta ainoastaan yhtä apuvalmentajaa.

Vidman oli ylivoiman vastuuvalmentaja ja aika pitkälti vastasi siitä yksin. Vidmania ennen oli Härkälä, sitten Vidman ja nyt Hyvönen. Ei tämänkään kauden ylivoima mitenkään erityisen hyvää ole, mutta varsinkin kakkosyv on paljon parempaa kuin mikään ylivoima viime vuonna.

Eli kyllä, Vidman vastasi ja oli osasyyllinen tuohon ylivoiman paskuuteen viime vuonna.

En tiedä mitä Vidman tekee Ässissä tällä hetkellä, mutta ilmeisesti Hermanni on todettu hyödylliseksi. Hyvä näin, kunhan ei ole kaavailtu seuraavaksi päävalmentajaksi.

E. Lähtökohtaisesti jokaisella joukkueella yksi valmentaja vastaa ylivoimasta, ja usein päävalmentaja ei siihen puutu mitenkään.

 

[Naurava Sika]

Lähtökohtaisesti jokaisella joukkueella yksi valmentaja vastaa ylivoimasta, ja usein päävalmentaja ei siihen puutu mitenkään.

Niin, kuten sanoin edellä, en tiedä miten Ässissä toimitaan. Sen tiedän, että työelämässä toimitaan niin, että jos näyttää että jokin tehtävä on siihen nimetylle henkilölle liian kova rasti, hänelle annetaan apua muiden ryhmän jäsenten toimesta.

En siis tiedä toimiiko Ässät näin. Mutta jos asia on todella noin, että Vidman yksin hoiteli ylivoima-asiat ja johtoryhmässä huomattiin ettei ylivoima oikein toimi, eikä annettu hänelle senkään jälkeen mitään apua asiassa, hoidetaan asiat Ässissä todella leväperäisesti.

On ihme, että yhtiössä toimii ylipäätään mikään, jos tämä toimintatapa on yleisessä käytössä.

 

[Suomen Polak]

Niin, kuten sanoin edellä, en tiedä miten Ässissä toimitaan. Sen tiedän, että työelämässä toimitaan niin, että jos näyttää että jokin tehtävä on siihen nimetylle henkilölle liian kova rasti, hänelle annetaan apua muiden ryhmän jäsenten toimesta.

Ei Ässien budjetilla ole varaa maksaa kahdelle miehelle yhden miehen työstä ja muutenkin tuo "normaaliin" työelämään vertaus ontuu pahasti koska jääkiekko on niin erilaista.

Päävalmentaja vastaa kokonaisuudesta. Usein joko hyökkäys tai puolustuspelillekin on oma valmentaja. Ylivoimalle ja alivoimalle, sekä veskareille omansa. Jokaisella apuvalmentajalla on oma vastuu alueensa. Tämä on ihan peruskauraa jääkiekossa.

En tiedä mikä Vidmanin rooli on tällä kaudella, mutta viime kaudella hoiti hommansa päin persettä.

 

[UJ42]

Vidman oli ylivoiman vastuuvalmentaja ja aika pitkälti vastasi siitä yksin. Vidmania ennen oli Härkälä, sitten Vidman ja nyt Hyvönen. Ei tämänkään kauden ylivoima mitenkään erityisen hyvää ole, mutta varsinkin kakkosyv on paljon parempaa kuin mikään ylivoima viime vuonna.

Eli kyllä, Vidman vastasi ja oli osasyyllinen tuohon ylivoiman paskuuteen viime vuonna.

Muistan nähneeni jonkun Ässien videon missä viime kaudella Vidman ja Hyvönen veti puoliksi YV-vastuuta. Vidman saattoi silti olla "päävastuussa", mutta mielestäni viime kaudella valmentajilla oli omat yv-viisikot mitä veti.

Ylivoiman paskuus on silti myös pelaajista kiinni. Se on loppupeleissä ihan sama mitä koutsi piirtää taulullu jos pelaajat ei osaa sisäänvietiä tai pelaajat tekevät tyhmiä ratkaisuja, kuten ampuvat ekaan mieheen tai yritetään kuningaslättyä neliön läpi. Ylivoima, kuten viimeistelypelaaminen on yksilölähtöistä. Koutsi voi antaa raamit siihen ylivoimaan, mutta paljolti se on suorittavasta portaasta kiinni miltä se näyttää. Siellä voi olla paperilla hienoja kuvioita tai yksinkertaisia kombinaatioita, mutta jos pelaajat ei saa ajotuksia kuntoon, tai syötöt karkailee jne. niin vaikealta se näyttää.

Vidman on minusta ihan turhaan haukuttu täällä maahan paskan ylivoiman takia. Se on ollut paskaa jo vuosi, koska kärkipelaajat eivät ole sillä tasolla että pystyisivät sitä toistuvasti pyörittämään. Tuokaa HIFK ylivoiman pelaajat Ässiin niin varmasti se pyörii kivasti.

Vidmanin ainoa anti tuskin on tuo ylivoiman valmentaminen. Eiköhän jatkot tehty ihan muilla ansioilla.

 

[Suomen Polak]

Muistan nähneeni jonkun Ässien videon missä viime kaudella Vidman ja Hyvönen veti puoliksi YV-vastuuta. Vidman saattoi silti olla "päävastuussa", mutta mielestäni viime kaudella valmentajilla oli omat yv-viisikot mitä veti.

Loppukaudesta taisi Hyvönen ottaa vastuuta ylivoimalla, ja tällä kaudella ilmeisesti kokonaan itselleen. Mutta viime kauden alussa Vidman vastasi ylivoimasta, Härkäläkin tämän totesi silloin haastattelussa.

Vidman on minusta ihan turhaan haukuttu täällä maahan paskan ylivoiman takia. Se on ollut paskaa jo vuosi, koska kärkipelaajat eivät ole sillä tasolla että pystyisivät sitä toistuvasti pyörittämään. Tuokaa HIFK ylivoiman pelaajat Ässiin niin varmasti se pyörii kivasti.

Vidmanin ainoa anti tuskin on tuo ylivoiman valmentaminen. Eiköhän jatkot tehty ihan muilla ansioilla.

Niinno, valmentajien merkitystä ylivoimalla väännetään kokoajan. Ylivoima oli Vidmanin vastuulla, ja hän hoiti hommansa huonosti. Hyvä jos hänelle on löydetty rooli mihin hän sopii paremmin, ja hänestä on Ässille hyötyä.

Valmentajan vastuu on ylivoimallakin iso, on niitäkin nähty kun nimimiehillä ei homma kulje koska ylivoimalle piirretty kuvio on liian hidas ja ennalta arvattavissa.

Ilveksen ylivoima kuviosta tykkään paljon, se toimii ja siinä on vaihtoehtoja.

 

[Naurava Sika]

Ei Ässien budjetilla ole varaa maksaa kahdelle miehelle yhden miehen työstä ja muutenkin tuo "normaaliin" työelämään vertaus ontuu pahasti koska jääkiekko on niin erilaista.

Päävalmentaja vastaa kokonaisuudesta. Usein joko hyökkäys tai puolustuspelillekin on oma valmentaja. Ylivoimalle ja alivoimalle, sekä veskareille omansa. Jokaisella apuvalmentajalla on oma vastuu alueensa. Tämä on ihan peruskauraa jääkiekossa.

En tiedä mikä Vidmanin rooli on tällä kaudella, mutta viime kaudella hoiti hommansa päin persettä.

Ei niin. Itse asiassa juuri sitä tarkoitinkin. Eli että yksi mies ei tee vain yhtä työtä, vaan useampaa. Juuri siksi Vidmanille olisi pitänyt löytyä apua muilta valmentajilta, jos oli nähtävissä ettei hän saa hoidettua sitä tehtävää yksin. Uskon vakaasti, että Ässissäkin valtaosa henkilökunnasta hoitaa useampaa, kuin vain yhtä rajattua tehtävää. Myös Vidman.

Jääkiekkojohtajuus on varmasti erilaista kuin vaikkapa oma työkokemukseni. Silti olen melko varma, että myös jääkiekkomaailmassa on samat lainalaisuudet kuin missä tahansa muussa liiketoiminnassa. Siksi mielestäni jääkiekkojohtamista voi hyvinkin verrata muiden alojen johtajuuksiin.

Päävalmentaja on vastuussa joukkueen kokonaissuorituksesta, se on totta. Toimitusjohtaja on päävalmentajan yläpuolella ja hallitus toimitusjohtajan yläpuolella. Näinhän se menee. Voidaan ehkä verrata päävalmentajaa tuotantopäällikköön ja apuvalmentajat ovat sitten eri osastojen, tai vaikka eri projektien päälliköitä/vetäjiä.

Omalla alallani pidetään viikoittain seurantaa siitä, miten projektit etenevät. Kunkin projektin vetäjä kertoo omat kuulumisensa ja näkemyksensä asioista. Jos palaverissa tai seurannassa selviää, että joku tiimi/projekti ei toimi odotusten mukaisesti, tähän tiimiin/projektiin annetaan nopeasti apuvoimia muista tiimeistä/projekteista. Sillä vaikka jokainen henkilö tekee useampaa asiaa, pystytään asioita uudelleen järjestelemällä ja priorisoimalla saamaan muilta tiimeiltä apua sitä tarvitsevalle hyvinkin helposti ja nopeasti.

 

[Sihti]

Omalla alallani pidetään viikoittain seurantaa siitä, miten projektit etenevät. Kunkin projektin vetäjä kertoo omat kuulumisensa ja näkemyksensä asioista. Jos palaverissa tai seurannassa selviää, että joku tiimi/projekti ei toimi odotusten mukaisesti, tähän tiimiin/projektiin annetaan nopeasti apuvoimia muista tiimeistä/projekteista. Sillä vaikka jokainen henkilö tekee useampaa asiaa, pystytään asioita uudelleen järjestelemällä ja priorisoimalla saamaan muilta tiimeiltä apua sitä tarvitsevalle hyvinkin helposti ja nopeasti.

Juurikin näin. Siksi on hyvin ongelmallista vain alleviivata että huono ylivoima = Hööpi ulos. Vaikka Vidman olisi ilmoitettu yv-pelin vastuulliseksi, ei se silti ole vain ja ainoastaan yhden miehen show.

Seuraava pointti onkin, että miksi kannattaisi ulostaa jo sisäänajettu mies joka tuntee talon tavat toimia ja ottaa umpimetsästä uusi isäntä tilalle? Tai mistä uusi ja parempi tekijä tilalle?
Hermanni ja muu johto on varmasti ruotinut, mikä viime kaudella meni pieleen ja mietitty mitä tällä kaudella tehdään toisin ettei toisteta samoja virheitä.

Joka kausi pelaajatkin vaihtuu joten homma muuttuu jo ihan luonnollisesti senkin kautta. Pelaajamateriaali on aika iso rajoittava tekijä, millaista ylivoimaa lähdetään pelaamaan ja millaisilla kuvioilla. Lisäksi ylivoimapeli on aina suhteessa vastustajan alivoimaan, eli edellisenä iltana toiminut kuvio ei välttämättä toimi enää huomenna seuraavaa vastustajaa vastaan. Nykypäivänä vastustajat scouttaavat toistensa peliä ja on tärkeä lähteä ihan vaikka joka illalle suhteessa vastustajaan tekemään pieniä nyanssieroja, miten pelataan ylivoimaa ja saataisiin yllätettyä vastustaja, että eihän nämä nyt pelannutkaan yhtään niin kuin meille videolta näytettiin. Joskus nämä kokeilut taas menevät ylivoimalla aivan pieleen ja pelin jälkeen kopissa voidaan yhteen ääneen todeta, että vituiksi meni mutta oli kokeilun arvoinen muutos.

Itse näen että ei nämä hommat jääkiekossa ja työelämässä välttämättä aina sen ensimmäisen epäonnistumisen ja yrittämisen jälkeen miestä vaihtamalla parane, vaan työstämällä ja pitkäjänteisyydellä. Usein se epäonnistuminen opettaa paljon enemmän kuin se itse onnistuminen. Toki jos työn laatu/panostus ei vastaa työnantajan kriteerejä tai tehdyt virheet ovat fataalia luokkaa, niin sitten on syytä miettiä vaihdoksia. Mutta uskon että vain kopin ja valmennustiimin sisällä tiedetään kuka tuo mitäkin pöytään ja mitä ei.

 

[Zeta03]

Lisäksi ylivoimapeli on aina suhteessa vastustajan alivoimaan, eli edellisenä iltana toiminut kuvio ei välttämättä toimi enää huomenna seuraavaa vastustajaa vastaan.

Hyvänä esimerkkinä se JMJ-Talaja kuvio joka toimi hyvin kaksi kertaa peräkkäin mutta sen jälkeen sitä ei ole käytetty

 

[Blade80]

Niin, kuten sanoin edellä, en tiedä miten Ässissä toimitaan. Sen tiedän, että työelämässä toimitaan niin, että jos näyttää että jokin tehtävä on siihen nimetylle henkilölle liian kova rasti, hänelle annetaan apua muiden ryhmän jäsenten toimesta.

En siis tiedä toimiiko Ässät näin. Mutta jos asia on todella noin, että Vidman yksin hoiteli ylivoima-asiat ja johtoryhmässä huomattiin ettei ylivoima oikein toimi, eikä annettu hänelle senkään jälkeen mitään apua asiassa, hoidetaan asiat Ässissä todella leväperäisesti.

On ihme, että yhtiössä toimii ylipäätään mikään, jos tämä toimintatapa on yleisessä käytössä.

Kyllä näin toimitaan työelämässä, että jaetaan vastuuta.
Lopputuloksena liian usein päädytään siihen, että kellään ei ole loppujen lopuksi vastuuta mistään ja kukaan ei tee ratkaisevia päätöksiä.

Vastuun kantaja pitää löytää, ketä naulaa päätökset ja huolehtii, että asiat toteutetaan/hoidetaan kuntoon.

 

[Naurava Sika]

Kyllä näin toimitaan työelämässä, että jaetaan vastuuta.
Lopputuloksena liian usein päädytään siihen, että kellään ei ole loppujen lopuksi vastuuta mistään ja kukaan ei tee ratkaisevia päätöksiä.

Vastuun kantaja pitää löytää, ketä naulaa päätökset ja huolehtii, että asiat toteutetaan/hoidetaan kuntoon.

Toki vastuunkantaja löytyy aina, niin työelämässä kuin jääkiekossakin. Jääkiekossa pelillisestä tuloksesta vastaa päävalmentaja.

 

[aceman81]

Toki vastuunkantaja löytyy aina, niin työelämässä kuin jääkiekossakin. Jääkiekossa pelillisestä tuloksesta vastaa päävalmentaja.

Seuralla on strategioita ja painopisteitä -tarkoitan siis tätä ilman ironiaa ja että olisivat pelkkiä korulauseita- ja se mahdollisesti näkyy mm. joukkueen rakentamisessa. Nuoriso-osastossa Lenni on tulosketjussa jo kolmatta kautta, Määttä on kehittynyt vastuurooliin pakistossa - ja kuluva kausi oli sitten se kun Juholan katsottiin olevan valmis kantamaan isompaa ruutua keskikaistalla. Noiva on tullut siinä rinnalla.

Sitten kuitenkin on valmennus, päävalmentaja päävastuussa, jotka tekee arviot ja päätökset miten peluutetaan, keitä peluutetaan ja missä rooleissa. Siellä on kuitenkin sitä urheilupuolen tulosvastuuta, painetta ja halu tehdä parasta mahdollista tulosta käsissä olevilla palikoilla.

Ihan vain mietin siitä näkökulmasta kun joka kausi ihmetellään ja kritisoidaan miksi tuo ja tuo saa tuon verran roolia, vastuuta - tai tuo ja tuo ei saa. Valmentajatkaan ei ole erehtymättömiä, mutta ihan puhtaasti itsekkäistäkin syistä haluavat joukkueen pärjäävän ja oman statuksen valmentajana paranevan. Ja näistä lähtökohdista tekevät päätöksiä sen suhteen miten kulloinkin rosteria käyttävät ja peluuttavat.

 

[Zeta03]

Vuorisen verotettava palkkatulo 2023 oli 120 000e. Vertailuna naapurin Kalle nappasi 130 000e

 

[PataJaska]

Vuorisen verotettava palkkatulo 2023 oli 120 000e. Vertailuna naapurin Kalle nappasi 130 000e

On kait hänkin sitten ollut palkkansa arvoinen, kun eilen podcastissa tuli miehelle sellaista ylistystä ettei tosikaan. Että käytännössä yhtäkään hutihankintaa hän ei ole tälle kaudelle tehnyt, vaikka nyt esimerkiksi Viljanen ei ole pisteitä tehnytkään niin paljon mitä toivottiin..

 

[Prt Sc]

Tällä hetkellä Janne vie Kallea kuin litran mittaa. Kallella kuitenkin pöytälaatikossa n. 1000000€ enemmän rahaa kuin Jannella. Eli ihan palkkansa arvoinen mies on Janne vrt. naapurin Kalle.

Ps. Vähän kuin olisi joku ala-asteen matematiikan tehtäväkuvaus. Jos Jannella on 2€ ja naapurin Kallella 3€, niin kuinka paljon enemmän rahaa on Kallella?

 

[Mikolammi]

Vuorisen verotettava palkkatulo 2023 oli 120 000e. Vertailuna naapurin Kalle nappasi 130 000e

Jannenkin työtehtävän voisi palsta tehdä halvemmalla. Tasan 0€ palkalla.

*hymiö

 

[Zeta03]

Jos joku luulee, että kritisoin Vuorisen palkkaa, on väärässä. Nostin vain sen esille missä pelaajien palkankin, julkista tietoa.

Kerttulalla taisi muuten olla vähän vähemmän mutta hänellä ei ollutkaan Vuorisen mittaista UJ-taustaa

 

[Patarouva]

Jannenkin työtehtävän voisi palsta tehdä halvemmalla. Tasan 0€ palkalla.

*hymiö

Ketä me sitten täällä haukuttaisiin? Toisiamme varmaan.

 

[J.H #21]

Viime kauden joukkueessa oli todella paljon epäonnistuneita hankintoja ja vastavuoroisesti tämän kauden joukkueen hankinnat ovat kaikki onnistuneet hyvin. Vuorista tuli myös kritisoitua viime kaudella paljon, mutta kuinka iso rooli mahtoi olla Härkälällä yksittäisten pelaajien floppaamisten osalta? Vuorinen sanoi kurvi ulvoo podcastin vieraana, että 23-24 kauden joukkueen budjetista oli ennen hänen tuloaan käytetty jo 40% tai 60% (en muista kumman luvun sanoi, mutta toisen), joten nyt hän on päässyt ensimmäistä kertaa kokoamaan Ässäjoukkueen kokonaan itse.

 

[Randy Holt]

Kyllähän Vuorisen jatko myös -26 jälkeen olis mahtava homma! Me kuitenkin nähdään ulospäin vain murto-osa miehen työtunneista, mut kyllä itelle on muodostunut juuri sellainen kuva herrasta, mitä häntä tänne tulon yhteydessä hehkutettiinkin. Todellinen ammattilainen, jolla vahvat lonkerot eri suuntiin.

 

[aceman81]

Ei menisi yhtään yöunet mikäli Vuorinen saisi jatkoa 2026 eteenpäin. Laadukkaita kiekkoammattilaisia ei kannata vaihtaa vaihtamisen ilosta ja niistä kannattaa vähän maksaakin. Tuossa toimenkuvassa -kenties hieman seurasta riippuen- pelataan keski-pitkää ja pitkääkin peliä, toki seuran strategian toimeenpanijana.

Toinen asia sitten mitä itseltään uralta haluaa jne. Ja sitten taas Ässien täytyy seurana toki tietää aikasessa vaiheessa jatkajaa kartottaessaan.

Eka kausi kun pääsi rakentamaan kuta kuinkin puhtaalta pöydältä. Hyviä hakuja -Tammela, Lipiäinen, Puutio, Fabre(?), + Ortio - ja tekemässä kovaa päätöstä Pikkaraisen tuomisesta taloon. Tehnyt jatkoja edeltäjänsä aikana sisäänajettujen kanssa, Erholtz-JMJ-Lenni, Rubin, Talaja, Määttä, Juhola.

Sopivasti uusia paikkoja, vanhaa runkoa ja nuoria sitoutettu tulevaisuutta silmällä pitäen. Jatkumoja joiden päälle täytyy rekrytä tiettyjä kulmapalasia eikä tartte kasata koko tiilitaloa uusiks.

Ja toki noinkin kokenut valmentaja kuin Juha Vuori U20 penkin taakse. Siitäkin sulka hattuun. En toki osaa sanoa missä määrin hallitus tekee päätöksiä valmentajien suhteen, mikä on esityksiänsä, mutta hänen vahtivuorollaan.

 

[Nigi]

Kun katsoo millaiset markkinat ovat päteville urheilutoimenjohtajille, niin pidän Jannea melko edullisena.

Toivottavasti saadaan jatkoa sorvattua.

 

[Suomen Polak]

Vuorisen kommentit vanhenee joka päivä huonommin ja huonommin. Toivottavasti nyt kun Aho on näyttänyt että näin se tehdään, niin Vuorinenkin tekee jonkun kovan P-Amerikkalais hankinnan. Pakki tai hyökkääjä, kumpikin käy.

Tuskin Saipa niin paljoa suuremmalla budjetilla vetää kuin Ässät että Saipa pystyy hankkimaan 1000 NHL pelin verran pelureita vs Ässät 0.

Vuorinen on hoitanut tällä kaudella hommansa hyvin, ainakin tähän asti. Nyt voisi työntää pelimerkit keskelle.

 

[1stApril]

Vuorisen kommentit vanhenee joka päivä huonommin ja huonommin. Toivottavasti nyt kun Aho on näyttänyt että näin se tehdään, niin Vuorinenkin tekee jonkun kovan P-Amerikkalais hankinnan. Pakki tai hyökkääjä, kumpikin käy.

Tuskin Saipa niin paljoa suuremmalla budjetilla vetää kuin Ässät että Saipa pystyy hankkimaan 1000 NHL pelin verran pelureita vs Ässät 0.

Vuorinen on hoitanut tällä kaudella hommansa hyvin, ainakin tähän asti. Nyt voisi työntää pelimerkit keskelle.

Tästä olikin jo juttua jossain toisessa ketjussa. SaiPa (Aho) rakensi joukkuetta 1,5M€ budjetilla. Uusien omistajien myötä käyttöön tuli 500k€ rahaa pelaajiin. SaiPa:n tilanne ei vertaudu Ässiin.

Vuorinen on toistaiseksi nähdyn perusteella käyttänyt budjettiaan ihan ok. Reagoi myös tärkeimmän pelaajan loukkaantumiseen ihan ok. Ei ole mitään pelimerkkejä, joita työntää keskelle tässä vaiheessa kautta, kun joukkue on rakennettu ajatuksella, että on suht valmis jo kauden alussa.

Vuorisen ja muutaman muun maalailut EU:n ulkopuolisten pelaajien hankkimisen vaikeudesta näyttäisivät olleen väärät ja ulkkarilakia ei ilmeisesti tulkita niin tiukasti.