Siitä ainakin on tietoa, että Vidman vastasi liigan paskimmasta ylivoimasta viime kaudella.
Siitä ainakin on tietoa, että Vidman vastasi liigan paskimmasta ylivoimasta viime kaudella.Jotkut tuntuvat tosissaan väittävän, että ykkösvalmentaja on ainoa joka tekee mitään ja apuvalmentajat vaan "keräilee kiekkoja". Ja sitten on tämä jostain alkunsa saanut palstatotuus, jonka mukaan Vidman on mistään mitään ymmärtämätön ja muutenkin ihan tyhmä.
Toimiiko Ässien valmennus niin, että tietty henkilö hoitaa jonkin pelin osa-alueen valmennuksen ja suunnittelun kokonaisuudessaan yksin, eikä kukaan muu henkilö valmennuksesta puutu asiaan?Siitä ainakin on tietoa, että Vidman vastasi liigan paskimmasta ylivoimasta viime kaudella.
Vidman oli ylivoiman vastuuvalmentaja ja aika pitkälti vastasi siitä yksin. Vidmania ennen oli Härkälä, sitten Vidman ja nyt Hyvönen. Ei tämänkään kauden ylivoima mitenkään erityisen hyvää ole, mutta varsinkin kakkosyv on paljon parempaa kuin mikään ylivoima viime vuonna.Toimiiko Ässien valmennus niin, että tietty henkilö hoitaa jonkin pelin osa-alueen valmennuksen ja suunnittelun kokonaisuudessaan yksin, eikä kukaan muu henkilö valmennuksesta puutu asiaan?
Itse näen asian niin, että Ässien koko valmennustiimi oli vastuussa viime kauden paskimman ylivoiman valmentamisesta ja pelaajat toteutuksesta. Minun on hyvin vaikea syyttää asiasta ainoastaan yhtä apuvalmentajaa.
Niin, kuten sanoin edellä, en tiedä miten Ässissä toimitaan. Sen tiedän, että työelämässä toimitaan niin, että jos näyttää että jokin tehtävä on siihen nimetylle henkilölle liian kova rasti, hänelle annetaan apua muiden ryhmän jäsenten toimesta.Lähtökohtaisesti jokaisella joukkueella yksi valmentaja vastaa ylivoimasta, ja usein päävalmentaja ei siihen puutu mitenkään.
Ei Ässien budjetilla ole varaa maksaa kahdelle miehelle yhden miehen työstä ja muutenkin tuo "normaaliin" työelämään vertaus ontuu pahasti koska jääkiekko on niin erilaista.Niin, kuten sanoin edellä, en tiedä miten Ässissä toimitaan. Sen tiedän, että työelämässä toimitaan niin, että jos näyttää että jokin tehtävä on siihen nimetylle henkilölle liian kova rasti, hänelle annetaan apua muiden ryhmän jäsenten toimesta.
Muistan nähneeni jonkun Ässien videon missä viime kaudella Vidman ja Hyvönen veti puoliksi YV-vastuuta. Vidman saattoi silti olla "päävastuussa", mutta mielestäni viime kaudella valmentajilla oli omat yv-viisikot mitä veti.Vidman oli ylivoiman vastuuvalmentaja ja aika pitkälti vastasi siitä yksin. Vidmania ennen oli Härkälä, sitten Vidman ja nyt Hyvönen. Ei tämänkään kauden ylivoima mitenkään erityisen hyvää ole, mutta varsinkin kakkosyv on paljon parempaa kuin mikään ylivoima viime vuonna.
Eli kyllä, Vidman vastasi ja oli osasyyllinen tuohon ylivoiman paskuuteen viime vuonna.
Loppukaudesta taisi Hyvönen ottaa vastuuta ylivoimalla, ja tällä kaudella ilmeisesti kokonaan itselleen. Mutta viime kauden alussa Vidman vastasi ylivoimasta, Härkäläkin tämän totesi silloin haastattelussa.Muistan nähneeni jonkun Ässien videon missä viime kaudella Vidman ja Hyvönen veti puoliksi YV-vastuuta. Vidman saattoi silti olla "päävastuussa", mutta mielestäni viime kaudella valmentajilla oli omat yv-viisikot mitä veti.
Niinno, valmentajien merkitystä ylivoimalla väännetään kokoajan. Ylivoima oli Vidmanin vastuulla, ja hän hoiti hommansa huonosti. Hyvä jos hänelle on löydetty rooli mihin hän sopii paremmin, ja hänestä on Ässille hyötyä.Vidman on minusta ihan turhaan haukuttu täällä maahan paskan ylivoiman takia. Se on ollut paskaa jo vuosi, koska kärkipelaajat eivät ole sillä tasolla että pystyisivät sitä toistuvasti pyörittämään. Tuokaa HIFK ylivoiman pelaajat Ässiin niin varmasti se pyörii kivasti.
Vidmanin ainoa anti tuskin on tuo ylivoiman valmentaminen. Eiköhän jatkot tehty ihan muilla ansioilla.
Ei niin. Itse asiassa juuri sitä tarkoitinkin. Eli että yksi mies ei tee vain yhtä työtä, vaan useampaa. Juuri siksi Vidmanille olisi pitänyt löytyä apua muilta valmentajilta, jos oli nähtävissä ettei hän saa hoidettua sitä tehtävää yksin. Uskon vakaasti, että Ässissäkin valtaosa henkilökunnasta hoitaa useampaa, kuin vain yhtä rajattua tehtävää. Myös Vidman.Ei Ässien budjetilla ole varaa maksaa kahdelle miehelle yhden miehen työstä ja muutenkin tuo "normaaliin" työelämään vertaus ontuu pahasti koska jääkiekko on niin erilaista.
Päävalmentaja vastaa kokonaisuudesta. Usein joko hyökkäys tai puolustuspelillekin on oma valmentaja. Ylivoimalle ja alivoimalle, sekä veskareille omansa. Jokaisella apuvalmentajalla on oma vastuu alueensa. Tämä on ihan peruskauraa jääkiekossa.
En tiedä mikä Vidmanin rooli on tällä kaudella, mutta viime kaudella hoiti hommansa päin persettä.
Juurikin näin. Siksi on hyvin ongelmallista vain alleviivata että huono ylivoima = Hööpi ulos. Vaikka Vidman olisi ilmoitettu yv-pelin vastuulliseksi, ei se silti ole vain ja ainoastaan yhden miehen show.Omalla alallani pidetään viikoittain seurantaa siitä, miten projektit etenevät. Kunkin projektin vetäjä kertoo omat kuulumisensa ja näkemyksensä asioista. Jos palaverissa tai seurannassa selviää, että joku tiimi/projekti ei toimi odotusten mukaisesti, tähän tiimiin/projektiin annetaan nopeasti apuvoimia muista tiimeistä/projekteista. Sillä vaikka jokainen henkilö tekee useampaa asiaa, pystytään asioita uudelleen järjestelemällä ja priorisoimalla saamaan muilta tiimeiltä apua sitä tarvitsevalle hyvinkin helposti ja nopeasti.
Lisäksi ylivoimapeli on aina suhteessa vastustajan alivoimaan, eli edellisenä iltana toiminut kuvio ei välttämättä toimi enää huomenna seuraavaa vastustajaa vastaan.
Kyllä näin toimitaan työelämässä, että jaetaan vastuuta.Niin, kuten sanoin edellä, en tiedä miten Ässissä toimitaan. Sen tiedän, että työelämässä toimitaan niin, että jos näyttää että jokin tehtävä on siihen nimetylle henkilölle liian kova rasti, hänelle annetaan apua muiden ryhmän jäsenten toimesta.
En siis tiedä toimiiko Ässät näin. Mutta jos asia on todella noin, että Vidman yksin hoiteli ylivoima-asiat ja johtoryhmässä huomattiin ettei ylivoima oikein toimi, eikä annettu hänelle senkään jälkeen mitään apua asiassa, hoidetaan asiat Ässissä todella leväperäisesti.
On ihme, että yhtiössä toimii ylipäätään mikään, jos tämä toimintatapa on yleisessä käytössä.
Toki vastuunkantaja löytyy aina, niin työelämässä kuin jääkiekossakin. Jääkiekossa pelillisestä tuloksesta vastaa päävalmentaja.Kyllä näin toimitaan työelämässä, että jaetaan vastuuta.
Lopputuloksena liian usein päädytään siihen, että kellään ei ole loppujen lopuksi vastuuta mistään ja kukaan ei tee ratkaisevia päätöksiä.
Vastuun kantaja pitää löytää, ketä naulaa päätökset ja huolehtii, että asiat toteutetaan/hoidetaan kuntoon.
Toki vastuunkantaja löytyy aina, niin työelämässä kuin jääkiekossakin. Jääkiekossa pelillisestä tuloksesta vastaa päävalmentaja.
On kait hänkin sitten ollut palkkansa arvoinen, kun eilen podcastissa tuli miehelle sellaista ylistystä ettei tosikaan. Että käytännössä yhtäkään hutihankintaa hän ei ole tälle kaudelle tehnyt, vaikka nyt esimerkiksi Viljanen ei ole pisteitä tehnytkään niin paljon mitä toivottiin..Vuorisen verotettava palkkatulo 2023 oli 120 000e. Vertailuna naapurin Kalle nappasi 130 000e
Jannenkin työtehtävän voisi palsta tehdä halvemmalla. Tasan 0€ palkalla.Vuorisen verotettava palkkatulo 2023 oli 120 000e. Vertailuna naapurin Kalle nappasi 130 000e
Ketä me sitten täällä haukuttaisiin? Toisiamme varmaan.Jannenkin työtehtävän voisi palsta tehdä halvemmalla. Tasan 0€ palkalla.
*hymiö