Luulisi, että näihin pesteihin tällä tasolla otetaan tekijät, joilla on selkeitä merittejä hommista jo entuudestaan.
Keitä nämä
selkeästi meriittejä jo entuudestaan omaavat henkilöt ovat?
Jotain Jukka Rautakorpea on aivan turha edes ehdottaa, koska Tappara on ainoa paikka, missä Rautakorpi on menestynyt. Kaikkialla muualla hän on jättänyt jälkeensä melkeinpä vain savuavia raunioita. Tapparahan menestyy loistavasti myös ilman Rautakorpea, joten Rautakorven rooli Tapparan menestyksessä ei välttämättä ole ollut yhtään enempää kuin yksi osanen erinomaisesti toimivaa
kokonaisuutta. On varmasti ollut aikanaan tärkeä henkilö Tapparassa, mutta hänen tärkeytensä muissa seuroissa on sitten jäänytkin varsin kyseenalaiseksi.
Kultanen, Siren ja Kautonen on mainittu jo, mutta näistäkin vain Kultasella on kokemusta UJ:n pestistä. Ja jos Kultasella ei ole ollut kiinnostusta tai hänen vapautumisensa tehtävään ajankohdallisesti ei sovi HIFK:n tarpeisiin, niin minkäs teet. Ei HIFK voi jäädä tässä tilanteessa jäädä odottamaan ketään kuukausiksi.
Sirén ja Kautonen taas
johtavat työnantajansa, eli NHL-seurojen
koko organisaation pelaajatarkkailua. Kumpikin on ollut saman työnantajan palveluksessa yli 20 v., joten ei ole vaikea arvata, ettei kummallakaan ole kovin suurta intoa jättää pestejään vain siksi, että pääsisivät HIFK:n urheiljohtajaksi. Ja siksipä ainakaan Kautonen ei pestiä ollut hakenutkaan. Ja tämä on aivan pomminvarma tieto. Veikkaan, että kysytty kuitenkin on, edes kautta rantain. Se on sitten eri asia, jos vaikka siviilipuolen vuoksi haluaisi olla jatkossa vain Suomessa, mutta tällaista tarvetta ei nyt ollut. Työnkuvahan HIFK:ssa olisi muutenkin aivan erilainen Kautosen ja Sirenin nykyiseen duuniin verrattuna ja palkkauskin toista luokkaa kuin jenkkiorganisaation johtajapestissä. HIFK:n urheilujohtajan toimenkuvassa edustusjoukkueen kasaaminen on vain yksi, mutta tietenkin se kaikkein näkyvin osuus duunia. Valtaosa työajasta menee kuitenkin ihan muihin asioihin.