On huvittavaa, että olet edelleen täysin sokea Peltosen kanssa, etkä edes harkitse sitä mahdollisuutta, ettei Peltonen vaan luota nuoriin samalla tavalla kuin tietyt muut valmentajat. Etkä muutenkaan näe hänen ilmeisiä heikkouksiaan valmentajana. Kaikki muut sinulle esitetyt teoriat/huhut kuitenkin ostat todennäköisimpänä. Johan se on nähty tälläkin kaudella, että Nykyri ja Kiviharju joutuvat maksamaan virheistään ihan eri tavalla hintaa peliajan puolesta kuin esimerkiksi Kapteenimme, joka höntyilee jokaisessa pelissä. Salin myös kertoi haastattelussa, että Peltosen valmennuksessa sai pelätä virheitä ja sitä myös tukivat Peltosen antama vastuu ja useat vilititykset. Kaskimäki myös olisi monien mielestä ansainnut enemmän vastuuta jo viime kaudella, mutta ei sitä saanut vaan enemmin luotettiin taas Åsteneihin ja muihin keskitason kokeneisiin pelaajiin. Mutta taisi näihinkin kaikkiin löytyä muut selitykset kuin Peltonen. Harvinaisen sokea piste on Ville sinulle vaikka muuta yrität väittää.
Voisiko olla mahdollista, että nämä junnut ja heidän sidosryhmänsä ymmärsivät, että vastuuta on väkisin tulossa tällä kaudella, kun IFK päätti pitää välikauden rosteriin panostamisessa ja sen myötä hyökkäyksen Bottom6 varsinkin on täydellinen keräilyerä? Eiväthän he tyhmiä ole vaan osaavat itse laskelmoida mahdollisuuksiaan. Tämä päätös pennin venyttämisestä IFKn tapaan taas tehty melko extemporee-pohjalta mitä ilmeisemmin (?). Sinäkin taisit kovasti olla keväällä siinä uskossa, että vaikka on hiljaista huhujen osalta niin kyllähän IFKlla on varmasti sopimuksia kassakaapissa jne. Etkä ollut ainoa. Minun lähteeni kertoi, että nämä junioreiden sopimukset tehtiin nipussa vasta sen jälkeen, kun totuus tästä päätöksestä valkeni.
Ja nämähän ovat huhuja, joten mistään absoluuttisesta totuudesta ei varmasti ole kysymys vaan kyseessä on monien asioiden summa.
Niin tämähän on kaksiteräinen miekka par excellence, jos ei olisi himmailtu rahahanojen kanssa ja VP olisi saanut nämä haluamansa pelaajat niin olisivatko Nykyri, Karjalainen, Piiroinen, Somervuori, Kähkönen ja K:nit jääneet tänne? Mene ja tiedä.
Tämä dilemma ei ole mikään IFKn yksinoikeus vaan ihan samalla tavalla Tapparassa on monilla junnuilla vaikeuksia onnistua ja mahtua pelaamaan. Tapparassa myös luotetaan kokeneisiin pelaajiin paljon. Mutta siinä on se vissi ero, että Tappara tekee urheilullista tulosta. Tuskinpa täällä kukaan isommin kitisi (no, me valitetaan kaikesta) Kaskimäkien ja Salinien perään, jos tulisi urheilullista menestystä Tapparan tapaan. Tilanne on mielestäni eri, jos urheilullinen menestys on ala-arvoista, kuten se on Peltosen aikakaudella pääsääntöisesti ollut, ja samanaikaisesti lahjakkaiden nuorien edelle menee ihan kolmetoista tusinassa mallisia pelaajia a’la Åsten ja Granberg jne.
Itse jaan luottamuksen kanssasi vaikka varsinaiset uudet hankinnat ovat tähän mennessä olleet täyttä sekundaa a’la Mieho ja Granberg. Toivottavasti seuraava hankinta on oikea vahvistus ja tulee oikeaan rooliin, jota ohkaisesti tänne huhuiltu Kemppainen olisi.
Mikään paniikkia ei ole, mutta pakko kyllä on, sillä tuo IFKn Bottom6-osaston kontribuutio hyökkäyksellisesti on lähes nolla. Nyt on jo nähty hiukan esimerkkejä, että pisteitä alkaa tippua, jos Trio Lehterällä on vapaa päivä. Toisaalta Pesonen huhujen mukaan tämän tiedostaa itsekin.
Oma luottamukseni Pesosen kanssa perustuu suurimmilta osin siihen, että hän, jos kuka tietää mitä voittaminen vaatii ja mitä ilmeisemmin häntä UTJna ajaa samanlainen voittamisen himo kuin pelaajana.
Jotenkin tuntuu, että sulla on jonkinlainen fiksaatio mun suhteestani Peltoseen ja suorastaan etsit jotain, mihin tarttua.
Mä en myöskään tiedä, mitä
heikkouksia valmentajana mun pitäisi hänessä nyt erityisesti nähdä? En pidä häntä täydellisenä, mutta en pidä ketään muutakaan. En ole koskaan pitänytkään. Olen vain kirjoittanut omat näkemykseni ja aion tehdä niin jatkossakin. Jos koen tarvetta muuttaa näkemyksiäni ja olen ollut väärässä, voin sen hyvin tehdä. Sinä (ja moni muu) näet hyvin voimakkaasti asiat valmentajavetoisesti, tosin unohtaen, että esim. peleissä Ojanen päättää puolustajien peluuttamisesta ja Tilkanen hyökkääjien, koska ne kuuluvat heidän vastuualueisiinsa. Toki Villellä on viimeinen sana, mutta en ole kiinnittänyt huomiota siihen, että hän kovin usein sitä penkin takana käyttäisi. Mutta voin hyvin olla väärässäkin.
Nuorten pelaajien osalta moni ei näytä ymmärtävän sitä, että nuoret pelaajat ovat fyysisestikin raakileita eikä heidän kestävyytensä voi olla mitenkään samalla tasolla kuin vanhemmilla pelaajilla. Ja aika usein käy niin, että kun fyysinen rasitus kasvaa, myös aivot lakkaavat toimimasta optimaalisesti. Nuorten pelaajien kohdalla itseluottamuksella on aivan korostetun suuri merkitys peliesityksissä. Esimerkkinä vaikkapa Otto Salin, joka nyt pistelee sisään niistä paikoista, joista meillä pisti viime kaudella plekseihin. Jos hän olisi laittanut paikoista sisään, kenties olisimme nähneet monella tapaa erilaisen lopputuloksen. Myös Aron Kiviharju käy esimerkistä. Alkukauden parit mokat näkyivät pitkään, mutta kun sai sen yhden maalin, kentällä nähtiin ihan eri Aron. Nyt pelirohkeus alkaa olla sillä tasolla, mitä pitääkin olla, jotta Aron pääsee oikeasti pelaamaan omilla vahvuuksillaan.
Monella tuntuu olevan myös hirveä kiire nuorten pelaajien kuorman kasvattamisessa peliaikaa lisäämällä ja vastuuta kasvattamalla. Ikään kuin peliaikaa lisäämällä pelaaja pelaaja automaattisesti pelaisi ihan yhtä hyvin jollein paremminkin kuin pienemmällä peliajalla. Nykyri on esimerkki pelaajasta, jonka peliaikaa ja vastuuta on kasvatettu järkevästi. Itseluottamus on edelleen tapissa ja se näkyy. Kausi on todella pitkä ja nyt ollaan vasta alussa. Tarkoitus on varmasti se, että jokainen pelaaja, myös junnut olisivat käytettävissä keväällä ja täydessä tikissä niin henkisesti kuin fyysisestikin. Steppi U20-jengistä Liigaan on edelleen suuri ja kyllähän esim. junnujen loukkaantumisriski kasvaa, jos yhtäkkiä pistetään vääntämään täydellä kapasiteetilla. Kenen etua se palvelee? Ei ainakaan sen junnun, jonka pitäisi nimenomaan päästä terveenä harjoittelemaan ja pelaamaan. Eikä Miro Heiskastakaan heti peluutettu paljon, vaan kuormaa kasvatettiin tasaisesti. Ja Hessu oli sentään ihan maailmanluokan talentti.
Jokaisella pelaajalla on omat henkilökohtaiset kokemuksensa ja se heille sallittakoot. Jos Salin on sitä mieltä, että Peltosen kanssa sai
pelätä virheitä, sitten hänen kohdallaan varmaan on niin. Olisi toki myös mielenkiintoista kuulla Peltosen näkemys asiaan. Ja sitten vielä jonkun kolmannen, täysin puolueettoman osapuolen näkemys, jos sellaista on edes olemassa. Totuus löytynee jostain osapuolten välimaastosta.
Suurin osa, joilla on kokemusta nuorten aikuisten kanssa herkistä asioista keskustelemisesta, ja nämä pelilliset asiat eittämättä sellaisia pelaajille yleensä ovat, ymmärtävät, että asiat ovat välillä elämää suurempia. Omasta kokemuksestani voin kertoa, että kaksi samassa perheessä kasvanutta nuorisohenkilöä voivat vastaanottaa tismalleen saman viestin hyvin eri tavalla. Ja päivilläkin on eroa. Mutta liikaa ei voi nuoriakaan suojella totuudelta, koska muuten heistä kasvaa kusipäitä. Kovin usein nuoret vain kokevat pienenkin kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena tai vittuiluna, vaikka sitä ei olisi ollenkaan kysymys. Enkä väitä, että Salinin kanssa olisi ollut tällainen tilanne, muistutan vain, että Salin on edelleen nuorimies, joka elää tietynlaisessa kuplassa ja jolla on ollut kovat odotukset paitsi itseään, myös muita kohtaan. Ja joskus vain kenessäkään ei ole mitään vikaa, asiat vain menevät jotenkin.
Mun mielestäni Salin sai kyllä runsaasti näyttöpaikkoja, muttei käyttänyt niitä ja lopulta itseluottamus oli ihan omien mokien seurauksena alhaalla. Ja kun tuloksesta pelataan, ei ole pelaajallekaan reilua laittaa häntä sinne selviytymään illasta toiseen. Ja Salinin kohdalla se alkoi mennä sellaiseksi. Kyse ei ole mistään varsinaisesta Peltosen puolustamisesta, koska mä en olisi itsekään laittanut Salinia kentälle. Sanoisin myös, että Salinille teki varmasti monella tavalla hyvää vaihtaa maisemaa ja ottaa enemmän vastuuta itsestään ihan yleisesti elämässä. Samalla sai myös nollattua alkukauden ja kaikki alkoi alusta. Ei Salin ole ensimmäinen eikä viimeinen pelaaja, joka onnistuu uudessa seurassa. Mutta jälleen kerran, kyse on
kokonaisuudesta.
Kaskimäen kohdalla unohtuu taas se, että hän oli kauden alkaessa loukkaantuneena ja totta kai se, ettei pelaaja pääse loukkaantumisen takia harjoittelemaan pitää ottaa huomioon ja ne tekemättömät harjoitukset pitää ottaa huomioon kauden aikana ja pyrkiä ottamaan se toipilasaika kiinni. Ei sitä voimaa, taitoa ja muuta mistään taikalampusta tule, vaan harjoittelemalla. Ja kun pelataan samalla, nämä asiat pitää huomioida. Pleijareissa Kaskimäki ei sitten enää päässyt sille tasolle kuin runkosarjan aikana ja kun Pelicans-sarja oli muutenkin kaikin puolin kova sarja, ei musta ole ihme, että Kaskimäen vastuu oli rajallinen. Kun ne hänen vahvuutensa eivät ole painissa eikä ainakaan vielä ole esim. Laschin kaltainen turbokääpiö.
Kaskimäki sai kauden päätteeksi NHL-sopimuksen, joten ei se nyt valmennuksen osaltakaan huonosti mennyt. Emmekä saa koskaan tietää, olisiko hän jonkun toisen valmentajan alaisuudessa pelannut paremmin vai huonommin. Kaskimäellä nyt vain on tuhannen taalan mahdollisuus yrittää tavoitella NHL-unelmaansa, koska Bluesilla ei ihan hirveästi ole halpoja prospekteja ja sen näyttöpaikan saaminen nyt on todennäköisempää kuin jossain muussa seurassa tai jonain toisena kautena. Ja rahalla on NHL:ssä merkitystä, koska palkkakatto.
Ei ole mikään salaisuus, että junnut vaihtavat seuraa monesti myös kavereidensa perässä. Varsinkin, jos on sen verran lahjakas, että voi itse valita, missä pelaa. Näin on ollut aina. Ja sekin pitää muistaa, että kun meiltä lähtee junnuja, ovi käy yleensä aina myös sisäänpäin. Nythän tilanne säilyi lopulta kaikista "varmoista tiedoista" huolimatta varsin stabiilina. Jos Peltonen olisi niin paska valmentaja junnuille kuin täällä moni väittää, kyllä meiltä olisi lähtenyt pelaajia normaalia enemmän, koska HIFK:ssa on tunnetusti vaikeampaa päästä edariin kuin monessa muussa seurassa.
Sen mitä mä olen kuullut, HIFK:ssa tehdään junnuissa hyvää ja suunnitelmallista duunia ja siinä on osaltaan myls edarin valmennus mukana. Hirson pojatkin pelaavat meillä, vaikka Espoossakin tehdään huippuduunia junnuissa ja luulisi, että hän nyt ainakin osaisi suojella poikiaan Peltosen kirouksilta :). Ja kyllä, teoriassa voi myös olla, että junnut jatkoivat meillä Peltosesta
huolimatta, mutta itse en vain tähän usko. Mä uskon, että HIFK:lla on ollut tarjota hyvä kokonaispaketti ja pelaajat agentteineen ja vanhempineen osaavat sitä arvostaa ja ovat olleet halukkaita tämän kortin nyt katsomaan.
Itse en myöskään näe tätä kautta millään tavalla välikautena, joukkue on vain kasattu eri tavalla kuin mihin olemme viime kausina tottuneet. Ja junnujen kannalta se on ollut hyvä asia, osan kohdalta jopa erinomainen. HIFK:n liekeissä oleva ykkösketju on omalta osaltaan luonut myös junnuille mahdollisuuden pelata rennosti ja saada paljon peliaikaa. Ja näin sen musta pitäisi mennäkin, erityisesti alkukaudesta. Vanha kaava ei toiminut, joten jotain meillä uutta on pitänyt kokeilla ja nyt on valittu tämä tie. Ei tämä nyt voi kovin paljon huonommikaan mennä kuin aiemmin.
HIFK:n UJ:lta on vaadittu vuosikausia sitä, ettei aina mentäisi saman kaavan mukaan, vaan keksittäisi jotain uutta ja otettaisi vähän riskejäkin. No, nyt Pesonen otti nollatason riskin ja kokeili Granbergia innovatiivisen rohkeasti. Palkkioksi sai paskaa niskaansa monesta suunnasta. Jos mietitään vaikka viime kautta, HIFK sai Mestiksestä lainalle puolustajia, joilla oli ihan poikkeuksellisen paljon Liiga-kokemusta (Seppälä ja Kakkonen). Näitä ei voi verrata perus-Mestis-pelaajiin, joita normaalisti lainataan, koska tuollaisia pelaajia ei juurikaan Mestiksestä löydy.
Miehosta olen häneen omaan ketjuunsa kirjoittanut omat näkemykseni. Ei ole välttämättä mun kuppini kahvia, mutta tietenkin toivon hänelle onnistumisia. Ketkä olivat vaihtoehdot Mieholle ja millä ehdoilla? En tiedä. Ja kun en tiedä, en oikein tykkää arvostella vajavaisin tiedoin. Mutta haluan uskoa, että tämäkin hankinta on mietitty tarkasti ja sillä hetkellä on katsottu parhaaksi iskeä kiinni.
Se on ihan totta, että ollaan oltu ykkösen varassa liikaa, mutta emme suinkaan ole mikään suuri harvinaisuus. Mulle on se ja sama, kuka maalit tekee, kunhan joku tekee. Ja nyt ykkönen on ollut ihan hirveässä vireessä ja kiitos heille siitä. Ja siksi olemme nyt tilanteessa, missä jokaisessa pelissä heiltä odotetaan vähintään kolmea maalia eikä sellaisen odottaminen ole realistista eikä reilua.
Mutta ymmärrän potentiaalisen ongelman. Toivottavasti pisteidentekovastuu jakautuisi jatkossa enemmän myös muille, varsinkin nyt, kun hyvin kauden aloittanut kakkosketju on taas kasassa. Nykyinen kolmonenhan, eli Miehon ketju, on oikeasti nelosketju ja siinä roolissa he ovat mun mielestäni onnistuneet vähintäänkin tyydyttävästi. Heidän roolinsa ei ole tehdä maaleja, mutta sitä ei myöskään ole kielletty. Näin suurimpana ongelmana sen, että meiltä on puuttunut kokonaan "oikea" kolmosketju. Raskista ei ole saatu täyttä potentiaalia irti, mutta ymmärrän myös, että Rask ei ole oikeasti esittänyt mitään sellaista, että hänen vuokseen pitäisi rikkoa muita toimivia ketjuja. Rask on aiempina vuosina osoittanut myös osaavansa itse rakentaa ne maalipaikat itselleen, joten en ihan osta täysin sitä, että syy olisi nyt yksinomaan pelkästään ketjukavereissa. Mihinkään "Ville ei tykkää Raskista"-juttuihin en myöskään usko. Rask oli se, joka nousi kolmosesta kakkoseen, kun Vincent loukkaantui ja Rask on ollut se, joka on erikoistilanteissa saanut "ylennyksen", kun joku on tippunut pois. Ei kuulosta minulle miltään valmentajan syrjimiseltä. Mäkiahon palattua voidaan sitten katsoa, olisiko ketjusta 71-79-88 hyppäämään tyhjiin saappaisiin. Toivottavasti, koska siinä voisi kyllä olla ihan aihioita. Ja uskon, että vahvistuksia tullaan näkemään vielä ennen siirtorajaa.
Yleisesti ottaen joukkue on musta hyvin roolitettu ja ennen kaikkea kaikki vaikuttavat olevan tyytyväisiä tilanteeseen. Musta Ville sanoi hienosti jotenkin niin, että eri ketjut ovat palvelemassa toisiaan. Varmasti rahalla on ollut vaikutusta joukkueen kasaamiseen, mutta mun silmiini näyttää myös siltä, että HIFK:ssa on huomattu, että pelkillä nimillä ei voiteta.
Itse toivoisin näkeväni HIFK:ssa ennemminkin urallaan eteenpäin meneviä nuoria pelaajia, jotka olisivat jo kasvukipunsa kärsineet kuin uransa jatkoa arpovia palkkasotureita. Lisäksi toivoisin, että nämä parhaassa peli-iässä olevat pelaajat pelaisivat meillä aivan erityisen halvalla. Ja mieluiten pitkillä sopimuksilla seuran optioin, jotka voisi purkaa milloin tahansa ilman erillistä purkukorvausta, jolloin seuralla ei olisi juuri mitään taloudellisia riskejäkään. Hiljaista on ollut :D. Siksi joudun luottamaan siihen, että urheilujohto ja valmennus tekevät parhaat mahdolliset päätökset niillä tiedoillla, mitä heillä kulloisellakin hetkellä on. Joidenkin pelaajien kohdalla tehdään ja vain ja ainoastaan lyhyen tähtäimen ratkaisuja ja toisten kohdalla pidemmän tähtäimen. En usko, että kukaan HIFK:n nykyisistä tai menneistä hankintahahmoista hankkii/on hankkinut tarkoituksella paskoja pelaajia liian kalliilla. Joskus vain käy niin.
