Janne Pesonen HIFK:n urheilujohtajana

  • 99 764
  • 706

Oliko valinta sopiva?

  • Kyllä

    Ääniä: 67 16,2%
  • Ei

    Ääniä: 219 53,0%
  • En osaa sanoa

    Ääniä: 147 35,6%

  • Äänestäjiä
    413

roskis

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki, Detroit Red Wings
Ihan samaa mieltä kanssasi suurimmasta osasta. En kuitenkaan kirjoittanut huumorilla, sillä mielestäni ns. työperäistä maahanmuuttoa ei pitäisi estää ja yleensäkin Suomi tarvitsee tulevaisuudessa lisää väkeä eri tehtäviin.

En myöskään pidä siitä, että liigassa on joukkueita, joita voi kutsua muukalaislegioonaksi, ts. meillä on liikaa ulkkareita, kuten on liigassa liikaa joukkueitakin.
Mutta tietty kiintiö voisi olla laadukkaille vahvistuksille (jos siihen olisi varaa).
Kyllä siitä jonkinlaisen bench-markingin saa, missä muualla mennään ja mitä vaatii Suomen säilyminen huippukiekkomaana.
Ei vahvistusten hankkimista pidä vaikeuttaa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi tästä. Ei työntekijöiden hankkimista tule vaikeuttaa ja jääkiekon kohdalla se lähinnä koskee vain pohjois-Amerikkalaisia. Olisiko tähän joku vastaava ohituskaista-ratkaisu, kuten USA:ssa on vihreälle kortille, jos satut olemaan todella hyvä työssäsi.
Tietysti suhteellisen mahdotonta määritellä ketkä kiintiön kriteerit täyttäisi, kun muistaa meidänkin klassikkohankintoja Block, Birch ja DeSantis vain muutaman nimetäkseni. Toki jos tällaiseen kiintiöön saisi toimivat kriteerit, olisi tämä meidän scouttausosastolle lottovoitto ja haikeana muistelisimme turbulenssi-aikoja, kun kyseiset pelaajat meillä pelailivat ja nyt tulee valitettavasti aina vain laatua.

Minua harmittaa EU:n sisältä tulevat keskitason täytepelaajat, jotka suoraan vaikuttavat kotimaisten pelaajien mahdollisuuksiin, puhumattakaan Pesosen divarindivarindivarijyrä-tason hankinta. Kärkiosaamiselle aina punaista mattoa roolista riippumatta, mutta "täytemiehet" omasta takaa. Osa junnuistakin on late bloomereita, joiden mahdollisuuden vie Börje "otettiin koska halvalla sai" Börjesson jostain naapurin alasarjoista. Junnujen innon tappaa tehokkaimmin tällainen siirto, jonka jälkeen on turha ihmetellä miksi kaikki haluavat maakuntiin pelaamaan.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Mua alkaa sinänsä tämä hokema ärsyttämään, että eihän tässä olla mitään voitettu. Syksyn mestareita ei muista kukaan.

Tästä pitää rakentaa kevättä kohti. Itse näen asian niin, että nyt ollaan rakentamassa mahdollisuutta. Tällä hyvällä syksyllä on ostettu aikaa. Ei mitään muuta. Miten aika ja mahdollisuus käytetään? Laitetaan avauspelaaminen, joka ihan karmeaa, kuntoon. Lopuksi hankitaan uskottavat palaset joukkueeseen kohti mestaruutta. Toinen asia, joka ärsyttää, on Pesosen arvostelu nyt. Eikö ole parempi, että ne puuttuvat palaset katsotaan rauhassa. Tätä se ajan ostaminen hyvällä menestyksellä tarkoittaa. Mikäli oltaisiin sarjan hännillä, niin olisi helposti paniikkinappi pohjassa. Lisäksi hyvä syksy antaa mahdollisuuksia myös pelaajamarkkinoilla. Kärkijengiin on helpompi hakea pelaajia mestaruusjahtiin, kuin uppoavan veneen pelastustalkoisiin.
Erinomainen kirjoitus ja hyvin monesta asiasta samaa mieltä. Kevättä ajatellen tarvitaan ne 2-3 vahvistusta, mutta niiden vahvistusten pitää nyt oikeasti olla sitten niitä täsmävahvistuksia. Mitään Ryan Thangejä ei pidä mennä hankkimaan tai hankkimaan pelaajia hankkimisen ilosta. Ei meillä tosin taida olla rahaakaan tällaiseen.

Tällä hetkellä johdetaan sarjaa ja jengi vaikuttaa hyvähenkiseltä. Oliko esim. viime kaudella näin, vaikka nimilista oli tätä kautta kovempi. Lisäksi jengiin lappasi uutta pelaajaa yksi toisensa perään. Toiseen suuntaan lähti pelaajia, joiden sopimus purettiin (Salin, Teissala, Lundell) Harvoin suuri vaihtuvuus on jengin etu, pikemminkin se yleensä sekoittaa asioita.

Nyt tarvitaan se kolmossentteri, mahdollisesti 2-3 ketjun vasen laitahyökkääjä ja mahdollisesti yksi puolustaja. Ei pitäisi olla mahdoton rasti.

Siitä olen kanssasi eri mieltä, että minusta Komarov pystyy hoitamaan kakkoshyökkäysketjun laiturin paikan. Uskon ja toivon, että tänä keväänä nähdään myös playoffeissa joukkueelleen hyödyllinen Komarov.

Se laitahyökkääjä tarvitaan minusta Mäkiahon ”paikalle” kolmosen laitaan, jos nyt ylipäätään tarvitaan. Siihen ketjuun keskelle se sentterihankinta ja toiseen laitaan Rask.

Valmennuksen asia on sitten rakentaa kevään tosipeleihin toimiva nelsson, johon kyllä pitäisi riittää rakennuspalikoita: Mieho, (Jasu), Seppälä, Åsten, Hartikainen, Karjalainen, Piiroinen ja Lundell.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Erinomainen kirjoitus ja hyvin monesta asiasta samaa mieltä. Kevättä ajatellen tarvitaan ne 2-3 vahvistusta, mutta niiden vahvistusten pitää nyt oikeasti olla sitten niitä täsmävahvistuksia. Mitään Ryan Thangejä ei pidä mennä hankkimaan tai hankkimaan pelaajia hankkimisen ilosta. Ei meillä tosin taida olla rahaakaan tällaiseen.

Tällä hetkellä johdetaan sarjaa ja jengi vaikuttaa hyvähenkiseltä. Oliko esim. viime kaudella näin, vaikka nimilista oli tätä kautta kovempi. Lisäksi jengiin lappasi uutta pelaajaa yksi toisensa perään. Toiseen suuntaan lähti pelaajia, joiden sopimus purettiin (Salin, Teissala, Lundell) Harvoin suuri vaihtuvuus on jengin etu, pikemminkin se yleensä sekoittaa asioita.

Nyt tarvitaan se kolmossentteri, mahdollisesti 2-3 ketjun vasen laitahyökkääjä ja mahdollisesti yksi puolustaja. Ei pitäisi olla mahdoton rasti.

Siitä olen kanssasi eri mieltä, että minusta Komarov pystyy hoitamaan kakkoshyökkäysketjun laiturin paikan. Uskon ja toivon, että tänä keväänä nähdään myös playoffeissa joukkueelleen hyödyllinen Komarov.

Se laitahyökkääjä tarvitaan minusta Mäkiahon ”paikalle” kolmosen laitaan, jos nyt ylipäätään tarvitaan. Siihen ketjuun keskelle se sentterihankinta ja toiseen laitaan Rask.

Valmennuksen asia on sitten rakentaa kevään tosipeleihin toimiva nelsson, johon kyllä pitäisi riittää rakennuspalikoita: Mieho, (Jasu), Seppälä, Åsten, Hartikainen, Karjalainen, Piiroinen ja Lundell.

Minusta optimaalisin tilanne olisi, että kakkoseen hankittaisiin asiallinen kiekolliseen peliin pystyvä laitahyökkääjä. Tämä tekisi sen, että saataisiin myös kolmoseen Rask sekä Komarov ja jos tähän sitten saadaan se keskushyökkääjä hankittua, niin tilannehan olisi jo erinomainen. Ellei sitten Hartikaiselta nähdä tason nostoa myös tehopisteiden suhteen. Hänhän ei ole mitenkään huonoudellaan erottunut, mutta tuloksen tekemisen kanssa on haasteita. Neloseen sitten Seppälä-Mieho-Åsten. Ihan rehellisesti, niin Jasun suhteen ei ole täksi saati seuraavaksi kaudeksi mitään odotuksia.

Mikäli huhut pakiston vahvistamisesta pitävät paikkaansa, niin kädet ristissä toivon, että "maalineduskovuutta" ei ole tulossa vaan dynaaminen jalakas puolustaja.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Kauan pitää vielä odottaa Janne? Alkaisi kohta olla jo korkea aika vahvistaa tuota hyökkäystä.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Pääsin eilen hallilla pitkästä aikaa juttelemaan kaverin kanssa, jolla hyvät suhteet IFKn junioripuoleen, joten itse en ainakaan hänen tietojaan epäile. En nyt lähde tarkemmin hänen suhdettaan IFKhon avaamaan, jotten vaaranna hänen identiteettiään. Hänen tietojensa mukaan ei ollut kaukana, että moni täksi kaudeksi Liigasopimuksen saanut junnu eli puhutaan Nykyristä, Karjalaisesta, Piiroisesta, Somervuoresta, Kähkösestä & co, olisi vaihtanut maisemaa viime kauden jälkeen. Suurin syy tähän oli Ville Peltonen ja hänen halunsa luottaa nuoriin. Ilmeisesti kuitenkin IFKn johdon hiukan jopa odottamaton päätös pitää ”välikausi” mitä tule rosteriin panostamiseen sitten lopulta edesauttoi tilannetta, koska Peltonen ei saanut kaikkea mitä halusi täksi kaudeksi. Jos miettii esimerkiksi Nykyriä niin tällä kertaa poukkoilu edesauttoi IFKta.

Tämä ylläoleva keskustelu lähti itseasiassa liikkeelle siitä, että kaveri kehui nyt Kolleissa loistavaa -07 syntynyttä Matias Vanhasta taitavimmaksi junioripelaajaksi mitä hän on nähnyt. Tähän itse totesin inhorealistisesti, että toivottavasti Pesonen on hereillä ja sopimus on jo tehty.

Miksi olemme Pesosen ketjussa? Siksi, että toivon koko sydämestäni hänen nyt olevan oikea UTJn ja kykenevän katsomaan isompaa kuvaa eli vaikka päävalmentaja preferoi Granbergin, Åstenin ja Miehon kaltaisia keskivertoja, mutta kokeneita pelaajia nuorten lupausten sijaan niin Pesonen pitää huolen, ettei junnuista nousevia kykyjä hukata. Isompi kuva ja pidempi aikaväli ovat Pesosen vastuulla.
 

C2 huutelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Pesonen mitataan oikeasti vasta ensi kauden jengin suhteen, kun saa itse koko budjetin käyttöönsä. Salmelainen on kuitenkin käyttänyt suurimman osan tän kauden budjetista.

Jos miettii vaan uusia pelaajia, niin Pesosen hankinnat tähän asti:

Panu Mieho
Fredrik Granberg
 

TheJackal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Pesonen mitataan oikeasti vasta ensi kauden jengin suhteen, kun saa itse koko budjetin käyttöönsä. Salmelainen on kuitenkin käyttänyt suurimman osan tän kauden budjetista.

Jos miettii vaan uusia pelaajia, niin Pesosen hankinnat tähän asti:

Panu Mieho
Fredrik Granberg

Tosta ei voi kun parantaa... Helvetti mitä hankintoja nää veljet hommannut tässä puolen vuoden aikana, kun lisätään vielä Salmelaisen viimeiset aivopierut ennen lähtöä.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Janne hyvä, kun lähdet ensi kauden joukkuetta rakentamaan niin reflektoi oikein tarkasti, minkälainen maalivahti on ollut maalissa niissä joukkueissa, joissa olet mestaruuden voittanut. Niinpä, maalissa on aina ollut sarjan parhaita, ellei paras maalivahti. Pidä tästä standardista kiinni. Jos Lundellilla on jotain piipittämistä niin lukitse se samaan siivouskomeroon, jossa vaihtoi kamansa Ruotsissa.

Olisiko nyt mahdollista viimein hankkia sarjan paras maalivahti Stadiin?
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pääsin eilen hallilla pitkästä aikaa juttelemaan kaverin kanssa, jolla hyvät suhteet IFKn junioripuoleen, joten itse en ainakaan hänen tietojaan epäile. En nyt lähde tarkemmin hänen suhdettaan IFKhon avaamaan, jotten vaaranna hänen identiteettiään. Hänen tietojensa mukaan ei ollut kaukana, että moni täksi kaudeksi Liigasopimuksen saanut junnu eli puhutaan Nykyristä, Karjalaisesta, Piiroisesta, Somervuoresta, Kähkösestä & co, olisi vaihtanut maisemaa viime kauden jälkeen. Suurin syy tähän oli Ville Peltonen ja hänen halunsa luottaa nuoriin. Ilmeisesti kuitenkin IFKn johdon hiukan jopa odottamaton päätös pitää ”välikausi” mitä tule rosteriin panostamiseen sitten lopulta edesauttoi tilannetta, koska Peltonen ei saanut kaikkea mitä halusi täksi kaudeksi. Jos miettii esimerkiksi Nykyriä niin tällä kertaa poukkoilu edesauttoi IFKta.

Ei liity ketjuun sinänsä, mut tartun tähän, kun on nyt täällä. Itse kuulin viime kauden aikana täysin varmana tietona muutamastakin eri lähteestä, että kaikki noi pelaajat plus muutama muu siirtyisi pois. Yhden lähteen mukaan Ville ei ole kiinnostunut nuorista, yhden mukaan Mälkiän Kolli-pesti toi hiekkaa munareihin. Lisäksi J. Petrell koettiin hyväksi koutsiksi ja hänen perässään siirtyminen ei olisi monelle aiheuttanut suuriakaan logistisia ongelmia.

Jännästi kävi niin, että kaikki jäivät, vaikka Ville koutsaa edelleen. Että olisko se suurin syy ehkä sittenkin ollut se Mälkiä-antipatia ja varsinkin konrasti Petrelliin? Ja kun Mälkiä lähti, asiat loksahtelivat kohdilleen?

Aina ei osu luotettavatkaan lähteet, mutta tää Ville ei tykkää on junnuista-väite elää tiukassa, vaikka mikään ei viittaa siihen, että näin oikeasti olisi. Siis tosimaailmassa.

Plus, että Villehän on näiden viime kesän varmojen huhujen mukaan vaatinut ihan samoja pelaajia kuin joiden perään täälläkin on huudeltu. Väärin vaadittu :D?

Mä luotan Pesoseen, älkää kysykö miksi. Ei ole mitään syytä olla luottamattakaan. Vahvistuksia tulee varmasti ja rajallisia rahoja ei kannata sohia sokkona, jos ei ole mikään pakko ja paniikki. Nyt ei ole. Se on aika tuore kokemus meille, joten ymmärrän, että on haastavaa sitä sisäistää :).
 
Viimeksi muokattu:

roskis

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki, Detroit Red Wings
Pesonen mitataan oikeasti vasta ensi kauden jengin suhteen, kun saa itse koko budjetin käyttöönsä. Salmelainen on kuitenkin käyttänyt suurimman osan tän kauden budjetista.

Jos miettii vaan uusia pelaajia, niin Pesosen hankinnat tähän asti:

Panu Mieho
Fredrik Granberg
Onko tuohon Salmelaisen tuhlailuun jotain konkreettista faktaa jollain ollut vai onko tämä vain palstatotuus ettei fyrkkaa muka ole jäljellä hänen vuokseen tai esim. hallitus vain päättänyt ettei tälle kaudelle käytetä rahaa niinkuin edellisillä, koska menestys on paskaa? Minulla ei tietoa ole, joten siksi kysyn.

Ja mitä tulee kalamieheen, niin onhan nuo kaksi hankintaa paperillakin juuri sellaisia hankintoja, joita ei missään olosuhteissa pitäisi hankkia. Aivan turhia pelaajia jo pelkästään taustojen perusteella sekä samalla lähetetään viesti junnuille, että mielummin Svenskien divarindivarindivarista ukkoa sisään, kuin annetaan teille mahdollisuus.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Mä luotan Pesoseen, älkää kysykö miksi. Ei ole mitään syytä olla luottamattakaan.
Mäkin luotan, enkä tiedä miksi. Tai ehkä siksi, että hän onnistui tekemään Lehterän kanssa kahden vuoden jatkon eli kiinnittämään joukkueen tärkeimmän palasen ja liigan parhaan pelaajan. Ei se mikään pikku juttu ole, vaikka Lehterä perheineen tiettävästi viihtyy Helsingissä erinomaisesti. Epäilemättä Lehterän perässä oli suunnilleen puoli Eurooppaa.

Ai niin, ei Niko Hovisen paluukaan ollut huono liike. Muitakin ottajia olisi ollut hänelläkin.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Ei liity ketjuun sinänsä, mut tartun tähän, kun on nyt täällä. Itse kuulin viime kauden aikana täysin varmana tietona muutamastakin eri lähteestä, että kaikki noi pelaajat plus muutama muu siirtyisi pois. Yhden lähteen mukaan Ville ei ole kiinnostunut nuorista, yhden mukaan Mälkiän Kolli-pesti toi hiekkaa munareihin. Lisäksi J. Petrell koettiin hyväksi koutsiksi ja hänen perässään siirtyminen ei olisi monelle aiheuttanut suuriakaan logistisia ongelmia.

Jännästi kävi niin, että kaikki jäivät, vaikka Ville koutsaa edelleen. Että olisko se suurin syy ehkä sittenkin ollut se Mälkiä-antipatia ja varsinkin konrasti Petrelliin? Ja kun Mälkiä lähti, asiat loksahtelivat kohdilleen?

Aina ei osu luotettavatkaan lähteet, mutta tää Ville ei tykkää on junnuista-väite elää tiukassa, vaikka mikään ei viittaa siihen, että näin oikeasti olisi. Siis tosimaailmassa.
On huvittavaa, että olet edelleen täysin sokea Peltosen kanssa, etkä edes harkitse sitä mahdollisuutta, ettei Peltonen vaan luota nuoriin samalla tavalla kuin tietyt muut valmentajat. Etkä muutenkaan näe hänen ilmeisiä heikkouksiaan valmentajana. Kaikki muut sinulle esitetyt teoriat/huhut kuitenkin ostat todennäköisimpänä. Johan se on nähty tälläkin kaudella, että Nykyri ja Kiviharju joutuvat maksamaan virheistään ihan eri tavalla hintaa peliajan puolesta kuin esimerkiksi Kapteenimme, joka höntyilee jokaisessa pelissä. Salin myös kertoi haastattelussa, että Peltosen valmennuksessa sai pelätä virheitä ja sitä myös tukivat Peltosen antama vastuu ja useat vilititykset. Kaskimäki myös olisi monien mielestä ansainnut enemmän vastuuta jo viime kaudella, mutta ei sitä saanut vaan enemmin luotettiin taas Åsteneihin ja muihin keskitason kokeneisiin pelaajiin. Mutta taisi näihinkin kaikkiin löytyä muut selitykset kuin Peltonen. Harvinaisen sokea piste on Ville sinulle vaikka muuta yrität väittää.

Voisiko olla mahdollista, että nämä junnut ja heidän sidosryhmänsä ymmärsivät, että vastuuta on väkisin tulossa tällä kaudella, kun IFK päätti pitää välikauden rosteriin panostamisessa ja sen myötä hyökkäyksen Bottom6 varsinkin on täydellinen keräilyerä? Eiväthän he tyhmiä ole vaan osaavat itse laskelmoida mahdollisuuksiaan. Tämä päätös pennin venyttämisestä IFKn tapaan taas tehty melko extemporee-pohjalta mitä ilmeisemmin (?). Sinäkin taisit kovasti olla keväällä siinä uskossa, että vaikka on hiljaista huhujen osalta niin kyllähän IFKlla on varmasti sopimuksia kassakaapissa jne. Etkä ollut ainoa. Minun lähteeni kertoi, että nämä junioreiden sopimukset tehtiin nipussa vasta sen jälkeen, kun totuus tästä päätöksestä valkeni.

Ja nämähän ovat huhuja, joten mistään absoluuttisesta totuudesta ei varmasti ole kysymys vaan kyseessä on monien asioiden summa.
Plus, että Villehän on näiden viime kesän varmojen huhujen mukaan vaatinut ihan samoja pelaajia kuin joiden perään täälläkin on huudeltu. Väärin vaadittu :D?
Niin tämähän on kaksiteräinen miekka par excellence, jos ei olisi himmailtu rahahanojen kanssa ja VP olisi saanut nämä haluamansa pelaajat niin olisivatko Nykyri, Karjalainen, Piiroinen, Somervuori, Kähkönen ja K:nit jääneet tänne? Mene ja tiedä.

Tämä dilemma ei ole mikään IFKn yksinoikeus vaan ihan samalla tavalla Tapparassa on monilla junnuilla vaikeuksia onnistua ja mahtua pelaamaan. Tapparassa myös luotetaan kokeneisiin pelaajiin paljon. Mutta siinä on se vissi ero, että Tappara tekee urheilullista tulosta. Tuskinpa täällä kukaan isommin kitisi (no, me valitetaan kaikesta) Kaskimäkien ja Salinien perään, jos tulisi urheilullista menestystä Tapparan tapaan. Tilanne on mielestäni eri, jos urheilullinen menestys on ala-arvoista, kuten se on Peltosen aikakaudella pääsääntöisesti ollut, ja samanaikaisesti lahjakkaiden nuorien edelle menee ihan kolmetoista tusinassa mallisia pelaajia a’la Åsten ja Granberg jne.
Mä luotan Pesoseen, älkää kysykö miksi. Ei ole mitään syytä olla luottamattakaan. Vahvistuksia tulee varmasti ja rajallisia rahoja ei kannata sohia sokkona, jos ei ole mikään pakko ja paniikki. Nyt ei ole. Se on aika tuore kokemus meille, joten ymmärrän, että on haastavaa sitä sisäistää :).
Itse jaan luottamuksen kanssasi vaikka varsinaiset uudet hankinnat ovat tähän mennessä olleet täyttä sekundaa a’la Mieho ja Granberg. Toivottavasti seuraava hankinta on oikea vahvistus ja tulee oikeaan rooliin, jota ohkaisesti tänne huhuiltu Kemppainen olisi.

Mikään paniikkia ei ole, mutta pakko kyllä on, sillä tuo IFKn Bottom6-osaston kontribuutio hyökkäyksellisesti on lähes nolla. Nyt on jo nähty hiukan esimerkkejä, että pisteitä alkaa tippua, jos Trio Lehterällä on vapaa päivä. Toisaalta Pesonen huhujen mukaan tämän tiedostaa itsekin.

Oma luottamukseni Pesosen kanssa perustuu suurimmilta osin siihen, että hän, jos kuka tietää mitä voittaminen vaatii ja mitä ilmeisemmin häntä UTJna ajaa samanlainen voittamisen himo kuin pelaajana.
 

C2 huutelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Tosta ei voi kun parantaa... Helvetti mitä hankintoja nää veljet hommannut tässä puolen vuoden aikana, kun lisätään vielä Salmelaisen viimeiset aivopierut ennen lähtöä.

Mietiskelin, että Salmelaisen ainoa oikea aivopieru tälle kaudelle oli oikeastaan vaan Jasu. Ja voihan sekin jäbä olla Peltosen hankkima niin Knotin haastattelun mukaan Knot oli.

Noi muut uudet pelaajat, junnut mukaanlukien, on ollu ihan ok. Vanhoista pelaajista Manniselle en olis antanu jatkosopparia, mutta sekin on viime pelit vihdoin näyttäny liigapuolustajalta.
 

TheJackal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Mietiskelin, että Salmelaisen ainoa oikea aivopieru tälle kaudelle oli oikeastaan vaan Jasu. Ja voihan sekin jäbä olla Peltosen hankkima niin Knotin haastattelun mukaan Knot oli.

Noi muut uudet pelaajat, junnut mukaanlukien, on ollu ihan ok. Vanhoista pelaajista Manniselle en olis antanu jatkosopparia, mutta sekin on viime pelit vihdoin näyttäny liigapuolustajalta.

Jasu ja Hartikainen? Nämä kaksi on isoa hutia vaikka Hartikainen pelaa varmaan ruokapalkalla.
 

C2 huutelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Jasu ja Hartikainen? Nämä kaksi on isoa hutia vaikka Hartikainen pelaa varmaan ruokapalkalla.

Salmelaisella on ollut aivopieruja ja Jasu on aivopieru, mutta Hartikainen on musta ihan ok kokeilu. Ei maksa paljoa ja vuoden soppari.

Salmelaisen isoin aivopieru on se, että 3-4 ketjut maksaa meillä varmaan enemmän kuin suurimmassa osassa liigajengejä, mutta tekee vähemmän pisteitä. Toisaalta me johdetaan sarjaa.

Jos saisin jotain vaihtaa tosta jengistä, niin Jasun ja Åsten soppareilla saisi varmaan ihan hyvän 3. ketjun sentterin, joka saisi Mäkiahon ja Raskin lentoon.
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä. Urheilu yli lajirajojen
mutta Hartikainen on musta ihan ok kokeilu. Ei maksa paljoa ja vuoden soppari.
Kokeiluna/try outina varmasti. Nyt vetää avarissa pelistä toiseen, vaikka ei ole mitään annettavaa joukkueelle. Täysin turha hankinta, mutta näitä siunaantui aina muutama per kausi Salmelaiselle.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On huvittavaa, että olet edelleen täysin sokea Peltosen kanssa, etkä edes harkitse sitä mahdollisuutta, ettei Peltonen vaan luota nuoriin samalla tavalla kuin tietyt muut valmentajat. Etkä muutenkaan näe hänen ilmeisiä heikkouksiaan valmentajana. Kaikki muut sinulle esitetyt teoriat/huhut kuitenkin ostat todennäköisimpänä. Johan se on nähty tälläkin kaudella, että Nykyri ja Kiviharju joutuvat maksamaan virheistään ihan eri tavalla hintaa peliajan puolesta kuin esimerkiksi Kapteenimme, joka höntyilee jokaisessa pelissä. Salin myös kertoi haastattelussa, että Peltosen valmennuksessa sai pelätä virheitä ja sitä myös tukivat Peltosen antama vastuu ja useat vilititykset. Kaskimäki myös olisi monien mielestä ansainnut enemmän vastuuta jo viime kaudella, mutta ei sitä saanut vaan enemmin luotettiin taas Åsteneihin ja muihin keskitason kokeneisiin pelaajiin. Mutta taisi näihinkin kaikkiin löytyä muut selitykset kuin Peltonen. Harvinaisen sokea piste on Ville sinulle vaikka muuta yrität väittää.

Voisiko olla mahdollista, että nämä junnut ja heidän sidosryhmänsä ymmärsivät, että vastuuta on väkisin tulossa tällä kaudella, kun IFK päätti pitää välikauden rosteriin panostamisessa ja sen myötä hyökkäyksen Bottom6 varsinkin on täydellinen keräilyerä? Eiväthän he tyhmiä ole vaan osaavat itse laskelmoida mahdollisuuksiaan. Tämä päätös pennin venyttämisestä IFKn tapaan taas tehty melko extemporee-pohjalta mitä ilmeisemmin (?). Sinäkin taisit kovasti olla keväällä siinä uskossa, että vaikka on hiljaista huhujen osalta niin kyllähän IFKlla on varmasti sopimuksia kassakaapissa jne. Etkä ollut ainoa. Minun lähteeni kertoi, että nämä junioreiden sopimukset tehtiin nipussa vasta sen jälkeen, kun totuus tästä päätöksestä valkeni.

Ja nämähän ovat huhuja, joten mistään absoluuttisesta totuudesta ei varmasti ole kysymys vaan kyseessä on monien asioiden summa.

Niin tämähän on kaksiteräinen miekka par excellence, jos ei olisi himmailtu rahahanojen kanssa ja VP olisi saanut nämä haluamansa pelaajat niin olisivatko Nykyri, Karjalainen, Piiroinen, Somervuori, Kähkönen ja K:nit jääneet tänne? Mene ja tiedä.

Tämä dilemma ei ole mikään IFKn yksinoikeus vaan ihan samalla tavalla Tapparassa on monilla junnuilla vaikeuksia onnistua ja mahtua pelaamaan. Tapparassa myös luotetaan kokeneisiin pelaajiin paljon. Mutta siinä on se vissi ero, että Tappara tekee urheilullista tulosta. Tuskinpa täällä kukaan isommin kitisi (no, me valitetaan kaikesta) Kaskimäkien ja Salinien perään, jos tulisi urheilullista menestystä Tapparan tapaan. Tilanne on mielestäni eri, jos urheilullinen menestys on ala-arvoista, kuten se on Peltosen aikakaudella pääsääntöisesti ollut, ja samanaikaisesti lahjakkaiden nuorien edelle menee ihan kolmetoista tusinassa mallisia pelaajia a’la Åsten ja Granberg jne.

Itse jaan luottamuksen kanssasi vaikka varsinaiset uudet hankinnat ovat tähän mennessä olleet täyttä sekundaa a’la Mieho ja Granberg. Toivottavasti seuraava hankinta on oikea vahvistus ja tulee oikeaan rooliin, jota ohkaisesti tänne huhuiltu Kemppainen olisi.

Mikään paniikkia ei ole, mutta pakko kyllä on, sillä tuo IFKn Bottom6-osaston kontribuutio hyökkäyksellisesti on lähes nolla. Nyt on jo nähty hiukan esimerkkejä, että pisteitä alkaa tippua, jos Trio Lehterällä on vapaa päivä. Toisaalta Pesonen huhujen mukaan tämän tiedostaa itsekin.

Oma luottamukseni Pesosen kanssa perustuu suurimmilta osin siihen, että hän, jos kuka tietää mitä voittaminen vaatii ja mitä ilmeisemmin häntä UTJna ajaa samanlainen voittamisen himo kuin pelaajana.

Jotenkin tuntuu, että sulla on jonkinlainen fiksaatio mun suhteestani Peltoseen ja suorastaan etsit jotain, mihin tarttua.

Mä en myöskään tiedä, mitä heikkouksia valmentajana mun pitäisi hänessä nyt erityisesti nähdä? En pidä häntä täydellisenä, mutta en pidä ketään muutakaan. En ole koskaan pitänytkään. Olen vain kirjoittanut omat näkemykseni ja aion tehdä niin jatkossakin. Jos koen tarvetta muuttaa näkemyksiäni ja olen ollut väärässä, voin sen hyvin tehdä. Sinä (ja moni muu) näet hyvin voimakkaasti asiat valmentajavetoisesti, tosin unohtaen, että esim. peleissä Ojanen päättää puolustajien peluuttamisesta ja Tilkanen hyökkääjien, koska ne kuuluvat heidän vastuualueisiinsa. Toki Villellä on viimeinen sana, mutta en ole kiinnittänyt huomiota siihen, että hän kovin usein sitä penkin takana käyttäisi. Mutta voin hyvin olla väärässäkin.

Nuorten pelaajien osalta moni ei näytä ymmärtävän sitä, että nuoret pelaajat ovat fyysisestikin raakileita eikä heidän kestävyytensä voi olla mitenkään samalla tasolla kuin vanhemmilla pelaajilla. Ja aika usein käy niin, että kun fyysinen rasitus kasvaa, myös aivot lakkaavat toimimasta optimaalisesti. Nuorten pelaajien kohdalla itseluottamuksella on aivan korostetun suuri merkitys peliesityksissä. Esimerkkinä vaikkapa Otto Salin, joka nyt pistelee sisään niistä paikoista, joista meillä pisti viime kaudella plekseihin. Jos hän olisi laittanut paikoista sisään, kenties olisimme nähneet monella tapaa erilaisen lopputuloksen. Myös Aron Kiviharju käy esimerkistä. Alkukauden parit mokat näkyivät pitkään, mutta kun sai sen yhden maalin, kentällä nähtiin ihan eri Aron. Nyt pelirohkeus alkaa olla sillä tasolla, mitä pitääkin olla, jotta Aron pääsee oikeasti pelaamaan omilla vahvuuksillaan.

Monella tuntuu olevan myös hirveä kiire nuorten pelaajien kuorman kasvattamisessa peliaikaa lisäämällä ja vastuuta kasvattamalla. Ikään kuin peliaikaa lisäämällä pelaaja pelaaja automaattisesti pelaisi ihan yhtä hyvin jollein paremminkin kuin pienemmällä peliajalla. Nykyri on esimerkki pelaajasta, jonka peliaikaa ja vastuuta on kasvatettu järkevästi. Itseluottamus on edelleen tapissa ja se näkyy. Kausi on todella pitkä ja nyt ollaan vasta alussa. Tarkoitus on varmasti se, että jokainen pelaaja, myös junnut olisivat käytettävissä keväällä ja täydessä tikissä niin henkisesti kuin fyysisestikin. Steppi U20-jengistä Liigaan on edelleen suuri ja kyllähän esim. junnujen loukkaantumisriski kasvaa, jos yhtäkkiä pistetään vääntämään täydellä kapasiteetilla. Kenen etua se palvelee? Ei ainakaan sen junnun, jonka pitäisi nimenomaan päästä terveenä harjoittelemaan ja pelaamaan. Eikä Miro Heiskastakaan heti peluutettu paljon, vaan kuormaa kasvatettiin tasaisesti. Ja Hessu oli sentään ihan maailmanluokan talentti.

Jokaisella pelaajalla on omat henkilökohtaiset kokemuksensa ja se heille sallittakoot. Jos Salin on sitä mieltä, että Peltosen kanssa sai pelätä virheitä, sitten hänen kohdallaan varmaan on niin. Olisi toki myös mielenkiintoista kuulla Peltosen näkemys asiaan. Ja sitten vielä jonkun kolmannen, täysin puolueettoman osapuolen näkemys, jos sellaista on edes olemassa. Totuus löytynee jostain osapuolten välimaastosta.

Suurin osa, joilla on kokemusta nuorten aikuisten kanssa herkistä asioista keskustelemisesta, ja nämä pelilliset asiat eittämättä sellaisia pelaajille yleensä ovat, ymmärtävät, että asiat ovat välillä elämää suurempia. Omasta kokemuksestani voin kertoa, että kaksi samassa perheessä kasvanutta nuorisohenkilöä voivat vastaanottaa tismalleen saman viestin hyvin eri tavalla. Ja päivilläkin on eroa. Mutta liikaa ei voi nuoriakaan suojella totuudelta, koska muuten heistä kasvaa kusipäitä. Kovin usein nuoret vain kokevat pienenkin kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena tai vittuiluna, vaikka sitä ei olisi ollenkaan kysymys. Enkä väitä, että Salinin kanssa olisi ollut tällainen tilanne, muistutan vain, että Salin on edelleen nuorimies, joka elää tietynlaisessa kuplassa ja jolla on ollut kovat odotukset paitsi itseään, myös muita kohtaan. Ja joskus vain kenessäkään ei ole mitään vikaa, asiat vain menevät jotenkin.

Mun mielestäni Salin sai kyllä runsaasti näyttöpaikkoja, muttei käyttänyt niitä ja lopulta itseluottamus oli ihan omien mokien seurauksena alhaalla. Ja kun tuloksesta pelataan, ei ole pelaajallekaan reilua laittaa häntä sinne selviytymään illasta toiseen. Ja Salinin kohdalla se alkoi mennä sellaiseksi. Kyse ei ole mistään varsinaisesta Peltosen puolustamisesta, koska mä en olisi itsekään laittanut Salinia kentälle. Sanoisin myös, että Salinille teki varmasti monella tavalla hyvää vaihtaa maisemaa ja ottaa enemmän vastuuta itsestään ihan yleisesti elämässä. Samalla sai myös nollattua alkukauden ja kaikki alkoi alusta. Ei Salin ole ensimmäinen eikä viimeinen pelaaja, joka onnistuu uudessa seurassa. Mutta jälleen kerran, kyse on kokonaisuudesta.

Kaskimäen kohdalla unohtuu taas se, että hän oli kauden alkaessa loukkaantuneena ja totta kai se, ettei pelaaja pääse loukkaantumisen takia harjoittelemaan pitää ottaa huomioon ja ne tekemättömät harjoitukset pitää ottaa huomioon kauden aikana ja pyrkiä ottamaan se toipilasaika kiinni. Ei sitä voimaa, taitoa ja muuta mistään taikalampusta tule, vaan harjoittelemalla. Ja kun pelataan samalla, nämä asiat pitää huomioida. Pleijareissa Kaskimäki ei sitten enää päässyt sille tasolle kuin runkosarjan aikana ja kun Pelicans-sarja oli muutenkin kaikin puolin kova sarja, ei musta ole ihme, että Kaskimäen vastuu oli rajallinen. Kun ne hänen vahvuutensa eivät ole painissa eikä ainakaan vielä ole esim. Laschin kaltainen turbokääpiö.

Kaskimäki sai kauden päätteeksi NHL-sopimuksen, joten ei se nyt valmennuksen osaltakaan huonosti mennyt. Emmekä saa koskaan tietää, olisiko hän jonkun toisen valmentajan alaisuudessa pelannut paremmin vai huonommin. Kaskimäellä nyt vain on tuhannen taalan mahdollisuus yrittää tavoitella NHL-unelmaansa, koska Bluesilla ei ihan hirveästi ole halpoja prospekteja ja sen näyttöpaikan saaminen nyt on todennäköisempää kuin jossain muussa seurassa tai jonain toisena kautena. Ja rahalla on NHL:ssä merkitystä, koska palkkakatto.

Ei ole mikään salaisuus, että junnut vaihtavat seuraa monesti myös kavereidensa perässä. Varsinkin, jos on sen verran lahjakas, että voi itse valita, missä pelaa. Näin on ollut aina. Ja sekin pitää muistaa, että kun meiltä lähtee junnuja, ovi käy yleensä aina myös sisäänpäin. Nythän tilanne säilyi lopulta kaikista "varmoista tiedoista" huolimatta varsin stabiilina. Jos Peltonen olisi niin paska valmentaja junnuille kuin täällä moni väittää, kyllä meiltä olisi lähtenyt pelaajia normaalia enemmän, koska HIFK:ssa on tunnetusti vaikeampaa päästä edariin kuin monessa muussa seurassa.

Sen mitä mä olen kuullut, HIFK:ssa tehdään junnuissa hyvää ja suunnitelmallista duunia ja siinä on osaltaan myls edarin valmennus mukana. Hirson pojatkin pelaavat meillä, vaikka Espoossakin tehdään huippuduunia junnuissa ja luulisi, että hän nyt ainakin osaisi suojella poikiaan Peltosen kirouksilta :). Ja kyllä, teoriassa voi myös olla, että junnut jatkoivat meillä Peltosesta huolimatta, mutta itse en vain tähän usko. Mä uskon, että HIFK:lla on ollut tarjota hyvä kokonaispaketti ja pelaajat agentteineen ja vanhempineen osaavat sitä arvostaa ja ovat olleet halukkaita tämän kortin nyt katsomaan.

Itse en myöskään näe tätä kautta millään tavalla välikautena, joukkue on vain kasattu eri tavalla kuin mihin olemme viime kausina tottuneet. Ja junnujen kannalta se on ollut hyvä asia, osan kohdalta jopa erinomainen. HIFK:n liekeissä oleva ykkösketju on omalta osaltaan luonut myös junnuille mahdollisuuden pelata rennosti ja saada paljon peliaikaa. Ja näin sen musta pitäisi mennäkin, erityisesti alkukaudesta. Vanha kaava ei toiminut, joten jotain meillä uutta on pitänyt kokeilla ja nyt on valittu tämä tie. Ei tämä nyt voi kovin paljon huonommikaan mennä kuin aiemmin.

HIFK:n UJ:lta on vaadittu vuosikausia sitä, ettei aina mentäisi saman kaavan mukaan, vaan keksittäisi jotain uutta ja otettaisi vähän riskejäkin. No, nyt Pesonen otti nollatason riskin ja kokeili Granbergia innovatiivisen rohkeasti. Palkkioksi sai paskaa niskaansa monesta suunnasta. Jos mietitään vaikka viime kautta, HIFK sai Mestiksestä lainalle puolustajia, joilla oli ihan poikkeuksellisen paljon Liiga-kokemusta (Seppälä ja Kakkonen). Näitä ei voi verrata perus-Mestis-pelaajiin, joita normaalisti lainataan, koska tuollaisia pelaajia ei juurikaan Mestiksestä löydy.

Miehosta olen häneen omaan ketjuunsa kirjoittanut omat näkemykseni. Ei ole välttämättä mun kuppini kahvia, mutta tietenkin toivon hänelle onnistumisia. Ketkä olivat vaihtoehdot Mieholle ja millä ehdoilla? En tiedä. Ja kun en tiedä, en oikein tykkää arvostella vajavaisin tiedoin. Mutta haluan uskoa, että tämäkin hankinta on mietitty tarkasti ja sillä hetkellä on katsottu parhaaksi iskeä kiinni.

Se on ihan totta, että ollaan oltu ykkösen varassa liikaa, mutta emme suinkaan ole mikään suuri harvinaisuus. Mulle on se ja sama, kuka maalit tekee, kunhan joku tekee. Ja nyt ykkönen on ollut ihan hirveässä vireessä ja kiitos heille siitä. Ja siksi olemme nyt tilanteessa, missä jokaisessa pelissä heiltä odotetaan vähintään kolmea maalia eikä sellaisen odottaminen ole realistista eikä reilua.

Mutta ymmärrän potentiaalisen ongelman. Toivottavasti pisteidentekovastuu jakautuisi jatkossa enemmän myös muille, varsinkin nyt, kun hyvin kauden aloittanut kakkosketju on taas kasassa. Nykyinen kolmonenhan, eli Miehon ketju, on oikeasti nelosketju ja siinä roolissa he ovat mun mielestäni onnistuneet vähintäänkin tyydyttävästi. Heidän roolinsa ei ole tehdä maaleja, mutta sitä ei myöskään ole kielletty. Näin suurimpana ongelmana sen, että meiltä on puuttunut kokonaan "oikea" kolmosketju. Raskista ei ole saatu täyttä potentiaalia irti, mutta ymmärrän myös, että Rask ei ole oikeasti esittänyt mitään sellaista, että hänen vuokseen pitäisi rikkoa muita toimivia ketjuja. Rask on aiempina vuosina osoittanut myös osaavansa itse rakentaa ne maalipaikat itselleen, joten en ihan osta täysin sitä, että syy olisi nyt yksinomaan pelkästään ketjukavereissa. Mihinkään "Ville ei tykkää Raskista"-juttuihin en myöskään usko. Rask oli se, joka nousi kolmosesta kakkoseen, kun Vincent loukkaantui ja Rask on ollut se, joka on erikoistilanteissa saanut "ylennyksen", kun joku on tippunut pois. Ei kuulosta minulle miltään valmentajan syrjimiseltä. Mäkiahon palattua voidaan sitten katsoa, olisiko ketjusta 71-79-88 hyppäämään tyhjiin saappaisiin. Toivottavasti, koska siinä voisi kyllä olla ihan aihioita. Ja uskon, että vahvistuksia tullaan näkemään vielä ennen siirtorajaa.

Yleisesti ottaen joukkue on musta hyvin roolitettu ja ennen kaikkea kaikki vaikuttavat olevan tyytyväisiä tilanteeseen. Musta Ville sanoi hienosti jotenkin niin, että eri ketjut ovat palvelemassa toisiaan. Varmasti rahalla on ollut vaikutusta joukkueen kasaamiseen, mutta mun silmiini näyttää myös siltä, että HIFK:ssa on huomattu, että pelkillä nimillä ei voiteta.

Itse toivoisin näkeväni HIFK:ssa ennemminkin urallaan eteenpäin meneviä nuoria pelaajia, jotka olisivat jo kasvukipunsa kärsineet kuin uransa jatkoa arpovia palkkasotureita. Lisäksi toivoisin, että nämä parhaassa peli-iässä olevat pelaajat pelaisivat meillä aivan erityisen halvalla. Ja mieluiten pitkillä sopimuksilla seuran optioin, jotka voisi purkaa milloin tahansa ilman erillistä purkukorvausta, jolloin seuralla ei olisi juuri mitään taloudellisia riskejäkään. Hiljaista on ollut :D. Siksi joudun luottamaan siihen, että urheilujohto ja valmennus tekevät parhaat mahdolliset päätökset niillä tiedoillla, mitä heillä kulloisellakin hetkellä on. Joidenkin pelaajien kohdalla tehdään ja vain ja ainoastaan lyhyen tähtäimen ratkaisuja ja toisten kohdalla pidemmän tähtäimen. En usko, että kukaan HIFK:n nykyisistä tai menneistä hankintahahmoista hankkii/on hankkinut tarkoituksella paskoja pelaajia liian kalliilla. Joskus vain käy niin.
 

Greffin

Jäsen
Kaskimäki myös olisi monien mielestä ansainnut enemmän vastuuta jo viime kaudella, mutta ei sitä saanut vaan enemmin luotettiin taas Åsteneihin ja muihin keskitason kokeneisiin pelaajiin. Mutta taisi näihinkin kaikkiin löytyä muut selitykset kuin Peltonen. Harvinaisen sokea piste on Ville sinulle vaikka muuta yrität väittää.

Saihan Kaskimäki aivan kivasti vastuuta ja ihan kunnon pelimiesten kanssakin. Pleijareissa pelasi välillä lähes 15 minuuttiakin. Pakko myöntää sekin, että fysiikka ei ollut vielä kovimpiin kevään peleihin aivan valmis. Mutta sai mielestäni hyvin vastuuta.

BOL:illa on hyvä pointti tuossa peliajassa raakileiden kanssa. Pelaajasta voi saada paljon enemmän irti ja pelaaja itse voi kehittyä enemmän sillä, että pelaa 14 täysipainoista minuuttia vs. 20 minuuttia illassa, vaikka ei ole siihen valmis. Kuntopohja tai fysiikka ei välttämättä kestä, tulee huonoja ratkaisuja ja itseluottamus heikkenee.
 
Viimeksi muokattu:

M.Rönkkö-83

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, New York Islanders
Jotenkin tuntuu, että sulla on jonkinlainen fiksaatio mun suhteestani Peltoseen ja suorastaan etsit jotain, mihin tarttua.

Mä en myöskään tiedä, mitä heikkouksia valmentajana mun pitäisi hänessä nyt erityisesti nähdä? En pidä häntä täydellisenä, mutta en pidä ketään muutakaan. En ole koskaan pitänytkään. Olen vain kirjoittanut omat näkemykseni ja aion tehdä niin jatkossakin. Jos koen tarvetta muuttaa näkemyksiäni ja olen ollut väärässä, voin sen hyvin tehdä. Sinä (ja moni muu) näet hyvin voimakkaasti asiat valmentajavetoisesti, tosin unohtaen, että esim. peleissä Ojanen päättää puolustajien peluuttamisesta ja Tilkanen hyökkääjien, koska ne kuuluvat heidän vastuualueisiinsa. Toki Villellä on viimeinen sana, mutta en ole kiinnittänyt huomiota siihen, että hän kovin usein sitä penkin takana käyttäisi. Mutta voin hyvin olla väärässäkin.

Nuorten pelaajien osalta moni ei näytä ymmärtävän sitä, että nuoret pelaajat ovat fyysisestikin raakileita eikä heidän kestävyytensä voi olla mitenkään samalla tasolla kuin vanhemmilla pelaajilla. Ja aika usein käy niin, että kun fyysinen rasitus kasvaa, myös aivot lakkaavat toimimasta optimaalisesti. Nuorten pelaajien kohdalla itseluottamuksella on aivan korostetun suuri merkitys peliesityksissä. Esimerkkinä vaikkapa Otto Salin, joka nyt pistelee sisään niistä paikoista, joista meillä pisti viime kaudella plekseihin. Jos hän olisi laittanut paikoista sisään, kenties olisimme nähneet monella tapaa erilaisen lopputuloksen. Myös Aron Kiviharju käy esimerkistä. Alkukauden parit mokat näkyivät pitkään, mutta kun sai sen yhden maalin, kentällä nähtiin ihan eri Aron. Nyt pelirohkeus alkaa olla sillä tasolla, mitä pitääkin olla, jotta Aron pääsee oikeasti pelaamaan omilla vahvuuksillaan.

Monella tuntuu olevan myös hirveä kiire nuorten pelaajien kuorman kasvattamisessa peliaikaa lisäämällä ja vastuuta kasvattamalla. Ikään kuin peliaikaa lisäämällä pelaaja pelaaja automaattisesti pelaisi ihan yhtä hyvin jollein paremminkin kuin pienemmällä peliajalla. Nykyri on esimerkki pelaajasta, jonka peliaikaa ja vastuuta on kasvatettu järkevästi. Itseluottamus on edelleen tapissa ja se näkyy. Kausi on todella pitkä ja nyt ollaan vasta alussa. Tarkoitus on varmasti se, että jokainen pelaaja, myös junnut olisivat käytettävissä keväällä ja täydessä tikissä niin henkisesti kuin fyysisestikin. Steppi U20-jengistä Liigaan on edelleen suuri ja kyllähän esim. junnujen loukkaantumisriski kasvaa, jos yhtäkkiä pistetään vääntämään täydellä kapasiteetilla. Kenen etua se palvelee? Ei ainakaan sen junnun, jonka pitäisi nimenomaan päästä terveenä harjoittelemaan ja pelaamaan. Eikä Miro Heiskastakaan heti peluutettu paljon, vaan kuormaa kasvatettiin tasaisesti. Ja Hessu oli sentään ihan maailmanluokan talentti.

Jokaisella pelaajalla on omat henkilökohtaiset kokemuksensa ja se heille sallittakoot. Jos Salin on sitä mieltä, että Peltosen kanssa sai pelätä virheitä, sitten hänen kohdallaan varmaan on niin. Olisi toki myös mielenkiintoista kuulla Peltosen näkemys asiaan. Ja sitten vielä jonkun kolmannen, täysin puolueettoman osapuolen näkemys, jos sellaista on edes olemassa. Totuus löytynee jostain osapuolten välimaastosta.

Suurin osa, joilla on kokemusta nuorten aikuisten kanssa herkistä asioista keskustelemisesta, ja nämä pelilliset asiat eittämättä sellaisia pelaajille yleensä ovat, ymmärtävät, että asiat ovat välillä elämää suurempia. Omasta kokemuksestani voin kertoa, että kaksi samassa perheessä kasvanutta nuorisohenkilöä voivat vastaanottaa tismalleen saman viestin hyvin eri tavalla. Ja päivilläkin on eroa. Mutta liikaa ei voi nuoriakaan suojella totuudelta, koska muuten heistä kasvaa kusipäitä. Kovin usein nuoret vain kokevat pienenkin kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena tai vittuiluna, vaikka sitä ei olisi ollenkaan kysymys. Enkä väitä, että Salinin kanssa olisi ollut tällainen tilanne, muistutan vain, että Salin on edelleen nuorimies, joka elää tietynlaisessa kuplassa ja jolla on ollut kovat odotukset paitsi itseään, myös muita kohtaan. Ja joskus vain kenessäkään ei ole mitään vikaa, asiat vain menevät jotenkin.

Mun mielestäni Salin sai kyllä runsaasti näyttöpaikkoja, muttei käyttänyt niitä ja lopulta itseluottamus oli ihan omien mokien seurauksena alhaalla. Ja kun tuloksesta pelataan, ei ole pelaajallekaan reilua laittaa häntä sinne selviytymään illasta toiseen. Ja Salinin kohdalla se alkoi mennä sellaiseksi. Kyse ei ole mistään varsinaisesta Peltosen puolustamisesta, koska mä en olisi itsekään laittanut Salinia kentälle. Sanoisin myös, että Salinille teki varmasti monella tavalla hyvää vaihtaa maisemaa ja ottaa enemmän vastuuta itsestään ihan yleisesti elämässä. Samalla sai myös nollattua alkukauden ja kaikki alkoi alusta. Ei Salin ole ensimmäinen eikä viimeinen pelaaja, joka onnistuu uudessa seurassa. Mutta jälleen kerran, kyse on kokonaisuudesta.

Kaskimäen kohdalla unohtuu taas se, että hän oli kauden alkaessa loukkaantuneena ja totta kai se, ettei pelaaja pääse loukkaantumisen takia harjoittelemaan pitää ottaa huomioon ja ne tekemättömät harjoitukset pitää ottaa huomioon kauden aikana ja pyrkiä ottamaan se toipilasaika kiinni. Ei sitä voimaa, taitoa ja muuta mistään taikalampusta tule, vaan harjoittelemalla. Ja kun pelataan samalla, nämä asiat pitää huomioida. Pleijareissa Kaskimäki ei sitten enää päässyt sille tasolle kuin runkosarjan aikana ja kun Pelicans-sarja oli muutenkin kaikin puolin kova sarja, ei musta ole ihme, että Kaskimäen vastuu oli rajallinen. Kun ne hänen vahvuutensa eivät ole painissa eikä ainakaan vielä ole esim. Laschin kaltainen turbokääpiö.

Kaskimäki sai kauden päätteeksi NHL-sopimuksen, joten ei se nyt valmennuksen osaltakaan huonosti mennyt. Emmekä saa koskaan tietää, olisiko hän jonkun toisen valmentajan alaisuudessa pelannut paremmin vai huonommin. Kaskimäellä nyt vain on tuhannen taalan mahdollisuus yrittää tavoitella NHL-unelmaansa, koska Bluesilla ei ihan hirveästi ole halpoja prospekteja ja sen näyttöpaikan saaminen nyt on todennäköisempää kuin jossain muussa seurassa tai jonain toisena kautena. Ja rahalla on NHL:ssä merkitystä, koska palkkakatto.

Ei ole mikään salaisuus, että junnut vaihtavat seuraa monesti myös kavereidensa perässä. Varsinkin, jos on sen verran lahjakas, että voi itse valita, missä pelaa. Näin on ollut aina. Ja sekin pitää muistaa, että kun meiltä lähtee junnuja, ovi käy yleensä aina myös sisäänpäin. Nythän tilanne säilyi lopulta kaikista "varmoista tiedoista" huolimatta varsin stabiilina. Jos Peltonen olisi niin paska valmentaja junnuille kuin täällä moni väittää, kyllä meiltä olisi lähtenyt pelaajia normaalia enemmän, koska HIFK:ssa on tunnetusti vaikeampaa päästä edariin kuin monessa muussa seurassa.

Sen mitä mä olen kuullut, HIFK:ssa tehdään junnuissa hyvää ja suunnitelmallista duunia ja siinä on osaltaan myls edarin valmennus mukana. Hirson pojatkin pelaavat meillä, vaikka Espoossakin tehdään huippuduunia junnuissa ja luulisi, että hän nyt ainakin osaisi suojella poikiaan Peltosen kirouksilta :). Ja kyllä, teoriassa voi myös olla, että junnut jatkoivat meillä Peltosesta huolimatta, mutta itse en vain tähän usko. Mä uskon, että HIFK:lla on ollut tarjota hyvä kokonaispaketti ja pelaajat agentteineen ja vanhempineen osaavat sitä arvostaa ja ovat olleet halukkaita tämän kortin nyt katsomaan.

Itse en myöskään näe tätä kautta millään tavalla välikautena, joukkue on vain kasattu eri tavalla kuin mihin olemme viime kausina tottuneet. Ja junnujen kannalta se on ollut hyvä asia, osan kohdalta jopa erinomainen. HIFK:n liekeissä oleva ykkösketju on omalta osaltaan luonut myös junnuille mahdollisuuden pelata rennosti ja saada paljon peliaikaa. Ja näin sen musta pitäisi mennäkin, erityisesti alkukaudesta. Vanha kaava ei toiminut, joten jotain meillä uutta on pitänyt kokeilla ja nyt on valittu tämä tie. Ei tämä nyt voi kovin paljon huonommikaan mennä kuin aiemmin.

HIFK:n UJ:lta on vaadittu vuosikausia sitä, ettei aina mentäisi saman kaavan mukaan, vaan keksittäisi jotain uutta ja otettaisi vähän riskejäkin. No, nyt Pesonen otti nollatason riskin ja kokeili Granbergia innovatiivisen rohkeasti. Palkkioksi sai paskaa niskaansa monesta suunnasta. Jos mietitään vaikka viime kautta, HIFK sai Mestiksestä lainalle puolustajia, joilla oli ihan poikkeuksellisen paljon Liiga-kokemusta (Seppälä ja Kakkonen). Näitä ei voi verrata perus-Mestis-pelaajiin, joita normaalisti lainataan, koska tuollaisia pelaajia ei juurikaan Mestiksestä löydy.

Miehosta olen häneen omaan ketjuunsa kirjoittanut omat näkemykseni. Ei ole välttämättä mun kuppini kahvia, mutta tietenkin toivon hänelle onnistumisia. Ketkä olivat vaihtoehdot Mieholle ja millä ehdoilla? En tiedä. Ja kun en tiedä, en oikein tykkää arvostella vajavaisin tiedoin. Mutta haluan uskoa, että tämäkin hankinta on mietitty tarkasti ja sillä hetkellä on katsottu parhaaksi iskeä kiinni.

Se on ihan totta, että ollaan oltu ykkösen varassa liikaa, mutta emme suinkaan ole mikään suuri harvinaisuus. Mulle on se ja sama, kuka maalit tekee, kunhan joku tekee. Ja nyt ykkönen on ollut ihan hirveässä vireessä ja kiitos heille siitä. Ja siksi olemme nyt tilanteessa, missä jokaisessa pelissä heiltä odotetaan vähintään kolmea maalia eikä sellaisen odottaminen ole realistista eikä reilua.

Mutta ymmärrän potentiaalisen ongelman. Toivottavasti pisteidentekovastuu jakautuisi jatkossa enemmän myös muille, varsinkin nyt, kun hyvin kauden aloittanut kakkosketju on taas kasassa. Nykyinen kolmonenhan, eli Miehon ketju, on oikeasti nelosketju ja siinä roolissa he ovat mun mielestäni onnistuneet vähintäänkin tyydyttävästi. Heidän roolinsa ei ole tehdä maaleja, mutta sitä ei myöskään ole kielletty. Näin suurimpana ongelmana sen, että meiltä on puuttunut kokonaan "oikea" kolmosketju. Raskista ei ole saatu täyttä potentiaalia irti, mutta ymmärrän myös, että Rask ei ole oikeasti esittänyt mitään sellaista, että hänen vuokseen pitäisi rikkoa muita toimivia ketjuja. Rask on aiempina vuosina osoittanut myös osaavansa itse rakentaa ne maalipaikat itselleen, joten en ihan osta täysin sitä, että syy olisi nyt yksinomaan pelkästään ketjukavereissa. Mihinkään "Ville ei tykkää Raskista"-juttuihin en myöskään usko. Rask oli se, joka nousi kolmosesta kakkoseen, kun Vincent loukkaantui ja Rask on ollut se, joka on erikoistilanteissa saanut "ylennyksen", kun joku on tippunut pois. Ei kuulosta minulle miltään valmentajan syrjimiseltä. Mäkiahon palattua voidaan sitten katsoa, olisiko ketjusta 71-79-88 hyppäämään tyhjiin saappaisiin. Toivottavasti, koska siinä voisi kyllä olla ihan aihioita. Ja uskon, että vahvistuksia tullaan näkemään vielä ennen siirtorajaa.

Yleisesti ottaen joukkue on musta hyvin roolitettu ja ennen kaikkea kaikki vaikuttavat olevan tyytyväisiä tilanteeseen. Musta Ville sanoi hienosti jotenkin niin, että eri ketjut ovat palvelemassa toisiaan. Varmasti rahalla on ollut vaikutusta joukkueen kasaamiseen, mutta mun silmiini näyttää myös siltä, että HIFK:ssa on huomattu, että pelkillä nimillä ei voiteta.

Itse toivoisin näkeväni HIFK:ssa ennemminkin urallaan eteenpäin meneviä nuoria pelaajia, jotka olisivat jo kasvukipunsa kärsineet kuin uransa jatkoa arpovia palkkasotureita. Lisäksi toivoisin, että nämä parhaassa peli-iässä olevat pelaajat pelaisivat meillä aivan erityisen halvalla. Ja mieluiten pitkillä sopimuksilla seuran optioin, jotka voisi purkaa milloin tahansa ilman erillistä purkukorvausta, jolloin seuralla ei olisi juuri mitään taloudellisia riskejäkään. Hiljaista on ollut :D. Siksi joudun luottamaan siihen, että urheilujohto ja valmennus tekevät parhaat mahdolliset päätökset niillä tiedoillla, mitä heillä kulloisellakin hetkellä on. Joidenkin pelaajien kohdalla tehdään ja vain ja ainoastaan lyhyen tähtäimen ratkaisuja ja toisten kohdalla pidemmän tähtäimen. En usko, että kukaan HIFK:n nykyisistä tai menneistä hankintahahmoista hankkii/on hankkinut tarkoituksella paskoja pelaajia liian kalliilla. Joskus vain käy niin.
Sä olet kyllä tuhansien näkökulmien sensei, tämän palstan Mr.Miagy. Snadi tiivistys voisi olla aina välillä poikaa, mutta in the end, kaikki tyylillään!

Kuten totesit, niin nuoret tosiaan ottavat informaatiota vastaan välillä ennalta arvaamattomalla tavalla, eikä Peltosen tyyli varmastikaan sovi kaikille. Itselle tullut jotenkin fiilis, että Villellä voi olla vaikeuksia ns. ”taiteilija” henkisten tyyppien kanssa, joiden joukkoon sekä Salin että Teissala kuuluvat ainakin omissa papereissani. Voisiko olla niin, että pedantit himotreenaajat ovat enemmän Villen tyylisiä tapauksia? Nykyrin & Kiviharjun annetaan selkeästi mogailla ihan rauhassa, eikä kumpikaan vaikuta isommin myöskään pelkäävän virheitä.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pesonen mitataan oikeasti vasta ensi kauden jengin suhteen, kun saa itse koko budjetin käyttöönsä. Salmelainen on kuitenkin käyttänyt suurimman osan tän kauden budjetista.

Jos miettii vaan uusia pelaajia, niin Pesosen hankinnat tähän asti:

Panu Mieho
Fredrik Granberg

Luottoa Pesoseen ei hirveästi ole. Veikkaan, että tanssii pitkälti Peltosen pillin mukaan ainakin vielä ensi kauden osalta. Lisää kalliita ikämiehiä luvassa siis.
 

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olisiko nyt mahdollista viimein hankkia sarjan paras maalivahti Stadiin?

Mieluiten heti. Ja ellei täksi kaudeksi enää löydy, niin top3 tai edes top5 veskarikin kelpaisi. Taponen einole edes kymmenen parhaan liigaveskarin joukossa ja Elias ja Vinni eivät vielä ole valmiita vastuunkantajiksi. Hovinen on kunnossa ollessaan huippuveskari, mutta hänen kohdallaan ongelma on nimenomaan se kunnossa oleminen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: WPK

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
BOL:illa on hyvä pointti tuossa peliajassa raakileiden kanssa. Pelaajasta voi saada paljon enemmän irti ja pelaaja itse voi kehittyä enemmän sillä, että pelaa 14 täysipainoista minuuttia vs. 20 minuuttia illassa, vaikka ei ole siihen valmis. Kuntopohja tai fysiikka ei välttämättä kestä, tulee huonoja ratkaisuja ja itseluottamus heikkenee.

Kyllä ne nuoretkin jaksavat ja aivot toimivat, kunhan ovat muuten riittävän hyviä. Meidänkin historiassa on lukuisia esimerkkejä nuorista kundeista jotka ovat ennakkoluulottomasti lyöneet läpi nuoresta iästä huolimatta. Ja liigassa näin käy jatkuvasti. Suurempi ongelma on se, ettei laadukkaita junnuja ole viime vuosina omista riveissä hirveästi noussut. Tämän hetken paras nuori pelaajamme haettiin Turusta. Oma u20 joukkue floppasi aika pahasti viime kaudella, ei kai se ole mikään yllätys ettei sieltä voi hirveästi pelaajia nostaa liigaan. Hienoa, että Nykyri ja Kihiharju ovat onnistuneet. Muuten on hiljaisempaa.
 

Greffin

Jäsen
Kyllä ne nuoretkin jaksavat ja aivot toimivat, kunhan ovat muuten riittävän hyviä. Meidänkin historiassa on lukuisia esimerkkejä nuorista kundeista jotka ovat ennakkoluulottomasti lyöneet läpi nuoresta iästä huolimatta. Ja liigassa näin käy jatkuvasti. Suurempi ongelma on se, ettei laadukkaita junnuja ole viime vuosina omista riveissä hirveästi noussut. Tämän hetken paras nuori pelaajamme haettiin Turusta. Oma u20 joukkue floppasi aika pahasti viime kaudella, ei kai se ole mikään yllätys ettei sieltä voi hirveästi pelaajia nostaa liigaan. Hienoa, että Nykyri ja Kihiharju ovat onnistuneet. Muuten on hiljaisempaa.

Pointti oli siinä, että ei kannata peluuttaa 20 minuuttia illasta toiseen, JOS nuori ei ole siihen valmis. Aivan eri asiasta puhutaan, jos nuori on valmis ja pystyy kantamaan vastuuta isolla peliajalla. Esimerkkinä oli Kaskimäki, joka oli todella kevyt kevään kaksinkamppailupelissä. Siksikään häntä ei pystynyt 20 minuuttia peluuttamaan silloin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös