Janne Niskala – Raumanmeren rannikkotykki

[Jyty]

160km/h kulkeva kiekko viuhuu siniviivalta maaliviivalle 0,38 sekunnissa, kun taas esim. 140km/h kulkeva kiekko 0,44 sekunnissa. Maalivahdin reaktiokyvyn kannalta ei mitään merkitystä, tärkeintä että laukaus on tarkka.

Otitko laskuissasi ottanut kiekon nopeuden kiihtymisen laukauksen voimasta?

Maalivahtien reaktioaika on tunnetusti erittäin pieni. Jo 0,1 sekunnin ajan pienenemisellä kiekon kulkemassa matkassa on vaikutusta siihen, kuinka hyvin veskari on valmiina kun kiekko saavuttaa veskarin varusteiden "linjan".

 

[Rommeli]

Kiekon nopeuden kiihtyminen laukauksen voimasta? Mitä tuolla nyt haluttiin kertoa? Että kiekko kiihtyy matkan aikana? Kun voiman vaikutus loppuu, nopeus alkaa välittömästi hidastua.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllähän Niskalan veto kestää vertailun melkein mihin vaan. Laukaus myös lähtee aika ärhäkästi, eikä viritä sitä ikuisuutta. Kyllä minä mieluummin valitsen 162kmh kuin 140kmh. Tulivoimaa on hyvä olla. Ja vedon pitää lähteä niin, ettei itse ehdi vielä sen eteen maskiin.

Mutta maalille tarvitaan liikettä ja maskia. Veskari liikkeeseen jne. Silloin menevät sisään lerppupaskatkin, joita nykyliigassa viljellään ihan hemmetisti.

 

[1963_Neveragain]

Kiekon nopeuden kiihtyminen laukauksen voimasta? Mitä tuolla nyt haluttiin kertoa? Että kiekko kiihtyy matkan aikana? Kun voiman vaikutus loppuu, nopeus alkaa välittömästi hidastua.

Sitä että kiekon kiihtyvyys on korkeampi lämärissä verrattuna ranteeseen. Tämä tekee sen että, lämärissä kiekko on suhteessa aiemmin maalivahdin kohdalla kuin pelkästä nopeudesta voisi päätellä verrattuna ranne laukaukseen.

 

[verikuut]

140km/h ampuvan täytyy laukoa n. 2,7m siniviivasta maalille päin kuin 160km/h ampuvan, että kiekoilla kestää sama aika edetä maaliviivalle.

Pikajuoksijoita syytetään vilppilähdöstä jos reaktioaika on alle 0,1 sekuntia. Lähtötelineissä paikallaan olo lienee vielä aavistuksen herkempää kuin jääkiekkomaalivahtina toimiminen siniviivalaukauksissa, sillä harva jaksaa olla 60min sähköjäniksenä tolppien välissä reagoimaan kaikkeen mikä liikkuu. Siinä kun pitäisi vielä reagoida kiekon lentorataankin, eli lähtösuuntakaan ei ole vakio.

 

[Rommeli]

Sitä että kiekon kiihtyvyys on korkeampi lämärissä verrattuna ranteeseen. Tämä tekee sen että, lämärissä kiekko on suhteessa aiemmin maalivahdin kohdalla kuin pelkästä nopeudesta voisi päätellä verrattuna ranne laukaukseen.

Kiihtyvyys missä vaiheessa? Sen jälkeen kun kontakti mailan ja kiekon välillä loppuu, on kiihtyvyys pelkästään negatiivista. Toki mitä lujempi laukaus on, sitä nopeammin se on joka tapauksessa maalilla ja sitä nopeampaa se tuossa vaiheessa liikkuu. Eli se 140 km/h laukaus on ihan tasan yhtä nopeasti lähtöhetkestä laskien maalilla, lauottiin tuo lämärillä tai ranteella.

 

[Jyty]

Selitin asian varmaan huonosti. Ihan vaan tarkoitin sitä, että oliko nuo ajat 0,38 ja 0,44 sek. laskettuna tasanopeuksilla siniviivalta maalille asti vai oliko niihin otettu se huomioon se, että kiekko lähtee viivasta 0km/h nopeudella liikkeelle.

 

[benicio]

Kyllä väittäisin että lainemainen ulkoinen voima on Niskalankin laukauksessa, ei noihin nopeuksiin muuten päästä.

En osaa ottaa kantaa, kumpi on maalivahville vaikeampi torjuttava, kunnon rannari pitkällä vedolla 160km/h* vai lämäri seisovaan kiekkoon 160km/h. *Teoriassa, harmi kun Laine ei pyynnöstä huolimatta laittanut rannelaukausta tutkaan.

 

[eriatarka]

Otitko laskuissasi ottanut kiekon nopeuden kiihtymisen laukauksen voimasta?

Maalivahtien reaktioaika on tunnetusti erittäin pieni. Jo 0,1 sekunnin ajan pienenemisellä kiekon kulkemassa matkassa on vaikutusta siihen, kuinka hyvin veskari on valmiina kun kiekko saavuttaa veskarin varusteiden "linjan".

En ottanut huomioon, kun en edes tiedä, mistä kohtaa tutkalla mitataan (onko lähtönopeus, muutaman metrin päästä vai kuinka). Lähinnä tarkoituksena oli havainnollistaa reaktioaikaa. Faktahan on, että jos pelaaja laukaisee kiekon n. metrin siniviivalta ja laukaus kohdistuu aivan yläkulmaan, niin ei maalivahdilla ole minkäänlaista mahdollisuutta reagoida. Maalivahdin torjuntatyöskentely perustuu enimmäkseen peittämiseen eli oikeaan sijoittumiseen ja torjunta-asentoon ja nämä puolestaan pelinlukutaitoon ja tilanteiden ennakoimiseen.

Lisäys vielä: Jääkiekossa laukaiseminen on taitolaji, että saa laukauksen lähtemään hyvin, nopeasti ja oikeasta asennosta. YouTubesta kannattaa katsoa kollaaseja, kuinka Al MacInnis ampuu. Maila ei aina nouse hirveästi, mutta veto lähtee napakasti, kovaa ja tarkasti.

 

[Mark Fox]

Ollaanko einsteinit kuitenkin yhtä mieltä siitä, että Nikke voisi käyttää yv:llä tuota lämäriään kaarelta eikä siniviivan rannekutia eka karvaajan polvareihin...?

 

[senilix]

Faktahan on myös se, että jos maalivahti näkee laukauksen lähtevän, hänellä on jonkunlainen mahdollisuus ehtiä reagoimaan. Mutta jos hän ei laukauksen lähtöä näe...

 

[Raymond]

Niskalan tykki tiedossa kaikilla joukkueilla. Harvemmin pääsee tälläämään kunnolla ilman, että blokkaaja odottamassa edessä. Ei ole helppo laukoa blokkaajasta ohi ja vielä maalia kohti. 5-3 ylivoimalla pitäisi päästä aina hyödyntämään kylläkin tuo pyssy ja jos ei muuten niin ainakin joku muu saa paikan.

 

[Okkul]

Kyllä Niskalan tykki herättää kunnioitusta blokkaajankin pääkopassa. Suojista huolimatta on eriasia heittäytyä yli 160 kmh vedon eteen kun normi 120-140 kmh. Tekee varmasti kipeää.
Niskalan kannattaa laukoa lähes aina kun on mahdollista, kova veto on aina vaarallinen kun sen saa maalia kohti. Sitä ei ole maalivahdin helppo liimata vaikka ilman maskia tulisikin, ripareita tulee helpommin.

 

[benicio]

Ja ehkä nyt kun Lukolla on kädellisiä pakkeja ihan mukavasti (?) niin ylivoimassakin saadaan pelattua vetopaikkoja paremmin.

 

[Hagi]

Karu fakta on se, että Niskala on tällä hetkellä Lukon puolustuksen heikoin lenkki. Jannen liike ei vain riitä ja omissa on jatkuvasti vaikeaa. Painaako ikä, vai loukkaantumiset? Kuntopuoli pitäsi olla priimaa, mutta meno kaukalossa on liian hidasta ja kankeaa.

Nykytasolla Niskalan paikka on katsomossa tai 7.pakkina, varsinkin kun Riikola on palaamassa kehiin.

 

[Lonsin laituri]

Posina sentään tänään ei miinustehoilla ja myös se, että valmennus kyllä tietää tilanteen aiempien penkitysten perusteella.

 

[Kynämestari]

Pelikielto uhkaa Lukon kapteenia - Kiekkoareena

Niskalan munakoukku Appelgreniin otettu syyniin.

 

[Kynämestari]

Tilanteesta vielä sen verran, että yrittää pelata mailaa pois ja harmillisesti osuu vastustajaa sukukalleuksiin. Monta peliä mahtaa tulla?

 

[Hagi]

Tilanteesta vielä sen verran, että yrittää pelata mailaa pois ja harmillisesti osuu vastustajaa sukukalleuksiin. Monta peliä mahtaa tulla?

1 peli noista on aiemmin tullut pelikieltoa ja pelissä tuomareiden olisi kuulunut lähettää Janne pesulle.

 

[Roku]

Kummalliseksi on mennyt maailma, kun raavaat miähet syä salaattia ja nuaret flikat jua viinaa eikä mua edes vituta vaikka Niskala nykykunnossaan pelikieltoon joutuisi vähän pidemmäksikin aikaa.

 

[Tibexe]

Vahingolta näytti omaan silmään tuo kassien kutittelu, mutta kai tuosta sen yhden pelin kakun voi antaa.

Niskala pelasi mielestäni lauantaina, paria oman pään neppailua lukuun ottamatta, ihan kohtalaisesti yhteen Krejcikin kanssa. Tuota paria voitaisiin siis jatkossakin käyttää kapteenin ollessa kokoonpanossa. Janne antaa kovat ykkössyötöt lapaan ja Jakub hoitaa kiekon kuskailun, jos tarpeen on.

 

[Mark Fox]

Kuule Roku, ei me kuuskytluvulla syntyneet voidakaan ymmärtää noita juttuja...Niskalan poissaolokin vaan auttaa joukkuetta...

 

[Raymond]

En saa tuosta Niskalan tilanteesta edelleenkään keihästystä. Selvästi huomaa mailan joutuneen tuonne vahingossa, eikä tosiaan yritä keihästää. Hävettää tuo Appelgrenin filmi. Mestistason äijä niin muuta ei voi odottaa.

 

[TosiFani]

En saa tuosta Niskalan tilanteesta edelleenkään keihästystä. Selvästi huomaa mailan joutuneen tuonne vahingossa, eikä tosiaan yritä keihästää. Hävettää tuo Appelgrenin filmi. Mestistason äijä niin muuta ei voi odottaa.

Viime perjantaina vastustaja koukkasi "leikillään" ak:ta maalin edessä haaroista. Osuma ei ollut iso, mutta osui mukavasti suojan sivuun, ymmärrän Appelgrenia.

 

[Rannari]

En saa tuosta Niskalan tilanteesta edelleenkään keihästystä. Selvästi huomaa mailan joutuneen tuonne vahingossa, eikä tosiaan yritä keihästää. Hävettää tuo Appelgrenin filmi. Mestistason äijä niin muuta ei voi odottaa.

No vahinkoahan tuosta ei saa edes sinikeltaisilla värilaseilla. Niskalahan vielä tuossa selkeästi tehostaa vaikutusta nostamalla mailaa ylöspäin, mutta voimaa kun on vähän, ei saa Appegreniä nostettua ilmaan. Törkeämpiä on nähty maailman sivu, eikä tuo nyt varsinainen isku ole, mutta aivan selvä keihästys. Eräs multimiljonääri jostain Pingviineistä taisi viime kaudella päästä pälkähästä aivan eri luokkaa olevasta mailaniskusta nivusiin. En siis henkeäni pidätellen odota minkäänlaista sanktiota.