Professori McGarmiwa kirjoitti:Janne Lahti pääsee näyttämään kykynsä maajoukkueessa. Jaska valittiin viikonlopun Karjala-turnaukseen loukkaantuneen Timo Pärssisen tilalle.
Lähde: mtv3.fi
Tilatiili kirjoitti:Ketään ei yllättäne se, että mielestäni oikea mies lähti haistelemaan glooriaa. Seuraava kysymys kuuluukin, viitsiikö Jaska hoitaa meille olympiakullan? Voi olla ettei viitsi, mutta JOS sattuisi kiinnostamaan, niin kyllä sieltä sitten tulee.
Ei toki. Mutta toivottavasti Jaskalle ei käy kuten Louhen Jykälle, joka unohti onnistuneesti vahvuutensa maajoukkuekomennuksen jälkeen. Toisaalta, Jaskan pelityyli on sellainen, että sitä ei muutama maajoukkuepeli hetkauta. Ja ne vahvuudetkin ovat suurimmaksi osaksi eri osa-alueilla kuin Jykällä.Väsyneet Kädet kirjoitti:Mainitut ovat erityyppisiä kuin Lahti, ja osalta jo maajoukkueaika ehkä ohikin, mutta ei se heistä huonompia tee.
Velho#39 kirjoitti:Toisaalta, tottakai toivon Jannelle menestystä. Mutta jotenkin odotin henkilökohtaisesti Lahdelta erilaista peliä kun katseli sen pelejä A-junnuissa, eikös se siellä tehny kauheita te/uhoja?
Ei toki, mutta kyllä se tiettyjä odotusarvoja antaa. Kaikilla ei vain se tasonnosto onnistu liigassa. Eihän toki monikaan ensimmäisellä, tai edes toisella täydellä kaudella vielä liigassa tehoile. Tässähän se olellinen kysymys onkin, että onnistuuko Lahti nostamaan vielä tasoaan.twenty kirjoitti:Se että tekee tuhojaan A-junnuissa ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi liigatasolla sama meininki. Liigassa kun pelaa useampi ikäluokka kuin pari.
twenty kirjoitti:Se että tekee tuhojaan A-junnuissa ei todellakaan tarkoita sitä, että olisi liigatasolla sama meininki. Liigassa kun pelaa useampi ikäluokka kuin pari.
Satuitko seuraamaan viime kevään pudotuspelejä?Väsyneet Kädet kirjoitti:Hän on niin tyypillinen suomalainen all-around -pelaaja, jolla ei ole räikeitä heikkouksia, mutta ei varsinaisia vahvuuksiakaan, jotka hänet muista erottaisi.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Ei toki, mutta kyllä se tiettyjä odotusarvoja antaa. Kaikilla ei vain se tasonnosto onnistu liigassa. Eihän toki monikaan ensimmäisellä, tai edes toisella täydellä kaudella vielä liigassa tehoile. Tässähän se olellinen kysymys onkin, että onnistuuko Lahti nostamaan vielä tasoaan.
Juu, kyllä seurasin. Mutta jos se olisi ainoa perusta, pitäisi vaatimalla vaatia useampia Ässä-pelaajiakin maajoukkueeseen. Eikö?Rontti kirjoitti:Satuitko seuraamaan viime kevään pudotuspelejä?
Lahden ongelmana on ollut se, että suoritusten taso ailahtelee liikaa ja loistavan matsin jälkeen voi pelaamisen taso laskea tavallisen liigajyrän tasolle, ja sen allekin. Aika tyypillinen mielialapelaaja, jonka pitäisi saada tasaisuutta touhuihinsa. Toisaalta, minulle riittää kun iskee finaaleissa ja muissa tärkeissä karkeloissa maaleja, sillä runkosarjan paperitähtiä on HPK:ssakin ollut ihan tarpeeksi.
Kulmavääntäjä, tilantekijä ja maalinedusmies - ja iskee sillointällöin muutaman maalinkin. Eikös tällainen ole juuri mainitsemani all-around -pelaaja? Ei suoranaisia heikkouksia, mutta ei selkeitä vahvuuksiakaan.twenty kirjoitti:Antaa toki. Itse näen kuitenkin niin, että tässä mennään ihan hyvällä tasolla ja eteenpäin.
24v. Kolme täyttä kautta liigassa joista ensimmäinen oli hyvä, toinen ei ihan niin hyvä ja kolmas taas hyvä.
SM-kulta.
Nyt mennään neljättä ja ihan mukavalla vauhdilla. Lahti on Jalosen koulussa profiloitinut kulmavääntäjäksi, tilantekijäksi ja maalinedusmieheksi, aika eri toimenkuva siis kuin junnuissa. Lisäksi lienee jo selvää että milloin ne merkittävimmät pelit pelataan ja kuka niissä tuppaa onnistumaan. Kyllä niitä kimmorintasia ja tomikallioita on nähty jo ihan tarpeeksi. Runkosarjassa perusta kuntoon ja pudotuspeleissä venytetään suoritus huippuunsa.
No kyllä minun mielestäni kauden tärkeimmissä peleissä onnistuvat pelaajat ansaitsevat näyttöpaikan myös maajoukkueessa, koska juuri siihen tämä EHT sopii kuin nenä päähän. Mm. Kuusela, Kivenmäki ja vaikkapa tällä kaudella paljon vastuuta saanut ja huutoon vastannut Konttinen, ovat sellaisia pelaajia jotka myös saavat jossain vaiheessa oman mahdollisuutensa. Kivenmäki nyt kokeneena pelaajana on luonnollisesti hieman erilaisessa tilanteessa kuin nämä nuoremmat, mutta kun nyt puhutaan Lahdesta, niin puhutaan omilla loistavilla henkilökohtaisilla suorituksillaan ratkaisevasti mestaruuteen vaikuttaneen pelaajan tekemisistä. Ei sen vähemmästä.Väsyneet Kädet kirjoitti:Juu, kyllä seurasin. Mutta jos se olisi ainoa perusta, pitäisi vaatimalla vaatia useampia Ässä-pelaajiakin maajoukkueeseen. Eikö?
Minun mielestäni Lahden pelaamisessa näkee monasti, että kyse on nimenomaan mieliasta, joka kaverilla tuntuu vaihtelevan pelienkin sisällä, puhumattakaan eri peleistä. Heikkoushan se on tottakai. Lahden vahvuuksia ovat kiekon suojaaminen ja silloin kun siltä tuntuu, niin hän on myös poikkeuksellisen röyhkeä pelaaja/maalintekijä ja jalatkin toimivat varsin vikkelästi. Laukauskin on aika tiukka ja sellainen maalivahdille arvaamaton raapaisu.Väsyneet Kädet kirjoitti:Mielestäni enemmänkin kuin mielialasta, on kyse peruspelaamisen tasosta. Tai jo sekin, että mieliala heittelee, on heikkous. Koska se vaikuttaa pelaamisen tasoon. Mutta mitä olin sanomassa, oli se että tämä nimenomaisten isojen vahvuuksien puuttuminen tekee sen, ettei hän ole illasta toiseen parhaimmistoa. Sama juttuhan se on monilla muillakin ns. "peruspelaajilla" - joku ilta onnistuu, joku toinen ei. Ja hyvässä joukkueessa niitä tehoja tulee enemmän kuin huonossa.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Kulmavääntäjä, tilantekijä ja maalinedusmies - ja iskee sillointällöin muutaman maalinkin. Eikös tällainen ole juuri mainitsemani all-around -pelaaja? Ei suoranaisia heikkouksia, mutta ei selkeitä vahvuuksiakaan.
Aika näyttää miten tämän pelaajan taso kehittyy.
Debyytti ei eilen ihan nappiin menny. Tosin yhden käden sormiin jäi onnistujat muutenkin. Ikävää vain oli, että pari kertaa oli Janne näkymätön, kun olisi pitänyt näkyä samassa kuvaruudussa venäläisen kanssa..