Janne Laakkonen 06/07 pähkinänkuoressa

[Iker]

Ja jos Laakkonen ei ole playoff-pelaaja sieltä kiekkokansamme terävimmästä kärjestä, on niissä peleissä sitten eri jätkillä sauma nousta ratkaisijaksi.

Eikö juuri näin ole tapana käydä niin IFK:ssa kuin muissakin porukoissa aina NHL-kaukaloita myöten, eli haalariosaston miehet aka. duunarit nousevat arvoon arvaamattomaan tosipelien alkaessa? Toivottavasti nyt edes runkosarjassa Laakkosella alkaisi pelit luistaa viime kauden malliin ainakin tehojen suhteen, sillä onhan niillä runkkarisarjapisteilläkin käyttöä mm. kotietua ajatellen.

Ja kuka tietää jo etukäteen, että Laakkonen floppaa myös playoffseissa ´07? Ehkä tämä kuluva, toivottavasti täysi ja onnistunut kausi legendaarisessa IFK:n kopissa koulii savolaisklopista sellaisen pedon, että rokki soi ja verkot heiluu vielä kevään kuolemanpeleissäkin.

Mutta kuten sanoin, ei ne pudotuspelit saa missään nimessä kaatua yhteen Laakkoseen, oli mies sitten kokoonpanossa vielä silloin taikka ei. Siellä on koko kööri jätkiä höyläämässä naama irvessä jengiä eteenpäin, ja niistä kavereista se homma on pidemmän päälle kiinni.

 

[tiki10]

Heh :) . Laakkosen dissaaminen on "karannut käsistä" , mutta HIFKin koko kauden tuomitseminen floppien flopiksi runkosarjan muistaakseni 3. kotiottelussa ei ole mopon keulimista, vaan analyyttista toimintaa? Oikeasti Tiki10: nostan sinulle hattua, olet aito ifk-fani!

Kyllä. Näin se on.

SILLOIN kyllä peli ja joukkue näytti todella pahalta, joten siinä tilanteessa oli pakko purkautua. No, tekevälle sattuu ja HIFK:n kausihan meni reilusti yli odotusten loppujen lopuksi. Tunteella tässä usein mennään ja kyllä tälläkin kaudella muutaman kerran on tehnyt mieli availla uusia floppi -ketjuja, mutta kait sitä ihminen oppii virheistään?!?

Laakkoseen palatakseni, niin en ymmärrä mitä analyyttista on kertoa täällä, että "Mä en tykkää Laakkosen pelityylistä. Se on ihan huono." Samaan aikaan meillä on joukkueessa n. 10 pahempaa surffaajaa, jotka eivät yleensä pääse maalille asti edes yrittämään maalia. Kuitenkin Laakkonen on se kaiken pahan alku ja juuri. Ei ymmärrä.... Kuinka usein esim. olet nähnyt Salosen tai Jouhkimaisen vievän kiekon ylös kuten Laakkonen eilen HPK:ta vastaan toisessa HIFK:n maalissa? Kysyn vaan? Onko odotettavissa, että Salonen tai joku muu näistä huippupelaajista saisi tällä kaudella vastaavan suorituksen aikaan??? Jos kerrran nämä meidän omat junnut on niin hemmetin taitavia, niin miksi maaliverkot ei ole tötteröllä ihan jatkuvasti?!?

Nyt pitäisi sitten vaihtaa vielä Laakkonen (jolla on käsiä) yhteen Nielikäiseen tai Fagerstedtiin?!? Ei ymmärrä.... Nielikäistä ja Fagerstedtia tarvitaan, mutta kuinka monta tällaista samanlaista, "I never score -jätkää", me tarvitaan???

Itse palaan tänne sitten, kun Laakkosen dissaamiseen on aihetta. Tällä hetkellä ei ole. Ei mies itsekään tyytyväinen ole, joten se on hyvä asia. Parannusta on varmasti luvassa.

Ps. Pitäisikö avata haukkumisketju kaikille niillekin pelaajille joilla on vähemmän kuin 7 pistettä tällä hetkellä??? Hehän varsinaisia puukäsiä vasta ovatkin....

 

[tuuski]

Otteluketjusta siirretty:

Niin, nähdäkseni Laakkonen vaatisi vierelleen hieman keskimääräistä romuluisemman sentterin, joka tekee pelin lisäksi myös tilaa.

Kyseessä siis lienee enemmän peluuttamiskysymys, eli IFK:n ollessa kyseessä, lähinnä puutteellinen sellainen.

Itse näen HIFK:n tilanteen tällä kertaa valoisana tai ainakin potentiaalisena. Laakkonen on antanut parhaat näyttönsä tunnollisen, puolustuspelin varmasti hoitavan, mutta samalla kädellisen sentterin kanssa. Varsinaista tilantekijää ei tarvitse, vaan sentterin joka jakaa kiekon nopeasti vapaan paikan hakeneelle Lakulle ja hoitaa suurimmaksi osaksi kentän puolustelut. Kuten täällä on todettu, Lakun kädet toimivat, kun saa kiekon suht vapaaseen mestaan. Kerhossa tämä sentteri oli Kuha, HIFK:ssa loppukaudesta köyhänmiehen versiona Häppölä tai Hirso.

Nyt HIFK on mielestäni tilanteessa, jossa on Laakkoselle antaa sentteriksi jopa Kuhan huippuvuoden tasoinen sälli Murray. Sopii aika hyvin em. kuvaukseen. Pikkaraisen riittävyydestä kotietua tavoittelevan(?) joukkueen kakkosketjuun en osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan hassaa yhtä paljon läpiajoja kuin Pardavy.

 

[Johannes]

Minun HIFK:ssani on tilaa sellaiselle Laakkoselle, joka tekee kaudella 06/07 sen piste/ottelu, joista puolet maaleja, jotka hän teki viime kauden runkosarjassakin. Pistetahti ja maalintekotaito eivät saa hävitä playoffeissakaan Laakkoselta. En näe Laakkosen korvaajan olevan jo nyt joukkueen sisällä, mutta Moberg on luvannut meille yhden taitohyökkääjän lisää, kun Hrdina ensi viikolla lähtee. Silloin tilanne saattaa hyvin olla toinen.

En siis luopuisi Laakkosesta ilman korvaajaa HIFK:n nykykokoonpanon ulkopuolelta. Huomaatteko, meissä Laakkosen dissajissakin on erimielistä porukkaa, vaikka tavoite on sama, Laakkonen pois HIFK:sta.

 

[tant gredulin]

Kuten täällä on todettu, Lakun kädet toimivat, kun saa kiekon suht vapaaseen mestaan.

En tiedä, oliko eilen sitten jotenkin poikkeuksellinen päivä ja /tai vastustaja, mutta helposti kaveri pelattiin irti kiekosta lähes heti kun sen lapaansa maalin lähettyvillä sai. Nicki #12 käytti termiä 'puhallettiin kumoon' - ei siinä paljon työtä tarvinnut todellakaan tehdä. Vastustaja tottakin tunsi kaverin hyvin, ei siinä mitään, ja todellakin toivon, että kyse oli vain tästä.
Toinen iso miinus oli aikailu syöttämisessä, aikansa kikkaili, ja taas kiekko vietiin. Siinä ei romuluinen sentterikään auta :)
t. Laakkosendissaaja, joka haluaisi pitää paremmin pelaavan Laakkosen.

 

[tuuski]

En tiedä, oliko eilen sitten jotenkin poikkeuksellinen päivä ja /tai vastustaja, mutta helposti kaveri pelattiin irti kiekosta lähes heti kun sen lapaansa maalin lähettyvillä sai. Nicki #12 käytti termiä 'puhallettiin kumoon' - ei siinä paljon työtä tarvinnut todellakaan tehdä.

Tarkoitin tuolla "vapaaseen mestaan" sitä, että Laakkoselle pelataan kiekko silloin kun hän on irti vastustajasta enkä välttämättä maalipaikkaa. Kun Laakkonen saa kiekon vauhtiin ja pääsee "rauhassa" haastamaan pakkia/hakemaan syöttöpaikkaa hän on parhaimmillaan. Laakkosen kentässä kiekon pitäisi tehdä työ ja puolustustyö jonkun muun kuin Laakkosen. Sen mitä Murraysta olen lukenut + vähän nähnyt, voisi hän olla optimaalinen sentteri. Pitää muistaa, että runkosarjassa Laku on parhaimmillaan mahdollistanut ketjunsa sentterille maali- ja pistepörssin voiton, kakkosketjussa! Koska viimeksi liigajoukkueen kakkosen sentteri on vienyt ko. pörssit?

Ja huomatkaa, vaikka tässä kehun Laakkosta, avainsana on "runkosarja". Missään nimessä en halua nähdä Lakua Kerhossa, jos ei yht´äkkiä löydä itsestään paineen alla hyvin suoriutuvaa pelaajaa. Kovin kanttia vaativa suoritus jääkiekkojoukkueessa taitaa olla edelleen Toivosen Hanskin muijan vieminen.

Viimeisenä Kerho-vuonna Lakulta kuultiin tuon eilisen tapaisia hivenen turhautuneita haastatteluja, eikä peli missään vaiheessa lähtenyt kulkemaan (ehkä osaltaan juuri oikean sentterin puuttumisen takia). Vajosi lopulta neloseen, josta Ruotsiin vilttiin. Sinänsä ihmettelen näitä juttuja, että Pena hirveästi Laakkoselle maksaisi.

 

[Nuorempi Nelson]

.

-ei, hifkin peli ei välttämättä parane, jos Laakkosen tilalle kakkoseen nostetaan Jouhkimainen tai vaikka Nielikäinen, joka pelasi eilen kohtuullisen hyvin (!). MUTTA . Mielestäni Laakkonen kakkosessa ei ole ollut niin vakuuttava, etteikö tällaista vaihtoehtoa voisi kokeilla.

-.

Entä Kuhta? Tuleeko myös hänet siirtää sivuun ja laittaa tilalle Järvinen?

Kannattaisiko vähän katsoa sitä peliä ilman tätä pyhää vihaa Laakkosta kohtaan. On totta että hän ei tuo sinulle ryminäpronssia (luojan kiitos). Laakkonen kun nyt sattuu olemaan yksi niistä harvoista IFK hyökkääjistä joka osaa tuoda kiekon ylös tai antaa kunnon syötön. Toki Laakkonen tekee kiekollisena enemmän virheitä kun esim. Nielikäinen, tämä taitaa johtua siitä että Laakkonen osallistuu abaut 1000 kertaa enemmän kiekolliseen peliin kun keskiverto IFK hyökkääjä.

Lisäksi tämä upea propagandaraportti jonka #12 oli ansiokkaasti koonnut unohtaa täysin mainita että Laakkonen antoi jatkoajan viimeisellä sekunnilla syötön Murraylle maalin eteen. On tietenkin Laakkosen vika että Murray ei kahdesta yrityksestä huolimatta osannut kohottaa. Nyt asia tietenkin unohdettiin mainita, jos Murray olisi syöttänyt Laakkoselle....

Ja viellä tuuskille. Sinä kuulostat ihan keskiverto IFK tai Jokerit kannattajalta, kun HPK on hankkinut jonkun ex-stadilaisen....Ihan jees, mutta ei tarpeeks hyvä meille...

 

[tuuski]

Ja viellä tuuskille. Sinä kuulostat ihan keskiverto IFK tai Jokerit kannattajalta, kun HPK on hankkinut jonkun ex-stadilaisen....Ihan jees, mutta ei tarpeeks hyvä meille...

Kerho on rakentanut kauden 02/03 jälkeen joukkuettaan enemmän ja enemmän kovia pelejä varten. Kausi 02/03 oli Kerhon runkosarja-pelin voittokulkua. Häviöitä koko kaudella vain neljä ja maaleja yli 200. Joukkue oli Sihvosen mielestä "SM-liigan historian ylivoimaisesti taitavin joukkue". Kuvaavasti tämä oli myös runkosarjapelaaja Laakkosen ja hänen ketjunsa kausi. Loukkaantumisen ja työsulkukauden avittamana Laakkonen vajosi nelosketjuun eikä hänelle Kerhosta enää sopimusta tarjottu. HPK:n tavoitteena on voittaa. Resursseissa ei kuitenkaan ole niin paljon ilmaa, että Laakkosta kannattaa signata, näytöt pleijareissa kun ovat mitä ovat.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133378-1.html

Laakkonen ei ole myöskään nostanut tasoaan HIFK:ssa, toisin kuin jotkut Helsingistä toiseen suuntaan tulleet, vaan pelannut juuri odotetusti. Ilman pienintäkään katkeruuden häivää olen nämä kommentit pystynyt kirjoittamaan.

 

[toimittaja]

Laakkosella toki on parannettavaa mutta niin on noin kymmenellä muullakin pelaajalla HIFK:ssa. En tajua mistä tämä dissaus kumpuaa. Eikö Nielikäinen pidä Laakkosesta vai mikä on?
Kuten mm Renegade totesi niin meillä ei Laakkosen tasoisia kädellisiä miehiä todellakaan ole liikaa. Mies mahtuu kahteen ensimmäiseen kenttään kevyesti, kunhan saisi pelin kulkemaan. Tällä hetkellä peli ei kuitenkaan kulje koko jengillä joten Laakkosenko pitäisi yksin pelit ratkaista. No ok, pitäisi pitäisi mutta on vähän liikaa vaadittu.
Lätkä-Pasin kaltaisia 'rouhijoita' on sen sijaan tarjolla pilvin pimein, meilläkin lähes kolme kentällistä. Ei pari sisään saatua nyrkin iskua hänestä tee meille vielä tärkeää pelaajaa, ei läheskään.

 

[Nuorempi Nelson]

Laakkonen ei ole myöskään nostanut tasoaan HIFK:ssa, toisin kuin jotkut Helsingistä toiseen suuntaan tulleet, vaan pelannut juuri odotetusti. Ilman pienintäkään katkeruuden häivää olen nämä kommentit pystynyt kirjoittamaan.

Ei kai tässsä mistään katkeruudesta ole kyse. Kaikki ei ole pysyvää, voittihan HPK mestaruuden ja Kuhta onnistui playoffseissa. Miksi Laakkonen on pysyvä epäonnistuja....

 

[douppi]

En tajua mistä tämä dissaus kumpuaa. Eikö Nielikäinen pidä Laakkosesta vai mikä on? Meillä ei Laakkosen tasoisia kädellisiä miehiä todellakaan ole liikaa...

Juuri näin! Valitettavasti vuosien saatossa on huomattu, että osalle faneista riittää se, että on pelaaja on "IFK:n näköinen" ja suurimmaksi saavutukseksi pelissä jää yksi taklaus tai jonkinlainen nujakka. Viis siitä saako mitään muuta aikaiseksi, tai onko hänestä suurta hyötyä joukkueelle.

Vaikka Laakkonen voittaisi pistepörssin, niin jotkut ovat (uskomatonta, mutta totta) valmiita vaihtamaan hänet puukäsi-Vopattiin. Taklaavia ja fyysisiä pelaajia tarvitaan tottakai, sitä en sano ollenkaan, mutta pisteiden tekemiseen tarvitaan taitoa. Tätä asiaa täällä saa jankuttaa vaikka hamaan loppuun asti... ilman mitään vaikutusta.

Uskon edelleen, että Laakkosesta tulee olemaan kauden edetessä nähtyä enemmän hyötyä IFK:lle... luottoa löytyy vielä.

 

[#12]

Kaikki ei ole pysyvää, voittihan HPK mestaruuden ja Kuhta onnistui playoffseissa. Miksi Laakkonen on pysyvä epäonnistuja....

Niinpä, voittihan Suomi euroviisutkin. Laakkosen onnistumisen todennäköisuus on minustakin samaa luokkaa.

ObDisclaimer: Onnistumisella en tässä tapauksessa tarkoita mitään yhdentekevää pörräämistä 0,5 PPG tehoilla, vaan selvän vahvistuksen ja leaderin roolia. Vertaan - siltäkin osin - tätä Savolaistaituria lähinnä ulkkareihin.

 

[Metukka]

ObDisclaimer: Onnistumisella en tässä tapauksessa tarkoita mitään yhdentekevää pörräämistä 0,5 PPG tehoilla, vaan selvän vahvistuksen ja leaderin roolia. Vertaan - siltäkin osin - tätä Savolaistaituria lähinnä ulkkareihin.

En muista että olisit viime kaudella tehnyt yhtä syväluotaavaa analyysiä Whitesta tai Parsonsista kuin nyt Laakkosesta.

 

[Apassi]

Laakkosesta voidaan luopua, jos saadaan vastaavanlainen pelaaja tilalle ja nimenomaan kotimainen sellainen, eli käytännössä vaihtokauppa, muuten Laakkosen joukkueesta ulospotkimisessa ei ole mitään järkeä. Mies kuitenkin kuuluu IFK:ssa niiden harvojen kädellisten laiturien joukkoon ja sentterihän meille todennäköisesti on tulossa ja silloinkin yksi ulkomaalainen istuu katsomossa. Nyt jos Laakkosesta luovuttaisiin ilman treidiä, niin meidän variaatiomahdollisuudet oleellisesti pienenisivät. En usko, että esimerkiksi ketju Pikkarainen-Murray-Järvinen saisi kovinkaan kummoista tulosta aikaiseksi, koska siinä olisi liiaksi samantyyppisiä pelaajia.

Vaihtokaupassa tilalle pitäisi nimenomaan tulla kädellinen ja ratkaisuihin pystyvä pelaaja, eikä Petrell, Järvinen akselin pelaajia, vaikka kyseisiä herroja suuresti arvostankin, mutta tämän tyyppisiä pelaajia meiltä jo löytyy.

Kukakohan sitten olisi esim. liigassa sellainen pelaaja, johon vaihto onnistuisi? Aika vaikeata voi olla, ottaen huomioon herran palkka ja laskeva urakäyrä. Joku toinen kovapalkkainen alisuorittaja, mutta nopealla silmäyksellä ei ketään pistänyt silmään.

 

[Hegu]

Kukakohan sitten olisi esim. liigassa sellainen pelaaja, johon vaihto onnistuisi? Aika vaikeata voi olla, ottaen huomioon herran palkka ja laskeva urakäyrä. Joku toinen kovapalkkainen alisuorittaja, mutta nopealla silmäyksellä ei ketään pistänyt silmään.

Vahalahti tuli mieleen, mutta en vaihtaisi Laakkosta häneen. Ehkä Laakkosen Dissaajat voisivat laittaa tänne mielipiteensä, ketkä olisivat Kotimaisia pelaajia liigassa, johon Laakkosen vaihtaisitte...

 

[Begbie]

Vaihtokaupassa tilalle pitäisi nimenomaan tulla kädellinen ja ratkaisuihin pystyvä pelaaja, eikä Petrell, Järvinen akselin pelaajia, vaikka kyseisiä herroja suuresti arvostankin, mutta tämän tyyppisiä pelaajia meiltä jo löytyy.

Kukakohan sitten olisi esim. liigassa sellainen pelaaja, johon vaihto onnistuisi? Aika vaikeata voi olla, ottaen huomioon herran palkka ja laskeva urakäyrä. Joku toinen kovapalkkainen alisuorittaja, mutta nopealla silmäyksellä ei ketään pistänyt silmään.

Kyllähän Väisäsen Hanski on nimenomaan kädellinen yllä mainittuihin pelaajiin verrattuna. Saisitte "oman koiran" takaisin ja pääsisitte jostain savolaishölmöstä eroon. Eihän se kuitenkaan edes tiedä mikä on sbora.

 

[kamraterna]

Eihän se kuitenkaan edes tiedä mikä on sbora.

Ei varmaan tiedä moni muukaan ;)

Oma mies tai ei, mutta jyrkkä ei Väisäselle. Puhutaan kuitenkin taidoiltaan ihan eri tason miehistä. HV71:n kanssa voisi viritellä jotain vaihtokaupan tapaista nyt, kun Hrdina pakkaa kamansa ja menee sinne. Siellä on sen jälkeen ns. ykkössenttereitä pilvin pimein, eli mitäs jos koitettaisiin kepillä jäätä ja tarjottaisiin vaihtaria Laakkonen <-> Voutilainen?

 

[Hegu]

Ei varmaan tiedä moni muukaan ;)

Oma mies tai ei, mutta jyrkkä ei Väisäselle. Puhutaan kuitenkin taidoiltaan ihan eri tason miehistä. HV71:n kanssa voisi viritellä jotain vaihtokaupan tapaista nyt, kun Hrdina pakkaa kamansa ja menee sinne. Siellä on sen jälkeen ns. ykkössenttereitä pilvin pimein, eli mitäs jos koitettaisiin kepillä jäätä ja tarjottaisiin vaihtaria Laakkonen <-> Voutilainen?

No nyt joku anti-Laakkonen puhuu asiaa, vihdoin. Voutilainen paikkaisi varmasti Laakkosen ja kaupan päälle olisi vielä sentteri ja todennäköisesti kaikkia miellyttävä ratkaisu, vaikka Nikeri tausta onkin...

 

[Snaipperi #16]

No nyt joku anti-Laakkonen puhuu asiaa, vihdoin. Voutilainen paikkaisi varmasti Laakkosen ja kaupan päälle olisi vielä sentteri ja todennäköisesti kaikkia miellyttävä ratkaisu, vaikka Nikeri tausta onkin...

Tutustutaanpa niihin faktoihin ihan rauhassa. Vode on Kuopion kasvatti kaikilla mittareilla niinkuin Laakkonenkin. Vode ja Samuli Suhonen kävivät vain kokeilemassa Jokereissa ja floppasivat siellä. Ei ole sen kummempia Jokeri-taustoja vaikka onkin vähän pelaillut sielläpäin.

 

[Wäinö#16]

Tutustutaanpa niihin faktoihin ihan rauhassa. Vode on Kuopion kasvatti kaikilla mittareilla niinkuin Laakkonenkin. Vode ja Samuli Suhonen kävivät vain kokeilemassa Jokereissa ja floppasivat siellä. Ei ole sen kummempia Jokeri-taustoja vaikka onkin vähän pelaillut sielläpäin.

Floppeja ja floppeja... Voutilainen taisi pelata kolme kautta Jokereissa, joista vasta viimeisen täysipainoisesti liigajoukkueessa. Mestaruuskaudella väläytteli playoffeissa. Seuraavalla kaudella alkoi läpimurto kiekkoeliittiin, joka sitten jatkui HPK:ssa. Suhonen oli myös lahjakas juniori, joka pelaili lähinnä K-Vantaassa mestiksessä, josta sitten vähin äänin lähti takaisin Kuopioon. Tuskin odotuksetkaan oli missään taivaissa Suhosen kohdalla.

 

[fiftyeight]

Janne Laakkonen, Laakkos-Janne, tuo savolaisuuden perikuva näköjään saa ihmiset kirvoittamaan sormiaan näppäimistölle. Onhan se pieni, onhan se ollut löysä, onhan se ollut pettymys. (Edelleen puhun Laakkos-Jannesta.)

Kuitenkin tiistain Kerho-pelissä meikäläiselle tuli jonkinlainen ahaa-elämys, kun Pikkarainen heitti Favorinille läppää ja istui 10min. Silloin Pasi Salonen istutettiin Ilen tilalle, ja johan alkoi tapahtua. Ketjun peli parani ihan simona.

Vaikka Pikkaraisen "fani" olenkin, niin ehkä ketjun kemiat eivät sittenkään ole olleet kohdallaan. Kakkosketju 1-2-3 +6 on tavallaan toiminut, mutta jotain siitä on puuttunut. Nyt sen peli on ollut Ilen ja varsinkin Remmarin varassa, Laakkos-Jannen peesatessa mukana.

Bob-setä on näköjään permanenttimiehiä, ja siksipä kakkos- ja kolmoskenttää peluutetaan jatkuvasti samassa kokoonpanossa. Veikkaisinpa että jos Salonen laitettaisiin kakkoseen ja Ile kolmoseen (niin katkeralta kun se tuntuukaan), voisi Laakkos-Jannekin herätä sille tasolle johon hän parhaimmillaan pystyy?

 

[Beagle Boy]

HV71:n kanssa voisi viritellä jotain vaihtokaupan tapaista nyt, kun Hrdina pakkaa kamansa ja menee sinne. Siellä on sen jälkeen ns. ykkössenttereitä pilvin pimein, eli mitäs jos koitettaisiin kepillä jäätä ja tarjottaisiin vaihtaria Laakkonen <-> Voutilainen?

Voutilainen vosi jopa olla mahdollinen varsinkin, jos kaverin otteet eivät parane ja hänestä kannattaisi jotakin maksaakkin. HV71 konttaa tällä hetkellä ja nopeasti katsottuna Voutilainen ei ole järin hyvin alkukaudella pelannut.

Voutilaisen tasoinen kotimainen sentteri sopisi nyt kuin isä äitiin...

 

[BOL]

Ilmeisesti valmennusjohto näkee Laakkosessa potentiaalia ja on tyytyväinen parantuneisiin otteisiin. Laakkonen on nostettu 1-ketjuun yhdessä Murrayn kanssa. Kuhta jatkaa paikallaan.

Hyvä ja kokeilunarvoinen muutos, nyt kun Pikkarainenkin huilaa. Saattaa jopa olla, että Laku tekee maalinkin. Peliaika tuskin ainakaan vähenee.

 

[Johannes]

Ilmeisesti valmennusjohto näkee Laakkosessa potentiaalia ja on tyytyväinen parantuneisiin otteisiin. Laakkonen on nostettu 1-ketjuun yhdessä Murrayn kanssa. Kuhta jatkaa paikallaan.

Hyvä ja kokeilunarvoinen muutos, nyt kun Pikkarainenkin huilaa. Saattaa jopa olla, että Laku tekee maalinkin. Peliaika tuskin ainakaan vähenee.

Se on ihan hyvä, että Laakkonen saa nyt kokeilla ykkösketjussa. Teoriassa tämä kokeiluketju Laakkonen-Murray-Kuhta voi myös olla yritys vapauttaa Kuhta maalintekoon. Guollan sairastellessa Kuhta on liikaa hoidellut esim. yv-pelissä playmakerin tehtäviä, joita nyt siirrettäneen Laakkoselle. Nyt näitä kokeiluja kannattaa tehdä, kun sarja on vasta alussa. Nimittäin, jos Laakkonen on myynnissä, niin sekään ei onnistu järkevästi, jos Laakkonen ei saa kunnon näyttöpaikkaa ensin HIFK:ssa. En usko, että HIFK haluaa ainakaan maksaa Laakkoselle palkkaa koko loppukaudesta, vaikka hän siirtyisi muualle kesken kauden.

 

[Rebel]

Nimittäin, jos Laakkonen on myynnissä.

Vain "I hate Laakkonen"-fantasiahockeyssä.

Olen kanssa tyytyväinen Francisin pelinlukuun eli ykkösketjuksi se, joka hyvin pärjäsi tiistaina ja siihen vielä Kuhta vierelle. Näyttää ykkönen ainakin hyvältä.