Janne Laakkonen 06/07 pähkinänkuoressa

[Rebel]

Hänet tulisi korvata toisella taitavalla hyökkääjällä meidän kakkosketjussa.

Tässä on se pointti koko jutussa. Eli meillä ei ole toista taitavaa hyökkääjää tähän paikalle. Eilisestä pelistä sen näki, miten hirveä tarve meillä on kädellisille pelaajille, puupökkelöitä on jo koko jengi täynnä.

Se on täysin totta, että Laakkosen pitää löytää tehonsa ja eilisen perusteella ainakin taito on tallella, vielä kun ne kiekot menevät verkkoon. Ymmärrän, että näitä junantuomia arvostellaan vielä kriittisemmin kuin omia, mutta pitäisi katsoa myös meidän tämän hetken rosteria, siellä kun ei ole yhtään ylimääräistä taitohyökkääjää.

 

[Hegu]

Tässä on se pointti koko jutussa. Eli meillä ei ole toista taitavaa hyökkääjää tähän paikalle. Eilisestä pelistä sen näki, miten hirveä tarve meillä on kädellisille pelaajille, puupökkelöitä on jo koko jengi täynnä.

Se on täysin totta, että Laakkosen pitää löytää tehonsa ja eilisen perusteella ainakin taito on tallella, vielä kun ne kiekot menevät verkkoon. Ymmärrän, että näitä junantuomia arvostellaan vielä kriittisemmin kuin omia, mutta pitäisi katsoa myös meidän tämän hetken rosteria, siellä kun ei ole yhtään ylimääräistä taitohyökkääjää.

Amen.
Vasta kun sinne kaksi kädellistä lisää löydetään niin kauan Janne saa nauttia täyttä luottamusta. Voisikohan otteet parantua, jos kokoajan ei katsottaisi niin kriittisesti. Viime kaudellakin runkosarjassa jotkut oikein etsivät Laakkosen huonoja suorituksia esiin, koska ei ole "HIFK-stereotyyppinen" pelaaja. Sitä Jannesta ei koskaan tulekaan, mutta tärkeä palanen joukkuetta, jossa pitäisi olla kolme hyvää ketjua = ykkönen tähtien tehonyrkki, kakkonen ratkaisuihin ajoittain pystyvä, kolmonen tasaisen vahvaa suoraviivaista fyysistä peliä... ja nelonen on sitten se "omissa nolla" kenttä.

 

[Johannes]

Tässä on se pointti koko jutussa. Eli meillä ei ole toista taitavaa hyökkääjää tähän paikalle. Eilisestä pelistä sen näki, miten hirveä tarve meillä on kädellisille pelaajille, puupökkelöitä on jo koko jengi täynnä.

Frank Moberg lupasi HBL:n haastattelussa muutama viikko sitten, että meille hankitaan ulkolainen taitosentteri, kun Hrdina lähtee Ruotsiin pelaamaan. Sen jälkeen kakkosketju hakee taas muotoaan ja saa nähdä mikä on tulos.

 

[JHag]

#12: loistava raportti, kiitos! Ollaan laseista mitä mieltä tahansa, niin tämäntyyppinen raportti on monta luokkaa enemmän kuin "musta tuntuu" -näkemys. Ei kai joku jumalauta oikeasti pidä IS:n tähtiraatia viiltävänä ammatiryhmänä?. Raatiinhaan kuuluvat yleensä toimittaja sejase Ilta-sanomista (joka saattaa katsoa matsista vain yhden erän kun stadissa on toinenkin ottelu), käytettyjen autojen kauppias Veijo Mäki Hyvinkäältä sekä Expert-ketjun vuoden myyjä Minna Ala-Vettula.

Laakkonen tuhri 2 avopaikkaa, joista ikävä kyllä tuolla liksalla pitäisi mättää sisään. Paikkojaan hän ei varsinaisesti tee itse, silmää kyllä on. Mutta meillä on jo Kibe Kuhta, jolla on lupa olla pelkkä snaipperi. Hän nimittäin kyllä myös maalaa riittävästi kauden mittaan. Rankkarista 10+ kääpiölle. Siinä tilanteessa Francis pesi Jukka "seuraava maajoukkuevalmentaja" Jalosen pelisilmällään 100-0. Jalonen päätti pistää rankkariin ottelussa suhteellisen pihalla olleen puolustaja Schneiderin, jolle meidän vastineemme olisi ollut samettikätinen Schnabel. Francis onnistui pika-analyysissaan kuumasta pelaajasta ja oli oikeasti virkistävää nähdä, että ekaan rankkariimme liukui joku muu kuin Kibe - kaikella kunnioituksella häntä kohtaan. Sheddenkin oli suhteellisen puusilmäinen rankkarivetäjien suhteen, Kuhta tai Tony veti aina peliajan esityksistään riippumatta. Edellisessä rankkariskabassa Kuhta missasi paikan Bluesia vastaan ja veikkaan tämän olleen suurin syy Kuhdan vaihtoon. Francisin pelisilmä kertoi, että savolainen kääpiö on herkkäkätisessä kunnossa ja lisäksi hän oli tehnyt läpiajomaalin nikereitä vastaan. Hyvä Francis ja hyvä Laakkonen. Olen 120% varma, että Laakkonen vetää seuraavankin rankkarimme, kahdesta läpiajosta peräkkäin sisään. Siltikään; kokonaisuus ei riitä pelipaikkaan joukkueessamme. Jotenkin olen saanut käsityksen, jonka mukaan Laakkonen pelaa nyt paljon myös näyttöjä antaakseen. En ihmettelisi, jos hän päätyisi treidin kohteeksi jossain vaiheessa kautta. Enkä vastustaisi.

Se, että surraan etukäteen pelaajan mahdollista onnistumista muussa joukkueessa, on aivan turhaa puuhaa. Vrt. case-Vihko. Jos pelaaja ei onnistu HIFKissä, mielestäni hän kuuluu ulos HIFKistä. Piste.

 

[tiki10]

Miksi pitää aina dissata omia pelaajia???

Onko asia tosiaan niin, että HIFK on mestari jos Laakkonen heitetään pihalle?

Onko asia tosiaan niin, että jos Saloselle tai Jouhkimaiselle annetaan Laakkosen kakkosketjun paikka, niin HIFK voittaa mestaruuden?

Esimerkiksi eilisessä pelissä, niin Laakkonen ei todellakaan ollut mikään maaginen, mutta verrattuna moneen muuhun surffailijaan, niin oli ihan hyvä.

Ei voi käsittää tätä ristiretkeä Laakkosta vastaan. Jos Laakkonen heitetään ulos, niin sitten myös surffailijat Porthen, Nielikäinen, Järvinen, Jouhkimainen ulos. Kiitos.

Janne Laakkonen 12 2+5 = 7.

 

[tant gredulin]

Miksi pitää aina dissata omia pelaajia???

Sorry nyt, Tiksu, mutta etkö sä ole sama kaveri, joka avasi 'floppien floppi' -ketjun?

Omaa jengiä saa ja voi arvostella, eikö vaan? Ei näiden kirjoitusten pohjalta ratkaisuja kuitenkaan tehdä.

 

[Voppie]

Miksi pitää aina dissata omia pelaajia???

Aika pitkälti samoilla linjoilla. Kaveri on kuitenkin vetänyt IFK:n paidassa runkosarjassa 44 peliä tehoilla 16+22, eli 0,86 pistettä/peli. Laku ei varmasti ole jengin suurin/vahvin/rumin/ilkein/läskein/kovin, mutta kyllä herralla on sen verran käsiä, että menee helposti tällä hetkellä kahteen ensimmäiseen ketjuun. Alkukausi on ollut niin Laakkoselle, kuin koko jengillekin hieman tahmeata menoa, joten eiköhän Jannellakin ala reppu heilumaan vielä useammin, kun muutaman onnistumisen saa alle. Duunareita ja äijiä meillä on tarpeeksi jengissä, mutta taitoa ei kyllä ihan liikaa löydy. Kädellinen ja suhteellisen tehokas nuori suomalaislaituri kuulostaa ainakin minun korvaan ihan hyvältä pelaajatyypiltä IFK:n rosteriin. Jannen palkasta ja sen suuruudesta en lähde mitään sanomaan, koska tietoa ei ole, mutta toki jos palkkapussi kokoluokaltaan jengin kärkipäätä, niin tottakai odotuksien on oltava kovat. Eiköhän Laku tiedä tämän itsekin, ja tuskinpa mies itsekään on täysin tyytyväinen omaan alkukauteensa.

Jos jotain parannettavaa mietitään, niin voidaan aloittaa tuosta kaverin lempinimestä. Tämä Laku nimittäin kuulostaa enemmänkin hjalliksen poikien meiningiltä, ja menee samaa kategoriaan näiden dallojen, vallejen ja sulojen kanssa. Meiltä sentään löytyy Miamin Matadoria, Jergusta ja Fagua, joten ehkä jampalle pitäisi löytää sopiva kutsumanimi, niin maalejakin alkaisi tulemaan enemmän.

 

[tant gredulin]

Käviskö Flegu?

 

[BOL]

Ensiksi pikku korjaus JHagin kirjoitukseen: Kimmo Kuhta ei ole ollut HIFK:n vahvuudessa Sheddenin alaisuudessa, joten Kuhta ei vetänyt ensimmäistäkään rankkaria Sheddenin "puusilmäisyyden" vuoksi.

Ja mitä tulee Laakkoseen, niin parannettavaa löytyy edelleenkin, mutta kyllä asennepuoli oli ainakin eilen HPK:ta vastaan ihan kunnossa. Sellainenkin Laakkonen on nimittäin nähty, joka ei edes yritä ja mahdollisuudet saada yhtään mitään aikaiseksi ovat silloin täysin olemattomat. Nyt käyrä on ollut Laakkosellakin ylöspäin ja se on hyvä juttu.

On turha kiinnittää huomiota ainoastaan Laakkosen tekemisiin ja tekemättä jättämisiin niin kauan, kun koko joukkue on ollut suhteellisen sekaisin. Johtuuko pakan sekaisuus uusien koutsien pelityylistä, harjoitteista vai mistä, on toinen juttu. Kyllä minäkin ottaisin oman junnun Laakkosen tilalle, jos samantasoinen kaveri olisi käytettävissä. Nyt näin ei ole. Esim. Salonen ja Jouhkimainen ovat edelleen raakileita, joille on annettava aikaa kehittyä. Haastajia Laakkoselle ei siis ole tällä hetkellä. Persoonaan ja ulkomuotoon liittyvät seikat ovat siinä mielessä toisarvoisia, että niihin ei pysty vaikuttamaan edes hyvä valmentaja. Olkoon jokainen siis sellainen kuin oikeasti on.

Tämän päivän IL:ssä Laakkonen toteaa seuraavaa, suora lainaus:
- "Paikkoja oli, mutta ei vain pompi. Tässä alkaa jo ajatella, että mitä v...a kun ei saa kiekkoa edes tyhjään maaliin. Onnistumisia tässä tarvitsisi, toivottavasti joku päivä niitä tulee".

Eli eiköhän Laakkosenkin kohdalla kysymys ole enemmän henkimaailman asioista kuin siitä, että on anti-fyysinen, kärpäsennäköinen jannu Kuopiosta. Onnistumiset ruokkivat yleensä itseään ja alkukauden HIFK:ssa on vain nähty niistä välähdyksiä. Koskee koko joukkuetta.

 

[Voppie]

Käviskö Flegu?

Tämä olisi jo huomattava parannus entiseen.

 

[tant gredulin]

On turha kiinnittää huomiota ainoastaan Laakkosen tekemisiin ja tekemättä jättämisiin niin kauan, kun koko joukkue on ollut suhteellisen sekaisin. Johtuuko pakan sekaisuus uusien koutsien pelityylistä, harjoitteista vai mistä, on toinen juttu.

Tässä ikisakkemme aivoituksia asian tiimoilta osoitteesta http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133497-1.html
Nämä kommentit ennen eilistä peliä.

Joukkueen valmennustiimiin kuuluvan Sakari Lindforsin mukaan joukkue kaipaa nyt nöyryyttä peliinsä.

”Turussa peli oli parempaa kuin Oulussa, mutta silti maalipaikkojen valossa TPS ansaitsi voittonsa. Nöyryyttä tässä nyt kaivataan. Jotenkin unohtuu se, että aina ei tarvitse rakentaa peliä, vaan varsinkin vieraissa voi tyytyä joskus tappamaan vastustajan hyvän pelin semmoisella veemäisellä pelillä”, Lindfors selvittää harmitellen joukkuekurin puutetta.

”Ei siellä voi vetää 40 sekunnin vaihtoja ja lähteä siinä tilanteessa vielä rakentamaan. Kyllä joskus pitää laittaa vain kiekko ränniin”, Lindfors lisää.

 

[Snakster]

Merkille pantavaa kai on kuitenkin se, että Laakkonen sentään silloin tällöin sattuu ajautumaan tilanteeseen, jossa edessä on tyhjä maali ja kiekko tulossa lapaan. Aika harvalla pelaajalla tällä hetkellä tuollaisia sattumuksia useamman kerran pelissä tulee. Totta tietysti on, että noista olisi pakko laittaa sisään, mutta se että ollaan ko. tilanteessa on kuitenkin lähempänä maalilampun sytyttämistä kuin se, että nuhjataan kulmassa.

 

[tiki10]

Sorry nyt, Tiksu, mutta etkö sä ole sama kaveri, joka avasi 'floppien floppi' -ketjun?

Omaa jengiä saa ja voi arvostella, eikö vaan? Ei näiden kirjoitusten pohjalta ratkaisuja kuitenkaan tehdä.

Jeps. Täällä ollaan. Muutenkin on tilastoissa näitä "legendaarisia" ketjun avauksia....

Saa arvostella....of course. Itsekin harrastan sitä melkein ammatikseni....mutta Laakkosen dissaaminen on jotenkin karannut käsistä.

Kun te kerran haluatte Laakkosen ulos, niin mitä sitten? Paraneeko HIFK:n peli jos/kun Salonen tai Jouhkimainen pelaa kakkosessa?

Haluaisin konkreettisesti kuulla, miten HIFK:n pitäisi tässä toimia?!?

 

[Kyynikko]

Kyllä on Hifk;n kannattajakunta erikoista väkeä. Ottamatta nyt kantaa yksittäiseen pelaajaan, niin kysyn: kuka meille kelpaa? Jeren lisäksi tietenkin?!

Onhan se selvää että tännekin kirjoittaa monenmoista erilaista persoonaa jotka jokainen arvostavat eri asioita ja eri pelaajia, pelaajatyyppiä. Hyvä näin, sillä olisi katastrofaalista tällaiselle keskustelufoorumille jos olisimme herttaisen yksimielisiä asioista.

Jotenkin tuntuu ettei kukaan, ei edes yli-jumalamme Sir Pentti, tuo kyykyssä oleva kyykyttäjä, osaa koota, rakentaa, scoutata, hankkia, ostaa tai vaihtaa meille sellaisia pelaajia että olisimme tyytyväisiä. Toisaalta, osaako kukaan muukaan missään jengissä, esim naapurissa?

Kysynkin kenet tai keiden meille tulisi vielä hommata? Vaihdetaanko Laakkonen? Entä Lundell? Kenet potkitaan hiuksista vittuun ja mistä tilalle sellaiset jotka kelpaa meille kaikille? Uskon että helvetti jäätyy ennenkuin se tapahtuu!

 

[Johannes]

Haluaisin konkreettisesti kuulla, miten HIFK:n pitäisi tässä toimia?!?

Hankitaan se taitosentteri, jonka Moberg meille lupasi ja siirretään Murray kakkosen vasempaan laitaan. Jos terveyttä piissa, niin kaksi ensimmäistä ketjua ovat uuden hankinnan jälkeen:

Petrell-Guolla-Kuhta
Murray-"uusi taitosentteri"-Pikkarainen

Näillä minä menisin ja Laakkosen paikka ei ole kolmos- tai nelosketjuissa. Murraytä ei myös ole hankittu HIFK:hon kolmosen sentteriksi pelaamaan 12-13 minuuttia pelissä, joten älkää ehdottako Murraytä kolmoseen.

 

[tiki10]

Hankitaan se taitosentteri, jonka Moberg meille lupasi ja siirretään Murray kakkosen vasempaan laitaan. Jos terveyttä piissa, niin kaksi ensimmäistä ketjua ovat uuden hankinnan jälkeen:

Petrell-Guolla-Kuhta
Murray-"uusi taitosentteri"-Pikkarainen

Näillä minä menisin ja Laakkosen paikka ei ole kolmos- tai nelosketjuissa. Murraytä ei myös ole hankittu HIFK:hon kolmosen sentteriksi pelaamaan 12-13 minuuttia pelissä, joten älkää ehdottako Murraytä kolmoseen.

Kiitos. Hyvältä näyttää.

Saisikohan Laakkosesta vaihdossa jonkun laadukkaan kotimaisen sentterin???

 

[JHag]

Jeps. Täällä ollaan. Muutenkin on tilastoissa näitä "legendaarisia" ketjun avauksia....

Saa arvostella....of course. Itsekin harrastan sitä melkein ammatikseni....mutta Laakkosen dissaaminen on jotenkin karannut käsistä.

Kun te kerran haluatte Laakkosen ulos, niin mitä sitten? Paraneeko HIFK:n peli jos/kun Salonen tai Jouhkimainen pelaa kakkosessa?

Haluaisin konkreettisesti kuulla, miten HIFK:n pitäisi tässä toimia?!?

Heh :) . Laakkosen dissaaminen on "karannut käsistä" , mutta HIFKin koko kauden tuomitseminen floppien flopiksi runkosarjan muistaakseni 3. kotiottelussa ei ole mopon keulimista, vaan analyyttista toimintaa? Oikeasti Tiki10: nostan sinulle hattua, olet aito ifk-fani! Aion itsekin myös jatkossa kertoa juuri sillä hetkellä, mitä eletään, miltä minusta tuntuu unohtaen sen mahdollisuuden, että myöhäisherännäiset pääsevät ilkkumaan - hah, katso mitä sanoit! Jos Laakkonen ratkoo meille Suomen mestaruuden keväällä -07, olen erittäin tyytyväinen ja nauran itsekin itselleni katsoessani Laakkos-ketjuani juuri nyt. Siltkin minusta tuntuu juuri nyt siltä, että Laakkosen näytöt eivät pitkälle kanna. Ja ennustan, lyön jopa vetoa, että Laakkonen treidataan kesken kauden.

Kyllähän täällä pelaajia dissataan ja puolustetaan, siksihän täällä ollaan. Tykkään perusteista, olen esitellyt omani, ja mielestäni sinulla on hyvät omat perusteesi. Annan mielipiteen pariin kysymykseesi.

-ei, hifkin peli ei välttämättä parane, jos Laakkosen tilalle kakkoseen nostetaan Jouhkimainen tai vaikka Nielikäinen, joka pelasi eilen kohtuullisen hyvin (!). MUTTA . Mielestäni Laakkonen kakkosessa ei ole ollut niin vakuuttava, etteikö tällaista vaihtoehtoa voisi kokeilla.

-HIFKin pitäisi konkreettisella tasolla toimia siten, että erääksi joukkueen syömähampaaksi arvoitu Laakkonen nostetaan potentiaalinsa tasolle etsimällä hänelle vaikka ajan kanssa sopiva rooli joukkueessa. Toinen vaihtoehto on pelaajan hinta huomioonottaen todeta tilanne ja miettiä olisiko joku muu joukkue kiinnostunut Laakkosesta ja kenties saisimme tilalle enemmän meille sopivan pelaajan. Tämä on jääkiekon arkipäivää.

Snakster: Olen listannut Laakkosen hyviin puoliin nimenomaan hyvän pelisilmän kiekottomana. Eli kaveri löytyy usein sieltä, missä se maalipaikka on. Hyvä meno tämän suhteen. Mutta jotain puuttuu silti. Ehkä se on väliaikaista ja silloin kaikki on hyvin, HIFK:n etu.

 

[Begbie]

Jalonen päätti pistää rankkariin ottelussa suhteellisen pihalla olleen puolustaja Schneiderin, jolle meidän vastineemme olisi ollut samettikätinen Schnabel.

Schabelin ja Schneiderin rinnastaminen rankkareiden ampujana on järkyttävämpää kuin tappelut jääkiekossa.

No joo, Laakkosesta on yleensä ihan mukavasti iloa runkkarissa, mutta play off -peleissä en laskisi hänen varaansa yhtikäs mitään. Kiekonkäsittelytaitoa ja liikettä löytyy, mutta ei riittävästi, että ne pelkästään tekisivät Laakkosesta oikeasti tähtiluokkaan kuuluvan pelaajan. Palkka ilmeisesti tähtiluokassa kuitenkin on.

Asenteeltaan Laakkonen on liian löysä. Pienetkin pelaajat toki liigassa pärjäävät, mutta silloin pitäisi löytyä lisäksi hieman luonnetta ja ilkeyttä, jotta käyttöä olisi myös ns. kovissa peleissä. Jääkiekossa olisi oltava valmis myös VÄÄNTÄMÄÄN muuten taidot eivät pääse edes esille.

Summa summarum: ihan hyvä runkosarjapelaaja.

 

[Renegade]

JHag kun koko ajan puhuu Janne Laakkosen hinnasta ja että hän nimenomaan on helvetin kallis peliinsä nähden, niin vesi kielellä odotan häneltä tietoa että kuinka kova Laakkosen palkka on?

Laakkonen on pelannut HIFK:ssa 56 ottelua (paljon parjatut playoffsit mukaanlukien) ja tehot ovat 17+26=43. Nämä miehet eivät ole mitään 50.000 euron pelaajia tänä päivänä, eli näille pitää maksaa. Vaikka kuinka Järviset, Saloset, KiekkoPasit ja Jouhkit tsemppaa, takoo, vääntää ja kääntää niin eivät koskaan tule tekemään noita yllämainittuja tehoja.

Annetaan nyt jo saatana tuon meidän Laakkosen olla, ei HIFK:n tämänhetkinen ilmeettömyys hänen vikansa ole. Mieshän esitti jopa hieman luonnetta päivän IS:ssä kiroillen ja ihmetellen omia vaisuja otteitaan nimenomaan maalipaikoissa.

Laakkonen on sitäpaitsi ylivoimainen Top-3 pelaaja HIFK:ssa kun kisaillaan treenien päätteeksi yleensä ns "speed/skills-kisaa", jossa pitää kovassa vauhdissa tehdä taitoa vaativia temppuja. Murphy ja KapteeniKoukku ovat Laakkosen kanssa aivan omaa luokkaa.

 

[Metukka]

Petrell-Guolla-Kuhta
Murray-"uusi taitosentteri"-Pikkarainen

Näillä minä menisin ja Laakkosen paikka ei ole kolmos- tai nelosketjuissa. Murraytä ei myös ole hankittu HIFK:hon kolmosen sentteriksi pelaamaan 12-13 minuuttia pelissä, joten älkää ehdottako Murraytä kolmoseen.

Käytännössä tästäkin miehityksestä olisi koko ajan vähintään yksi pelaaja lasaretissa joten kyllä siellä edelleen olisi paikka Laakkoselle.

 

[Kyynikko]

JHag kun koko ajan puhuu Janne Laakkosen hinnasta ja että hän nimenomaan on helvetin kallis peliinsä nähden, niin vesi kielellä odotan häneltä tietoa että kuinka kova Laakkosen palkka on?

Laakkonen on pelannut HIFK:ssa 56 ottelua (paljon parjatut playoffsit mukaanlukien) ja tehot ovat 17+26=43. Nämä miehet eivät ole mitään 50.000 euron pelaajia tänä päivänä, eli näille pitää maksaa. Vaikka kuinka Järviset, Saloset, KiekkoPasit ja Jouhkit tsemppaa, takoo, vääntää ja kääntää niin eivät koskaan tule tekemään noita yllämainittuja tehoja.

Annetaan nyt jo saatana tuon meidän Laakkosen olla, ei HIFK:n tämänhetkinen ilmeettömyys hänen vikansa ole. Mieshän esitti jopa hieman luonnetta päivän IS:ssä kiroillen ja ihmetellen omia vaisuja otteitaan nimenomaan maalipaikoissa.

Laakkonen on sitäpaitsi ylivoimainen Top-3 pelaaja HIFK:ssa kun kisaillaan treenien päätteeksi yleensä ns "speed/skills-kisaa", jossa pitää kovassa vauhdissa tehdä taitoa vaativia temppuja. Murphy ja KapteeniKoukku ovat Laakkosen kanssa aivan omaa luokkaa.

Amen

 

[tant gredulin]

Kun te kerran haluatte Laakkosen ulos, niin mitä sitten?

Henk koht en halua 'Laakkosta ulos', vaan että heebo pelaisi paremmin :)
Realistina on vain todettava, että jos ei ykkösessä tai kakkosessa toimi, niin vaihtoehtona on silloin myydä hyvään hintaan sellaiseen joukkueeseen, jossa mahtuu jompaankumpaan ketjuun. Ja tottakai tekee mahtavasti pisteitä pelatessaan meitä vastaan... don't they all?

Ja Renegade - älä-älä-älä edes aloita tuota 'harjoituksissa ja pukukopissa'- juttua. Siitä tulee vain hirveä jinx äijäparalle.

 

[Jermu]

Hankitaan se taitosentteri, jonka Moberg meille lupasi ja siirretään Murray kakkosen vasempaan laitaan. Jos terveyttä piissa, niin kaksi ensimmäistä ketjua ovat uuden hankinnan jälkeen:

Petrell-Guolla-Kuhta
Murray-"uusi taitosentteri"-Pikkarainen

Näillä minä menisin ja Laakkosen paikka ei ole kolmos- tai nelosketjuissa. Murraytä ei myös ole hankittu HIFK:hon kolmosen sentteriksi pelaamaan 12-13 minuuttia pelissä, joten älkää ehdottako Murraytä kolmoseen.

Niin ja reserviähän me ei tarvita? N. viidennes sarjasta on takana, ja eipä ole vielä näköpiirissä sitä matsia jolloin meillä olisi 1-2 kentän äijistä kaikki kehissä. Vähän vastaava kuin tämä ”4 sentteriä riittää” –näkemys. Tuloksen sitten huomaa, kun Kibe skulaa ykkösen keskellä.
.
.
Koko tämä Laakkonen –keskustelu on varsin huvittavaa, aivan kuin suurin ongelma jengissä olisi Janne Laakkonen. Enkä usko, että yksi Janne Laakkonen suistaa jengiä myöskään taloudelliseen ahdinkoon. Tosin ymmärrän hyvin mistä tämä kumpuaa: kun Jatkoajan nimimerkki JHag esittää jonkun mielipiteen – sinänsä hyvin perustellun mutta josta voi olla myös eri mieltä – niin yllättäen on lauma peesailijoita aina seuraamassa.

Heti kun HIFK:ssa on ylitarjontaa kädellisistä pelaajista voisi olla aiheellista miettiä Laakkosen asemaa, mutta en usko, että sitä tilannetta tulee lähiaikoina eteen.

 

[Dennis]

Laakkosen kohdalla pitää huomioida, että kyseessä on verrattain nuori kaveri eli vm.82. Voima, röyhkeys ja pelitilannekovuus ovat ominaisuuksia, joita on huomattavasti helpompi kehittää vanhemmalla iällä kuin teknistä taitoa ja luontaista kykyä haistaa maalipaikat.

Kyllähän esim. Kibeä pidettiin vielä 02-03 kauden päätteeksi palopostina, joka osuu vain tyhjiin, mutta hyytyy pleijareissa. Seuraavana keväänä sitten nakutti pleijareiden maalikuninkaaksi, jolloin ääni kellossa vaihtui viimeistään.

Parannettavaa Laakkosella on, kuten koko joukkueella, mutta tässä miehessä on myös perinteistä taitopotentiaalia niin paljon, ettei ihan hepposin perustein kannattaisi ulkoistaa.

 

[Rebel]

Niin, Laakkosen ulostaminen tässä vaiheessa kautta ei tee mitään hyvää jengille. Renegadelta sama näkemys kuin minulta noiden Järvisten ja muiden suhteen, että sillä rouhijapuolella meillä jo löytyy, mutta nyt niitä ratkaisijoita kaivataan. Kuten tässä loukkaantumistilanteessa huomataan, niin Laakkosille on tässä jengissä käyttöä. Se ei ainakaan minua lämmitä yhtään, että jengi on koohkaajia täynnä, mutta luistelunopeus on C-juniorien tasolla. Sitten jos me voitetaan selkeästi näitä matseja, niin voidaan hommata pari Vandenpussia taklaamaan ja tuomaan lisää showta. Ensin pitää saada Brändi eli IFK:n joukkue kuntoon, sitten voidaan puhua lisäviihteestä.